Arengumaagide Foorum Arengumaagide Foorum
Kuula: Arengumaagide esinemised nõmme raadios.
 
 KKKKKK   OtsiOtsi   Liikmete nimekiriLiikmete nimekiri   KasutajagrupidKasutajagrupid   RegistreeriRegistreeri 
 ProfiilProfiil   Privaatsőnumite lugemiseks logi sissePrivaatsőnumite lugemiseks logi sisse   Logi sisseLogi sisse  Jutukas 

Anarhistlik natsionaalkommunism ehk demokraatia

 
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Toorumi aborigeenium
Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat  
Autor Teade
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Nelj Sept 23, 2010 4:15 pm    Teema: Anarhistlik natsionaalkommunism ehk demokraatia Vasta viitega

12)
Soovitan kõigil alustada fantaseerimist ja parema ajupoolkera mõtestatud tarvitamist: pange igaüks oma leiutatud ühiskonnamudel kirja. See aitab arendada kujutlusvõimet mis on ülimalt oluline loova tedvuse osa. Kuna riigimudeli loomisel ei saa ebarealistliku jama kirja panna ( siis on see mõtetu tegevus ) aktiveerib see mõlemat poolkera ja sunnib ka ratsionaalsust treenima. See aitab sünkroniseerida vasaku ja parema ajupoolkera töörütme ja aitab luua tasakaalu ja koostööd kahe pooluse vahel. Kui mõlemad vastandlikud pooled töötavad teineteise heaks, hakkavad hajuma ebarealistlikud illusioonid, ehk ego kogumispunkt, mädane ihade ja ahnuse (jne.) mull hakab tühjaks jooksma nagu vistrik. Kui ego on hävinud, tõuseb teadvus uuele tasemele. Geneetiline potensiaal on pea kõigil olemas, aga kultuurikeskkonna madal tase lõhub või plokeerib selle enamasti varakult, kuna loov mõtlemine pole soodustatud. Selle mõttetegevuse eesmärk on leida vastuolud ja need suhtestuda nii, et ei oleks kaotajaid ja et ei oleks selliseid võitjaid kelle võit on parasiitlik, ehk kiskjalik ( võit mis tekitab kaotaja ). Sellise tegevusega inimene õpib oma sisemisi maha surutud vastuolusid ehk energiaplokeeringuid ehk feti¹eid vabaks laskma. Lastes endast vabaks hukkamõistvaid või poolehoidvaid seisukohti, hakkame nägema tõde. Meie tulevikuvisioonid olles realistlikud mitte soovunelmad, hakkavad elama oma elu ja meist saavad manajad ja ennustajad, sest mida suurema kujutlusvõime voo me tasakaalustatult ja mõtestatult universaalsüsteemi panna oskame, seda lihtsam on läbi paralleelide ennustada tõenäolisusi või teha ümbruskonna struktuuris muudatusi. Sedasi avame me oma kroontsakra(s) taas TERVIKMÕTLEMISE energiaringluse(le) ehk hakkame oma ainujumala toornil poosetava egotühjuse tropi illusioorset tähtsust lahustama ehk enesepettusest õhku välja laskma. Me suudame igaüks ise võtta oma ainujumalatrooni enda kätte. See aga ongi see salapärane "kuues meel" või "kolmas silm". Me arendame seda läbi analüüsi ja teadmiste-tundmuste tasakaalustamise. Teadvusvälja ehk MÕISTETAVUSE haarde võim sõltub tasakaalust mitte pelgalt pooluses ja süstematiseerimata kogemuste hulgast. Analüüsi all tuleb just mõista visioonide ja reaalsuse seostamist, see ongi loome ehk õppimisprotsess ( õppimise tuupimiseks pidamist tuleb nimetada orjusesse pürgimiseks, südame kivistamiseks ). Kui sa parajasti midagi teadlikult ei analüüsi, siis analüüsitud ja tasakaalustatud mõisted rakenduvad sinu alateadvuses äratundmise näol. Neid teadmisi, sümboleid, või palun väga: jumalaid võiks nimetada ka argumentideks. Argument on just tasakaalustatud tervikstruur millele võib tugineda kui faktile. Kui teadmine pole tasakaalustatud, siis nimetatakse seda feti¹iks. Inimene kes juhindub feti¹itest sõltub kelm-autoriteedist ( enamasti enda teadmata ) kes teostab võimu läbi feti¹i teise poole millest sina veel teadlik pole. Argument on aga täielikult sinu, mis tähendab, et argumenti ei ole vaja autoriteedi abiga kaitsta, vaid argument kaitseb end ise. Feti¹ mida ei kontrollita sihilikult, on lihtsalt pooleli olev õppetund mida sa tasakaalustada ehk mõista püüad ( ütlus: "viime otsad kokku" ). Pooleliolev kuid lõppeesmärki reaalsustajuga tasakaalus omav mõte on veendumus mitte feti¹, kuid veendumus mis eesmärki defineerida ei suuda ( eesmärgi püstituse mõtekus ei tugine argumentidele ) on juhitamatu usk, ehk suures plaanis religioonide kasutatud kelmus. Religioon ise on aga läbi dogmade avalduv ühiskonna suurfeti¹ism. Feti¹itele on omane rituaalne tegevus mis peab pidevalt usku kinnitama, sest muidu see ei püsi, sealt ka igatsorti sümoolne atribuutika. Veendumustesse, ehk pooleliolevatesse ei saa kinni jääda, kui enda veendumustes lastakse muudatusi teha AINULT ARGUMENTIDEL mitte autoriteetidel kes meelitavad või hirmutavad sind tingimusteta seisukohta võtma. Kui sääraselt käituv isik on sinu jaoks autoriteet, siis peaksid hakkama mõtlema miks, sest ta on orjastaja ehk allutaja, kõik pettusega saadud diilid aga kehivad ainult seni kuni pettus paljastatakse, mitte seni kuni kokku lepitud oli. Kui lased autoriteedi oma veendumusi kujundama, siis las ta käib välja argumente, kui ta seda teha ei suuda, siis kaotagu ta selles vallas oma autoriteetsuse seniks kui suudab argumendi välja käia. Ei tohi kinni jääda autoriteetidesse ja veendumustesse, kuid nendest võib muidu juhinduda, sest ega autoriteet pole keegi muu, kui see, kes on end tõestanud ( usalda kuid kontrolli ja ära autoriteetsust üldista, igal ühel on omad anded ). Nii tekib tunnetus asju ära tunda just varasemalt kogetu põhjal. Kui meis aga on liiga palju veendumuseks tasakaalustamata ehk eesmärgipäratuid feti¹eid, siis ei oska me tihti reaalsust üles leida ja seda pooltõest eristada, ehk teisisõnu oleme nagu laev tormisel merel ja isegi kui tegeliku tormi ei olegi käitume ikka nagu oleks: tormakalt. Veendumus koos selles sisalduva eesmärgiga võib kül ise olla omakorda millegi suhtes meie eest varjatult pooluses ja kui me seda ei märka, oleme me feti¹i kontrolli all. Aga selleks me tegelemegi loominguga õppimisega, sest kuidas sa tead kas sa oled pooluses kui sa pole eesmärkigi saavutanud ( eesmärk suudab enda lõpuni defineerida alles siis kui see on saavutatud kasvõi teoorias ) ega saa seega sellelt positsioonilt asju hinnata. Sel hetkel kui me aga feti¹it tema pooluslikus olemuses märkame, muutub juba meie suhtumine asjadesse, ehk me teame kuhu suunas edasi minna ( milliseid eesmärke püstitada ), et asjad korda saaks. Orjusest, enesepettusest vabanemise esimene eeldus on ausus enese vastu, sellega saab isegi 50% joone ületanud usuvanatühja loodud skisofreeniat ja sellest tingitud apaatiat võita, kuid tihti unustame me selle ära, sest nii kaugele arenenud ego püüab meid ise panna situatsioonidesse, kus kõige mugavam on mitte tõde näha.
Ei tasu liiga palju kasutuid asju koguda ja mugavusel end lodevaks ja nõrgaks muuta. See tähendab, et kogetu tuleb süsteemi panna mitte ladustada kõvakettale, sest mis kasu on legoklotsidest, kui klotsi kokku panna ei viitsi ja neid ei kasuta? Kummal on rohkem potensiaali Legoga mängida, kas omanikul ( mis siin maailmas tegelikult sinu OMA on ja mis seda kinnitab?) või tegijal? Niipalju võib arvata, et kes väga teha tahab, võib omale klotsid ise teha (
( http://observers.france24.com/content/20111228-recreate-occupy-wall-street-arab-spring-legos-children-toy-slate-protesters-riot-police-joke-video Recreate Occupy Wall Street and the Arab Spring… with Legos ). Samamoodi on riigisĂĽsteemiga, on see ju inimese kui olendi kollektiivse vaimu väljendus. See meenutab kopra onni ja peaks ĂĽtlema, et kopra olemust osati Hiinas hinnata. Ta leidis alati keskkonnaga tasakaalu, ometi ta tegi ja muutis keskkonda, kobras oli oma onni peremees.
Luues mõttes endale riigimudeli, ei pea seda valminuks kuulutama, see ei ole mingi dogma, see ongi nagu Lego, katsetad, teed ringi ja mõtled mispärast ma seda üldse teen ( praegusel on tegu manamisega, ehk teadvustatud tõe siirdamisega läbi Paganate kriitilise filtri massiteadvusse, soovitan teilgi nii teha, tuleb väge vastutasuks ). Oma riigimudeli ehitamine aitab mõista ümbritsevat süsteemi ja seda Eesti nimelist kasiinokapitalismi kus kõik tublid ja ogarad-agarad lollpeadest õnnekütid on võimul ja ahnusest sitta keeravad. Loodetavasti on sinu riigimudeli arusaam suurema struktiiruga kui Eesti poliitikutel: punkt A ( riigikokku ), punkt B ( pensionile ) ja siis turbotriipu joonistav paaniline C nende vahel ( mõnus riigipiruka mugimine persse, millega ühtlasi mõeldakse, laiaks istumiseks ).



Tuleb muidugi alustada punktist A, kulgeda punkt B suunas kuid teada, et kui elatakse, siis alati ollakse punktis C-s ehk pintslis.
Maalime siis pildi ja defineerime:
1) maksimaalne parempoolsus=anarhism ( ehk A-sotsialism )
2) maksimaalne vasakpoolsus= kommunism ( sotsialism )
3) ükskõik mis ühiskonnavorm on aga sotsialism ( sealhulgas isegi eituses eksisteeriv A-sotsialism ). Arenenud ehk PÕLIST elamis ja koosolemistarkust, RAHVATARKUSI sisaldavat sotsialismi nimetatakse rahvusühiskondluseks, natsionaalsotsialismiks

4) ego, mandumise ja kiskjatest-/ parasiitidest petiste ühiskond=monarhia mis on ülevalt alla peale surutud ( tavaliselt seostub see mingi patriarhiga, aga tänapäeval pole patriarhid nähtaval ja monarhia on maskeeritud demokraatia loosungiga ). Monarhia on alt üles ehk eesmärgipärase vabadusel toimiva koostööl põhineva loomuliku ja olemusliku hierarhia maksimaalselt perversne ja väärakalt moondesse pandud ( ahnuses ja mugavuses üle kasvanud ehk algsele ideele ristivastupidiselt toimiv ) avaldumisvorm, ehk väline hierarhia, diktatuur, tiitlite ehk privileegide alusel võrdsete elusolendite erinevalt kohtlemine ( näiteks eunuhhide tekitamine ). Tänapäevane nimetus on fa¹ism ehk maffia võim mis globaalselt on kõige tuntumalt teatud Holokausti ja siionismi läbi. Selline perversne hierarhia vorm, monarhia on hierarhiakeskne, ehk inimene on pandud teenima hierarhiat, mitte hierarhia inimest. Selline hierarhia, mille peamine eesmärk on oma olemist kindlustada ja sellele põhjendusi otsida on tühisust paisutav väärastus. Selle väärastuse kõige selgem ja teaduslikum kirjeldus leidub Lawrence J. Peteri väljatöötatud printsiibis mille on kirja ja kaante vahele pannud Hull Raimond: http://nommeraadio.ee/meediapank.php?cat=Peteri%2520printsiip "Peteri Printsiip".
Monarhia ehk ülevalt alla peale surutud hierarhia väärakas põhiidee on see, et omand muudab inimeste võrdsust. Ainus omand saab olla tõe teadmine ( ka su keha avaldub tões ), aga see ei muuda võrdsust, vaid väe ja mõju haaret süsteemis ausus, ehk "kõik on üks". Monarhia perversne jäänuk on ka tsunftide, kartellide ja salatsemise, ehk üldise arengu pärssimise tänapäevane vorm: intellektuaalne omand ehk igatsorti patendid jne ( edu hiinlastele arengupidurite maha võtmisel ja koodide murdmisel! ). Olemuslik ehk loomulik hierarhia ja selle tipp saab eksisteerida vaid inimese enda sees tema enda teadvusena läbi mille avaldub mõistmine. Ainult oma teadvuse põhjal saab hinnata väliseid hierarhiaid, ehk tähtsusastmeid, seega PEAB jumal olema inimeses eneses. Just iseenda teadvuses on kõige kõrgem mõõdupuu mis suudab midagi suurt, kasvõi enesest suuremat tunnistada ja millegi tunnistamine, ära tundmine avaldub olemuslikus võrdsuses inimeste meeltes. Olemuslik võrdsus asub meie kõigi teadvuses hierarhiate KÕIGE KÕRGEMA mõeldava tipuna ( elu jumalik olemus ). Sedamööda kuidas aga enese tähtsust alandatakse millegi välise ja mõistetamatu ees, alandad sa ka oma arenemis ja mõistmisvõimet ehk olemuses peituvat jumalikust muutes seda orjalikuseks millega sa toidad ka oma ära kasutaja orjalikust ( kuigi orjapidaja oma pooletoobilisuses ülevust orjalikusena näha ei suuda ). Venemaa ja USA on traditsiooniliselt parimad fa¹istliku imperialismiahnuse näited, kuid Eestigi poliitikud ei jää neist maha ja garanteeritult algab iga valimiste eel suur sitaloopimine ehk süsteemisisene energiakulu, mis vallandub haisuna imbudes pea igale poole ( elukunstnikest tolerastide tegevuseks on pruuni katkuga plätserdamine, tahetakse teist millegi eemaletõukava "omanikuks" teha, saamata aru, et tegelikult sedasi ise ollaksegi osa fa¹ismist ). Paraku püütakse eestlastele jällegi mandumist omaks panna: http://kanal2.ee/news/article/Eestlane-ihaleb-karmi-katt-enam-kui-siinne-venelane . Mõni vagatsev kuid sisemiselt sadistlik jõhkardist väikekodanlik vaimuvärdjas ( sellised need argpüksid enamasti on, ikka karme karistusi sajatavad "omanikud" ) loodab unelmates "valgustatud monarhi" esile kerkimisse, nagu paljud venelased nostalgiliselt igatsevad kas tsaariaega või Stalini suguseid isakesi ( kellele sellised saksad mingeid aateid kül sümboliseerida saavad? ), kuid ei ole võimalik, et eestlane massiliselt balitisakslasi tagasi igatseks kui mõni üksik väikekodanlik tõusikust seaduslik kurjategija välja arvata . Tegelikult valgustatud monarhia on ülimalt haruldane kokkusattumus kus valitsejal pole mingil põhjusel egoistlike ambitsioone, seega ei saa selline sotsialismivorm olla jätkusuutlik. Valgustatud monarhia on ainult võimalikke üleminekuid maksimaalselt perverssest fassistlikust riigikorrast arenenuma sotsialismi suunas. Valgustatud monarh on näiteks Fidel Castro, ta on reaalselt poris roomanud ja raskemat elu näinud inimene kelle süda pole kivist, kuid päritud seisus kalestab troonipärija südame nii, et ta ei suuda enam asetuda positsiooni kus on rahvas. Selle näiteks sobib tuua ära Põhja Korea Kimide dünastia. Seega kui Fidel Castro sugune endisest revolutsionäärist valgustatud monarh kaob, siis mis saab vabaduse saarest edasi? Valgustatud monarhi ülesanne ongi välja töötada selline riigimudel, kus egoistlikest ambitsioonidest kannustatud inimesed, karjeristid ehk väikekodanlike perversseid ideaale kandvad kurjategijad võimule ei pääseks ega saaks ka rahvast mõjutada. Mis juhib arenenud ja maskeerunud fa¹ismi, ehk vabaturumajandust, ehk mis on selle ideoloogia suunavaks jõuks ehk jumalaks? Ikka see sama asi mida monarhiagi oma röövitud varandustega varakambrite näol näitas, see on ego ehk Rahaahnus ( näit. "american dream" ), mis pimestab mõistuse ja muudab inimesed kurjategijateks ja läbi selle muudab riigi kuritegelikuks reziimiks nagu me Eesti nimelises mammonadiktatuuris näeme meie rahvust hävitamas.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/article.php?id=33504739

http://www.youtube.com/watch?v=1SNhPqAIM24 Fasismi, välise egohierarhia ehk monarhismi olemuse sügavaim ideoloogiline väljendus on orjandus mida kui "korda" ( justkui oleks orjanduslik kord kaose vastand...orjanduslik kord on peale surutav kaos, ehk ego. Ego paneb ühed inimesed nautima teiste arengu maha surumist, mannutamist ja kannatusi. Kui mitte otseselt, siis vähemalt ignorantsuse ja hoolimatuse läbi, teades mismoodi ego hüvesid loob ) hoitakse alati hirmuga "õiglase" karistuste ehk mingitsorti piinamise ees mis peab jätma piinatavasse mingi hingelise jälje ja tegema temast ülejäänud karjale hoiatava näite. Usk karistusse on juba iseenesest kuritegelik mõtlemine mis on omane AINULT end tühise ja patusena tundvatele vaimuhaigetele ( tänapäeval vagad väikekodanlased, kes riigilt aina suuremaid karistusi kurjategijatele nõuavad, kuigi üle poole Eesti elanikest on juba kriminaalkurjategijate registris ). Ohu elimineerimine optimaalsel viisil ei ole võetav karistusena, karistusena on võetav ainult piinamine, mille vormid tänapäeval on kül leebemad, kuna inimene on ikkagi suutnud vahepeal natuke areneda. Aga mida tahta judeoeuroopaliku perverssuse tippsaavutusest, ideoloogiast Kristlus kus ideoloogia keskseks kujundiks on isa poolt patuste heameeleks, "lunastuseks" surnuks piinata lastud inimene...



Punkt üks ei saa eksisteerida punkt kaheta ja punkt kolm asub alati nende vahel ehk on joonel, on ta siis endast teadlik, või püüab ennast salata ehk müüa. Arvesta, et ennast müüa ei saa, ego saab, aga ego pole sina, ego on pettus ja seega on kõik enda mahamüümised olemuslikult kehtetud, kuni muidugi asja mõistetakse ( ego on vanatühi, mitte midagi ei saa midagi müüa ). Müüakse end kasusaamise eesmärgil kaotades sedasi "hingeosi"( enesekontrolli ) ehk tegelikult vaimujuppe ehk mõistust ja väge, sealhulgas kokkuleppelist sümboolset väge näiteks raha. Punkt nelja, ehk Lollust, vanatühja, näiteks: usuhullude kelmide Jehoovat ei maksa troonile lasta, kuid pääseb ta sinna alati mannutava Mugavuse saatel.
Riigistruktuuris ehk sotsialismis tuleb vasak ja parempoolsus niiviisi tasakaalustada, et sotsialism ei vääriks mingit väärakat eesliidet, ehk omadussõna. Iga riigi sotsialismil peab ainult üks eesliide olema: selle riigi aborigeeni ehk nimirahva RAHVUSE nimi. Luues riigimudeleid tuleb unistusi, eesmärke ehk punti B-d püstitades mõista ka lähtepunkti ehk punkti A olemust, ehk me peame ka olemasolevat kogu selle perverssuses mõistma, kui tahame luua reaalselt toimivaid lahendusi mis meid mülkast välja tooks. Sedasi arendab kodanik välja endas tasakaalu mis lubab kasutada ausaid argumente ehk jumalaid. Mida rohkem jumalaid ehk tõeseid sümbolteadmisi oled endasse tasakaalu ehk toimivasse süsteemi suutnud panna, seda mitmekülgsem struktuur sinu elul on. Selline teadvustatud aususe karkass elus on vankumatu ( loobid sa seda sitaga või mitte ), ehk universumi seadustega kooskõlas ega lase end autoriteetidel läbi feti¹ite lõksu püüda ja juhtida ( näiteks viiesaja krooni eest valimiskasti juurde ). Omades piisavalt jumalaid ehk tõeseid teadmisi, kasutad piisavalt OMA ( ainus omandi vorm on asja mõistmine ehk TEADVUSTAMINE ) ausat struktuuri, argumente ei ole egol võimalik inimest selles vallas rivist välja lüüa, See tähendab, et sinu ego ja ebaausus mida me peaaegu kõik ( ei tea ühtegi virgunut isiklikult ) komplekside ja hirmude näol kanname on alati teise ego poolt ära tuntav ja see on ka alati see koht kuhu kisja lööb ( nõrkus toitub nõrkusest ehk sööb iseennast ). Kaitstes oma ego hoiad sa sellest kinni, kuid tuleb proovida endaks jääda kui vähegi võimalik on ( vahest on mõni asi siiski liiga valus ja nõuab pikemat lahendamist ). Sega need kes riigiasjadest põlema lähevad ja kõrvetada saavad on sotsiaalsüsteemiga ebamõistuspäraselt, kuid mingite parasiitlike kasusaamiste läbi seotud olles kas kasusaaja või see keda lüpstakse. Kui sind lüpstakse, tuleb kõigepealt vaimne lüps peatada, ehk vaimne tasakaal saavutada, siis suudad lüpsimasinast mõistusega eemalduda. Rahval on vaja oma pooletoobised autoriteedid ja rahvusfeti¹id vankumatuteks argumentideks arendada kui me tahame rahva ja riigina näha tulevikku, vabana elada ja riigist vabariigi teha. Seepärast palun kõiki eestlasi kes seda loevad võtta endale see eesmärk ja luua oma visiooni oma riigist ja õigusest, siis on vähemalt mille pealt asju arutada ( muidu jäätegi juhinduma pisikestest lööklausetest oskamata neid süsteemis näha, sest süsteemi lihtsalt ei eksisteeri teis, või kui eksisteerib, siis sellisel kujul nagu kodanikuõpetuse tunnis ja televiisorist valimiste eel ajuloputuse korras kui normaalsust pähe taotakse ). Seepärast püüdke mõista eriti neid asju, mis teile ei meeldi, kuid millega teid hirmutada saab, ehk mis teile valusad on, see on võti orjusest välja. Kui seda ei tee ehk mineviku ja oleviku pasast aru ei saa, olete lihtsalt üks järjekordne utopist ehk ulmejutuvestja kes räägib nagu bol¹evik, et kohe kohe jõuame kommunismi või saame viie rikkama riigi hulka Euroopas ( nagu eesel porgandi järel küünitades vankrit vedades ). Enamus tuliseid tarkpäid joondub Marksi või Friedmani selja taha ja kaitseb end nende autoriteedi kilbiga siis kui argumentidest puudus tuleb. Selline tegevus omab mingit mõju ainult lolluse viljakas pinnases. Eriti naljakad on aga need, kes joonduvad Hitleri seljataha ja räägivad rahvuslusest ( tahaks ta raamatuid lugeda, sest Marxigi teooriates mida kuulnud olen sisaldub enamasti tõde, usutavasti on sama lugu Hitlerigagi ). Hitleri unistus oli ühendatud Euroopa, kuid see on suuresti just tänu tema tegevusele ellu viidud. Kahtlane kas ta oleks seda paremini suutnud teha näiteks Eesti rahvuslike huvisid silmas pidades ( pakti mäletate? ) , kui need samad ringkonnad kes ta võimule upitasid ja kes Euroopa Liidu lõid: vabamüürlased või bilderberglased või muud salajased vandenõunikud ( vist, kindlasti vist ). Saksa rahvus on tema abiga loodud libaargumentide tõttu Euroopa esirinnas rahvuskultuure hävitava siionistliku fa¹ismi teenistuses, kuigi Saksa rahvas on seda olnud ka varem, juba orduajal kui meite maale ristiusku vägisi veeni süstiti. Võibolla Hitler hinges ei olnud siionist, kuid ta muudeti nende tööriistaks just tema nõrkuste ja vigade tõttu milleks oli rahvuslik uhkus. Seesama asi mida ta juutidele ette heitis sai tema enda rahvale saatuslikuks ja selle sama lipu all õnnistatakse praegu kogu euroopat ja ameerikat. See on natslik ( Hitleri loodud feti¹ ) rahvuslik ego ja uhkus, ülbus ja ebavõrdsusesse uskumine.
See on ammu varem tuntud siionismi väljavalitud rahva legendina, kuid Hitler võttis selle kuue ja pani Saksa rahvale Aaria rassi teooriana selga. Tuleb meelde kreeka legend, kus tegelane tõmbas verise särgi selga ja suri. Mida suurem rahvuslik ego, seda nõrgem ja suunatavam rahvas, sest ego on ahnuse ja ihade kogumiseks loodud karmavõlgade prügikast. Egoist on tõeline prükkar vaimses mõttes, sest tal on midagi väga olulist puudu, ta on reaalselt vaene. Prügikastil on mõnelpool nimeks Jehoova, mõnelpool keegi härra saatan, aga loeb sümboli struktuur ja asja olemus, mitte see kus poolt asja vaadata ja kuidas asja sildistatakse. Kui inimene on ego tühjusemullist vabanenud, siis tuleb ka selle tekitatud kaos korrastada, ehk tagajärgede eest vastutada, seda nii inimese kui planeedi tasandil ( prügimäed täis meie kogutud hirmkallist varandust ehk rämpsu ).
Ehitades rahvusriike peame aru saama, et planeet kus me elame on üks ja me ei saa siit planeedilt enne kuhugi lahkuda, kui meie teadvus pole vaba pettekujutelmade vaimuviirustest ehk egost mis mõjuvad nagu arvutiviirused arvutile. Riigisüsteemi ego on selle riigi riigikirik, kuid planeedi maarahvana tuleb meil kogu planeeti pühaks pidada, mitte pühadust kuhugi piiratud alale hunnikusse koondada ja siis selle hunniku ehk tühja saamahimu poole palvetada, et "armas jumal, palun anna Mulle...". See on põhjus, miks religioon on löögi all, pettus sööb iseennast. Lüües religioone, tappes väärituid karjaseid tuleb lammastele anda tagasi nende vastutus ja vabadus nende endi tegude ja mõtete üle. Siis hävineb vääritu autoriteedi õigustamatu võim ehk rumalus iseeneses. See on üks põhjus, miks läänes käis anarhismi võidukäik Milton Friedmani teooriate sildi all. Paraku on nii, et juhi kaotanud lammas ei tea mida teha ja raamid kaotanud mõistus võtab üsna kummalisi vorme igasugu perverssete feti¹ite ehk ette kujuteldavate libaautoriteetide näol. Vana-Kreekat peetakse mehelikuks ühiskonnaks, kuid kreeka impeeriumi hiilgeajal enne lõppu hakkas seal avalduma ka tänapäeval homoseksualismi all tuntud vaimunihe. Lihtsustatult: ju siis Kreekagi lasi teatud asjad vabaks ja inimesed ei saanud enam aru kes nad on, kus nad on ja miks nad on, sest kedagi polnud neile ette ütlemas mida teha, aga vana juhi mehine kuju püsis imetletava feti¹ina meeltes. Selline kujuteldavate kaaslaste asi on paljudele lapsepõlvest tuttav kus sul võis olla keegi kujuteldav kaaslane kes täitis mingit tühja kohta elus. Sedasi näevad paljud täiskasvanud omaenda vaimus ette kujutatud vaimolendeid, kusjuures vaimolendid võivad neid juhtida ja nõu anda ja olla täitsa mõistlikud, samas võib ka esineda luupainajaid. See on nagu usk päkapikkudesse. Tuleb mõista, et vaimolendite puhul on tegu sümbolkujunditega, struktuuriga justkui sõnadega paberil mis midagi kirjeldavad. Et struktuur elama hakkaks ja sinu jaoks reaalseks saaks, tuleb teda oma tähelepanu ja energiaga toita. Nii on häid ja halbu vaimolendeid, häid ja halbu mõtteid ja sundmõtteid olemas. Kas me sõnade mõtet mõistame ja ise lauseid,needuseid ja vaimolendeid teadlikult tekitada oskame? Kas me suudame vabaneda painest mida kellegi teise sõnad meis tekitada võivad? Tuleb meelde koht biibli alguses, et "alguses oli Sõna". Vist mõistate, et tsivilisatsioonid ja ühiskond koonduvad alati mingi jumalakujundi, veendumuse või eesmärgi ümber. Kuid kas me tahame egoistide tehtud jumalaid? Kas me tahame luua järjekordset pettust, illusiooni? On ju need eesmärgid algul hägused, aga hiljem kui eesmärgi arengus hakkavad paljastuma veapunktid ei tehta eemärki ümber, vaid vana klikk loob põhjendamatud dogmad ja jätkab vigase karkassi najal tegutsemist ja selle kaitsmist. Seepärast ei jää muud üle kui ise OLEVIKUS jumalaks hakata sellega, et lihtsalt mitte olla võlts ja petis. Inimene on ehe ja reaalne siis kui temas pole egopettust ehk topeltmoraali ja usku privileegidesse. Ütleb ju vanasõnagi, et "tühi toob tüli majja". See tähendab,et maailmapilt tuleb teisipidi pöörata ja aru saada, et tuumas peitub ühtsus universumiga ehk kommunistlik aspekt, milles koonduvad vertikaaltasandil lõpmatud individualistlikult teostatavad võimalused, ehk anarhism. Indiviid ( kommunistlik kõike sisalduv ühtsuspunkt ) ilma keskkonnata ( anarhismi võimalused mis kõigega nii endas kui enda ümber on seotud ) ei saa eksisteerida kui pole ausust, ehk asjadest õigesti aru saamist. Kaos on kõigest kord mida me veel ei mõista, kuid kui me pole ausad, siis me surume endale kaost peale ehk mandume mitte ei arene. Kaosest ei tasu teha endale vaenlast sellega, et tühisusest enesele sõbra teeme. Meil tuleb võtta planeeti kui kommuuni mitte kujundada sellest vanglat kust tuleb eluhinna eest põgenema pääseda. Kuni me ei õpi iseennast austama ei ole meil ka midagi, läbi mille me saaks teisi austada. Kui me ei õpi teisi austama ei ole meil lootust tõusta kosmosetsivilisatsiooniks, sest prügikastirotti kes elukeskkonna prügikastiks muudab nii, et mujal ei ole enam elada kui prügikastis ei taha keegi oma koju ju kutsuda. Inimene võib luua telepordiaparaadi ( http://forte.delfi.ee/news/teadus/article.php?id=31202641 ) , aga kuidas see sadade valgusaastate kaugusele transportida, valgusekiirusel läbi asteroidiparve lendava kosmoselaevaga esiaknast välja vaadates või? Telepaatiline rass kosmosest aga ei hakkaks iial ehitama telepordiväravat kiskjatele kes nad tulles nahka pistavad, pealegi pole kiskjatel vist võimalik arendada endas välja telepaatilisi oskuseid, kuna puudub vaimne sõltumatus ( nad on sõltuvad nõrkuse jõust, ehk oma ohvritest ) sest puudub sõltumatu tasakaal. Telepaatia aga on võimalik ainult ausas süsteemis ( süsteemis ausus= kõik on üks ) kus on asjade olemus näha, isegi elektroonika ja mobiilside põhineb samal põhimõttel, ehk seadmete üksteise ära tundmisel. Inimesed peavad loobuma uhkusest täielikult ja selle läbi viima endas au mõiste ehk hingeline tasakaal täiusesse.
Iga anarhistlik vaim mõistab hinge kommunistliku olemust. Kui me loome ühiskonnamudeleid, arendame me enda vaimu. Arendades vaimu kasvatame me endas väge, õigemini suurendamel väe läbilaskevõimet ehk kasvatame oma mõjujõudu ( mis ei saa kunagi olla eemärk omaette, sest siis hakkab see tööle vastupidiselt muutudes tühisuseks ). Niisiis peab uue ilmakorra ühiskond olema nii anarhistlik kui kommunistlik, sest "uus ilmakord" on viimane etapp inimkonna Buda teadvusega ( nõiateadvus maakeeli, kuid rahvusvaheliselt on Budateadvus mõistetavam ja ratsionaalsem kasutada, kuna ei mõju lollidele provokatiivselt ) kosmosettsivilisatsiooniks kujundamisel ehk teadvuse tasakaalustamisel ja vastandite tõe läbi ühendamisel ja sünkroniseerimisel. Igasugused vastandid absoluudina ehk üksinda on utoopiad ( vastanditeks lahutaja aga sel juhul on tropp, energiablokeering ) kuna vastandid sõltuvad teineteisest oma olemasolus ja seda on praktikas tõestatud. Seni oli religioon see mis ühet poolt teise eest varjas ja isoleeris kõiketeadva egoihade Vanatühjuste, mittemillegi nimega issanda Jehoova läbi. Kui aga inimene suudab võtta vastutust oma tegude ja mõtete eest astub ta lõpuks ise kõiksuse ühtsuse telepaatilise ehk tõetundja potensiaaliga ainujumalatroonile ja suudab olla reaalsuses unikaalne indiviid läbi lõputute võimaluste anarhistliku potensiaali kasutamise. Sellises tulevikuühiskonnas pole riiki kui sellist vaja, nii nagu ei vaja me enam nuia millega sööki koju tappa nagu koopaajal. Me ei vaja mobiiltelefone, sest läbi kommunistliku ainujumaliku tasakaalude siduspunkti punkti, 0-punkti on olemas telepaatia ja kunagi ka teoreetiliselt teleportatsioon. Selles punktis on tõde ja tõde asendab igatsuguseid seadusi, riike ja muid nähtusi mis siis kaotavad mõtte. Selle punkti läbi saame me teiste planeetide asukatega suhelda, sest valgusaastate kaugusele laevaga sõitmine on umbes sama mõtekas tegevus kui vormel ühe autoga merd sõitma minna. Seega on minu kirjeldatud riigikord lihtsalt üleminekuetapp.
Eesmärk on paigas, aga praegune seis asetab meid maailma mis on täis katusepakkujaid-valitsejaid ja joonistatud riigipiire mis peaks meid kaitsema teiste omasuguste ahnuse eest. Praegune maailm on reaalsuses eksisteeriv rõve fa¹ism. Fa¹ism teadupärast on see kord, kus maffia on võimul. Maffia aga on iseenesest tänapäevane monarhiavorm ja fa¹ism on tänapäevane varjatud feodaalühiskond. Kogu lääs on fa¹istlik, kõike kontrollivad suurkorporatsioonid, rikkurperekonnad nagu Rockefellerid ja taoliste perekondade salajane liit Bilderbergi klubi. Demokraatiast on lääne puhul rääkides asi sama kaugel kui põhja korea monarhistlikus natsionaalkommunismis.Kuid läänel versus Põhja Korea räägib lääne kahjuks totaane moraalne ja eetiline allakäik mis on seotud rahvuskultuuri hävinguga ja on selle põhjustatud, et egoistid inimühiskonnast viimastki lüpstavat energiat kätte saaks väänata. Põhja korea ühiskonnas rahvuslus veel hoiab teatud moraali solidaarsust elus, läänes aga seda takistust allakäiguks peaaegu pole, muus osas on lääs ja Põhja Korea samal mandunud kursil. Inimesed ja ühiskonnad on täis paranoilist hirmu ja potensiaalset viha iseenda paranoia reaalsuseks saamise ees. Vanad eestlased andsid üksteisele olemiseruumi: kui ehitati maja, siis ühest talust teist näha ei võinud, mets pidi ees olema. Sellisel ühiskonnakorraldusel oli ürganarhistlik olemus. Samas pere oli kommuun. Kui aga vaenlane ohustas, olid kõik kommunistid ja üksteise perse eest väljas. Selline elukorraldus tagas vaimse tasakaalu ja terve mõistuse, see on ka see mille pärast meie rahvas nõidrahvana teiste seas tuntud oli. Millalgi aga hakkas egotühisuse needus meid ümbritsevaid orjarahvaid ehk linnakultuure niivõrd närima, et oma kultuurist neile ei piisanud, et tasakaaluseisundit ehk rahu saada ja nii tulid siia misjonäridest libekeeled ja tekkisid linnused ehk linnad kus elati siis kui sõjaaeg oli. Ühesõnaga urban surus meid endale peale ja tahtis paganliku vaimu linnastunud egovihuriks muuta. Kuid maarahvas oli tark ja ei jäänud linnadesse kinni. Me isegi lammutasime vaenlase ehitatud kivilinnused maha kui maa oli vaenlase käest vabastatud. Seda tehti selleks, et orjameelne vaenlane ei saaks oma kommunistliku ühtsuse jõuga seda oma maffia katuserahade ehk maksude kogumise tugipunktiks tagasi vallutada ( vanasti maksti kümnist, palju sa nüüd maksu maksad? ). Puulinnuse sai ju põletada kui vaenlane selle oma pesaks teha tahtis, kivilinn aga tuli alati sõjaga tagasi vallutada. Puulinn kaitses eestlasi Jehoova röövlite eest, sest röövlid tahtsid orje ja saaki ja seepärast ei puudutud-põletanud seda. Kivilinn aga sümboliseeris orjameelsuse pidevat kohalolu kui praktikas mandumiseks kasutamiskõlbulik monument. Meie eesmärk oli vabadus ja vabadus on ka metsavennal kes metsas redutab. Vaenlane aga soovis orjust sest asetas end ise vabatahtlikult kivist linna vanglamüüride vahele ( lossitorn ja vangitorn ) mis tema orjameelset ego ja füüsilist perset kaitseks, et seal oma perversseid ihasid rahuldada teiste, endast madalamate orjade peal. Härra on maarahva anarhistliku ühiskonnakorra jaoks kõikse madalam ja kõikse suuremates ahelates sõna otseses mõttes TÜHINE orjanäss ja sääraseid pole meil siia vaja, ei tõusikute ega rullnokkade näol. Linn peab oma praidi ja sealt ebaratsionaalsele tarbimisele suunatud tühja tüli tootva kehkenpükslikuse ehk kollektiivse enesepettuse maha jätma. Linna eesmärk ei peaks olema toota lahendusi, kuidas linna suurendada ja selles olevaid üksteist järavaid lüpstavaid zombisid kuidagimoodi zombid- ja kuidagimoodi elus hoida nagu praegu. Linnadest saab tulevikuühiskonnas enamasti ainult teadusliku arendustegevuse ja tootmise-taaskasutamise või meditsiini ja süvaõppe praktiline keskus, see ei tähenda, et seal lõbus ei peaks olema, aga mõelge parem millist lõbu me tahame?


Viimati muutis seda toorum (Teis Jan 03, 2012 4:36 pm). Kokku muudetud 34 korda
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Okt 18, 2010 3:47 pm    Teema: Anarhistlik natsionaalkommunism ehk demokraatia Vasta viitega

Läbi aegade on ärksat meelt püütud kütkeisse panna nõrkuse, ehk sõltuvuse jõuga ( ego olemus ) mis tekitab hinge tühimiku ja muudab meid mugavateks väikesteks härradeks ja prouadeks-preilideks. Nõrkuse jõud on kõigile tuttav narkoholismimaania, Jehoova, uhkuse/alanduse kiigena, petiste läbi ja ise eneses pettudes. Me teame neid tundeid mis on kadedus, vihkamine, iha ja ülevus. Me tunneme ego, ehk nõrkuse jõu laialivalguvat paljude nimedega mõistet tema kõige suhtes poolusliku pahupidise tagurliku struktuuri järgi ära, missiis, et neid nimesid ja ego erinevaid avaldumisvorme võib mõelda välja lõputult. Kuid inimkonnal ei ole enam aega kinnijäänud hing olla. Riike on läbi aegade mõjutanud nõrkuse jõu orjadest teenrid ja preestrid, sest just nõrkuse jõu ego¹amaanide läbi on tsivilisatsioonid sündinud. Nõrkuse jõud ehk kiskjalikus on seega üks arenguetappe. Ahnus mida toetab vaimupotensiaal on sünnitanud mugavuse mida teenides oleme arendanud välja tehnoloogiaid mida üksikindiviid kokkuvõtvalt aduda ei suuda, kuid mis selgelt on monumentaalne väljendus inimvaimu kvalitatiivsest potensiaalist ja väe suurusest. Tehnoloogia on sellega saanud osaks inimvaimust, me oleme sellest sõltuvad. Sellele ei pea andma halba hinnangut samamoodi nagu narkootiliste ainete tarvitamine ei pea olema alati halb. ©amaanid on ju tekkinudki just narkootiliste ainete nägemusliku maailma läbi avardatud vaimupotensiaali kasvatades. Just ¹amaanide nägemuste realiseerumise läbi aga on ürgne kogukond ja inimene arenenud nii kauge, et Gagarin võis orbiidile käia. Tänapäeva ¹amaanid ehk teadlased kasutavad arvutite potensiaali nagu vana aja ¹amaanid taimede ja seente erilisi maailmu. Ei tohi lihtsalt eri maailmadesse ära kaduda, ei tohi kinni jääda olgu selleks siis seenemaailm või internetiavarused. Kinni jääme aga just nõrkuse jõu ehk sõltuvuste läbi. Igal asjal on oma ajas koht. Narkootikumide läbi hakkas arenema kujutlusvõime ja ka tänapäeval kasutatakse natrkootikume teaduslikult samadel eesmärkidel ( inspiratsioon, skisofreeniaravi jne. ), aga ometi on neid, kes jäävad toppama. Kinnijäämine on aga ikka seotud pettusega, olgu see siis või enese. Asjata ei öelda, et religioon on narkootikum ja asjata ei ole "veinijumal" kiriku ja ühiskonnaga seotud suur libedate silmadega sõber. Asjata ei ole Islam kui noorim Aabrahamlik tsivilisatsioonikarkass oma lambukestel joomise ära keelanud ja asjata juudidki joomist tauninud. Alkohol on nimelt just see narkootikum, mis otseselt ongi materjaliseerunud lõhestumise ehk nõrkuse jõu vägi. Alkohol on otseselt seotud egoismi ja uhkuse - alanduste maailmaga. Alkohol on lõhestuva armastuse energia: ühest bakterist saab kaks ja nende vaheline armastus materialiseerub alkoholina. Alkohol on allakäigutrepp mida võib kerge lõõgastuse nimel isegi aegajalt tarbida ( on ju allakäik vahel ka nauditav, näiteks kõrgelt vette ) ilma suuremate probleemideta JUHUL, kui sotsiaalsed uhkuse ja alanduse suhted on tasakaalus ( miks hüpata tundmatus kohas vette, kas teiste ees eputamiseks? ). Kui inimene tunneb end alandatuna, siis tasuks alkoholist eemale hoida, sest see needib inimese enda külge kinni, andes võltsi hulljulgust teha asju, mida selge peaga ei tee. Seepärast on alkohol eriti suur lõks neile, kel on egoga ehk isiku sisemise LÕHESTUMISEGA probleeme ( kui keskkond soosib ,siis lõhestumisest saab norm mida justkui ei märgatagi, väljaarvatud juhul, kui inimene otsustab mitte vooluga kaasa lõhestuda ), sest alkohol on justkui tuimesti mis lubab teatud hirmu tekitavaid olukordi kerge vaevaga läbida ( viimane ongi alkoholisõltuvuse põhjuste põhjus ). Kui sul uhkus ja alandus ehk ego vaimu seestpidiselt skisofreenikuks ehk vaimseks lüpstavaks energiaorjaks ei lõhesta, siis alkohol ei tekita niisuurt allakäiku hinges ( vajadust end ego ees tõestada ), et tarvitamisejärgseid tagajärgi raske välja oleks põdeda
( kassiahastust teab keegi mis tunne on, eriti kui oled mingi probleemse tegevusega hakkama saanud? kui aga egoism on sinus lausa karjubvalt suur, siis on sinuga lausa ohtlik juua, sest sa võid kellegi lihtsalt maha lüüa mis on ka enamiku mõrvade põhjus Eestis ). Alkohol on küll just enesesisene energiakulu, ehk ego nauding, kuid kui seda harva harrastada, ehk ennast mitte liiga palju raisata, siis saab enese elu ja arengu üldise joone ikka tõusu teel hoida. Enamasti aga on alkohol ennast sisse seadnud väikekodanlaste meelelahutus, kel polegi huvi kuhugi areneda ja saavutatu hoidmine, ehk peale väikest langust eelneva taastamine ei võta kuigipalju energiat. Eestis aga kesklassi joomine moodustab murdosa joomarlusest, sest keskklass ise on murdosa ühiskonnast, meil on ikka vähe rikkureid ja palju vaeseid ja keskklassist riigiaparaat kes esimest teise eest lollitamise ja mentide-kohtute vägivallaga kaitseb. Alamkasti, ehk teise-Eesti joomine aga on just riigisüsteemi egojumalate poolt õhutatav tegevus millega inimestelt väänatakse nende nõrkust kasutades välja viimanegi raha ( mida siis nende endi vastu kasutatakse ), kui joodik on kuivale väänatud, siis aga joodetakse ta suht kiire ja piinarikka surmani odekolonnidega millele pole aktsiisi pandud kuid mis on mürgised. Puskarit ajada ei tohi, alkohoolikule ja narkarile apteegist või arsti poolt kah puhtama aine soodusretsepte ei anta või ainet arstide järelvalve all tasuta ei manustata nimme, et kuritegevus lokkaks ja repressiivaparaadil oleks tegevust http://www.elu24.ee/?id=53360 . Kiirabi hinge vaakuvale joodikule alkoholi ei manusta, kuigi on tuntud teada tõde, et kui joodik on ülejoonud ja hinge vaagub, aitab teda AINULT alkohol. Aktsiisid on kõrged ( sealt alkoholiraviks läheb murdosa "tulust" ), kuid alkoholitöösturid maksavad oma huvide eest riigimaffiale veel valimiste eelgi peale, kui keegi tuleb välja ideega midagi põhimõtteliselt muuta ja töötada välja reaalne alkoholipoliitika. Selline on rahvuslike huvideta maffia halastamatu geneetilist mandumist soodustav riiklik kuritegevus mis on "demokraatia" sõna alla peidetud. Pole ime, et jewroliidu ja usraeli mehed on peded või hoiakult nagu peded, kui niimoodi kogu ühiskonna keskmist geneetilist ja vaimset taset järjest allapoole veditakse. Kui alkohol on kõigutaja, siis tubakas on kivistaja. Tubakas muudab nõrkuse jõu sõltuvusaspekti tekkimise äratajumise võimet inimeses teatud ajuosasid väsitades ja üle koormates ja teatud retseptoreid plokeerides. Tubakas on ju halvav putukamürk mida aianduses kasutataksegi pestitsiisina. Tubakasõltuvusega on nii, et seni kuni pole sellest jagu saadud, on mõtlemise taustsüsteemi loodud teatud nihe ja tasakaalutus. Mõtlemine aga hakkab ajapikku seda nihkes ja nõrkuse jõus hälbind taustsüsteemi arvestama kui normaalset, ehk keemia loob eeldused teatud retseptorite halvamisega ja mõtete kordumine selliselt tubakaga nüristatud meele taustal kaotab inimesest teatud funktsiooni, see ununeb ja tuleb tagasi oi kui raskelt, eriti siis, kui sutsetama on hakatud noorelt. See on võrreldav olukorraga, kus inimene on aastaid ratastoolis olnud, tehakse operatsioon ja närvid on ühendatud, aga inimene lihtsalt EI OSKA enam enda jäset liigutada, sest ta pole seda ammu teinud. Sellest taastumine on palju raskem kui arvata osatakse ja nõuab LOOVAT lähenemist, et marginaalseks surutud funktsiooni üldse hakata ära tundma ( proovi ÕPPIDA kõrvu liigutama kui ei oska, mul ükskord hakkas peaaegu välja tulema, ehk midagi natuke isegi liikus ). Seepärast oli tubakas nõukaliidus sõltuvuse raskusastmelt liigitatud OPIAATIDEGA ehk näit. heroiiniga võrdsele tasemele. Tubaka sõltuvuse kaotatud funktsiooni aitab taastada muskaatpähkel, kuid mitte üle ühe pähkli esimesel korral, sest mõju saabub suht aeglaselt ja suures koguses on asjandus surmav, osadele inimestele muskaat miskipärast ei mõju peaaegu üldse narkootiliselt. Ta aitab purustada nihkes taustsüsteemi igatsevate ja harjumusest vanu radu käivate mõtete nürida mugavuse sama rada käia kui enam tubaka ja nikotiini moonutatud taustsüsteemi pole ehk suits on maha jäetud ja kops ning muu organism puhastunud. See võtab ise juba väga kaua aega, aga vaimselt säilivad nikotiini vajutatud jõujooned mõistuses ja ajukeemias edasi, see on nagu Oktoobrirevolutsiooniga tsaari türanniast vabanenud Vene rahva soov suure juhi ja kõva järele, mugavam on Stalini sugune tsaar asemele võtta või suure isu tõttu nikotiiniplaaster peale panna ja siis teha nägu, et asjad on muutunud ja end edasi petta. Enesepettusest tagasi endisesse persses seisu on aga pool maad juba läbitud. Soovitav on enne muskaadi tarvitamist kõik suuremad võõrutusnähud läbi põdeda, sest muidu on muskaadi mõju üsna ebameeldiv ja hirmutav ( nagu peale surutud treening ) narkootilne uim. Inimesel on soovitav mõista sõltuvuse rituaalset osa. See tähendab, et algul on inimesel soovitav suitsu proovida iga kord peale joomist maha jätta, sest see on trenn: esimesed korrad on raske, aga varsti hammustate läbi oma kõik-või-mittemidagi egomõtlemise ja peale joomist suitsust loobuda pole enam psüühiline katsumus. See trenn viib vaimu sinna tasemele, et selge peaga pole üldse isu. Sõltuvus klammerdub alati taustsüsteemi külge, kui nikotiin moonutab füüsilist taustsüsteemi inimese aju toimimises, siis psüühiliselt annab taustsüsteem märku teatud olukordade tubakaga seostamisel, näiteks peale sööki, peale hommikukohvi ja eriti joomise ajal ( just seepärast joomine sobib suitsumurdmis treeninguks ) tekib suitsuisu. Mul oli vahepeal asi nii kaugele saadud, et muidu sain alksi juua ja suitsu seejuures ei teinud, isegi kui seltskond tegi, aga kui ükskord tulid kaugelt vanad head südamesõbrad külla, siis olukord muutus nii talumatuks ( vanad psüühilised mustrid tõusid unest üles ), et panin suitsu ette. Üldse on nõrkuse jõuga nii, et erinevad rituaalsed ja sissetöötatud seosed tuleb reaaleluliselt läbi põdeda, mis on oleneb rituaalist üsna kannatusterikas treening: kohvi ( kohv ja must-roheline tee on kah üks vaimu taustsüsteeme moonutavaid egomürke! hoidke eemale ) ja söögi järel tekkiva suitsunäljaga puutute igaljuhul kõige esimesena kokku. Iga mugavust ja nõrkuse jõudu kinnitavat rituaali tuleb eraldi treeninguga purustada. Kui aga suudate juba niimoodi alkoholi pruukida, et suitsu ei tee sinna juurde isegi kui parimad sõbrad teevad ja seejuures on mingi kriitiline närvipinge elus, siis olete juba selgroo murdnud, sest alkohol kõigutab egotasakaalu ja tubakasõltuvus annab end siis erilise isuga tunda, kuna tubakas on olukorra struktuuri kivistaja ja tekitab vastupandamatu tunde, et "midagi on puudu". "Midagi puudu" mõtlemine aga on üldise ahnuse, egojehoova kummardajatest orjade pidev rahutuseseisund ( kiriklased lausa unistavad nii loomulikust asjast nagu rahu, lähevad selle nimel ristisõttagi! ) millega masse suunatakse. Seepärast on islami ühiskond teatud mõttes lääne ühiskonnast sammukese ees ja hoiab mingit globaalset tasakaalu, ehk ei luba kogu inimkonnal läänelikeks "europoisteks" manduda ( kuigi lääs püüab just läbi euroliidu luua pehmet islami tassides sisse immigrante ). Kui kirikus oli vanasti inimliha ja armulauavein ( http://www.postimees.ee/?id=77319 ), siis jeesuse sümboolset ihu sobiks orjandussüsteemis asendama just tubakas ( näiteks närimistubakas mida rootsist saab ), sest enamus pole selle orjastavale jõule vastu panemiseks nii tugevad, nagu rahupiipu tegevad indiaanipealikud. Tubakas on meite maal aga ka sõimusõnana tarvitusel mõnel pool kivistunud mõistusega nürimeelsete inimeste kohta. Durovski kuskil saates rääkis kuidas või emis või kult ( seakari on harilikult emavõimne ) seakarjas juhina end õllest ( vist oli õlle, ei mäleta seda saadet eriti ) täis jõi ja käitus nagu loll, teised sead valisid asendusjuhi, kui juht kaineks sai, võttis koha tagasi, aga edaspidi ei lubanud ühtki siga omast karjast alkoholi lähedale ega joonud isegi. Eks juutidel ja islamiusulistel ole samad kogemused kui seakarjal, aga valge inimkond on allapoole arvestust, sest väsimatult tallatakse sama reha otsas ( tean seda omast käest ). Valge inimene püüab inimvaimu vabadusega ühiskonda muuta, aga lääne ühiskondliku hierarhia tipus domineeriv väljavalitud "seakari" ( välise hierarhia tipus on alati "seakari", isegi kui tegu pole väljavalitutega, seepärast peab iga inimene ise trooni enda sisemuses enda kätte võtma ) kes rahavooge suunab, ajuloputuse ja reklaamiga noorsugu hävitab enne, kui nood jõuavad ise piisavalt kogunuks asjade äratundmisel püüab lausa hävitada traditsioonilist peremudelit, et hävitada ära põline tarkus, et vanemate kogemused ja rahvatarkus lapsi ei kaitseks ( tõestuseks propaganda mõjust on väikelaste hepatiidi vastu vaktsineerimise levik maailmas, kestab ju vaktsiin max 15a, aga hepatiit levib sugulisel teel... annab ikka olla nii loll nagu inimestelt tahetakse ). Suured alko/narko ja ravimitööstused on raske-ja relvatööstuste ja õli kõrvale tõusnud suurimad bisnessivaldkonnad mis suunavad liberaalset mandunud inimvaimu anarhistliku ühiskonda Stalinistlikult maffiapositsioonilt. Kuid kõige kurvem on see, et need kes seal tipus istuvad ei ole mitte ise valitsejad, vaid nende käitumist suunavaks jumalaks on tõepoolest vanatühi Jehoova ( tühine ego, heebrea keelest tõlgituna on Jahwe-"Mina Olen" ) mis on alati täidetud mõistusvastaste ihadega ehk tavaliselt ( mida keegi vaimust vaevatu ihaldab ) piiritu rahaahnusega. Seega ei juhi selliseid valitsejaid mitte mõistus, vaid mõistust endasse imev must auk ehk ego. On muidugi erandeid, näiteks pärslaste juhid peale islamirevolutsiooni ( http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=227100 ) , Fidel Castro , Boliivia president Evo Morales ( moraalne evolutsioon? ) ja ka Hugo Chavez ( http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/fidel-castro-kapitalistlik-usa-on-barbarlik-sojardite-impeerium.d?id=33504739 ). Rohkem ei tule meelde, võibolla ka Dalai laama aga kas ta on üldse poliitik?
Ühesõnaga luues ühiskonnamudelit, ei saa me alahinnata narkootiliste ainete osatähtsust inimkonna arengus. Samamoodi ei saa me alahinnata tehnoloogia tähtsust sellest egokriisist väljatulekul, kuivõrd tehnoloogia on narkootikumidest tingitud inspiratsioonide, mõttemuudetuste ja arengu tagajärg. Praegune üleüldine kriis ( ehk revolutsiooniline olukord ) maailmas on seotud ego kokkukukumisega indiviidide tasandil ja globaliseerumisega planeedi tasandil. Globaliseerumine paneb egojumalale kui süvenevatele sõltuvustele ja allakäigule piiri ette. Seni sai inimene koloniseerida, vallutada, laieneda, sigida, röövida ja tappa, ehk levitada petiste ja kurjategijate hierarhilist issandakultuuri, kuid enam pole enam kuhugi laieneda ja kuskilt röövida. Isegi maavarade ekspluateeriminsel on piir, kuid mina pean silmas hoopis planeedi aurat, ehk Maa magnetvälja ( http://en.wikipedia.org/wiki/Kirilian ). Tehnoloogia võimaldab meil näha talletada ja süstematiseerida asju tasemel, milleks mõistus inimkonna praegusel keskmisel tasemel võimeline lihtsalt pole. Inimkond on vaimselt vist isegi natuke mandunud kui võrrelda praegust aega ja võtta nii tuhande aasta tagune inikeskmine. Tehnoloogia läbi saame me aegsasti teada, kui mingi piir hakkab kuskilt vastu tulema ja seega jääb aega mõelda, kas joosta koos ülejäänud lammastega kes egoahnurite sabas karjainstinktist kaasahaaratuna panevad kuristikust alla, või ise mõtlema hakata. Teaduse avardudes hakkab inimkond nägema piire ja aduma taas vastutust. Kui teadus on avastanud, et need piirid on igalpool meie ümber ja vastutusest pole mingil juhul pääsu, ükskõik kui palju sa seda USKUDA ( nagu usuhull ) tahaks, siis toimub vaimsuse murrang ja teadus saab teadvuslikuseks. Vastutustundlik teadvus mõistab, et kogu universum toimib ajatute loodusseaduste järgi mis kehtivad KÕIGILE, ehk poliitilisse keelde panduna justkui kõigile võrdses kommunistlikus igavikulise ainujumala ( ainujumalaks on iga ajalik olend ehk indiviid ise ) taruteadvuse süsteemis, kuid iga sellel ainujumala troonil istuv teadvus on vaba anarhist tegema valikuid lõputute võimaluste vahel kui ta jumaliku tõde enesepettuses, mida ego pakub ei moonuta. Moondumata ja enesepettuseta reaalsustaju lubab hinnata oma potensiaale ja teha õigeid valikuid ( õpi seda, et kahetsus on enesetapp kuid vigu saab teha ka tões ). Iga vaba mees hindab ise mis on õige ja vale. Looduseadused on ainsad ühisteadvuse teeviidad ja nende tõepärane ehk võimalikult vahetu ja moonutusteta tajumine ehk mõistmine on inimeste endi arengu ja heaolu ehk sisemise tasakaalu huvides. Ei tasu teha seda teisele, mida sa ei tahaks, et tehtaks sulle. Kui sa asjast aru ei saanud ja egokõrkuse pettus sinus sind ennast petab, siis sa mõtled et "MINA peaks selles katsumuses mida ma praegu teisele korraldan vastu". Paraku kui sa kellegile korraldad põrgut, siis just läbi eluhinguse ainujumaliku sädeme korraldad sa sellega end ümbritseva sureliku vaimustruktuuri sääraselt, et struktuur pannaksegi õppetunni ette mis sulle su ülbuse olemust tutvustaks ( jumalale ei meeldi piinamine, rääkigu egokummardajatest kristlased mida tahes ). Empaatia algab kui asju vaadatakse jumalikult positsioonilt: kui sa ( ainujumalik igavikuline hinge kogumispunkt ) tema nahas ( ajalises dimensioonis ehk vaimus ) oleks, siis käituks sa täpselt nagu temagi antud olukorras. Kõik struktuurid on kaduvad ja kõik elusolendid on surelikud ( jumalik eluseadus ).


Ei maksa siin kuulata oma ego loodud deemonite seakisa kes mind mingiks tulnukate või kuradite eestkõnelejaks peab. Kui keegi kardab autoriteeti, siis las autoriteet käib välja argumendi, kui ta seda ei suuda, siis pole sellist "autoriteeti" ka mõtet karta. Minu praegune maailmanägemus on realistlikult kõige jätkusuutlikum ja otstarbekam, seepärast saab see ise ennast tõestama ja arendama, ehk tegu on justkui omamoodi ennustusega mis samas võib olla ka enda täideminemise kannustaja kui keegi selle patendeerimata struktuure enda süsteemi üle võttes ( leides siit mingit tõde ) levitama hakkab. Kõik mis on ekslik sumbub iseenesest ja tõde ei suuda summutada mitte ühegi väega lõplikult. See on justkui uuristaks väikese augu ja voolu uuristab asja ise edasi. Iga inimeseni tutvuste kaudu jõudmiseks maailmas pidavat piisama 5 inimesest. Nii oli mulle huvitav kunagise kodukandi orjapidaja ( ega pärisorjuse kadumine orjust kaotanud, siiamaani alles ) mõisahärra parun von Benkendorffi elulooga tutvudes avastada, et kui üks rõhutud maarahva poeg paruni maha lasi, siis tema naine hakkas armukeseks inglise ulmekirjanikule Herbert George Wellsile. Võtsin siis huvi pärast kätte ühe tema teose "Ajamasin", et näha mismoodi härrasrahvas ka tuleviku ja ulmet kujutab ja pean ütlema, et kapitalistidest filosoofide ilmavaade on neile endile väga masendav: tulevik on kas "kommunistlik" või siis mandunud. Raamat räägib, et inimkonnast kujuneb kaks rassi Morlocid ja Eeloid, kellest ühed elavad maa all olles teiste orjad, kuid kui saabub pimedus, siis Morlocid tulevad maa alt välja ja toituvad nõrkadest mandunud Eeloidest. Seda raamatud mingis ameerika inimröövi filmis isegi tsiteeriti. Kõige huvitavam on inimese vaimu oskus paralleele tõmmata: usutavasti just selle kirjaniku teose ajel on levimas legend reptiloididest, kes elavat maa all ja kes pidavat olema planeet maa õiged omanikud, kuna inimkond olla kuskilt teiselt planeedilt siia sõitnud ja siis mandunud sellisteks nagu me oleme. Mõni isegi usub neid reptiloide olevat valitsuste eesotsas näiteks George W. Bush olla reptiil. Seega kui kasvõi kellegi üsna primitiivses teoses sisalduv teatud potensiaal tõe teadvustamisele on reaalne, siis hakkab struktuur ise paljunema erinevate lugude, legendide ja muistendite näol milleks on ka muistend reptiloididest ( mida kui müstikat-põnevust õhutab osade kadunud indiaani imperialistlike tsivilisatsioonide reptiilitotemism ). Seepärast ei muretse ma enda teooriate saksaliku täpsusega tõele paika pidamise ees, sest ma olen õppija, mitte prohvetist ehk wannabe autoriteedist tõe kuulutaja. Tõde kaitseb ennast ise. Õppijad toetavad üksteist, nii nagu tõde toetab tõde, kuid müstikud, ehk "autoriteetidest" vaimsuse egotsunft on lihtsalt kamp petiseid, kes infokillukesi jagades ja mitte midagi välja öeldes hoiavad tähelepanu tühistel asjadel kaitstes teadmatust mis põnevalt müstika nime alla on maskeeritud. Nii võiks näiteks võtta Igor Volke tegemised ( http://r2.err.ee/saated?saade=285&sub=292 lae alla saated kus Volke esineb ja kuula usumanipulaatori autoriteetset tühja mulli ) kokku, et mees ei ütle kunagi midagi ja alati on kaitseseisundis kaitstes seda mida ta justkui tõena eksponeerib kuid mida usuna kinnitada tahetakse, ta rõhub alati autoriteedile, pimedale usule ja jahvatab mingist suurest vennast asetades ennast tema esindaja rolli ja ammutades teistest läbi nende ego ja orjameelsuse enesekindlust ja karismat, ¹armi mis tema autoriteedi võimule toetuvat tühja usku kinnitama peaks. Minu arust võib tegu olla Davidstoci ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tavistock_Institute hitler koolitati väidetavalt seal välja: http://www.iseseisvuspartei.ee/test/index.php/rapo.html Rahvuslaste Pooltund, 107. saade eetris: 27.09.2010 ) instituudi taolise ajupesu ja mõttekontrolli õpetuse läbinud isikuga kelle ülesanne on ühiskonnas hirmu ehk "auKARTUSE" suure venna suhtes ) ja müstitsismi tekitamine tänapäevaste vahenditega. Kui vanasti olid selleks igasugu allmaakoletised ja usk neisse, siis tänapäeval on asi ufodeks arenenud. Ufod ja saientoloogia on ainus tänapäeval religioonina kasutatav potensiaal mida manipulaatorite poolt testitakse ja käigus hoitakse.
On üllatav, et just valge inimene on kõige suurem orjanduse levitaja, samal ajal on valge inimene just see, kes kõik suuremad leiutised on teinud. Eks kui mõeldakse ühe ajuosaga, siis teist ei kasuta, nii on idamaad sotsiaalselt vaimsemad ( võtke mängige kasvõi jaapanlaste geniaalset sim-RPG arvutimängu Persona3 FES http://www.youtube.com/watch?v=geJe71dAllk&feature=related ja võrrelge seda mõne lääne analoogiga näiteks FF12, kohe saate aru milline vahe, sest mängus tuleb KOGU aeg MÕELDA kuid see ei koorma aju, sa ei pea kogu aeg ühte moodi mõtlema ehk ei teki mingisugust rutiini nagu lääne analoogidel mis on labaselt nürid ja rutiinsed ehk vaimsust hävitavad, samas rasked nagu vaimne konveieritöö, ehk sobivad orjalike pseudointelligentide ego tõstmiseks ). See on tegevus asetanud valgele inimesele teatud kohustused, ehk vastutuse. Kui valge inimene ei suuda mõtlemises murrangut tuua, siis on ta hukkumisele määratud ja kiskjad löövad ta kontidel tantsu.

http://nommeraadio.ee/meediapank.php?cat=Ulmejutud Lae alla lugu "Deemon Mammona"
Alustada tuleks finantssüsteemis, sest see toob kiired muudatused igalpool mujal, on ju rahasüsteem justkui ühiskonna vereringe ehk vägi. See on ka näha, et praegune süsteem kus raha trükitakse kukub kokku. On selge, et isegi fikseeritud kullastandard on ratsionaalsem. Seda rahasüsteemi hävingut ei päästa isegi sõjad Afganistaanis ja Iraagis, Iraani ründamine oleks absoluutselt absurdne käik, mis kiirendaks krahhi veelgi. Seega sõjad on mõtetud ( võibolla ainult relvatöösturitele mitte, aga nii võimas nende majanduslik haare kah pole, ei kujuta hästi ette, et hakkame elama kõik relv käes ja tapma ). Sõdadele püütakse leida mõtet valitsuste enda korraldatud terrorirünnakutes, mis on ehe näide kuidas süsteem iseend õgib http://www.postimees.ee/?id=321341&com=1 ( lugege ERA kommentaare teema juures ). Inimene kes on valmis end tapma selleks et teisi tappa on maksimaalselt vaimselt lõhestunud seisundis, seega ei saa terrorirünnakuid arenenud inimesele sõdade põhjendamiseks argumendina kasutada. Kuid kui emotsioon on piisavalt tugev, siis varjutab see mõistuse. Nii on kõige suurem oht praegu Iisraelis või Euroopas siionistide poolt korraldatav tuumarünnak, sest väiksemad plahvatused kirjuvad automaatselt usuhullude või bandiitide nimele ega röövi avalikuse mõistust. Tuumaterrori oht kasvab ühes lääneriikide jõudmisega dollari ja euro kollapsi äärele. Seepärast tuleb luua hoopis uudne suhtumine riikide raharinglusele, parimad ja sügavaimalt põhjendatud ideed hakkavad ise uuristama voolusängi uuele rahasüsteemile milleks võib osutuda vana ja ausa arhailise süsteemi edasiarendus.
Poliitiliselt tuleb luua kaks üksteisega konkureerivat süsteemi ühe riigi piires: anarhism ja kommunism. Inimesele antakse valida, kas olla osa riigi sotsiaalvõrgustikust ehk "kommunismist", tarbida selle hüvesid ja anda oma panus või valida anarhistlik tee ja maksta mitte mingeid makse ega tarbida riigi poolt pakutavaid hüvesid. Tekib riigi ( rahvuslikud huvid ) ja anarhismi ( erahuvid ) konkurentsi. Selline konkurents on läänes pead tõstmas ÜHISTUTEGEVUSE esilekerkimise läbi. Tulevikus anarhistist omaniku eraettevõtted ei pea maksma mingeid makse, makse maksavad AINULT inimesed kes seda ise tahavad. Inimene võib töötada eraettevõttes, kuid ta võib maksta ka maksu kui tahab. Valimas võivad käia kõik, nii anarhistid kui kommunistid, samamoodi seadusi ja rahvahääletusi saavad algatada kah KÕIK inimesed, ka need kes pole riigikogus, lihtsalt leiad ideele piisava kandepinna ( ma ei hakka siin süvitsi minema numbreid välja tooma ) ja asi pannaksegi rahvahääletuse või kui parlament leiab mõtte mõistliku ja arutamist väärt olema, võib iga hea mõte praktikas rakendust leida. Kõige loomulikum aga on asja juures see, et oma hääle võib inimene tagasi võtta ja kui piisavalt inimesi seda teeb, kutsutakse RAHVAsaadik tagasi. Iga inimene saab kontrollida peale valimisi ID-kaardiga millal tahab kontrollida, kas ta on käinud hääletamas või mitte või mitu häält tema nime alt on tehtud. Inimesed võivad vabatahtlikult ka AVALIKULT hääletada ja seljuhul on nende inimeste nimed igal ajal avalikud. Nii viikase pea võimatuks valimistulemuste võltsimine. Hääli osta on lubatud, kuid võltsida mitte. See ongi see murranguline koht, kus tehnoloogia mängu tuleb, sest arvuti loodud riiklikult kontrollitud "kommunistlikus" sotsiaalvõrgustikus saavad KÕIK, ka anarhistid suhelda, ettepanekuid teha ja kohe on näha kah kuhu rahva toetus koguneb, ehk kui keegi tahab mingit seadust algatada, on kohe näha kas on kandepinda või mitte. Kui riigikogu ettepanekud tagasi lükkab, läheb asi rahvahääletusele ( muide Lätis on taoline otsedemokraatlik süsteem arenemisel! ). Inimesed saavad saadiku palka kuuajalise nihkega muuta, ehk iga kuu võib rahvasaadik erinevat tasu saada. Kui saadik pole palgaga rahul, võib ta lahkuda. Kui poliitik teenib rahvast, siis selle eest saab ta kindlasti rahvalt ka vastava tasu. Igasugustelt firmadelt ja eraettevõtetelt võetakse seeläbi reaalne võimalus poliitikat osta vastu rahva tahet, ehk fa¹ismi metastaaside teke on otsedemokraatia puhul välistatud. otsedemokraatia muide on ainukene demokraatia vorm, sest muud, näiteks esindus-"demokraatiad" ehk partokraatia ( üks varjatud hierarhia vorme ) pole mitte demokraatiad, vaid selle moonutatud vormid. Selle tõestuseks, et esindusdemokraatia pole demokraatlik on tänaste "rahvaesindajate" arusaam, et rahvas pole vastutuseks valmis. See aga tähendab diktaatorite arvates seda, et rahvas, inimene ISE ei tea mis talle hea on, seda tedvat issand kõrges kelle tahet väljendab valgustatud monarh. Need esinus-"demokraatia" tänased "rahvaesindajad" väidavad, et äkki rahvas valib uue Hitleri. Aga selle juures teenivad need vahemehed tegelikult mitte rahvast ja rahva tahet, vaid halle kardinale kelle võim on isegi suurem kui Hitleril, sest Hitler oli just nende kardinalide poolt võimule aidatud ( ameerika pankurid ). Sellise ohu saab aga ümber lükata lihsalt sellega, et kõikidele kandideerijatele võimaldatakse meedias võrdne platvorm oma vaateid tutvustada näiteks blogi. Need kelle blogide vastu on suurem huvi, saavad enne valimisi ka teledebattidel ja VÄITLUSTEL osaleda, ehk rahvas ise valib ka isikud kes meedias rohkem sõna saavad. Väitluste osakaalu tuleb märkimisväärselt meedias tõsta, igaüks võib ükskõik kellele kinda visata ja keelduda saab ainult neis väljakutsetest, kellele rahvas pole meedia mandaati andnud. Valimis-PROPAGANDA on keelatud ja see välistab masside ajupesu ja petiste esilekerkimise. Loevad argumendid mitte raha ( kuigi kui sul seda on, kes see keelab seda jagada, pane aga oma blogisse valimislubadus kirja ). Muidugi on ametisolevatel poliitikutel õigus igal ajal meedias oma arvamust avaldada ja ka teatud isikuid esile tõsta. Lihtsalt öeldes, kui rahvas tahab kuningat, siis võib ta sellise seaduse vastu võtta, kui rahvas tahab presidenti, siis valigu president, kuid rahvas on see kes määrab võimuhierarhia ehituse, kunni palga ja selle kaua tal võimul lastakse olla ( olgu või eluaeg kui inimestele meeldib ). Demokraatia tõeline olemus tuleb kuulutada inimõiguseks ja inimõigused on ainsad asjad millest rahval seadusega loobuda pole võimalik. Sa võid loobuda oma elust, kuid AU-st ja inimväärikusest loobuda ei ole võimalik. Kellele ei meeldi kogukondlikus ehk ürgkommunism, see võib valida individualismi ehk ürganarhismi ja ei pea makse maksma. Nii saavad ettevõtted alati piisava tegutsemisvabaduse teostamaks innovaatilisi ideid, ehk teatud faasini arenedes on ettevõtjal konkurentsieelis, kuid kui ettevõtte tegevussuund on ühiskonda väga palju puudutav, siis hakkab riigisüsteem oma juhtide madalama palgaga ja töölistele kõrgema palgaga pakkuma eraettevõtjale konkurentsi. See aga tähendab, et anarhistid saavad olla ainult eriliselt lahtise peaga inimesed, kes ongi ühiskonna ARENGUMOOTORID ja suunanäitajad. Kuid lõplik ühiskonna juht, on ikkagi rahvas. Nii on lahendatud ka suuromanike ( näitena suurmaaomanikud, mõisnikud, kes ise makse koguvad ) läbi diktatuuri tekkimise probleem, sest kui kellegile saab midagi liiga palju, siis saab rahvas selle talt ära võtta, kuid kui inimene on tõesti tubli olnud ( mingi inovaatilise ettevõtmisega rikastunud, näit loonud kosmoseturismi ), siis vaevalt et rahvas TÕELIST KANGELAST tühjendama hakkab kui rahvas ise selle raha talle andnud on. Igasugused nn. "isehakanud tõusikud" ehk wannabe-d ja kauboikapitalistid tühjendataks vist kohe, samas ega loteriivõitjat vist ikka ei tühjendataks juhul kui ta mingi eriline pervert või kurjategija pole. Inimõigused peaks siiski karistuse kandnud kurjategijat rahva ülekohtu eest kaitsma, kuid kogukonnale jääb alati õigus inimene kogukonnast välja visata, isegi kui temalt rahalist vara ära võtta ei saa. Strateegilised varad näiteks maa, maavarad ja muud harud on alatu rahva kontrolli all ja nende omanik on rahvas. Kui eraettevõte ehk anarhist ( tuletan meelde, et eraettevõttes võivad töötada ka kommunistid ) pakub paremat konkurentsi riigiühistule, ehk riigiettevõttele millegi kaevandamiseks, siis on see koht seni ka tema, aga kaevandatav asi ise on kommunistide oma, see on tohutu konkurensieelis riigisektorile, kuid tuletan meelde, et kommuniste saavad valida ka eraettevõtjad, ehk riigi varaga ümber käimine on KOGU RAHVA otsustada. Nii võib mõne innovaatilise idee jaoks rahvas eraettevõtjale ka riigikassast raha ja toetust anda. Kommunistid ja anarhistid ei ole mitte vaenlased ( nagu sinu vasak ja parem ajupoolkera pole mitte vaenlased, vaid töötavad terviku heaks ), sest mõlemaid ühendab VABA valik. Kui eraettevõtte juhtimiskulud ei ületa riigiettevõtte omat, siis on eraettevõte ka konkurentsis ja nii võib erasektor olla riigisektorist laiema leviku ja mõjuga ühiskonnas kui ettevõtet juhib mõistlik mees, mitte ahne karjerist. Era ja riigisektori omavaheline konkurenst loob sellise optimaalse tasakaalu mis ei lase ahnusel võlli ületada, kuid samas ei suru alla ka ühtegi tegu mis rahvale vastuvõetav on, ehk ei tapa kodanikualgatust ja ei takista kõrgete autokraatlike maksudega uute ideede kasutuselevõttu. Anarhistid on sädemetoojad, Luciferid, kuid tõelise Luciferi ja võltsi kauboimentaliteediga röövkapitalisti suudab see süsteem kiiresti ära tunda, ehk asi on tasakaalus nagu inimese vereringe: üks pool südamest imeb, teine pritsib välja aga otsad on seotud suletud ringi. Ei saa lasta "vabatahtlikult" enda külge kinnitada mingit parasiitliku pumpa või lasta esile kerkida imaffiosnikust inimtropil justkui rahasüsteemi trombil kes kõike ohustada saaks. Anarhistid võivad luua ühistupanku konkurentsiks riigipangale, anarhistid võivad ka riigipangaga ( kah ühistupank ) suhelda kui riigipank vastava anarhistiga seda teha tahab ehk kommunistlik rahvas vastu pole. Erapangandus muul moel kui ühistupank kaotab mõtte, sest petmise vägisi peale surumine ei ole võimalik. Eriti kui raha on fikseeritud kursiga, ehk asjad ei ole enam nii segased, et keegi ei saa aru kuhu raha läheb ja kus teda juurde trükitakse ( üks euroliidu rahandusvolinik kaotas töö, kui ütles, et ükskõik kui palju tema ka ei pingutaks ja uuriks, ei saa ta, vist oli 80% ulatuses, aru kuhu raha läheb ). Selge on see, et praegune pangandus on neetud ennast õgiva mao sümboliga ja kukub globaliseerumisel paratamatult kokku. Riigipangal ehk kommunistidel on kohustus omada raha eest ka reaalset tagatist, era-ühistupangad võivad mängida usaldus ja börsimänge, aga see oleks hale petiste klounaad la ei läheks läbi, kui riigipanga näol on aus konkurent olemas. Kes see ikka osaks pangatähti või võlakirju mille väärtus põhineb usaldusel? Sina ostaks või? Mille eest? Mingi teise kehtetu võlakirja eest või? See on liiga jabur. Süsteem mis põheineb usaldusel kuid samal ajal pettusel tuleb usaldus taastada ja seda saab teha lõpetades pettuse. Pettusest saab vabaneda ainult tehes selle ebapraktiliseks. Pettus aga on just see mis ise enesest mõtet kaotab nii et seda enam pettuse jaoks järgi ei jäägi. Tõsine dramaatiline absurditeater muutub lõpuks niivõrd absurdseks, et keegi ei saa seda enam tõsiseltvõetavalt teha ja lõpuks peavad näitlejad ise kah tunnistama, et nad on kaotanud tõsiseltvõetavuse ja siis hakkab nalja saama. Klounid hakkavad end kui püha lollust rahva äratundmise ja tärkava tarkuse vastu kehtestama diktatuuri läbi püüdes olla justkui lollusega valgustatud monarh. Tegelikult on säärased tegelinskid lihtsalt tropid, sõna otseses tähenduses ja troppidega tehakse nii, et nad kõrvaldatakse. Enamasti võetakse lõpuks isevalitsejatel ja muudel geneetiliselt mandunud ja seega väärakatel sinivereliinidel kes oma ego ja mandumist teistelegi peale suruvad pea maha nagu juudid seda tsaariga tegid või tuleb meelde ka prantsuse revolutsioon. Peab tunnistama, et kui seda juudid ei tee, siis saab ka igaüks võtta püssi kätte ja aadlile kuuli anda nii nagu Jäneda mõisas Benkendorffi nimelise kehenpüksiga tehti. Sellist käitumist kutsuti bandiitluseks nõuka ajal, täna terrorismiks. Globaalse kriisi süvenedes hakkavad pahvatama autod ja surma saama igatsorti big kahunad, sest inimesed võivad enesetappe ka nii teha, et oma elu persse keeraja kaasa võtta. Sellise nähtuse vastu ei ole võimalik sõdida, kuid sõjaga saab lollide tähelepanu probleemi olemuselt eemale juhtida vaenlasekuju esiletõstmisega.
http://www.youtube.com/watch?v=eOlwbaPe2os "The power of nightmares" Film terrorismi pettusest
Terrori põhjuseid võib iga üks võib mõista, sest kui sa teisi rõhud, siis miskipärast hakkad sa mõistatama mis sa ise teeks kui sinuga samamoodi käitutakse nagu sina teistega ja nii kerkivad kindlused, müürid, lossid, vanglad kõikvõimalikud ISOLATSIOONI vormid mis kulmineerub totaalse fa¹istliku mendiriigina kuhu meil eestis usinasti teel ollakse ( üle viiekümne protsendi Eesti rahvast, sinna hulka on imikud ja isegi venelased kah arvatud on KRIMINAALKURJATEGIJAD! http://www.postimees.ee/?id=312545 ). Seda isolatsiooni süvendatakse ikka selleks, et sinna taha varanduserämpsu koguda mis aitab omanikul omanikutunnet ehk hinge hävingut ja elupõletamist jätkata. Vastuhakk rõhumisele on täpselt sama loomulik kuivõrd on ebaloomulik arendada ühiskonnas nõrkuse jõudu ehk sõltuvust. Kui raha on võim ja rahvas on võimul, ehk kehtid demokraatia, siis on võim rahva käes, ehk rahvas ise otsustab mida ta sellega ette võtab või kelle ettevõtmist toetab. Kuid siionifa¹istlikes riikides, näiteks musternäidisena USAs kus demokraatia peaaegu puudub on ca 95% rahast 5% inimeste käes. Kas saab selline riik kus rahvalt on võim ja otsustusõigus ära võetud olla demokraatlik? Võibolla rahvas aga ei tahagi raha ja ise otsuseid vastu võtta, ehk tahabki tugineda autoriteetidele ja arvamusliidritele? Värk on selles, et kui egoistide surve on tagurlusele siis kuidas sa säärast suundumust ikka nimetad, kui MANDUMISEKS ja selle süvendamiseks ( http://www.youtube.com/watch?v=XsT5qzUq4WE )? Selline suund viib aga kindlalt kriitilise piiri ületamise suunas nagu viina joomisega üle pingutamine: alguses on mõnus küll, kuid lõputult jätkata ei ole võimalik ja mida rohkem jood, seda suurem on pohmakas kuni selleni välja, et võid end surnuks juua. Kui 95% rahva võimust on 5% väljavalitute käes ( meil siin püüeldakse usinasti Vilfredo Pareto perversse printsiibi poole http://est.kakonsultatsioonid.ee/artiklid-viited-tips-videos/pareto-20-80-printsiip-5.html ), siis kas need viis protsenti kelle käes raha ehk kokkuleppeline võim on, on eriti demokraatlikud inimesed ja ülejäänud 95% karjast on lumpen nagu seesama 5%-ne eliitkari asjadest arvab? Kui nüüd otsad kokku panna ja seda süsteemi kui koostöötavat tevikorganismi analüüsida, siis selline asjandus ei tohiks üldse pikemalt elus püsida, sest enamus energiast läheb enese enesega rahuldamisele ja enese alla surumisele, ehk arengut kui sellist peaaegu ei ole. Selline süsteem näeb selle sama enamuse ( milles ta enda vastu töötab ) ulatuses paranoilisi illusioone ja ainult väike osa vabadust ja koostoimet viib õiges suunas ja on reaalne areng. Igasuguse vabaduse piirid lõpevad seal kus algab teise olendi vabadus. Milton Friedmani liberalism kui anarhia väärakas ja ego poolt moondesse vidud vorm aga lubab jõupositsioonilt nõrgemat vägistada ja talle ta enda raha eest selgitada kui kasulik see on kui temaga nii tehakse. Kapital, ehk rahajumal mammonaahnus ise näitavat kuhu raha peab koonduma: ahnuse poole, sest kes ahnem ja jultunum on, see on sedavõrd demokraatlikum inimene andes oma peturliku riukalikusega panuse, et ülejäänud ahned luuserid saaks saaks olla kadetsev ja kiibitsev virisev lumpen.
Olles mu üllitist siiani lugenud on kindlasti sees kihvatand, et mida kuradit ma ajan, või siis just vastupidi, et hästi paneb. Selle nähtuse nimi on refleksmõtlemine, omandatud programmid mille rakendumise ajal inimene ei tegelikult ei tegela mõtlemisega. Jälgige neid tundeid, sest need ongi need, mis suunavad inimest asju mitte mõistma ja analüüsima. Nad on vahel nii ellu sisse kasvanud ja loomulikud käitumismustrid, et me ei panegi tähele kuidas need meid suunavad, sest keskkond ei tekita vastuolusid ja kui tekitab, siis tavaliselt minnakse minema. Võibolla olengi just nimme kasutand teatud vastuolusid, öelnud asju nimme provotseerivalt ja isegi egoistlikult ehk ülbitsevalt ja kasutanud kõvu feti¹eeritud termineid, et nüüd tähelepanu juhtida reaktsioonidele teis mida lugemine tekitada võiks, jälgige end kõrvalt ja mõelge kellele millele vastandate või kelle või mille vastu oma sümpaatiat näitate. Inimene kes kes reageerib reflektoorselt kannab maske ( http://www.youtube.com/watch?v=H0xBiclGFH4 ) Mask ise ongi inimese vaimu struktuur, vaimolend ja kummitus mis vajab väge, kuid mask sööb sult hinge jättes järgi egotühjuse mille kasvades maski tähtsus suureneb, sest tühisust tuleb varjata. See tekitab sõltuvust ja kui omal energiast puudu tuleb, siis hakatakse seda teistelt lüpsma ( http://www.youtube.com/watch?v=_lM_AXqlcHY ) .
Kiskjad on alati maskikandjad kes oma väe võimuga, vägivalla ehk vampirismi-parasiitlikusega sunnivad ka teisi neid kandma. Meie politse ja kohtusüsteem on üles ehitatud kiskjate poolt, isegi vapil on meil mingid kiskjaelukad kuskilt mustalt mandrilt. Kohtusüsteem põhineb represseerimisel, hirmutamisel ja vägivalla vägivallaga maha surumisel. Kel on raha, see ostab õiguse. Kes veel kurjategija pole, sellest vanglas see kasvatatakse, sest siis on süüdlasi kelle pärast üldse politseid üleval pidada. Kohtusüsteemi tuleb murrang venelaste leiutatud magnettomograafia valedetektoriga mis rebib kõik maskid eest, kuna sellega on võimalik konkreetselt inimese mõtteid lugeda. Selle tarvitusele võtmine nõuab aega, sest seda kardavad kõik suured sulidest poliitikud ja eliit. Samas teeks see aparaat elu jube lihtsaks: kõigile venelastele saab esitada küsimuse: kas soovite eesti rahvuse hävingut ja Vene impeeriumi võimu taastamist ja eestlaste taas orjastamist. Kui tuleb jaatav vastus, siis tulevad ka loomavagunid mille saab täiesti rahvusvahelisel õigusel siberi poole teele saata nii, et idanaabri imperialistid ei saaks midagi kobiseda. Kurjategijate üle mõistab kohut kohus, kuid rahvale jääb lõplik sõna ja kui rahvas tahab, siis võib ta raske kuriteo sooritanu ka hukat. Muidugi juhul, kui kuriteo raskusaste on säärast paragrahvi seadusega väärt, ehk seda saab rakendada ainult siis, kui kohus on inimesele eelnevalt eluaegse isolatsiooni määranud. Kui sellele tuleks anda mingi tähtaeg kus rahvas saaks rahuneda ( näit aasta ) ja selge peaga mõelda ja samas hukkamisotsuse määramise lõpptähtaeg pärast mida ei ole võimalik kurjategijat surma mõista. see selleks, et kurjategija ei ole mitte piinamisobjekt. Samamoodi peab saama rahvas anda armu ükskõik kellele, isegi kui kohus, kuningas ja seadus vastupidist tahab. Näiteks Voitkad ja Robin Hood, Rummu Jüri ja muud säärased vahvad tegelinskid tulevad meelde. See süsteem õpetab ühiskonda vastutama. Vastutustundlik ühiskond aga toodab vähem egoiste, potensiaalseid kurjategijaid. Õiglussüsteemi ülesanne ongi õpetada ja mõlemat poolt, mõlemad pooled peavad ka õppima teineteist mõistma, mis tähendab empaatiavõimet ( telepaatiale eelnev oskus mida kõik näitlevad, kuna teavad oma EGO põhjal hinnata lõputute võimalike maskide reflekse või eeldatavaid ootusi ). Mõtteid tõlkida oskava valedetektori abil saab kurjategija paranemist kontrollida ja kurjategija võib tõeliselt pingutada, et mõttemaailma muuta vanglast vabanemiseks. Ühiskond tegeleb vanglas ALATI koolitamisega, ka praegu ja isegi siis kui see ei ole sihilik ( vangid jagavad üksteisele oma kogemusi ), seepärast tasub mõelda koolituse suunad ja samal ajal ise vangidelt kah õppida, et mõista mis ühiskonnas on valesti, et inimene sääraselt käitus.
Kogu see süsteem mis ma kirjeldasin on üleminekuühiskond, see ongi õppimiseks konstrueeritud mudel. Õppida tuleb olema vabad inimesed. Ja praegu on säärane aeg, kus inimkond valib, kas jätkata mandumiskursil või valida demokraatia ja liikuda vabaduse suunal. Maakera on kommuun, sotsialismid selle kommuuni piires on natsionalistlikud, ehk põhinevad looduse poolt ette kirjutatud põlisele tarkusele kuid kõige tähtsam on see, et iga inimese peas peab olema valitseja kroon. Igaüks leiab tõelise jumala enda seest. Ei ole mitte kellegi jaoks kõrgeimat hierarhia tippu mida saavutada, autoriteedist "jumalalt" tuleb troon rebida, et igaüks kui selle õigusjärglane saaks sellel ise istuda. Hingake loodusega ühes rütmis, vabalt!


Viimati muutis seda toorum (Esm Nov 22, 2010 4:08 pm). Kokku muudetud 3 korda
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Okt 18, 2010 4:24 pm    Teema: Viimsepäevakohus Vasta viitega

Mis on ego definitsioon ühiskondlikus plaanis: Saatan ( keda me kõik kõiges süüdistame ). Ego on imev saatana gravitatsioon mis täidab ahnet paisuvat tühjusepalli nagu usklik majandusmulli ( tühist võltsi "armasust" ) mida Jehoovaks kutsutakse. Saatan tekitab puudustunde, kuid tema teine pale: "jumal" Jehoova, isekus ehk Heebrea keeles "mina olen"( "mina olen"- ikka "demokraatlikult" KÕIGE väljavalitum ) annab oma tühjust varjavas imperialistlikus materjaalses hiilguses rumalatesse, näiteks majanduskasvu ristiusku egokandjatesse "jumaliku" saamahimu, karjerismi ja "tublidust" ( kiida lolli vaata kuis loll rügab ). Sedasi pumbatakse ühest anumast õhk välja ja tekitatakse teise rõhk. Nii tekitab egoism, isekus ja loll isolatsioon elust, näiteks usk, et mina ei olegi end vaevavate parasiitidega universumi läbi üks ( sealhulgas parasiitlike mõtetega mis Jehoova ego esindama on välja-valitud ), ehk vastutustunde puudumine ja ÜMBRITSEVA suhtes reaalsustaju kaotamine inimese ajusse kasvaja ( vähk ) või mullid ( hullulehmatõbi, dementsus ) . Niimoodi saatanat ja parasiite, pattu kartes muutume ise oma olemiselt selle sarnasteks, sest ei oska neid ja nende motiive mõista ja laseme end petta.
Kasvaja saavad endale ajju siionistide tüüpi ahned ego "demokraatlikult" esindavad ( raha-)imejad, röövkapitalistidest ärimehed ja kiskja-valitsejad. Mullid saavad endale aga ajju need kes oma pimedas usus ja rumaluses omaenese väega jehoovat läbi "rahvaesindajate" ( kas su mõtetel kerikvad esile mõtted mis on valitud teisi mõtteid esindama, need on feti¹id ) toetavad.

Vähk ehk ego ja raha Teenimise ja ülistamise tõttu kapitali kontsentreerumine tekitab vähituumas jubedat piina ( siserõhk mida hakatakse metastaasidena ja imperialismina välja suruma ) mille maha surumiseks kasutatakse meeli nüristavaid uimasteid ( Afganistaanis kasvatatavat oopiumi ). Kuid hullulehmatõbi ehk varajane apaatsus ja seniilsus, Lollus mis ära kasutatavat lumpenit vaevab ongi nagu nüristatud meeltega vähihaige rikkuri seisund. Seesama loll lumpen on loll just endas asuva rikkurite hiilguse ihaluse tõttu. Selle sama idiootsuse keskel rumalas rahaahnes inimeses on üks teiste mõtete arvel rikkuses suplev kuid piinades mõte: väljavalitu ego.

Siionistid, "jumala" nimega jehoova ( ehk Heebrea keeles "mina olen" ) ehk oma isikliku VÄLJAVALITUSE vägivaldsed esindajad nöörivad läbi kristluse oma Iisraeli nimelise vähkkasvaja üleval hoidmiseks raha ja muudavad Euroopa rahvaid pederastideks, narkomaanideks, alkohoolikuteks, hulludeks ja vaimust vaesteks zombideks. Zombidele on antud süüa kirikus kristuse ihu ja kes oma venna ihu sööb see saab endale hullulehmatõve.

Kas sina suudad endas jumala keset seda üldist lõhestatust üles leida? Tõelise lahinguväli ehk püha sõda dzihaad enese väärikuse ja tõelise jumala nimel, tühjade ihade vastu käib meie sees ( selle mõistmiseks proovi suitsetamist maha jätta ). Nii nagu meil pole parem käsi vasakust mitte halvem ei ole meil ükski rass ega rahvas teisest rahvast halvem. Me kõik oleme üks koos kõigi oma murede ja rõõmudega jagades ühte planeeti olles elusolenditena loodud loonausklikud ja see ühtsuspunkt ongi see mis on tõeline jumal, Toorum. See ühtsuspunkt, jumal, meie puhas teadvus ( kus pole midagi mida oleks vaja varjata ) sümbolina on nagu 0- arvuna mistõttu me ei pea enam kirjutama MCMLXXXIV vaid saame selle asemel kirjutada 1984 ( see tõi matemaatikast aru saamise massidesse ).

Järgneva lingi sain ma Afganistaani islamistlike maarahva sõdalaste lehelt TheUnjustMedia.Com, lugege ja mõtisklege, sest see tõesti on seda väärt: http://usa.mediamonitors.net/content/view/full/79231 ( see oleks väärt eesti keelde tõlkimist! )


Viimati muutis seda toorum (Esm Okt 18, 2010 5:59 pm). Kokku muudetud 6 korda
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Okt 18, 2010 5:22 pm    Teema: Vasta viitega

http://www.postimees.ee/?id=328141 Maailma Loodusfondi (WWF): varsti on vaja teist Maad

Viimati muutis seda toorum (Nelj Märts 22, 2012 2:39 pm). Kokku muudetud 1 kord
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Nelj Dets 16, 2010 3:00 pm    Teema: Vasta viitega

ALDO ROOMERE
kirjutas:
KUIDAS VALITSEDA RIIKI http://ersp.ee/?page=54&lang=est
10.12.2010) Meie kidurakskaubitsetud planeet on kogenud mitmesuguseid valitsusvorme. Oma tagumikega on troone vorminud vaaraod, kuningad, presidendid, preestrid, prillikandjad, sarvekandjad, türannid, tolad, tühikargajad ja teised lugematud võimulolijad. Ajalugu tunneb heldeid ja häid, halbu ja häbituid ning lausa lurjustest ja kurjategijatest valitsejaid, kelle ridadest kõige metsikumad on trüginud massimõrvarite edetabeli tippu. Tänaseks oleme jõudnud demokraatiasse, mis paraku pakub parimaid võimalusi võimu haaramiseks võimu nimel, võimurite ja nende mahitajate ning kummardajate klanni ülimuslikuks kujunemisele ja rahva kui Põhiseaduse poolt võimu kandjaks kuulutatu kuulekaks orjaks vormimisele. Eesel kandku oma koormat ja rahvas võimu!
Järgnevalt pakuksin välja ühe variandi, kuidas valitseda riiki oma rahvast vaeseks kurnamata, välismaale paremat elu otsima ehmatamata ja võõrisandate ees kummardamata.

Mida on normaalse riigi toimimiseks vaja?
1. Rahvast, kes oma riiki armastab.
2. Ühtainsat valitsejat, kes armastab oma rahvast, on selle rahva poolt tunnustatud ja valitud. Loomulikult ei saa ta seda rasket ja vastutusrikast tööd üksi teha, kuid PEA peaks riigil olema siiski üksainus, nagu inimkehalgi.
3. 10-12 ministrit, kellest igaüks on oma ala tippspesialist ning oma ala kindlakäeliseks juhtimiseks vastavate isikuomadustega. (Suurepärane erialaproff võib olla vilets juht, kuid heade juhiomadustega nõuniku olemasolul võib selline tandem suurepäraseid tulemusi saavutada). Seetõttu omab iga minister ka 2 asetäitjat, kes on suutelised ministri puhkuse, tervislike põhjuste või muude eriolukordade puhul juhtimise sujuvalt üle võtma.
4. Ühtainsat ministeeriumi, kus kõik need ülalmainitud ministrid töötavad, üheskoos riigiasju arutavad ning parimad lahendused leiavad. Ministeeriumi palgal on põhikohaga nõunikud ja ametnikud, kellest mitmedki võivad olla korraga mitme ministri alluvuses, sest piisava pädevuse korral võib üks inimene asendada sadat või enamat keskpärast diivanilpikutajat. Palk sõltuks loomulikult oskustest ja töötulemustest. Vajadusel kaasatakse ministeeriumi töös ka ajutiselt värvatavaid nõunikke ja ametnikke, kes tegeleksid erakorraliste küsimuste, olukordade jms, näiteks referendumite korraldamine, loodusõnnetused, olümpiamängud, riigijuhtide kohtumised jne.

Sellise riigikorralduse eelised oleksid järgmised:
Miinimumi on viidud parasiteeriva ülbikuteklassi tekkimine, rahvas on vabastatud selgroogu katkestavast maksukoormast ning vabanenud ressursid saab suunata kodumaise põllumajanduse ning tööstuse arendamiseks.
Ă„ra jääksid läbinisti haiged ja korrumpeerunud valimised, samuti jaburad reklaamikulud. Ministrid läbiksid enne ametisseastumist põhjalikud eksamid ja testid, toimuks turniirisĂĽsteemis riigimeeste „filtreerimine“ parima tosina leidmiseks, kandidaadid peavad esmalt esitama kirjaliku ĂĽlevaate oma sobivuse ja senitehtu kohta, seejärel toimuvad kĂĽsitlused, avalikud esinemised jne.

Üks võimas ministeerium, mis haldab tervikuna kogu riigi finants-, majandus-, sise- ja välispoliitikat, tagab ühtse ja maksimaalselt korruptsioonikindla juhtimise ning võimaldab massivse valitsemiskulude kokkuhoiu. Ministeeriumi tööd kajastab igakuine avalik aruandlus ning referendumite korraldamine kõigis riigile olulistes küsimustes. Seega muutuks e-riik tõeliselt toimivaks, mitte seni komberdavaks ja komistavaks arvutute ja arutute pressiesindajate libelobaks.
On tagumine aeg kõik parasiidid ühiskonnast välja heita, sest vastasel korral tapavad nad meie niigi tillukese rahva loetud aastatega.

TAKISTUSED:
Rahva üldine ükskõiksus ja tõrjutusest tekkinud käegalöömine. Pöördeks vajaliku jõu puudumine. Väljapaistva ja tunnustatud juhi puudumine, kes suudaks masse koondada ja võidule viia.

Loodava heaoluriigi esmaeesmärgiks oleks karistamatuse kohene likvideerimine.
Vanglad muudetakse isemajandavaiks, senine jabur praktika, kus ühele vangile kulub ülalpidamiseks ligi 16 000 krooni kuus, kaob igaveseks, sest sellise skeemi järgi maksab ohver sisuliselt kurjategija karistuse kinni!

Vangil on valida – kas töö või karistusele aastate lisamine. Vanglas on oma põllud, oma tehased, oma kokad, sibid, sanitarid, sadulsepad ja saapapuhastajad. Oma laudad, laod ja lihunikud. Kurjategija peab oma patud tõeliselt lunastama, mitte silmakirjalikult palvetades pöördunut teesklema ja hea käitumise eest ennetähtaegselt vabanedes kohe uuesti mõrvama hakkama, nagu praegu kombeks.

Surmanuhtlus taaskehtestada! Timuka amet au sisse – timukas palka ei saa, vaid talle määratakse kindel osa kurjategijailt konfiskeeritud varadest. Olles 5 aastat oma ametit pidanud, saab timukas pensionile, uue identiteedi ja elukoha suvalises riigis, mille ta ise valib. Surmamõistetul on õigus valida – kas teeb endale ise mĂĽrgisĂĽsti, istub pehmesse elektritooli või siseneb lemmikmuusikat mängivasse gaasikambrisse. Kõige romantilisemad lurjused (mõrvaritest roolijoodikud näiteks) võivad timuka saatel TĂĽrisalu panga servale astuda ja sealt alla karata – kajakad tahavad ju ka sĂĽĂĽa!

Ja lõpetuseks – selle kena muinasjuturiigi valitseja võiks kanda nimetust RIIGIVANEM – kena ja eestipärane! Ăśks tõsiselt hea kandidaat on mul ka välja pakkuda – härra Einar Laigna!


Laigna on kahtlemata väärikas isiksus kes sobiks paljudele noortele meestele eeskujuks, kuid samas riigi kõrgeimaks juhiks ma teda ideaalolukorras ei paneks, sest ta on uhke ( kui uhke ei ole, pole ka ainest "suureks juhiks", diktaatortüranniks. Näiteks Iraanis Khamenei, "ülim juht", usujuht pole üldse uhke, see asi jääb valitavale presidendile, aga Khamenei ütleb siiski viimase sõna kui president uhkuseasja ja eputamisega liiale peaks minema, sest ta on demokraatliku moraali valvur, juhib tähelepanu kui paati liialt kõigutama kiputakse ) ja rahvas kui tahab olla arukas peab emotsionaalsest teismeeast ( uhkusest-alandusest ) üldjuhul üle kasvama ( eks mõnest saa ka elukutseline sõjaväelane ). Ta oleks samas kriisiolukorras parim juht, sellises olukorras, kuhu meie riik on tüürimas ja kust saab välja tulla ainult karmikäeliste muudatuste läbi viijana. Laigna tundub mulle liialt must-valge ilmavaate kandjana ja seda just tema seotusega judeokristliku ilmapildiga. Judeokristlus on suurte rahvaste ehk imperialistliku elustiili kaitsja. Kuhu ta sobiks ideaalselt oleks kaitseministri amet. Kui ma konstrueeriks riigi ladviku, siis ma ehitaks selle tipu tetraeedrikujulise, ehk universumi kõige kõvema struktuuri, teemandi sarnaselt. Peaks olema kolm ministritooli millel olevad isikud peaks kandma kindlaid omadusi. Laigna on füüreri sarnane ( heas mõttes ) ja kui me tahame tugevat kaitstud riiki, siis säärane mees peaks riigi eesotsas kindlasti ka olema, sest tema suudab koondada vägesid. Kuid selle "füüreri" all mõtlen ma võitleja hinge, sõdalast. Sõdalane ( õiglane võitleja, rahvaKAITSJA ehk terrorist pole sõdalane, see tähendab, et teda ei kammitse koodeksid ) ruunina ( Vigala sassi raamatus ) tähendab teatud mõttes arengus kinni jäänud inimest ( mitte vaimses vaid hingelises plaanis ). Sõdalane inimesena on nagu elukestev teismeline, temas on poisikese süda ( head vallutajad ehk sõjamehed on alati olnud noored mehed, vanematel elutarkadel pole tihti enam seda hulljulgust teha ebaõiglaseid tegusid ). Sõdalane tähendab alfaisast, aga alfaisane ei ole arengu tipp. Praeguse maailma viga ongi see, et valitsevad alfaisased, sõdalased kelle üle puudub kõrgem vaimne kontroll. Vanasti täitus seda kontrolli religioon, kuid imperialistlik ehk hierarhiline religioon oli mõnes mõttes just sõdalaste tahte ja näo järgi voolitud. Hierarhia on ainult sektor kujuteldavast kerast mille tipp asetseb kera keskel, kuid mis ei suuda näha enda seljataha ja kõrvale, ehk ei arvesta reaalsuse kõiki aspekte ehk ei tunnista enda kõrval teisi hierarhiaid.

Peale kaitseministri peaks riigis veel kaks ministrikohta olema: kultuuri/välisminister ja siis siseminister kes tegutseb just majandusvallas ja kes oleks ühtlasi riigi ühistupanga esimees ( Andro Roos sobiks peaaegu ideaalselt ) . Siseminister peaks tundma majandusteadusi põhjalikult, ehk olema numbrite ja protsentide maag ja mõistja. Kultuuri/välisminister aga peaks esindama Eesti RAHVUST ja seega peaks tundma ja oskama esindada eesti põliskultuuri ja hoidma selle seotust tänase päevaga. Omades vankumatut usku meie rahvusesse ja kultuuri. Välisminister on tutvuste vahendaja ja riigi esindaja ja tema vastutab rahvusriigi huvide eest rahvusvahelisel tasemel. Kultuuri/välisminister ja siseminister teevad tihedat koostööd, kõik välislepingud tulevad kultuuri/välisministeeriumi ideoloogilises filtrist läbinuna ( et ned teeniks meie riigi ja rahvuse huve, vähemalt ei kahjustaks neid otseselt nagu praegu ) siseministri ehk sealtläbi omakorda majandusmeeste kätte. Seni on seda esindusametit pidanud enamasti president ( keda pole isegi rahvas valinud ja kui ta kõnet peab, siis on see kellegi teise välja mõeldud ). Kultuuri/välisministriks sobivuse põhiline nõue oleks liikmelisus Eesti usulise põliskultuuri kandjate-uurijate ühenduses ehk Maavalla Kojas ( muide see ei koosne usuhulludest nagu muud "suur"religioonid, vaid ratsionaalsetest inimestest, tõelistest patriootidest kelles on usk ja süda õiges kohas ). Temas peab olema vankumatu usk ja see saab tulla ainult läbi juurte sugava tundmise. Kultuuri/välisministri ametisse paneks ma Kalle Elleri või kellegi tema taolise mehe ( ei ole oluline, et ta sadat võõrkeelt valdaks ja seeläbi välismaalastele paremini pugeda oskaks, tõlgid on kah olemas ). Kui tõmmata välismaalt paraleele, siis Boliivia president Evo Morales oleks õigete isikuomadustega musternäidis välismaalt. Ministriamet on oma vastutusala kontrollorgan, tema jälgib kõige suuremaid suundumusi oma vastutusalas ja teeb just nendes muudatusi mitte ei tegele pisikeste asjadega ( kui see just konkreetselt vajalik ei ole ). Minister valib endale meeskonna spetsialistidest kes tegelevad reaalsete asjadega.

Riigi kõrgeim ja kõige üldiste printsiipidega tegelev amet on aga vaimne juht. Umbes nagu Iraanis on ajatola Khameini või Kuubas on vana hea Fidel. Tema peab olema kõige laiema silmaringiga ja suutma näha kõige üldisemaid suundumusi mis ulatuvad kõiga kaugemale ajalises plaanis. Tema vastutada on kogu riigi moraalne ja kultuuriline suund ja temale kuulub kõigis asjades viimane sõna. Siiski peab olema rahval alati õigus seda juhi viimast nullida ja ise otsustada kui juht ei suuda rahvale selgitada oma mõtet ehk rahvast veenda. Vaimne juht ei tohi olla autokraat, ta on vastupidi moraalne valvur.
Vaimne juht suudab jahutada liigselt emotsioonidele tugineda võivat kaitseminister-"füürerit" ( näiteks Laignat võibolla mõnes kriisisituatsioonis kui emotsioonid visioone varjutavad ), kuid kui "füürer" on tasemel, siis seda probleemi ideaalis tekkida ei pruugigi. Kogu see valitsustuumiku tetraeeder oleks ametilt ja oskustelt pigem filosoofide ja "selgeltnägijate" kamp ( nad peavad oskama näha ja ennustada karisid mida ametnikud ja praegused ametniku tüüpi ministrid näha ei suudakski ). Nende ülesanne on selekteerida välja tipspetsialistid kes nende alluvusalas reaalse töö, paberimajanduse ja suhtekorraldusega tegeleb. Rahvas valibki endale need kolm ministrit ( vaimse juhi järglase määrab eelmine vaimne juht terase ja pikaajalise vaatluse tulemusena, kuid kui rahvas temaga tõesti rahul ei ole, saab ta ka vaimse juhi valimist nõuda ), ministrid aga panevad ise kokku sellise meeskonna, kellega töö optimaalsuses ja efektiivsuses parimal võimalikul viisil sujub. Et välistada võõragentide imbumine, peab kandidaat läbima valedetektoritesti ja andma avaliku truudusvande. Ministrid valitakse rahva poolt turniiripõhiselt nagu Aldo Roomere välja käis, ehk väitlustel ja pädevuse tõestamisel peab olema valimistel kandev roll. Raha eest propaganda on keelatud, sest riiki ei tohi lasta valitsema mammona nimelist deemonit, turge ei tohi lasta juhtima rahaahnusel. Riigiaparaadi struktuur tuleks primitiivsem, lihtsamini mõistetavam ja läbipaistvam, kuid just seetõttu ka sedavõrd tugevam ( nagu on võrreldav teemant mõne keerukama kuid püdelama molekulaarstruktuuriga ). See oleks tuumik. Kuidas ja millised instantsid ja süsteemid allpool laiali hargnevad, jääkski juba nende tuumikmeeste välja töötada vastavalt reaalsetele vajadustele.

Riiki tuleb panna valitsema moraal ja rahvuslik eneseteadvus. Kui keegi mõtleb, et misasi on Maavalla Koda tänapäeval, et kristlased hävitasid meie usundi, siis see näitab põlastusväärset suhtumist meie juurtesse ja vaimupimedust tulevikku vaadates. Kui miski on ka ajas hävinud, siis palju on ikkagi alles ja kuna maailm muutub ei pea me jääma kivinenud dogmasse kinni ja eestlaste rahvuslik usk on võimalik uuesti üles ehitada selles osas kus midagi on hävinud ja teha seda arvestades tänapäeva maailma. Kõige põhilisem osa on kõikidel maarahvastel sama ja ka meie maausk on just olemuslikult säilinud puutumatuna. See kui me ei oska Kaerajaani suguseid tantse tantsida täpselt nii nagu tehti tuhat aastat tagasi, ei tähenda, et meie ilmapildi alus on hävitatud. Rituaalid muutuvadki ajas ja peavad omama mõtestatud tähendust, mitte olema pelgalt kombetäitmine kombetäitmise pärast, "sest nii olla meie esivanemad teinud". Riigiusundit ei ole, kuid RAHVUSriiki peab esindama oma rahvusesse uskuv eesti rahvusliku usundisse kuuluv inimene kel on kõige sügavam tunnetuslik taju meie põlisest kultuurist ( võõrsilt tulnud religioonide kandja ei sobiks sinna ametisse, ilma sellega nende suhtes midagi halba mõtlemata ).
Kaitseminister peab olema lihtsalt kõva tahtejõuline ja intelligentne mees, kes on niivõrd karismaatiline isiksus, et suudab noorsugu ühendada ja neis oma eeskuju ja ideaaliga moraali, ühtsustunde ja kaitsetahte välja kasvatada.
Vaimseks juhiks võiks panna Margus Lepa, sest temas pole mingitsorti poliitilist äärmuslust, ta mõistab nii vasakpoolsust kui parempoolsust, nende sidusust ehk esindab tervikliku mõtlemist ja mõistmist. Lepale suudaks väärilist konkurentsi pakkuda vast ainult Hardo Aasmäe ( http://www.postimees.ee/?id=365492 ), rohkem mina kedagi sedavõrd arukat JA tarka ( mitte arukas tark on kaval, ehk kuritegelik ja mitte tasakaalus mõtlemisega kelm, tüüpiline edukas ärimees ) ei näe kellest rahvas ka teaks ja piisavalt lugu peaks. Siiski Jaan Kaplinski ja Allar Jõks tulevad meelde, aga kas Jõksis on nii palju filosoofi ja isemõtlejat kui kahes eelpooldoodud nimes ja kas Kaplinski pole liiga vasakpoolne, et hoida tasakaalu parem ja vasakpoolsuse vahel?
Ütleks nii, et kui Lepa on äärmuslane, siis minuarvates on Lepa "keskäärmuslane" mis tähendab, et ta suudaks hoida riigis tasakaalu ja kõigi senise põhjal mida ma Nõmme raadiost tema suust kuulnud olen, on ta ratsionaalne sensitiiv kes suudaks siduda, panna paika säärased sihid, mis ei kaotaks oma tähendust ka väga pikkade sajandite jooksul. Loomulikult saab rahvas oma kõiki juhte tagasi kutsuda ( vastutuse reaalne eksisteerimine, mis välistab autokraatia ja kogukonna mandumise ), algatada seadusi, nõuda mõne ministri alluvuses oleva ametniku väljavahetamist ja põhilised asjad otsustatakse rahvahääletuse teel ( ka seda saab rahvas nõuda ). See aga tähendab, et rahvas tuleb reaalselt targaks koolitada, mitte suhtuda inimestesse nagu lolli lumpenisse kes kui zombid peavad valitsusklikki teenima. Juhiks saab inimene kes läbib konkurentsi kuid kes suudab ka rahvast veenda. Juht ei saa jõuga võimul püsida ja juht ei saa järglast valida lähisugulaste seast ( see poleks mõistlik, sest säärane võimalus õõnestab juba tema enda autoriteeti ja loob kahtlusi ). Erakonnad on keelatud, kuid inimesed võivad liituda valimisliitudesse, poliitilistesse ühistutesse ja saada omale ühiskonnas seeläbi rolli mini eesmärgi täide viimiseks.
Milliseid muutusi võiks oodata? Põhiliselt vajame rahvana kestma jäämiseks praegu kahte asja: esiteks talumajapidamiste tagasitulek ( ainus jõud mis sõjaajal meie riigikaitset toita suudaks pikas geriljasõjas ) ja suurettevõtete riigistamine ja rahva hüvanguks teenima panemine ehk rahameeste kuritegeliku võimu kaotamine. Kui me ennast ise toidetud saame ja meie tööd ja vaeva ei riisuta väärideoloogiate kultiveerijate mädasesse mülkasse, siis muu peaks olema nohu. Vaja oleks teadmisi väärtustavat ehk HUVITAVAT kooliharidust, mitte tuupimisele ja paberitele põhinevat võltsi süsteemi. Vaja oleks kodumaist ravimitööstust mis ei eksisteeri kasumi tootmisele. meditsiinisüsteem tuleks ehitada üles kuubat eeskujuks võttes ja samamoodi on ka haridussüsteemiga ( kuigi see ei tähenda kopeerimist, vaid üldprintsiipi ).

Mis võiks tuua muudatused? Esiteks evolutsiooniline tee, ehk ühistutegevuse hoogustumine riigis, teine variant oleks revolutsiooniline tee, ehk kui orjandus hakkab maskide tagant välja tulema, tõuseb rahvas uuesti nagu Mahtra sõjas. Just viimase hirmus püüab Reformierakond kaotada kaitseväeteenistust ja koolitada välja rahvusvahelisi palgalisi kõrilõikajaid kellest riigi kaitsmiseks suurt abi pole, kuid keda revolutsiooni puhul saaks kergesti omenda rahva ja demokraatia vastu saata. Olen kindel, et kui rahvas tõuseb, siis kaitsevägi tuleks rahva poolele, aga palgalised sõdurid teeniks rikkurite huvisid ja kaitseks selle vähemuse kätte kes talle enamuse taskust leiba jagab.


Viimati muutis seda toorum (Nelj Märts 22, 2012 2:37 pm). Kokku muudetud 6 korda
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Jan 04, 2011 3:30 pm    Teema: Vasta viitega

akk kirjutas:
Demokraatia on riigivalitsemise kord kus kellegi käes ei ole informatsiooni. Demokraatia suurim hirm on informatsiooni valdav inimene. Näiteks Savisaare raha saamine venemaalt. Keegi ei tea kui palju see raha moodustab kogu rahast ja mis otstarbeks see on läinud ja mis tingimused täpsemalt. Ainult spekuleeritakse, oletatakse, nähakse tonti , kompromiteeritakse, aga asjast ei tea keegi mitte midagi, isegi mitte Kapo.
Demokraatia on riigivalitsemise kord kus toimub lüpsmine. Näiteks Valgevenest ei saaks hüvesid lüpsta, sest Lukasenko valdab 80 protsenti kogu riiki tulevast informatsioonist. Kui Valgevene ütleb, et ta valdab 100 protsenti kogu informatsioonist siis tuleb ka valgevenesse investeeringud. Riigid lähevad demokraatiast lolliks erinevalt, samamoodi nagu alkot inimesed kannatavad erinevalt.. Näiteks Valgevenel on see lävi väga kõrgeks aetud. 80 peal. Alates 80 protsendist algab demagoogia. Aga eestis algab demagoogia juba 20 protsendist. See tähendab eestil on palju vähem vaja, et demokraatist lolliks minna. Eesti valitsejate eliidi IQ on umbes 20. Palju õnne. Lukasenkol on vähemalt 80. Mingit valgevene, usa, venemaa, eesti jne demokraatiat ei ole olemas. Demokraatia on demokraatia. Lihtsalt eristumine on protsendiline. Kui lävi on saavutatud aga see on igariigi puhul erinev, siis katus sõidab. Hare Krishna.


See mida sa demokraatiana näed, seda tegelikult ei ole, see on kaval fassaad. Rahva võim eeldab rahvuse arukust hoida võimu enda käes, mitte loovutada seda pankadele ja diktaatoritele ( ehk monarhidele ). Arukas oli me rahvas enne kristluse ehk tsiviliseeritud ( alla surutud, orjastatud ) kultuuri tekkimist. Eesti valitsejate IQ on madal, sest Eestis on vähe karjamentaliteediga inimesi kes tahaks olla (karja)juhid ja kes samas on piisavalt targad, arukusest rääkimata. Samas IQ, tarkus pole kõige olulisem, olulisem tarkusest on arukus ehk tasakaalus mõtlemine, nn. "talupojatarkus". Arukas ja tark juht juhib rahva ikka sinna, kus igaüks end ise juhtida suudab, ehk õpetab, suunab, hoiab tasakaalu ja vähendab inimeste sõltuvust endast, mitte ei kindlusta inimeste sõltuvust endast, ehk seda hierarhiat mis talle hüvesid toodab. Võim ei tohi funktsionäridele hüvesid toota sest võim on rahva teener. Võimu, sõltuvussidemete laiendamine ja kindlustamine, on maffia big-kahunade kuritegelik fassistlik mõtlemine mida võtab kokku siionism ja tema alamharu neonatsism. Need aga kes ennast kui "säravat isikut" reklaamida lasevad on ALATI prostituudid ( kogu tänane esindus-"demokraatia" võimurite klikk koosnebki litsidest ja pederastidest nagu "kroonika" nimelise meditsiiniajakirja esikaas ).

Eestlane on nagu karu. Kuigi sellest loomast on kavalamaid loomi, on tema elu looduses vaat et kõige arukamalt korraldatud ( kui vaadata karu nabakeskselt ). Karu ei ole kiskja aga suudab seedida ka liha, karud ei pea käima karjas, sest kuitahes suur hundikari ei tee talle midagi. Samas eks karud hoia huntide teelt kõrvale ( arukus, mitte tarkus ) ja nii ka tõeline maarahvas ei lase ennast mingist riigi sitapirukast ja egoahnurite hüsteeriast leili ajada ja valib kõige optimaalsema tee. Tuleb aru saada, et kui seda karu, maarahvast piisavalt kaua narrida, tema elukeskkonda muudkui kitsendada tsivilisatsiooni manduva pealetungiga, siis karu raev on kohutav ja teod on ettearvamatud ja ärahoitamatud, kuna need ei ole grupeeringute organiseeritud vaid, indiviidide ehk "anarhistide" korraldatud ( http://anarchistnews.org/?q=node/12309 ). Just sellise Eestlaslikult kontrollimatu ja peale surutud võimule jäägitult südames allutamatu kaadri tõttu on korraldatud nõiajahte, küüditamisi ja hävitatud isemõtlejaid, intelligente. Just iseseisva mõtlemise ja eesti rahva kaitsevõime vähendamiseks loodi sundkolhoosid ja eksisteerivad praegused mõisa tüüpi kolhoosid-suurettevõtted ( suuromanik on ALATI on kurjategija, sest keegi on seeläbi orjastatud ja sõltuvaks tehtud, millestki loomulikust ilma jäetud! kurjategijaid ei tule karistada, nad tuleb elimineerida optimaalseimal viisil kui nad kuritegevust ei lõpeta ) Selliseid nõiajahi tüüpi klaperjahte arukatele ja inteligentsetele inimestele korraldavad oinad, peduhhid, "suured juhid", ühesõnaga need kes unistavad hierarhiast ja võimust, ehk mandumisest. Sellised kelle vaimsuse sümboli ja eneseväljenduse: kiriku tipul kroonibki kukk-peduhh.

Suured juhid ja isakesed on nagu kuked, oinad, hundid, alfad, tsiviliseeritud ehk vaimselt orjastatud karjainimesed ( vaime orjus ehk ego, uhkus on esimeseks eelduseks alfaks, dominandiks saamisele ). Kui me Eestlastena hundistuksime, ehk võtaks omaks tsiviliseeritud inimese väikekodanliku mentaliteedi, kaotaks maarahvamõtlemise, siis saaks meist nagu vene imperialistlikumast rahvaosast, selline juhitav suunatav mass, kes ainult mitmekesi on kõvad mehed ja sedagi selleks, et seda teistele näidata ( ehk sisemiselt ollakse pehmed ). Kui nimetada eestlasi hundirahvaks, siis võibolla valgesoe albiinohundi võtmes. Me mäletame esimese vabariigi aegset eesti diktaatorit ja seda, et paljud eestlased sõdisid vabatahtlikult punaste poolel. Meie rahvas ei seedi peale surutud diktatuuri ja omad orjapidajad on veel vastikumad ja vihatumad kui võõrad ajutiselt tulnud vallutaja-saksad. Seda osa rahvast kes nüüd alles jääb enam ära ei osta. Selle rahvaga võib ka demokraatiat, ühistutepõhist ühiskonnakorraldust ehitada. Siis tulevad tagasi ajad kus kodust lahkudes jäeti luud ukse taha, sest kogu ühiskond koosnes natsionalistlikest anarhistidest ehk maarahvast. Tuleb mõista, et kivinenud hierarhiast unistavad inimesed on alati pooletoobised ja ükskõik kui kavalad ehk targad nad oma püramidaalses sektoris manipuleerides on, ei valda nad tervikmõtlemist ehk arukust. Hierarhiat mis suudaks üksi seista looduses ei ole ja seetõttu ongi loodud religioonid ja usk sellesse et see saab olla. Tegelik võimu täius ei ole hierarhia, vaid kera tuum mis koondab hierarhiad ruumiliselt ja seeläbi hoiab arukust ehk tasakaalu. Arukas inimene on SÕLTUMATU teadvusega. Hierarhiad jäävad alati vaimsetele piiratud primitivistidele ja sellist rumalust ei õigusta lõpuks isegi piiratud primitivistide paaniline tehnoloogiline areng. Ühesõnaga austraali aborigeen ja bushmani neeger on vaimselt "kõrgemalt" arenenud ( kasutades orjameelsete keelt ) kui Saksa tehnorahvas või "suure hingega" vene imperialist ja needsamad valged "üliinimesed" hakkavad alles nüüd sellest aru saama. Tõestuseks valge mehe suurest arukusest lugege inglise teadlaste eksperimentidest või mõelge mis otstarbel ja suunal toimub teaduslik areng üldiselt ja kõige suuremas mahus? Ikka selleks, et et luua orjandusliku korda kaitsvaid tehnoloogiaid, ehk põlistada tühisust ja kannatusi väikse arvu degenerantide, aadlite egonarkomaania tõttu.

Muide kui vaadata anarhistlike liikumisi, siis on nende seas palju just orjakultuuri-siionistide organiseeritud kuritegelike grupeeringuid, et mustata anarhismi ideed, nii nagu on siionistid mustanud Staliniga kommunismi ja Hitleriga rahvusluse väärtusi. Need kolm oluliseimat põhiprintsiipi Maal inimese kujul elamiseks on sedavõrd moonutatud tähendusega ära lammastatud ehk tsiviliseeritud massile, et ei saa asjadest rääkida tihtilugu nii kuis asjad on, sest enne tuleks pool päeva selgitada inimesele mõistete olemuslike tähendusi ( nn. ruune ) kuna inimeste emotsionaalsed seosed lükkavad kohe oma egregoride bloki ette ja aju ei suuda infot emotsioonideta vastu võtta ja analüüsida.


Viimati muutis seda toorum (Nelj Jan 06, 2011 3:53 pm). Kokku muudetud 2 korda
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Jan 04, 2011 5:09 pm    Teema: Vasta viitega

Norn kirjutas:
kui rääkida anarhismist, siis tundub see nagu mingi juudisüsteemis pesitseva mässava osana. maarahvas oma olemuselt vaevalt mingi anarhist on, juudid on ise hoopis anarhistid.


Juudid ( mitte pärisjuudid, vaid ikka siionistidest ehk rikkuritest eliidi karvastest ja sulelistest koosnev vikerkaarevärviline "rahvuse" esindajad ) kontrollivad anarhistlike, neonatsiliikumisi ja kommunistlike liikumisi. Kuid ei ole neonatsid rahvuslased, kommunistid ei mõika kommunismist muffigi ( nad ei näe tervikut vaid ainult oma piiratud sektorit, püramiidi nagu kõik hierarhid ), ja ka enamus anarhiste on samasugused sotsiaalsed emod nagu neonatsid: käivad teatud moodi riides et ennast "väljendada" ( teistele näida ) ja seeläbi vaimselt onaneerida uhkuse ja alanduse kiigega.

Näib, et juudid hakkavad kaotama kontrolli oma "vasakäärmusliku" leeri üle, samalajal kui "paremäärmuslik" leer ehk neonatsid on hakanud ise siionistidega koostööd otsima, kuna on mõigatud, et nimekujundid "Aaria rass" ja "väljavalitud rahvas" toetuvad ÜHEL JA SAMALE pooltõtte hälbinud karkassile: võimuihale ja terviktõe ignorantsusele. Samamoodi nagu on avanenud neonatside silmad, avanevad ka vasakpoolsete silmad ja nii tekib praegu laialt levinud pseudorahvusluse kõrvale tõeline rahvuslik liikumine mis ei ole olemuselt vasak-parempoolne vaid just rahvuse ja põliskultuuri keskne ehk iseseisev vaba ja "anarhistlik" ( tähtis ei ole sõna, vaid mõte mis selle taga peitub ) . Ego ja võimuiha loob hedonismi, hedonism mida ei suudeta rahuldada aga loob kõik narkomaania ja pederastiavormid, sest pidev rahuldatus neil, kes piruka juures peesitavad kahandab emotsioonid nulli ( tuleb otsida äärmusi ). Seega on just kultuurrahvaste, "kõrgemate" rasside pooletoobise, silmaklappidega tegevuse tagajärjel maailmas tarbimiskultus, pederastia ja seeläbi kogu oma elukeskkonda lagastav käitumine ( arukuselt võrreldav elus inimest järava laibapakteri käitumisega ) levinud. Siin ei saa süüdistada neegreid ja muid primitiivsemaid ja vähemate ajukäärudega rahvaid vaid justnimelt tsivilisatsiooni mis sellisel kujul paratamatult peab hävima et me edasi elada saaks.

Sina mõtled anarhismist emotsioonidega feti¹eeritud ja rikastatud vaatenurgast, mitte ei saa aru struktuurist. Nimetagu anarhismi kasvõi individualismiks või maarahva mõtlemiseks, aga maarahvad pole kunagi sedavõrd sotsialiseeritud, et nad oleks riigist ja isakestest-pederasidest ( hedonistidest kuningad ) ja nende vaimutoidust lõpuni sõltuvad. Linnastumine esindab tsivilisatsiooni ( paljud on juute just seepärast maalt välja saatnud, et neid süüdistati linnastumisele õhutamises ), maarahvas aga aga on alati olnud anarhistlik üle kogu maakera ja seda ka siis, kui sellist sõna ei tuntud. Saa aru ka printsiibist ja siis tule rääkima. Aga sinu laul toetub ainult emotsioonile mida tekitab sõna "anarhist" nii nagu orja mõtlemisvõime toetub juhi ISIKULE, mitte isiklikule asjast arusaamisele läbi isikliku analüüsi. Seepärast kordame mõistete olemuse üle: anarhist=paremäärmuslane ( individualist ), kommunist=vasakäärmuslane ( hipi ). Natsionalist on inimene kes hoolib OMA põliskultuurist, mitte ei jookse "väljavalitud" rahvaste ja rasside sabas.


Viimati muutis seda toorum (Esm Jan 10, 2011 4:02 pm). Kokku muudetud 3 korda
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Jan 04, 2011 5:53 pm    Teema: Vasta viitega

akk kirjutas:
Tegelikult on kahte liiki juhte. Ühed on häältepüüdmiseks, rahvaga suhtlemiseks, isakese tüüpi juhid. Need igapäeva juhtimisest ei tea midagi , tihti nad ei vaevugi süvitsi minema. . Ja siis teised on tegelikud juhid kes on tavaliselt parteitud. See on nii seetõttu , et kui partei vahetub siis need tegelikud juhid on pukis edasi. Aga need näilised juhid , esimest tüüpi juhid, need koguaeg muutuvad. Kui tuleb uus partei võimule siis leitakse jälle uus juht. Aga mõnikord ei oma üldse tähtsust mis parteis oled. Peaasi, et oleksid isakese tüüpi juht nagu Lukasenko . Aga vot, kes on Valgevene tegelik juht või juhid? Kui Lukasenko häältepüüdjana kõrvale jätta. Elus on tihti nii, et need kes on head juhid, need ei sobi rahvaga suhtlema ja need kes tahavad tegelikult juhtida jälle ei taha et neid segatakse.


On vaja nii isakesi kui terviknägijaid. Füüreriks paneksin ma Laigna just seetõttu, et tema teab vaenlase olemust, kuid ta hing on ikka maarahvaga. Ütleks, et füürer on siis sedasi lõhestunud isiksus. Samas pooltõdedes emotsionaalselt istuvad juhid ehk karismaatilised füürerid kelle järgi lammastunud kari jookseb vajavad ka suure tervikplaani nägijaid, nõidu, selgeltnägijaid, sest riik koosneb erinevatest elementidest ja kõigi nende eesmärk peaks just RAHVUSriigina koonduma. Ütleme et füürer võib kergesti mõista ( kui ta on tark ) "anarhistide" ja muude allumatute seisukohti, kuid ta ei suuda ise sedasi mõelda ehk neid ise mõista. Füürer võib aru saada, et ka mitte lammastunud massiga tuleb koostööd teha, kuid ta ei suuda liita erinevaid inimesetüüpe. Selleks on vaja vaimset, "religioosset" juhti, filosoofi. Filosoof ei saa olla karismaatiline allutaja ehk füüreri tüüpi sest siis puudub tal tervikmõtlemine. Samas sellist tagasihoidliku ja buda tüüpi inimest ei saa panna suuri masse juhatama, sest just see suurem osa rahvast, ehk "hall mass" ei kuulaks teda, hall mass tahab emotsioone ja silmaga nähtavat jõudu mida ülistada. Nii on minuarust iraanil saatuse kiuste üks jätkusuutlikumaid võimuvorme ( kui islami üldiselt linnastunud kultuurisuuna välja jätta ) sest president on rahva poolt valitav just eelkõige oma ¹armi tõttu, kuid alati on tema selja taga mees, Khamenei kel ei ole vajagi kuskil esiplaanil troonida ja ideaalis ( kui Ahmadinejad on oma otsustes tasemel. Kusjuures on! ) ei ole tal vaja ka midagi teha, sest ta on lihtsalt riigi moraalse suuna valvur. Lihtsalt filosoofid ja mõtlejad tuleb salaühingutest välja tassida ( enam keegi neid põlema ei pane vast ). Uskuge, ka kõige tulisemad juhid, füürerid kuulavad neid praegugi niikuinii, aga praegu toimuvad asjad salaja. Kül egotühisus varsti kaob ja siis saavad asjad selgemaks. Need kes sõdivad kellegi vastu omakasu nimel, saavad aru, et planeet on tervikorganism ja üksteist ei ole vaja tappa kuna sedamoodi jumal tapab iseennast ( Guillian-Barre Syndrome ).
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Jan 04, 2011 6:06 pm    Teema: Vasta viitega

akk kirjutas:
Demokraatia eksisteerib ainult näiliste juhtide tasandil. Aste all pool, tegelikud juhid, seal ei ole mingit demokraatiat. Altkäemaksu saavad kõik sularahas, et välja ei tuleks. Öeldakse, et 30 protsenti rahast ei käi panga kaudu. Vot see ongi altkäemaksu suurus. Kui sul on kõrgharidus siis on Jokk, siis saad juba pumba juurde ja võtta altkäe. Rahakohvrid tulevad . Filmides on näidatud. Kuidas need mõrdikad muidu võimul püsiks?


Just sellisest hierarhiast räägib ka "Peteri printsiip". See on ära lõigatud tipuga hierarhia mis vabamüürliku sümbolina asub ka USA doltsil. See on hierarhia mis on teatud faasini kõige efektiivsem. Paraku ainult kasvu faasis ja lõputult ei saa maailma rahvastiku ja majandust kasvatada. Toppama kriiside ja buumide tsüklitesse oleks samuti rumal, seega tuleb kogu informatsioonivoog avada ja arengul seeläbi jätkuda lasta. Kui info avatakse, siis tuleb uus ilmakord ja sis hakkab ka demokraatia reaalselt toimima. Asjad loksuvad ise ARUKALT mõistlikusse seisu. Paraku on asjad juba nii persse keeratud, et üldise arukuse taastamisest ei piisa ja tarkust tuleb ausse tõsta, geeniusi ja teadlasi on vaja kes töötaks välja mõistlikumad lahendused, kuid praegused geeniused, olles ise mitte eriti arukad töötavad enamasti just sitakeerajate-ahnurite teenistuses sest raha on nende käes. Meil oleks vaja moraalset juhti kes näitaks suunda geeniustest meeskonnale (silmapaistvatele "füüreritele" ). Kui me vaatame evolutsiooni, siis need ahnurid, narkarid, hedonistid ehk rahaOMANIKUD käivad manala rada, ehk manduvad vaimselt. Ühel hetkel on mõistlikuid inimesi rohkem ja olukord nii sitt, et käib krõks ja riiki juhib valgustatud juht kes arutab oma otsused läbi avatud filosoofide ringis ( ehk rahvas saab kah sõna sekka öelda, kui eeldusi mõtteid on, sest tähtis pole mitte isik, vaid idee ) seejärel laseb rahval asju mõista ja rahval vabaduses ja TEADLIKUSES oma jõu eesmärgile pühendada. Senises "demokraatias" vabadus jõudu loovutada tekitati läbi ahnuse ja vaimupimeduse, ilma teadlikuseta, ehk inimesed olid nagu orjad "deemon mammona" nimelises novellis ( http://nommeraadio.ee/meediapank.php?cat=Ulmejutud lae mp3 alla ). Praegu on vaimse ärkamise aeg ja võimurid ei tea mida teha. õigemini teavad: inimestel tuleb hakata teadlikult vastutama. Aga nõrkuse jõud ego sõdib teadlikuse tõusu vastu nagu narkar oma doosi nimel ( pohmellist väljutakse elusalt ikka astmeliselt ). Ma ei imestaks, kui Wikileaksi leke oli just osade vabamüürlaste organiseeritud ( sisemise võitluse tulemus ) uue maailmakorra suuna kindlustamiseks ( mõned neist ikka usuvad orjanduslike struktuure ). Just üldise teadmatuse hoidmise pärast mürgitatakse inimeste meeli kunstlike magusainete, alumiiniumiühenditega, raskemetallide ja muuga mis inimese katuse funktsioone häiriks, et nad asjadest aru ei saaks ja neid süsteemi ei oskaks panna. Just lolluse säilitamise pärast käib ajupesu ja isikukultuste levitamine "holliwoodi" produktide läbi. Paraku ei suudeta sellegi läbi inimesi lammastada ja nii on mördikad sunnitud leidma optimaalsemaid lahendusi. Ütleme nii, et asjad hakkavad paranema, kuid vastuseis on väga tugev, väga nürimeelne ja elu meenutab absurditeatrit. Võtame siis seda nagu teatrit ja naudime kui meil muud üle ei jää, sest elame mur(d)epunktis ( kes kuidas, ehk kes elab selle tsivilisatsiooni sotsiaalse murdeea üle ja kes jääb muresse, manalasse kinni... ). Ainus mis teha on püüda mõista oma ego läbi pideva varitsuse ja olla teistele toeks nende ego ja mure põhjustatud kannatustes, sest manala on kõigest toppama ja teiste jõust ja tahtest sõltuvaks jäämine ega ei tähenda mingil juhul põrgut, kuigi on põrgulikult piinarikas käia põhja ja veel raskem sealt tõusta. Manalast päästab alati surm, kuid seljuhul jääb kinnijäänu vaimukarma ( kummitus ei ela, tal pole tundeid, ta on programmijupp mis esitab salvestatud tundeid ja "mõtleb" nagu kadunuke ise ) elavaid kummitama, ehk tapetu karma raskus ja kannatused asetuvad elavate kaela ( eelkõige nende kes inimese põhjalaskmises süüdi olid ). Võitlus on vaimne ( füüsiline sõda on mõtetu sellise riigi ja ilmakorra puhul ), ego sööb ja hävitab iseennast niikuinii, püüdes surma edasi lükata kaasates aina enam elavaid keda orjandushälbesse kivistada ja meil tuleb lihtsalt püüda mitte selle protsessiga kaasa minna, ehk iseennast ja oma vaimu ei tohi hakata järama.


Viimati muutis seda toorum (Nelj Jan 06, 2011 4:08 pm). Kokku muudetud 2 korda
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Kolm Jan 05, 2011 3:47 pm    Teema: Vasta viitega

Norn kirjutas:
muidugi mai saa aru, aga ma tean et anarhistid iks tekkisid seoses linnastumisega, puhas maainimene sellist jura ei genereeri.
lisaks rahvuslus on egregorile toetumine, mitte ise mõtlemine.


Enne polnud ju põhjust anarhismiks, sest eetika oligi elu lahutamatu osa. Kui aga tekkis orjatsivilisatsioon, arenes urbanikultuuriks siis pidi loogiliselt tekkima ka nõmedusele vastureaktsiooniline liikumine. Algul tegeles nendega inkvisitsioon, vahepeal gestapo ja kgb, nüüd paraku vist ka kapo.

Rahvusjumal ongi rahvuse koondnägu. Maarahvastel on see jumal läbi maakera ühte seotud, ehk kõik loodusrahvad on vaimus ühe egregori all lõpuks. Samas maa käib päikese alla ja päike galaktikate alla. Päikese ja planeetide võrdlus võiks inimesega olla nagu inimese kroon ja siis muude tsakrate asetus ( sealt on ka horoskoopide läbi planeetide mõju inimesele ennustatav ). Kõik on seotud ja üks, ainult orjausklikud püüavad end kui vähirakku isoleerida ja kosmoserahva ehk maarahvaste arvelt enda "heaolu" kasvama panna. Just seepärast ütlevadki ainujumalausundid, et sul ei tohi olla muid jumalaid peale minu - orjajumalad ei kannata konkurentsi ja ei talu ka iseenda nägu, ehk orjasüsteem nähes teist samasugust kui ise ollakse püüab seda kohe hävitada ja endasse integreerida. Kõik suured tsivilisatsionid kõigil kontinentidel ja ajastutel on orjanduslikud ja siinkohal pole Hitleri reziim erinev Stalini omast, Lenini muumia ei erine Tutanhamoni omast, sest kui me vaatame asju maarahva silmade läbi, siis peame kõigepealt märkama jumalat ehk ruuni, asjade olemust, seejärel võime ka isikute muid omadusi hinnata. Pole olemas häid ja halbu impeeriume, sest nende olemuslik struktuur on üks ja sama.

Anarhist on tänapäevane nimetus vaba hingega või vabadusse püdleva hingega inimeste kohta. Kuna lambakarjamentaliteet ehk orjameelsus on valdav, siis on sel ka halb tähendus. samas kui ühiskond on inimeselt ajud välja imenud, siis tee vabadusse võib olla üsna konarlik ja õppetunnid võivad tulla läbi kuritegude. Anarhistide kaela aetakse nii kurjategijate jama, emode laamendamisi kui ka tegelike ja arukaid rünnakuid suurkorporatsioonide vara vastu. Tavainimene aga ei suuda neid kolme asja lahti mõtestatult eristadagi ja ütleb üldistatult, et lammutamine üldse on halb. tegelikult ei ole sõna anarhist eriti mõtet kasutadagi, sest see mõiste on "hollywoodi" poolt ära feti¹eeritud nagu skinhedlus ja põrgu inglite, rokkarite gängid. "Õige anarhist" ei nimeta end kunagi natsiks, mis näitab, et selle feti¹mõiste sisse on juba mingid reeglid ja stambid kodeeritud millega neid voole suunatakse, seega kui tahad olla tegelikult õige anarhist ehk lihtsalt vabamõtleja, siis sa ei saa anarhist olla. See on umbes sama, et kui sa tahad olla õige budist või kristlane, siis milleks kogudused klubiline tegevus?
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Kolm Jan 05, 2011 4:06 pm    Teema: Vasta viitega

akk kirjutas:
Ma mõtlen, et kuidas Ansipi valitsus nii kaua on püsinud? Aga vastus lihtne. Tuntud on Ansipi fraas: mina pole maailmatark. Seega tegelikud juhid on need kes Ansipile infot ette annavad. Aga need ei isu riigikogus ja nad ei ole ka poliitikud ja ükski neist pole tuntud nägu ega tuntud teadlane. Nõiad nad ka ei ole. Rahvas ei tunnegi neid. Neid ei näe ka telekas ega internetis. Kui ajakirjanikud tulevad, siis nad kaovad tagauksest. Ükskord Ansipit aeti tulnukaga segi. Ju siis üks ei jõudnud õigel ajal kaduda ja press tuli enne kohale ja jäi oma kostüümis vahele. Ainuke koht kus tegelikke juhte näeb on siis kui president saatkonnaga läheb välismaale asju ajama. Seega rahvas ei teagi kes on tegelik/tegelikud juhid. Kuna nad ei tea, siis arvatakse, et juhivad mördikad, usast, eurojuudid, nõiad vms. Tegelikud juhid end ei näita sest neile on see kasulik. 30% maailmarahast on nende käes. Kui nad tuleksid välja siis nad kaotaksid oma raha. 30% rahast on piisav et kõike kontrollida ja juhtida. Kui neil on vaja midagi kontrollida siis nad annavad rahakohvrid ,millest ei saa keelduda.
Võibolla on kolmkümmend protsenti inimeste usust nende tahte alla painutatud? Huvitav on see, et kui vanasti maksid kümme osa isandale, siis nüüd on maksukoormus ca70%. Samas eks vanasti kuulus talupoeg ju isandale, ehk oli kodulooma staatuses. Nüüd kuulub inimene aga läbi oma omandi riigile ja peab maksma maamaksu talu eest, mis isegi tsaari ajal oli maksudest vabastatud sest oli välja ostetud. See tähendab, et rahvas peab valima tee mitte USKUDA jehoovat, raha ja riigivõimu. Tundub, et naturaalmajanduse aeg on tulemas...
akk kirjutas:

Näiteks Valgevenel on see lävi väga kõrgeks aetud. 80 peal. Alates 80 protsendist algab demagoogia. Aga eestis algab demagoogia juba 20 protsendist. See tähendab eestil on palju vähem vaja, et demokraatist lolliks minna. Eesti valitsejate eliidi IQ on umbes 20. Palju õnne. Lukasenkol on vähemalt 80.
See pidi tähendama, et üle saja punkti pole võimalik IQ tulemust saada? Või ei ole võimalik demogoogiat ajada üle saja protsendi? Seleta mismoodi on need 20 ja 80% demogoogiat ja intelligentsustesti punkti omavahel seotud ehk mismoodi demokraatia=demagoogia. Vaat kui aju ei kasuta, siis pidi inimene lolliks minema.

Kui sinu eest mõtleb suur juht, siis pole sul endal mõelda vaja. Lollide ühiskonnas on demokraatia justkui leek katseklaasi all mis protsessi kiirendab ja see meenutab suurt destruktiivset reaktsiooni, plahvatust. Demokraatia on mõõk autokraatia ja lolluse hävitamiseks. Tsivilisatsioonide ehk orjanduse hävitamiseks. Tagasi maarahvaks, aga seekord suurte teadmistega ja hoopis uude teadustasemega. Linnadest saavad suured teaduskeskused ehk linnad kaotavad oma senise tähenduse tarbimiskeskustena.
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Kolm Jan 05, 2011 4:09 pm    Teema: Vasta viitega

Norn kirjutas:
toorum kirjutas:
Rahvusjumal ongi rahvuse koondnägu. Maarahvastel on see jumal läbi maakera ühte seotud, ehk kõik loodusrahvad on vaimus ühe egregori all lõpuks.

siis kĂĽll, kui see egregor vastab Planeedi seadustele, paraku siiski planeet Maa ei ole egregor.


Planeet on "kõrgem" elusolend oma teadvusega ja tema teadvuses lahterduvad mõttevood ( inimese ja loomaliigid, inimeste filosoofiavoolud, jne ) egregorideks.


Viimati muutis seda toorum (Nelj Jan 06, 2011 3:46 pm). Kokku muudetud 3 korda
Tagasi üles
Norn
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Kolm Jan 05, 2011 4:44 pm    Teema: Vasta viitega

toorum kirjutas:

Planeet on "kõrgem" elusolend oma teadvusega ja tema teadvuses lahterduvad mõttevood ( inimese ja loomaliigid, inimeste filosoofiavoolud, jne ) egregorideks.


Planeet on sisuliselt inimese tugi ja arenev Ise ühes, mis ammutab Jõudu kõikjalt, kindlasti aga pole Planeet mingi kõrgem olend. ehk teisisõnu on Planeet sinu jaoks parajasti just see, kes sa iseenda jaoks oled või midagi, mida parasjagu omandad. ei ole eraldi tema ja sina, vaid teie koos. niisamuti on inimesed ja loomad omaette temaga koos, kus nad parasjagu ise on. ja tema (meie) teadvuses endas algselt puuduvad egregorid, mis tekkisid alles siis kui teatud "lambakarjad" suvatsesid planeediga ühendusest loobuda, kellegi kolmanda kasuks.
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Nelj Jan 06, 2011 3:49 pm    Teema: kuidas demokraatia reaalis toimima panna Vasta viitega

Norn kirjutas:
muidu Planeedil Maa saab ammutada erinevaid, nii egregori, gallaktika, või universumi jõudusi, oleneb isikliku jõupunkti tasemest.


Riigijuhid määrab rahvas ja riigijuht on ametis seni kuni rahvas teda maha ei võta, ehk olgu või eluaeg, kuirahvas soosib. Kui keegi riigijuhtidest erru läheb oma soovil, mitte rahva surve tõttu, siis saab ta määrata omale ametijärglase ( kui rahvas pole rahul, võetakse maha ). See, kes aga tagandatakse kuna temalt on rahva toetus ära kadunud ei saa ametijärglast valida. Kui aga rahvas hakkab valima uut ametijärglast, siis toimub läbi väitluste turniir mis peaks rahvale näitama kanditaatide kompetentsust, kuid ei kohusta rahvast just ametliku võitjat valima. Samas peab see turniir välja tooma need isikud, kes ei ole piisavalt pädevad antud ametikohal töötama. Enne turniiri aga korraldatakse individuaalse võimekuse test ( näit. IQ test ) ja valedetektori testiga peab inimene andma oma truudusvande ja tõestama oma ausaid kavatsui ja truudust riigile. Alla rahvuse keskmise IQ ei tohi riigijuhte pukki lubada.
Tehnoloogia peaks tagama väga odava otsedemokraatia toimimise ja võimalus avalikult hääletada ( hääled loetakse avalikult ette ) tagab ka selle, et valimistulemustega manipuleerida oleks ülimalt raske. Usutavasti vabas ühiskonnas enamus hääletaks avalikult, et tema häälega salaja manipuleerida ei saaks, salaja toimuv hääletamine näitab inimeste hirmu ja on pärit nkvd ajast. Siiski kes tahab oma otsust varjata võib lasta sedeli sinna kasti mille hääli avalikult ette ei loeta.


Viimati muutis seda toorum (Reede Veeb 22, 2013 4:16 pm). Kokku muudetud 4 korda
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 4:20 pm    Teema: teemakohaseid linke, täienemisel Vasta viitega

http://en.wikipedia.org/wiki/Egregore Egregor Mulle kah ei meeldi see sõna egregor. Kuidagi eriliselt vastikult ja tühiselt kõlab. Oleks nagu võõrsõnast ego tuletatud. Samas saab seda kasutada teatud nähtuste lahterdamiseks.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton Tetragrammaton
http://www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?p=184728#184728 Tetragrammaton-maailm läbi tetraeedri arengumaagide foorumis
http://bhr.balanss.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=5762:euroopas-poliitikud-valitsevad-pooltodede-e-poolvalede-abil&catid=54:foederalism-sotsialism-buerokraatia Euroopat valitsetakse pooltõdede abil.
http://www.punamust.org/j/index.php/38-uncategorised/240-anarhismi-kool-vasakpoolsed-poliitikas-mida-me-valesti-tegime Anarhismi Kool: Vasakpoolsed poliitikas, mida me valesti tegime?

http://www.spunk.org/texts/writers/bakunin/sp001862.html Basic Bakunin
http://libcom.org/library/anarchism-reading-guide Anarchism - reading guide
http://theanarchistlibrary.org/library/anonymous-with-land-without-the-state-anarchy-in-wallmapu Anonymous With Land, Without the State: Anarchy in Wallmapu
http://325.nostate.net/?p=1643 Chilean Embassy receives Explosive Anarchist Letters (Mexico)
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/uro-kritiseeris-teravalt-polisrahva-maputsede-kohtlemist-tsiilis.d?id=66519372 ÜRO kritiseeris teravalt põlisrahva maput¹ede kohtlemist T¹iilis 31. juuli 2013
Tagasi üles
Reasta teated:   
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Toorumi aborigeenium Kőik ajad on GMT + 3 Tundi
Lehekülg 1, lehekülgi kokku 1

 
Hüppa:  
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes


© 2001, 2005 phpBB Group