Arengumaagide Foorum

[mmetalheart]

(vabandan natukene, et viimasel ajal mitu mitteeritisisukat teemat lähimineviku jooksul olen pÃŧsitanud)

et kui siin foorumis mÃĩni teadja kristlane on, et kas siis nemad aktsepteerivad sellist asja, nagu Darwini evolutsiooniteooria ja neandertaallased ja australopiteekused ja muud inim ja lÃĩunaahvlased?
kuna piibel väidab, et Jumal lÃĩi Inimese, siis..
_________________
kus vajuda vÃĩime Ãŧheks. ses verelombis. ja surma teeseldes.

[Kaaren]

Oleneb kristlasest. MÃĩned usuvad et Jumal lÃĩi inimese evolutsiooni kaudu; mÃĩned jälle et täiesti otse ilma vahe etappideta. Ehk siis seianst seina, niipalju kui erinevaid inimesi, on ka erinevaid arvamusi. Eriti sellepärast et suur hulk inimesi vaatleb kÃŧsimust filosoofiliselt, mitte teoloogiliselt.

[mmetalheart]

Piibliteemalistel piltidel kujutatakse Aadamat ja Eevat ju kui homo sapiens'e, mitte lÃĩunaahvlasi
_________________
kus vajuda vÃĩime Ãŧheks. ses verelombis. ja surma teeseldes.

[Kaaren]

mmetalheart:Sellepärast et pildid on tehtud enne Darwini välja ilmumist ja seega puhtalt juhtmÃĩttel, kus Jumal vahetult lÃĩi maailma kuue päevaga ja seitsmendal puhkas... vaevalt ka inimahvidega pildid eriti populaarsed on, kuna kristlased eelistavad vaadelda inimest selles plaanis, kus ta juba valmis on. Samas kui teoreetiliselt ei tohiks kristluses Ãŧhtegi pilti olla- ei sellest, mis on taevas (vaimumaailm); vÃĩi maapeal (fÃŧÃŧsiline maailm) vÃĩi maaall vees (allmaailm)

[Turkian]

Inimesed peavad sellest aru saama et kui maailm loodi (nagu fÃŧÃŧsika räägib et Ãŧkski sÃŧsteemisisene asi ei saa niisama tekkdia ega kaduda vadi muutuda Ãŧhest liigist teise)
ja kui inimene ei tekkinud nii nagu praegune teadus räägib
ja kui noa laev tÃĩesti eksisteeris ja leitakse jäämäest
siis see ei tähenda et maailma looja oli Issand vÃĩi et kristlaste jumal ei ole mitte Ãŧks pe*sekukkund jumalarajakas vaid absoluut/KÃĩiksus vÃĩi Universumi looja.
Näete mis saastprogramme Ãŧhiskond kannab.

Inimeste reaktsioon on sama hea et ma panen asjad meie ajaloost kirja, kirjutan lÃĩppu et ma olen eksistentsi looja ja mind tunnistatakse 2000 aastat hiljem selle pÃĩhjal maailmaloojaks, sest nad avastavad et mÃĩned Ãŧksikud asjad minu kirjapandud ajaloost olid Ãĩiged. tÃĩesti kirvega metsa ja puu orjaks

[mmetalheart]

huvitav, kui suur oleks tÃĩenäosus, et kui ma raiun kivisse, et "Maailma looja on Triin (ehk siis mina) ja kummardage kÃĩik mind vÃĩi muutute kivideks", et see oleks ainus, mis kunagi tulevikus praegusest tsivilisatsioonist säiliks. ja siis kui kunagi uuesti elu tekib vÃĩi kuidagi siia planeedile satub, et siis ainsana säilinud kultuurimälestistest leitakse see ja peetakse mind siinse maailma allikaks ja loojaks jne
_________________
kus vajuda vÃĩime Ãŧheks. ses verelombis. ja surma teeseldes.

[Turkian]

Kas sa pole siis näinud mida kristlus selle heaks et Issandat universumi loojaks peetaks, teinud on
isegi kÃĩik muud ÃŧÃŧrikud peale piibli, mis räägivad varasemast ajast kui Kristuse sÃŧnnist saati, hävitati nende vÃĩimualadel ära. (eks ma väljendasin ennast ebaselgelt
Maailmas on olnud läbi ajaloo Ãŧle 16000 usundi mida kummardatud (teosoofia uurimuse pÃĩhjal) ja hetkel on 1500 aktiivset usundit kelle kÃĩik jumalad ennast Absoluudiks vÃĩi KÃĩigeloojaks nimetavad ja inimene valib just kristlusest Issanda, imelik

[mmetalheart]

kusjuures, ma enne ei ole seda niiväga tähele pannud, aga Eesti riigihÃŧmniski on ju sÃĩnad "Su Ãŧle Jumal valvaku". Kuhu igale poole nad ka seda usku sisse ei topi. kuigi mina kui mitteristiusklik vÃĩin mÃĩelda, et miks nad meile seda usku pähe määrivad jne, siis kristlase vÃĩi ÃŧkskÃĩik millise muu uskliku seisukohast vÃĩttes on tema usk ju ainuÃĩige (enamus uske on siiski Ãŧhejumalalised ju) ja tema meelest ei oel Ãŧldse vale tema seisukohtadest lähtuda jne.
_________________
kus vajuda vÃĩime Ãŧheks. ses verelombis. ja surma teeseldes.

[Hiievana]

<< kristlased eelistavad vaadelda inimest selles plaanis, kus ta juba valmis on>>

Tere.Tundub, et huumor pole foorumist kadunud, mÃĩned kannavad selle eest kahe käega hoolt ma vaatan.Olen pÃĩgusalt neid kaarenlikke postitusi lugenud ja mis mulle seal silma torkab?KÃĩike on pÃŧÃŧtud kuidagi lahtritesse jagada ning kategoriseerida.Igasugune liigitus on kahtlemata pealiskaudne, aga see kristlik entusiasm ja järjepidevus inimese arenguvÃĩimelisuse eiramisel näib ikka eriti kitsarinnalisena.Tahakski siinkohal kÃŧsida: kas sa oled valmis Kaaren?
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[mmetalheart]

nojah, eks nad vÃĩtavadki ju inimest kui valmisprodukti vms.
aga seda ma tahtsingi teada, kuidas näiteks kristlane darwinismi ja muusse sellisesse suhtub.
_________________
kus vajuda vÃĩime Ãŧheks. ses verelombis. ja surma teeseldes.

[Dajek]

Olen kuulnud, et Darwin oli ise kristlane ning osad allikad väidavad, et enne surma ta hÃŧlgas oma teooria. Teised (kristlikud) allikad jälle väidavad, et mitte.

[Hiievana]

Inimesed, ärge toppige teadust ja religiooni Ãŧhte patta!Neil pole absoluutselt mingit seost.Sealt maalt, kust lÃĩppeb teaduse liivakast, algab ebausk ehk rahvapärimus.Kuniks see luul aitab täita tÃŧhimikku ning maailma kuidagi viisi seletada, on kÃļik toredasti.Vanasti vähemalt oli.Teaduse mängumaa laieneb Ãŧha enam ning kÃĩrvale heidetud ebausud (vÃĩtame siit kohe kÃĩige lähemalt - kristlus näiteks) Ãŧritavad kuidagi end teadusmaailma sisse sÃŧÃŧa, Ãŧtleme nii, et end taaskehtestada.See tähendab seda, et mingi grupp inimesi teevad nÃļ 'teadust' ja Ãŧritavad näiteks tuvastada Noa laeva jäänuseid (neid näiteid on palju, eriti tihe oli meedia sellistest toredatest uudistest jÃĩulu perioodil), illustreerimaks piibellikke muinaslugusid 'teaduslike' faktidega.Religioon on kasutuks muutunud igand, ÃŧhesÃĩnaga farss, ja usumehed (loe: inimesed, kes pole vÃĩimelised muud moodi vÃĩimuni jÃĩudma) saavad sellest väga hästi aru.Sellest ka jÃĩhkram fundamentalism ja meeleheitlikud katsed tuua tagasi endisaegset hiilgust.Mis puutub Darwinisse, siis ta vÃĩib uskuda mida tahes, teaduslik teooria sellest Ãĩnneks ei muutu.

[ork]

Hiievana: ma pakun, et Dawin uskus evulutsiooni.

..ja siis lihtsalt OTSIS maailmast sellele tÃĩestust.

(vabamÃŧÃŧrlased teadupärast usuvad ÜHE jumala..kes on kÃĩikide inimeste(kristlaste, muhameedlaste, budistide ja nudistide )Ãŧhine Looja, olemasolusse).
ja samal ajal ei välista maailma toimimist selle oma seaduste järgi..nad ei ole n.Ãļ. fundamentakistid e. äärmuslased...umbes..et kogu kupatust juhib liivatera ja raku liikumiseni Ãŧks vaimolend.

ja Ãŧks tähtsamaid tegevusjuhiseid vabamÃŧÃŧrlastele on fÃŧÃŧsilise maailma toimimise seaduste tundmaÃĩppimine ja nende mÃĩistmine.

vaata..selline omette huvitav kooslus..usust ja teadusest...
ja Darwin oli kohe kindlasti vabamÃŧÃŧrlane.

..ma lihtsalt pÃļÃļran tähelepanu sinu fundamentalistlikele arusaamadele (paindumatutele ja muutumatutele..reaalsusega mittearvestavatele).
et jumalat pole olemas ja kogu maailm toimib lihtsalt teadusega seletatavate seoste abil.

..sÃĩna jumal ise juba tekitab sul kÃŧlmavärinaid. sa oled nii fundamentaalne..teadusfundamentaalne.

[Hiievana]

Minu jutt on suunatud rohkem Ãŧhele 'sÃŧndmusele', mitte elule tervikuna.Ma arvan, et vÃĩin vabalt kirjutamata jätta selle, et teadus ei ole minu jaoks absoluutne tÃĩde.Ja teine asi on see, kui laialt vÃĩi kitsalt me seda mÃĩistet käsitleme.JUMAL on abstraktsioon, inimese loodud mÃĩiste: tähendab, inimene lÃĩi jumala, mitte vastupidi.Mis puutub jällegi Darwinisse, siis minu arvamus on see, et ta pidi ilmselt teooria koostamise ajal leidma piisavalt nÃļ tÃĩestusi selle kohta.KuivÃĩrd evolutsiooniteooria tÃĩmbas tolleaegsele maailmanägemisele kÃĩvasti vett, siis pakun, et Darwin sai metsiku surve osaliseks, mis tulenes ennekÃĩike kirikuringkondadest.Mees hakkas KAHTLEMA.Aga kriitiline meel on inimese arenguvÃĩimelisuse alus.

[mmetalheart]

kolasin vahepeal natukene kristlikes foorumites jne ning sain aru, et pÃĩhimÃĩtteliselt on nii, et osad kristlased aktsepteerivad evolutsiooni ja darwinit, aga enamus Ãŧtleb, et evolutsiooniteooria on mingi loll väljamÃĩeldis ning kÃĩik alates inimesest kuni kodukoerteni ja hamstriteni on 100% samal kujul jumala poolt loodud.
_________________
kus vajuda vÃĩime Ãŧheks. ses verelombis. ja surma teeseldes.