Arengumaagide Foorum

[surra]

selline oluline teema paistab olevat seniajani avamata.

olen ise loomult agnostik ja usun, kui tÃĩestatakse.
(usun surma ja sÃŧndi. usun päikest ja dna-d. usun raadiolaineid)

hetkel pole suutnud keegi yhegi jumala olemasolu tÃĩestada.
samuti hingede vms huvitava ja romantilise olemasolu.
kas Sina suudad?

[kerca]

loogiliselt vÃĩttes, on jumal olemas - jumal on see teadvus, mis algab kÃĩige väiksemast prootonipojast ja koondudes kÃĩiksusesse välja ehk teisiti - kÃĩigesse mis on vÃĩi universumi energia vÃĩi ... igaÃŧhel oma nimi sellele pandud. Ja sinagi oled oma olemises jumal - iga sinu keha rakk peab sind jumalaks, sest nad on sinus koondunud ja iga rakuteadvus toimetab sinu olemisega kooskÃĩlas.

Ja samuti vÃĩiks kÃŧsida, kas sina oled olemas? VÃĩi sein, mida sa vahel igavusest pÃĩrnitsed? praktilises plaanis nagu olete - lÃļÃļ pead vastu seina ja milline mega muhk sellest tuleb, milline rÃļÃļgatu valu annab su olemisest mÃĩista. Aga läheneme keemilis-fÃŧÃŧsikaliselt nendesse ainestesse - taivas avita - polegi midagi - isegi korrapäraselt toimetavas aatomi sees valitseb energeetiline kaos, mis vastasmÃĩjudes siiski edukalt säilitavad aatomi, sealt edasi molekulid, sealt .... Ja neid teadmisi aatomist Ãĩpitakse juba seitsmendas - kaheksandas klassis. Seega, see, mida sa oled lasknud endale tÃĩestada ja mille olemasolusse usud - kas pole see sama näiline ja väljamÃĩeldud kui jumal!

Niisiis, kui sa tunnistad enda olemasolu, tunnistad paratamatult jumala olemasolu - kui eitad jumalat, eitad ka end - lahenduseks, mine lÃļÃļ pea vastu seina ära Selline sÃĩbralik nÃļÃļk
_________________
Ãŧks konn astus usinasti mÃļÃļda teed, oo-jaa ja-jaa

[surra]

sina pead siis loodust jumalaks? miks yldse siis kasutada sÃĩna "jumal"? nimetagem asju nende Ãĩigete nimedega - "loodus" on ju väga ilus sÃĩna/nimi samuti pole ju midagi viga väljendil "meie elu toimib vastavalt loodusseadustele"?

[kerca]

jah, ma pean ka loodust jumalaks

aga loodus on maises mÃĩttes, siin ja praegu - seotud minu silmis meie planeediga

loodus väljub oma mÃĩiste tähendusest kui ma hakkan rääkima planeetidest, tähesÃŧsteemidest, galaktikast

Ma vÃĩin nimetada jumalat ka olukordade loojaks, ma vÃĩin teda nimetada universumiks, ma vÃĩin nimetada teda uulamuulaks kah. Tegelikult pole ju kÃŧsimus nimes ehk teatud alfabeetiliste tähtede kombinatsioonis, vaid millegi keeruliselt mÃĩistetava olemuses.

Kui me lepime kokku, et see nimetus Loodus ei hÃĩlma mitte ainult metsi, veekogusid, päikeseloojanguid... Siis pole mul selle vastu kÃĩige vähematki
_________________
Ãŧks konn astus usinasti mÃļÃļda teed, oo-jaa ja-jaa

[kerca]

Kusjuures ma mÃĩtlesin natuke - kui sÃĩna jumal peaks tuska tekitama, aga sÃĩna loodus jällegi segadust, siis kaunis väljend on Loovus. VÃĩi ka Idee!
_________________
Ãŧks konn astus usinasti mÃļÃļda teed, oo-jaa ja-jaa

[Arjol]

Surra, kuidas aga soovid, nii ka on. Sina soovid, et teda on vaja tÃĩestada, siis olgu see nii- sinu jaoks. Keegi vajab neid palju, tema vajadus, tema Ãĩigus. MÃĩni vajab Ãŧhete ja ainust ja ei salli teisi enda kÃĩrval- tema valitud tee. Noh, tahad kÃŧsida, kuidas on lood minuga? Kahjuks ei ole mul sÃĩndes vastust, on vaid pilt->

[Tokroda]

Mina nimetan seda, mida inimesed jumalaks peavad Universumi direktoriks. Kahjuks neidki tajun 18 tÃŧkki.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[surra]

proovi spektraal-analÃŧÃŧsi abil sihikut korrigeerida? sa oled laine valesti seadnud.
seetÃĩttu tulemused ongi kahekordsed.

[Arjol]

[udras]

a kust te seda kÃĩike teate? mina räägin ainult seda, mida on kymned ja sajad ja tuhanded inimesed enne mind ytelnud. siinsamas, sellel samal maal ja sellessamas keeles, mis mina räägin. ja teie (eriti Tokroda) vÃĩtate oma direktorid ja koodikirjutajad-programmeerijad ja sublimeerite nad transtsendentsesse sfääri, kus mina käin ainult siis, kui ma olen liiga palju marjaviina joond (ja sellejärgsel hommikul) vÃĩi siis, kui soo peal liiga palju sookailu nuusutand olen. ma ei saa aru, mis mÃĩtet on oma nina igale poole toppida. no tegelt sellest vÃĩib veel aru saada, aga mis mÃĩtet on seda kirjeldada siukeses keeles, millest sa isegi aru ei saa. Ãļeldagu siis otse välja, et näe olin pilves ja nägin kaheksateist mÃĩÃĩgaga Miikaeli vÃĩi kaheksateistkymne peaga Pekot, hobuse seljas, mida aga näind oled. (mÃĩni siin näeb kontorisi ja vÃĩrgustikke ja rauduksi ja kÃĩiksugu matemaatikat, aga äkki tuleb see liigsest Matrixivaatamisest?)

ahjaa. Vladimir Sorokini "Sinises pekis" oli kena prohveti moodi kirjutatud luuletus kuuetyralisest Stalinist, kiidulaul talle. Ahmatova kloon kirjutas. lugege, kui roppusi ei karda. see on hästi kirjutatud jumalatele pyhendatud luule.

[Arjol]

Noh, kui sinul tuleb see liigsest marjaviina joomisest ja sookailu nuusutamisest, siis on see sinu tee
Teine loeb palju "Kolmandat Silma" ja "Paradoksi" vÃĩi teab mis veel ja temal tuleb see sellest.
Mina tunnen rÃĩÃĩmu ja minul tuleb see kÃĩik jälle sellest
Igatahes

[udras]

noh, ega ma sinna meelega ei roni. mul siingi hea ja soe

[RagnarÃļk]

mina arvan, et jumalat ei ole olemas. jumal kui selline on inimest haiglane mÃĩtte vili.

[Onkel]

[kerca]

[Onkel]

[Virmaline]

Lugesin kord Ãŧht lauset."Kui sÃĩnaraamatule pomm alla panna,kui palju täiuslikke sÃĩnu peale plahvatust moodustuks"?

[efeja]

Ei tea ka SEAL ja TAL on arvuti ja neti Ãŧhendus, kuid see kÃĩik paneks TA mÃĩtlema ja vÃĩib-olla isegi itsitama. Kes kuidas arvab ja kuidas väljendub. Mina jällegi kirjutasin Kristluse teemal, et ta on kahestunud olemus.
Kuid see mis on inimese sÃŧdames ja mida usub......see on Jumal. Sinu Jumalaks vÃĩib olla ka Saatan, kui me usume teda. Jumal on Looja......hmmm.....Looja lÃĩi inimese. Darwini teooria järgi Looja lÃĩi ahvi ja alles sellest arenes inimene ja mÃĩtlema hakkas inimene siis kui Õun pähe kukkus.
Vabandan , kuid tahtsin tänasel Valentini Päeval natuke lÃĩbusamaks tuju teha ka teistel.
Jumal on meie sÃŧdames ja see on Jumal, keda me usume ja kellelt palume Armastust.

_________________
Per aspera ad astra

[flywinter]

Ma arvan ka, et on kahestunud olemus. See seletab seda, miks nad ennast Kristuseks peavad ja neile need märgid tekivad. Ja ka seda miks nad on agresiivsed, vägivaldsed ja ära tappa teissuguseid tahavad kes ei usu nende väljamÃĩeldisi. Jube elukas on kahestunud loom. Räägib Ãŧht aga teeb hoopis teist. Ma usun, et mingi Kiskja vÃĩib olla sees aga seal on muud ka. Sellepärast mulle meeldib 12 sÃŧsteem. Et ei ole ainult kaks. Ja tavaliselt see kes näeb must valgelt maailma ongi selline kahestunud aga ta ei näe seda kunagi enda peal vaid teistelt peegeldusena. Seda mida endas eitab näeb teistel.

[ork]