Arengumaagide Foorum

[Hiievana]

NÃŧÃŧseks on pilt tÃĩeliselt värvikirevaks muutunud.Paljudest postitustest vÃĩib välja lugeda Ãŧldlevinud ning sÃŧvajuurdunud arusaama inimese hinge olemusest kui millestki jäävast, mis alalÃĩpmata uuesti sÃŧnnib.Mulle tundub, et inimesed peavad reinkarnatsiooni liiga iseenesest mÃĩistetavaks ja on muinasjutulise illusiooni uimastava toime tÃĩttu oma nÃļ vaimset valvsust kaotamas.Loomulikult on igal inimesel isevärki arusaam, kuid nÃŧÃŧd olekski hea näha erinevaid arvamusi kÃĩiksuguste heade modifikatsioonidega, mis mÃŧstilisusele tuult tiibadesse korjavad.
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[Tokroda]

Inimeses on jah osa, mis temasse jäävad. Need on tema oskused. Kui inimene sÃŧnnib ja ta on andekas, siis see ei ole muud, kui tema eelnevate eksistentsides omandatud oskused. See ei ole jumala and. Muideks vägad paljud, kes räägivad oma eelmistest eludest, ei räägi oma kogemustest, vaid vÃĩtavad selle mingist info väljast. TÃĩene eelmise elu kogemus peab haakuma hetke olukorra situatsiooniga. VÃĩta analoog näide lapsepÃĩlvest. Sa ei mäleta seda. Aga lahendamatta probleem Tuleb jälle meelde. PsÃŧhholoogid räägivad sellest, kui LapsepÃĩlve traumast, mis kujundab meie elu. Õeldakse selle kohta ka kompleksid.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Hiievana]

No tore.Mulle isiklikult reinkarnatsioon väga ei imponeeri.PÃĩhimÃĩtteliselt mingi muinasjutuline illusioon, mis Ãŧritab jätta nÃĩrgestunud inimeseloomale päästva tagavaraplaani, viidates kÃĩigi spetsiifiliste täiendustega surematusele.Kui keha on teisejärguline ning hing esmatähtis, siis pärast maise keha kaduviku teed minemist, sÃŧnnib samaväärne hing uuesti järgmisesse kehasse, seega sisuliselt peaks see meile esitama inimese surematuse igipÃĩlist stoorit.Aga kÃĩige selle aluseks peaks olema vÃĩimalus keha ja hinge iseseisvuseks.Mina omistan kehale ja hingele nende eksisteerimiseks tingimuse, et nad peavad oma olemuselt olema lahutamatud.Arvan, et reinkarnatsiooni mÃŧstifikatsioon oma ebatÃĩelisuses ei saa ega tohi lubada hinge surematust sellisel kujul.Mingit "meie eelmist" elu pole olemas ning andekust näitavad algmed pärinevad meie vanemate hingedest.Meie hing pole konstantne ega muutumatu, elades struktuur ja protsessid teisenevad.Algselt sÃŧnnime me hingeliselt vanemate hingeosadest kombineeritud puzlena.Kui inimesele Ãŧldiselt vÃĩib omistada arengu protsesse, olgu siis mis pidised tahes, tuleks paratamatult omistada arengut ka hingele.Meil on olemas Ãŧks elu ja ka Ãŧks surm, mis saadab meid kÃĩige kaduva teed.Meie terviklik hing sÃĩidab koos maise kehaga liiva-annuse juurde puhkama.
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[kerca]

Ma tÃĩesti soovitan lugeda Jane Roberts vahendatud sethi raamatuid - hinge olemus oli vist selle raamatu nimi - juba pealkirja unustasin

Seal on hoopis uus ja huvitav lähenemine reaalsustele ning samuti reinkarnatasioonidele. Annab Ãŧhe mÃĩiste - vÃĩimalikkuste väli.

Seth pÃŧÃŧab tutvustada inimest tema mina paljumÃĩÃĩtmelise ja loova tervikuga.

Natuke - Ãŧhes teemas sa kÃŧsid oma tervikmina kohta midagi, äkki selles raamatus leiad vastuseid

Et asja vastu huvi tekitada, mainin veel ette, et seth ei ole inimene. Naerdes lubab ta enda kohta vaim Ãļelda, kuid eelistab nimetada end paljumÃĩÃĩtmeliseks isiksuseks

raamatute teemas ma panin kunagi sethi teoste kohta infi - nende kohta, mida ise olen lugenud.
_________________
Ãŧks konn astus usinasti mÃļÃļda teed, oo-jaa ja-jaa

[Hiievana]

Noh kui aus olla, siis ma ei saa aru milleks selline postitus sinu poolt.Pean selliseid teemasid kohaks, kus iga inimene tuleb lagedale isiklike mÃĩtetega.PÃĩhimÃĩtteliselt kui mul ideedest puudu tuleb, siis ehk lähen hingan puhast tÃĩde trÃŧkikunsti produktide tolmunud poognate vahelt, ja seda ka ilma sinu osutuseta.Kirjanduse teema all on mul kahtlemata siiras heameel selliseid poste näha.Kui sa tänu Sethile niivÃĩrd hästi teemas orjenteerud, siis ehk pilluksid isegi siia mÃĩningaid oma valgusvihke keeruliste seoste maailmast - pimedad orjad saaksid neid tÃĩlgendades oma klappidest lahti.Seega olgem lahked ning avagem oma arusaamad!
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[ork]

[Tokroda]

Üldreeglina inimene ei peagi mäletama oma eelmisi elusid, see segaks arengut ja asjade lahendamist. Näiteks, kui inimene tajub, et oli eelmises elus kuningas, siis selles elus olla lihtinimene oleks talle kuratlikult raske. Tegelikult peaks inimene esimesena selgeks Ãĩppima oma mitme dimensioonilisuse. Siis, kui see on selge, alles siis on inimesel vÃĩimalik mÃĩista seda taaskehastuse tsÃŧklit.
On harjutud rääkima ainult eelmistest eludest, kuid ei räägita tavaliselt eksistentsist teistes reaalsustes, teistel planeetidel.
Mina näiteks mäletan oma eelmist elu teisel planeedil, kus oli tehnika paremini arenenud, kui meie planeedil. Kui kunagi aega jääb, siis ma ehk konstrueerin sellise lennumasina , nagu neil seal oli. Ainuke jama on see, et pean Ãŧhe uue fÃŧÃŧsika haru välja tuletama. Aga selleks, et seda teha, pean teatud asjad endale selgeks tegema. See vÃĩib vÃĩtta kuratlikult palju aega.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[kerca]

[Hiievana]

<<Mina näiteks mäletan oma eelmist elu teisel planeedil, kus oli tehnika paremini arenenud, kui meie planeedil. Kui kunagi aega jääb, siis ma ehk konstrueerin sellise lennumasina , nagu neil seal oli. Ainuke jama on see, et pean Ãŧhe uue fÃŧÃŧsika haru välja tuletama.>>

Noh ideaalne ju siis, kuid ära pahanda, sinu sisekaemusest pärinevad muinaslood ei toida mind eriti.Subjektiivse nägemuse Ãŧle on muidugi kilplaslikult tulemuslik vaielda, kuid seda propageeritakse nagunii 24x7, siis las ta olla.Pajatagem pealegi siis lugulaule ideaalsematest maailmadest, kui see tuju paremaks peaks tegema, kerge huumor käib elu juurde.Kes iganes reinkarnatsiooni fänn seda loeb, palun heitke sellele probleemile valgust, mis moel kandub meie mÃĩistusesse kogemus mÃĩnest eelmisest elust?MIs moodi te Ãŧldse oma arusaama lahti seletate?Noh lihtne on minna kergema vastupanu teed ja mÃĩelda välja mingid paralleelsed maailmad ja tasandid, kui komplitseeritud mÃĩttekäigud enam selle maailma siseselt funktsioneerida ei malda.Ses mÃĩttes, Tokroda, oled sa fÃŧÃŧsikust nÃĩid vÃĩi vastupidi?
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[ork]

hiievanale
panen mÃĩne mÃĩtte kirja, mis on tekkinud.
see, et nÃĩutakse tÃĩestamist , on väga standartne(tÃĩesta, et on olemas vaim, tÃĩesta mulle eelnevaid elusid, näita mulle juhtruumi jne.)
nagu Sa näed , käib selline lÃĩputu nuiamine(muidu umbes su jutud ei maksa midagi)
pÃŧÃŧtakse jätta muljet, nagu see oleks väitja vÃĩi oma kogemuste kirjeldaja asi.
ei ole. kordan seda uuesti, mida eespool samal lehel kirjutasin.
see on Sinu enda asi. see on sama, mis pimedale hakata jutustama, milline maailm välja näeb.
kui Sind huvitab, uuri ise järele.
ma pakkusin Sulle lihtsa lahenduse. leia praktiseeriv shamaanirÃŧhm(minuarvates on midagi "Vaimukanuu" taolist olemas). mine tee kursus läbi, Ãĩpi shamaanirännakul käimine trummiga ära, mine vaata oma koopasse, otsi kirst eelmiste elude filmirullidega Ãŧles ja vaata ise neid.
see pole mingi fantaasia, see on reaalselt toimiv(aastatuhandete vanune) mehhanism teispoolsusega kontakteerumiseks.
Sa kindlasti panid tähele, Ãŧks Surra nimeline soovis ka resoluutselt tÃĩestust vaimu olemasolu kohta. vaata vanu postitusi. ta on juba tÃŧkk aega vait- siiamaani tutvub...

[arre]

eelmistes eludes olen kÃŧll veendunud , aga miks? Ãŧritan seda oma seisu kohast lähtuvalt selgitada. on olnud kogemus mida kutsutakse surmaks ja kui seal viibisin tajusin täielikuld ennast veidi kÃŧll teisiti aga ma olin olemas .mul oli keha mida tajuda,mul oli teadvus mida tunnetasin, ÃŧhesÃĩnaga ma olin täielikuld olemas.aga ,kui nÃŧÃŧd mÃĩelda nii nagu arstid Ãŧtlevad vÃĩi kes tahes , et see oli surija viimne hetk enne lÃĩplikku kustumist siis ei tahaks nÃĩus olla. enne kui sinna tuli minna oli enne minul mitmeid taolisi kogemusi ja kus oli ka vastas enne mind lahkunud inimesi tänu millele teadsin kus ma olen.sellega arvan kÃŧll ,et kui elu edasi läheb siis on ta ka ennegi olnud.

[surra]

[Poder]

surra:

[Tobarot-Litaana]

[Poder]

Mina kui igati viisakas inimene kÃŧsisin teemast "Juhtruum", et misto juhtruum on. Siin on teema:

http://www.ruunikivi.pri.ee/viewtopic.php?t=140

TÃĩestamisest pole siin juttugi, selgitustest rääkimata. Kristlastega on sarnasus täiesti olemas.
_________________
Kui teid huvitavad minu usulised tÃĩekspidamised, siis uurige järgi PÃŧha Joosepi kodulehekÃŧljelt

[Karnalk]

Ma arvan, et teile tÃĩestada oleks aja raiskamine. KÃŧll elu teile tÃĩestuse toob. Tegeleme hoopis nende inimestega, kes asjast huvitatud.

[ork]

[Hiievana]

Mind jätab lametsemine suht kÃŧlmaks, eks igaÃŧks teeb, mis oskab.Ork, ma ei kahtle Ãŧldse šhamaanirännakus ega selles, et oskate vaadata teistmoodi kui valdav enamus.Aga vaata ma olen siuke loll, et tahan enda jaoks kÃĩik loogiliselt lahti mÃĩtestada.Nii, ma ei tea kelle tÃĩlgendamise viga see oli, aga ma Ãŧtlesin oma versiooni välja - mingeid eelmisi elusid pole olemas - ja jään praegu selle juurde.Mulle pole tarvis midagi tÃĩestada, sellest poleks ilmselt eriti tolku.Mida ma räägin, klassikaline reinkarnatsioon on muinasjutt.Pole mingeid eelmisi elusid.Nii, minu eesmärgiks on seda kÃŧsimust mÃĩtestada.KÃĩigile toredatele tÃĩehalduritele kÃŧsimus: Kuidas jÃĩuab meie mÃĩistusesse mingis eelnevas eluvormis omandatud kogemus?Kui uskuda, et terviklik hing taassÃŧnnib uues kehas ning see on juba nÃļ aegade algusest nii, siis mis moel on seletatav, et rahvaarv progresseerub kogu aeg?Kas mÃĩnes kehas pole hinge(ehk ajutegevust ei eksisteeri) vÃĩi suudavad hinged ka omavahel paarituda?
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[Poder]

Ma pakun välja ja eriti just eelnenud kÃŧsimuste taustal järgmist teooriat. (Ikka ja jälle on tegemist sellise mÃĩtteveeretusega, mitte mingi imelooga, mida silm punnis usun) Üksikisiku hing oleks siis osa millestki suuremast, kollektiivsest hingest, kui soovite. See siis formeerub inimese sisse ja "areneb" natuke. Pärast sulandub see sinna "suurde" ollusesse siis rÃĩÃĩmsalt tagasi. Kui just sedasorti "hinge" abil saadav kogemus oli suurele kompotile täienduseks, siis formeerub samalladne hingejupp järgmise inimese sisse. See siis justkui seletaks reinkarnatsioni kah ja hinged oleks nagu "Ãŧhe ema lapsed". Kordan, see oli lihtselt Ãŧks oletus, kas see mÃĩttekäik oli ka loogiline, see selgub hiljem, kui keegi hea inimene seda kommenteerib.

[kerca]