Arengumaagide Foorum

[Tokroda]

Minu nägemust mÃļÃļda koosneb universum kolmest ruumist ja ajast. Seega kokku 10 mÃĩÃĩdet. See klapib ka stringi teooriaga. Miks ma sedasi arvan? Aeg on sÃŧndmuste jada. Seega, kui on algus, on automaatselt ka lÃĩpp olemas. Kui sÃŧndmused voolavad, siis peab olema ka midagi seisvat. Kuna meie nähtav universum paisub, siis see seisev mass peaks olema teises reaalsuses. Nimetame seda reaalsust edaspidi nullreaalsuseks. Nii, kui universum paisub, siis ta neelab energiat. Paisumine toimub sisemise energia arvelt. Me teame, et temperatuur ei saa laskuda alla absoluutset nulli. Seega tuleb kätte piir, kus enam ei saa paisuda. Aga inerts on suur. Ainuke lahendus oleks, kui aine kaoks teise ruumi. Seega see aine peaks kaduma anti reaalsusesse. Seal anti reaalsuses peaks siis aine tÃĩmbama kokku. Seega minu nägemuse kohalt peaks universumi keskkohast pidevalt voolama ainet juurde ja äärtes (sfääris) lambist kaduma. Antiuniversumis jälle ainet tekib Ãŧmbrusest ja voolab keskele kokku. Ja meie oma galaktikaga oleksime sama kaugel, kui meie näeme universumi vanust. Seega umbes 15 miljardit valgusaastat. NÃŧÃŧd ei teki meil seda energia jäävuse probleemi. Ja on ka lahenenud aine ja antiaine suhte probleem. Antiaine on antireaalsuses.
Ja kui selle mudeli järgi vaatleme Ãŧhest punktis, nagu meie seda teeme, siis meile paistabki, et tekkis suur pauk ja me paisume. Seega ei teki vaatleja jaoks teooriate vahel erinevusi.

Ma ootaks siia härra Impulssi huvitavat vestlust.
NB: minuga paluks rääkida lihtsas maakeeles, sest ma ei ole fÃŧÃŧsik.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[vaba inimene]

Tokorda vaade Ãŧhtib minu omaga.

[Tokroda]

Ma arvan, et must auk on Ãŧhendus null reaalsusega. null reaalsusel pole aega. KÃĩik seisab ja Sa vÃĩid hetkega liikuda Ãŧhest kohast teise. ja kuna null reaalsusel pole aega, siis meie reaalsuses vaatleja näebki, et aine kukub musta auku lÃĩpmata kaua. Me ei suuda olla ajatud. Kui selle saavutaksime, siis kukuksime null reaalsusesse. Null reaalsususest saab jah Ãŧpata anti reaalsusesse. Ta on nagu sild kahe reaalsuse vahel.

Ma loodan, et saite mu mÃĩttest aru, ega ma neid asju seletada oska. Isegi joonistada on vÃĩimatu.

Muideks null reaalsuses oled kÃĩikjal. Laiali määritud tervesse ruumi.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Impulss]

Tuleb välja, et kui mateeria laguneb v tekib, siis tähendab see ainult seda, et energia muutub Ãŧhest liigist teise.
KÃĩikjal näeme ju energia eri vorme, kuid kÃĩigi alus on Ãŧks ja see sama energia..Ma arvan, et nullreaalsus on piiripunkt antirteaalsuse ja meie vahel, kuid keegi ei välista seda, et nullreaalsusest saab ka teistesse reaalsustesse liikuda peale antireaalsuse.

Ehk siis, mustatest aukudest saaks kas erinevatesse reaalsustesse vÃĩi siis Ãŧhte suurde antireaalsusesse, mille teel tuleb läbida nullreaalsus.
VÃĩi sa ei tea kunagi millisesse reaalsusesse sa satud kui läbida musta auku...vÃĩi kas Ãŧldse satub?
See umbes tähendaks seda, et ainel saaks olla rohkem olekuid kui 5.

[Tokroda]

Jaa, niikaugele ma kÃŧll enam mÃĩelda ei oska, mis tuleb väljastpool universiumi kolme reaalsust. ma ei tea, kust tÃĩestust otsida.
ja kui tÃĩestust ei leia, siis on seee meie fantaasia. Seega sorry, kui jään ainult nende kolme reaalsuse juurde.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[skyzer]

[creative]

tänud selle suurepärase teema eest, see jutt siin on väga huvitav, arendav ning mÃĩtlemapanev...!
_________________
Imetletakse neid inimesi kes on suurimad valetajad,
pÃĩlatakse kÃĩige rajumal viisil neid kes Ãŧritavad rääkida tÃĩtt.