Arengumaagide Foorum

[coco]

Kilkan muidugi, ma ju Ãĩpetaja, ork Ãĩpib koguaeg, tushka alles alustas, viimase semestri viimasel neljandikul...*puhh, cocotäicasirulikoheÃŧllatusest*

[tushka2]

noh, ragista siis pÃĩÃĩsastes nagu sa siiani oled teinud...
muide, enesepettus pidi päris hea abimees olema...

[coco]

[tushka2]

ooo, kas saab eksamikÃŧsimustega kusagil ka tutvuda?

[coco]

kordamiskÃŧsimused leiate ruunikivi foorumist...

[tushka2]

ÃŧhesÃĩnaga neid pole

[Tokroda]

Esimene kÃŧsimus: Kuidas saada palju naisi?
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[tushka2]

[Tokroda]

sellega olen rahul.
Teine kÃŧsimus: Kuidas panna Ãŧlemus enda tahet täitma.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Thu]

[Thu]

[coco]

[tushka2]

coco: oled sina meil alles kuratlikult kiire, prognoosisin ise kusagil 5-6 kÃŧsimuse kandis sellist vahelehÃĩiget, aga et kohe pärast esimest - Ãŧllatasid kohe. sa vist ei suutnud kannatada (muie)

Kes on jaanikese? Jälle vist pannakse mind kellegagi Ãŧhte patta nagu sul kombeks, irwww
* sul minevik vist väga okkaline olnud....

[ork]

Thu kirjutas:

Kas sa räägiksid sellest tÃŧhjusest lähemalt, ork?


algul veidi haamriga pähe...nagu mÃĩnele paistab, aga vist mitte Sulle.
seda tÃŧhjust tajun iga kord, kui lähen teistesse sagedustesse rändama, arvan et seda tunnet ja teadmist omavad siin foorumis paljud, seda pole vaja pikemalt tudvustada. seda teavad kÃĩik, et Sinna ei saa midagi peale oma vaimse olemuse kaasa vÃĩtta. ja seal on eriti tähtsad Teadmised. nende abil saab Ãŧldse pihta, mida näed.

saamahimu on niikaua Sinuga, kuni arened. ega ta pole iseenesest halb vÃĩi hea, ta lihtsalt kaasneb teadmatusega ehk Sinu sisemise "tÃŧhja kohaga".

aga allika kohta räägiksin Ãŧhe nägemuse, kus sain tema olemusest aimu.
....seisin päris suure hulga vaimolendite ees- neid oli mÃĩlemast soost ja paistsid päris rangetena.
nende jalgade ees maas pebas laip. teadsin, et pean ta ellu äratama. vÃĩtsin oma parema käega surnu parema käe ja sel hetkel voogas minusse energia seljast vÃļÃļ kohalt sisse. nägin seda nagu elevandiluu värvi laserkiirena, mis moodustas veerandringilise lehviku. see valgus tuli läbi seinte ja esemete, mis ta teele jäid.
minu pÃļidlast läks see surnu sisse. ega palju vaja ei olnud, varsti hakkas laip roosatama ja ärkas ellu.
siis tÃĩmbasin käe instiktiivselt ära: oli tunne, et annan liiga palju ja jooksen ise jÃĩust tÃŧhjaks.
selle peale Ãŧtles Ãŧks meestest hästi rahulikult: " see jÃĩud on lÃĩputu, ära karda."
ja ise tundsin ka, et tal on Ãĩigus: see jÃĩud ei ole kellegi oma ja ei lÃĩpe kunagi.

ja ei ole mingit vahet, kas vesi on ojas vÃĩi karikas. ta on Ãŧks igalpool. kas vÃĩtad ojast, ta ei lÃĩpe; kas valad karikast ojasse, teda ei saa rohkem

[Home1]

Täitsa lÃĩpp NELI lehte läbu ja siis tuleb Ãŧks mÃĩtte raas mis ometi arendab ja toetab seda teemat ka ""idamaine filosoofia""... KÃĩige hullem on aga asja juures see ... et esimest korda lugesin kÃĩik läbi ... ennem lihtsalt keerasin lehte edasi ... KAS ma tÃĩesti hakkan muutuma samasugusexx Läbu posti ammutajaxx
_________________
Noo nÃŧÃŧd kukkusin jälle vahutama ....
Alati on igas asjas MIDAGI huvitavat ....

[ork]

home1:

vabandan, et veel veidi moraliseerin...
see ongi vaimsus, kui ei tee "teral" ja "läbul" vahet.

palun Sind, ära tee...vaata, läbustaja ei saa siis tuge.
tema eesmärk ei leia märklauda....kui see ei ole "kange/jäik", tema jutt "läheb lihtsalt läbi".

ärritasin spetsiaalselt meie "kodukukkesid", et "arendada" lugejaid.
kui te kaasa ei lähe ja ennast oma mÃĩtetes kÃĩigutada ei lase, olete saavutanud "iga hetke mÃĩtluse".

hingerahu, mille muu...

[Home1]

Ja nii ma just teengi ... aga neid mÃĩtetitd kraaklemisi on järjest igas teemas ... kui Tokroda mind rahustas ja ""Ãŧtles ,,et nii peabki olema"" libistain nad lihtsalt edasi .. Tänane teemaarendus aga lausa peatus .. ja seepärast julgesin VEEL kord meeldetuletada .... Loomulikult oli vahepääl mÃĩtteterasi .. kuid nad ei viinud teema arenduslikult Mind edasi .... Ma vabandan ..et mÃĩte sai vist liiga konarlik ...
_________________
Noo nÃŧÃŧd kukkusin jälle vahutama ....
Alati on igas asjas MIDAGI huvitavat ....

[Thu]

[ork]

Thu-le:

ma siis räägin hoopis teisest vaatevinklist.

tÃŧhjus on teadagi mittemidagi. matemaatiliselt tähistatakse seda numbriga 0 (null). kui ma mäletan Ãĩigesti, vÃĩeti null kasutusele Hiinas.

ainult see, kes tajub tÃŧhjuse olemust, saab vÃĩtta kasutusele nulli.

null Ãŧksinda on "mittemidagi", aga kohe, kui ta on mÃĩne numbri taga, kÃŧmnekordidtab ta selle. tÃĩstab n. Ãļ. uuele tasemele.

siin me näeme selle "mittemillegi" sÃŧmboli teist omadust: ta nagu "täidab", viib hulga teisele levelile.

selline ongi tÃŧhjus: teda pole, aga ta on "seest täis". temas sisaldub kÃĩiksus.

kui vÃĩtta eelmine näide rännakust, siis see, kes läheb tÃŧhjusesse, on nagu number matemaatikas ja tÃŧhjus on nagu nullid, mis lisanduvad.

nii saabki seal ringi rännata, kord lisades nulle ja kord neid ära vÃĩttes.
vahetada sagedusi/leveleid.


selline on minu ettekujutus tÃŧhjusest, mis on Ãŧheaegselt nii mittemiski kui ka kÃĩiksus. ta on korraga nii tÃŧhi kui ka täis.

[Thu]

Ok. See 0-teooria mulle päris meeldis. Ma olen seda 0 sel juhul nimetanud potentsiaaliks.
Kas me saaksime asju vaadata ka edasi selleltsamalt 0- tasandilt?
Numbrite tasandilt nimelt. VÃĩi muutub see vÃĩimatuks...

Näiteks sellised kÃŧsimused tekivad... kuhu liigitada nn ja paljuräägitud negatiivsus? Kas saab teda tähistada miinusega?
Kui negatiivsust miinusega tähistada (ma siin foorumis märkasin - keegi tegi matemaatikat kusagil), siis kas poleks vÃĩimalik osa väljendunust/ilmnenust eemaldada lihtsalt see uuesti äranullides, kuna ta jaoks on juba täiesti sobivad alternatiivid olemas?
Kuidas numbrites väljendada materiaalset(+?) ja mittemateriaalset(-?)?

Millise numbriga tähistada Allikat? 0 iseenesest ei ole Allikas, ta saab muutuda allikaks vaid teatud tingimustel. Mis on see jÃĩud, mis sunnib 0 tasakaalust välja, et saaks kÃĩik mis-on ilmneda?
Ma kÃŧsin ikka ja jälle siis:
Miks see tÃŧhjus kohe mitte kuidagi pÃŧsiv pole? Mis on see, mis sunnib temast elu välja voolama? Ja kui see tÃŧhjus pole pÃŧsiv, kuidas on seda vÃĩimalik tajuda?