| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
Turkian Arengumaag
Liitunud: 28 Dets 2003 Postitusi: 1149
|
Postitatud: Püh Veeb 22, 2004 10:05 pm Teema: Kas see meile teada Kristus üldse eksisteeris ? |
|
|
Kopeering ühest foorumist:
kes ütles, et jeesus üldse olemas on olnud. piibiel vist.
12 jüngrit on 12 kuud. jeesus tähendab tõlkes päikest, sama tähendab ka kristus.
legend jeesusest on kokku miksitud vale. legend jumala pojast oli olemas juba 1000 aastat enne niinimetatud "jeesuse" sündi. früügialased kummardasid attist. tema elukäik on täpselt sama mis hiliemal "jeesusel". imelik
Mina isiklikult Kristuse olemasolus ei kahtle (loomulikult ei saa ma 100% veendunud olla) aga no mida teie sellest tekstist arvate. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Futhark Valge päike


Liitunud: 20 Dets 2003 Postitusi: 45
|
Postitatud: Püh Veeb 22, 2004 11:33 pm Teema: |
|
|
Ühe versiooni kohaselt võib jeesus olla valgustunud inimese sümbol.Et kõik meist on põhimõtteliselt jeesused.
Teise mõtte kohaselt päikesesümbol.Olen ka seda teooriat mõelnud mida sa kirjutasid.
Huvitav kas on ikka paikapidavaid tõendeid füüsilise jeesuse olemasolust peale piiblijuttude.Ja isegi kui oli...siis mis siis?Nüüdseks on ta ammu surnud. _________________ Koolita kristlast kirvega! |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Tokroda Alfaisane

Liitunud: 22 Dets 2003 Postitusi: 8583 Asukoht: Tallinn
|
Postitatud: Esm Veeb 23, 2004 1:33 am Teema: |
|
|
Muideks, kui mina Jeesusesse süvenen, siis näen illusiooni, mida ehitavad mingid roomajad. Seega, kui ta ka oli olemas, siis täitsa tavaline inimene. Vaevalt, et ta isegi haldjas oleks olnud. _________________ Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Virmaline ----------------------------

Liitunud: 22 Jan 2004 Postitusi: 293
|
Postitatud: Esm Veeb 23, 2004 10:17 am Teema: |
|
|
Tegin kunagi väga lihtsa järelduse.
Tol ajal pidi toimuma midagi,mis inimesi põhjalikult raputas sest isegi ajaarvamine pandi paika selle sündmuse ajel.
Seda pole hiljem juhtunud,kuigi maailmas on ka pärast seda igasuguseid sündmusi toimunud.  _________________ xxx |
|
| Tagasi üles |
|
 |
coco Külaline
|
|
| Tagasi üles |
|
 |
selenium Külaline
|
Postitatud: Esm Veeb 23, 2004 11:00 am Teema: |
|
|
See kõik oli minevikus, kuni aastani 2001 kehtis veel vana kord - ohverdamise elu ehk kannatuste elu. Aastal 2001 muutus koos Maa telje nihkumisega kõik, tänapäevases maailmas on ainutähtis hinge arendamine, ainult läbi selle on võimalik edasiminek.
Ma usun et palju on neid niinimetatud kristlaseid, kes on süsteemis sees, kuid tunnevad et miskit on mäda ja kui see sisemine tung on piisavalt kõva siis inimene saab aru et kõik religioonid jm on üks suur mull, ja tegelik vabanemine on hoopis selle kohal. Paljude heade inimeste viga/nõrkus on teadmatus, ja seepärast ongi vaja inimesi kes aitaks silmi avada.
Kõik toimub etappides, otsid seda õiget avstust enda jaoks (alateadvus ütleb et ta on olemas), käid läbi igasuguse pori ja sind tehakse maatasa ja sa näed et see mida pidasid õigeks ja lõplikuks ei ole seda mitte. Siis hakkad nägema kõige tõelist olemust, et kõik on võlts ja ei paku mitte midagi ehedat ning alles siis oled valmis kõigeks selleks millest räägib Tokroda koos teiste inimestega, kes on endalt igasugused ahelad visanud ja on kõrgemal kui tavainimese teadvus võimaldab.
Ja nendele kes üritavad midagi muud tõestada või midaiganes. Siis kui oled saavutanud teatud taseme, ei tekki mitte mingisugust kahtlust sellekohta mis on õige või mis vale. Sa lihtsalt tead tõde ja see tunne on parim mis üldse olla saab - vabanemine
Ma pole küll eriti hea sõnade rittasättija, aga loodan et mõte on arusaadav. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Virmaline ----------------------------

Liitunud: 22 Jan 2004 Postitusi: 293
|
Postitatud: Esm Veeb 23, 2004 11:02 am Teema: |
|
|
Vabandust Coco ,ju on meie arusaamad väga erinevad,teie vihjest ei saanud aru.Paistab ka,et teie pole minu maailmapilti süvenenud.  _________________ xxx |
|
| Tagasi üles |
|
 |
selenium Külaline
|
Postitatud: Esm Veeb 23, 2004 11:04 am Teema: |
|
|
Saan aru küll mida Te silmas peate, aga kuna ei kujuta ette mis see tõesti juhtuda võis, pole mitte midagi öelda  |
|
| Tagasi üles |
|
 |
coco Külaline
|
Postitatud: Esm Veeb 23, 2004 11:13 am Teema: |
|
|
| virmalised kirjutas: | Vabandust Coco ,ju on meie arusaamad väga erinevad,teie vihjest ei saanud aru.Paistab ka,et teie pole minu maailmapilti süvenenud.  |
Ei olnudki vihjet ; lihtsalt info mis ette jäi ja mida teistega jagama ruttasin. Vabandan kui miskitpidi häiris! |
|
| Tagasi üles |
|
 |
selenium Külaline
|
Postitatud: Esm Veeb 23, 2004 11:15 am Teema: |
|
|
| mina panin kah mittekellegist mittelähtuvat juttu... |
|
| Tagasi üles |
|
 |
flywinter Külaline
|
Postitatud: Esm Veeb 23, 2004 1:15 pm Teema: |
|
|
 |
|
| Tagasi üles |
|
 |
udras Valge päike

Liitunud: 2 Veeb 2004 Postitusi: 18 Asukoht: maapagu
|
Postitatud: Laup Veeb 28, 2004 12:11 pm Teema: |
|
|
yks link: Kaplinski kirjutas Ekspressis jõulude aegu mingisuguse oma arusaamise Je¹uast.
seal on muu huvitava hulgas räägib ta seda, et
| Kaplinski kirjutas: | Kõigepealt oli Jeesus usklik juut, kes täitis korralikult juudi usukombeid ja pidas oma missiooniks jutlustada juutidele Jumala sõna ja Jumala armastust, muude inimestega tegeles ta vähe ja vastumeelselt. Jeesuse õpetus väljus judaismi raamidest tänu eriti Pauluse (Sauli) omapärasele arusaamisele sellest ja innukale misjonitegevusele. Ise Jeesust kohtamata tõlgendas Paulus tema õpetuse vastuvõetavaks “paganatele”. Pauluse algatatud protsess lisas sinna momente, mis on judaismile ja nii ka Jeesusele täiesti võõrad, kuid omased-arusaadavad Rooma impeeriumi hellenistlikus kultuuris. Üks nendest on kujutelm Jeesusest kui “Jumala pojast”.
Selle väljendi tekkelugu on valgustanud põhjalikult Géza Vermes. Tema järgi tuleb Jeesuse mõistmiseks meeles pidada, et ta oli galilealane, st pärines piirkonnast, kus olid Jeruusalemmast, Juudamaa keskusest mõnevõrra erinevad tavad ja erinev religioossus. Jeruusalemma templipreestrid ja õpetlased tegelesid agaralt just käsuõpetuse seletamise ja täpsustamisega, pöörates vähem tähelepanu religiooni tundelisele poolele, hingevagadusele, jumalatunnetusele.
Selline tundeline, pietistlik religioossus iseloomustab aga just Jeesuse kodukanti Galilead, kus oli vähem teolooge-kirjatundjaid, kuid palju vagamehi, pühamehi ja imetegijaid, kes eluviisilt meenutasid mõnikord keskaja kerjusmunki, elades väga kasinalt, rändasid paigast paika, manitsesid inimesi elama vagalt, armastama Jumalat ja üksteist, ravides haigeid ja tehes imesid. Selliseid vagamehi nimetati jumalameesteks, jumalalasteks, ent ka Jumala poegadeks (arami keeles bar el). Niisiis ei tähendanud galilealastele see, kui Jeesust sama sõnaga nimetati, seda, et ta oleks olnud tõepoolest Jumala poeg – niisugune mõiste puudus juutide mõtteilmas, kus Jumalal ei saanud olla sugulasi ega järeltulijaid. |
seda lugu sellest, kuidas Jeesus on päikese võrdkuju ja 12 tema hiljem olulisemaks peetud järgijat tähtkujude omad ja seetõttu pole neid kunagi olemas olnud, on räägitud Napoleoni ja tema kaheteist marssali kohta kah. tegelikult peeti Napoleoni all silmas päikesejumalat (vaadake kõiki David' maale, Napoleoni kasutatud symboolikat, milles on päikese symbolisi Egiptusest omadest saadik) ja tema kaksteist marssalit (s.h praeguse Rootsi kuninga Carl XVI Gustafi otsene esiisa Jean-Baptiste Bernadotte) tähendavad tegelikult kahtteist tähtkuju. seetõttu on nad myytilised ja neid pole olemas olnud. samuti kui kuningas Artur ja tema ymarlaua ryytlid. ja Karl Suur.
sellised lood olid moes 19. aastasajal ja on seotud mytoloogia nn astraalmytoloogilise koolkonnaga ja vohasid siis. Punamytsike olla kah tõusva koidu võrdkuju ja see hunt, kes tema ära sööb, on must öö. aga siis tulevad jahimehed (inimese oluline osa hea ja kurja vahelises võitluses maailma pärast?) ja aitavad Punamytsikese (päikese) hundi (öö) kõhust välja (päike tõuseb jälle). ja niimoodi tehti iga myydi ja muinasjutuga. vt ka Jaan Puhvel. Võrdlev mütoloogia.
ahjaa: päikest tähendab Kristuse yks epiteete Sol Invictus 'võitmatu päike'. Rooma riigi languse aegadel ja enne ristiusu võidukäiku olid sõjaväe hulgas popid igasugu Pärsia, Syyria ja muu sealtkandi usud, millele oli väga oluline valguse ja pimeduse vaheline võitlus. mitraism, manilus, mazdaism ~ zoroastrism ja kus kummardati ka päikest igasugu nimede all või teab-mis jumalaid päikesena. peale selle oli Kreekas juba varem Apollon saanud päikese, poeetide ja muu ylikrahva jumalaks, keda kõik haritumad inimesed muudkui kummardasid teisi jumalaid hooletusse ja toitmata jättes. et mingisugune päikesehullustus (päikesepiste) oli religioonis ristiusu tekkimise aegu kyll, osa sellest on ristiusu ikonograafiasse ja ideoloogiasse edasi tulnud. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
tomaz Valge päike

Liitunud: 12 Veeb 2004 Postitusi: 13
|
Postitatud: Nelj Märts 04, 2004 10:23 am Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: | kes ütles, et jeesus üldse olemas on olnud. piibiel vist.
12 jüngrit on 12 kuud. jeesus tähendab tõlkes päikest, sama tähendab ka kristus.
legend jeesusest on kokku miksitud vale. legend jumala pojast oli olemas juba 1000 aastat enne niinimetatud "jeesuse" sündi. |
Jeesus ei tähenda tõlkes päikest. Jeesus (Iesous) on kreeka mugandus heebrea-arami nimest Yeshua/Yehoshua, mis tähendab Jahve päästab. Päikesega pole midagi pistmist, päike on kreeka keeles helios ja heebrea keeles shemesh. Kristus on aga kreeka tõlge heebreakeelsest sõnast mashiah, kreekakeeles hristos, mis tähendab 'võitu' (sõnast võidma).
Peale Piibli on Jeesuse kohta viiteid Josefus Flaviuselt ja Tacituselt. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Celtic Külaline
|
Postitatud: Kolm Apr 28, 2004 10:25 am Teema: |
|
|
väike mõttearendus:
kes oli saatan?
keegi kes võitles jehoova tahte vastu ning kes kuulekuse puudumise pärast maapeale pagendati.
kes oli jeesus?
ajaloolaste sõnul usureformaator kes üritas vanadest ja iganenud traditsioonidest mööda vaadates rajada uut usku mille esikohal ei oleks niivõrd jumala kummardamine kuivõrd ligimesearmastus.
mingis mõttes oli ju ka tema saatan kuna astus jehoova tahtele vastu (satanas - tema kes ta on vastu ... tont teab mis keeles).
Paljudes kirjatükkides on saatana kuju nimetatud koidutäheks ehk siis planeediks Veenus.
sõnadega "Mina, Jeesus, läkitan ingli teile seda tunnistama kogudustes! Mina olen Taaveti juur ja sugu, helkjas koidutäht!" paneb aga kurikuulus jumalapoeg suurepärase punkti piiblile.
el grande finale. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
selenium Külaline
|
Postitatud: Kolm Apr 28, 2004 10:27 am Teema: |
|
|
See teema oli kusagil juba arutatud päris põhjalikult läbi  |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Celtic Külaline
|
Postitatud: Kolm Apr 28, 2004 10:30 am Teema: |
|
|
ahsoo... no ok siis
aga kui vastata küsimusele mis teemas püstitati siis... miks ei peaks uskuma?
isegi kui arvestada kõiki neid imetegusi mis ta väidetavalt korda saatis võis selline inimene täitsa olemas olla.
isikukultuse alusepanija... |
|
| Tagasi üles |
|
 |
selenium Külaline
|
Postitatud: Kolm Apr 28, 2004 10:39 am Teema: |
|
|
Arvan et see oli osa suurest manipulatsioonist orjade rassi loomisel. Mingi juhtiva grupi kokkulepe faktide moonutamisest/muutmisest ja tõe pähe massidele ettesöötmisest, sest reeglina inimene ei viitsi eriti möelda, aga kes viitsib sellest üritatakse kibekiiresti lahti saada või hullumajja toppida.
Tagajärjed on silmaga nähtavad, aga asjad muutuvad, alati on olemas miski üllatusmoment  |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Celtic Külaline
|
Postitatud: Kolm Apr 28, 2004 10:44 am Teema: |
|
|
orjade massistamisest ja nende oma tahtele allutamisest on päris palju erinevaid teooriaid püstitatud.
sellesama teemaga jätkatakse ka tänapäeval... lisaks kristluse niigi suurele "tähtsusele" tänapäeva inimeste eluolus on ka muid väikseid nüansse mida kasutatakse sarnastel eesmärkidel.
kuid see kaldub juba liiga vandenõuteooriatesse
immanuel kant on kunagi öelnud oma epistemoloogias: "inimene ei suuda jumalat tunnetada... jumal asub väljaspool inimese tunnetuspiire."
järeldus: jutud jumalaga suhtlemisest ning tema poole pöördumisest ning seeläbi abisaamisest on fabritseering...
ning järelikult on kristlus lihtsalt rahva üle irvitav ning õel manipulatsioon Joshua ben Joosepi poolt. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
selenium Külaline
|
Postitatud: Kolm Apr 28, 2004 10:53 am Teema: |
|
|
Miks fabritseering? Kindlasti aeti kellegiga juttu, aga lihtsalt tekkib küsimus KES see oli tegelikult? Kristlik egregor, huumorisoonega "koll" jms Isegi piiblis on kirjas et tumedad jõud esitlevad ennast heledatena.
Minul on kergem asjades sel moel aru saada et kõik inimene, pere, sootsium, riik, planeet, universum on üles ehitatud sarnaselt. Kui tahad teada kuidas asi suures mastaabis toimub, vaata kasvõi väikest inimeste rühma kuidas sääl asjad käivad, mida on neis kõige rohkem ja kes tugevam, see hakkab domineerima ja sinnapoole areng või taandareng liikuma. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Celtic Külaline
|
Postitatud: Kolm Apr 28, 2004 10:59 am Teema: |
|
|
jah just... ning sellelsamal liidril on käsilased kes aitavad ta võimule.
samas pole ka keelatud mõte et saatan oli üks sarnastest käsilastest kes saadeti maale antireklaami tegama jumalale... et jumal saaks midagi parandada ning seeläbi inimkarja usalduse võita.
ah et saatan pagendati maa peale taevast???
aga kes oli siis too tegelane kellega jumal pilvepiiril vaidles kui läks iiobi piinamiseks?
jumal lasi lihtsalt ühel vagural tallekesel piinelda sel ajal kui saatan üritas iiobit "ära pöörata"
see näitab veelkord et jumal kui selline ongi sinu poolt pakutud juht kelle on käsilased troonile aidanud... või siis vähemalt seda trooni kindlustanud. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid Sa ei saa vastata siinsetele teemadele Sa ei saa muuta oma postitusi Sa ei saa kustutada oma postitusi Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|