Arengumaagide Foorum

[vaimutÃŧdruk13]

Vahepeal tuleb tuju millegi Ãŧle mÃĩelda ja millegi Ãŧle arutleda. Ühel päeval tekkis mul kÃŧsimus : kuidas sÃŧndis Jumal?Mitte millegist ju ei saanud tekkida,sest nagu räägitakse ta lÃĩi kogu maailma ja tähed ja ei tea,mis veel. Kuidas samas ta ei saanud olla igavesti olemas,sest ka igavesti oli kunagi algus. Mis teie arvate?
_________________
KÃĩik.

[wudu]

Suurest Paugust oled midagi kuulnud?

[väike]

[vaimutÃŧdruk13]

suurest paugust tekkis jumal?eem...kahtlane .Ja pealegi jah kuidas see tekkis?
_________________
KÃĩik.

[Celtic]

jumal lasi paugu lahti.

miljonid elud otsisid teed selles uues maailmas

[wudu]

vÃĩib ka nii Ãļelda

[väike]

aga kust see jumal tuli kes "suure paugu lahti laskis"?
_________________
//

[vaba inimene]

Nu universum kui selline sÃŧndis suurest paugust (u. 15 miljr. aastat tagasi). Siis oli kÃĩik lÃĩpmata väiksesse punkti koondunud energia, mis imelikul kombel (tÃĩestus et seda suunas tahe) hakkas ebaÃŧhtlaselt jagunema. Osa energiast muundus mateeriaks ja aatomituumadeks. Suur pauk on loodud nn mÃĩttest vÃĩi tahtest. Miks täpselt seda ma ei tea, vÃĩibolla tahtis looja ennast tundma Ãĩppida vms. Teoreetiliselt arvatakse et suure pauguga sÃŧndis ka aeg, sellepärast ei saa kÃŧsida, et mis oli enne suurt pauku. Ühe filosoofi mÃĩte on et jumal, kui absoluut on kÃĩik ja mittemidagi 0, kui mittemidagi ei olnud oli ta järelikult olemas. Kuna meie mÃĩttemaailm on piiratud meile harjumuspärase mateeriaga ja ka mÃĩnede vaimsete asjadega (peenmateeria) ei saa me kujutada ette "seisukorda" mis oleks väljaspool suurt pauku vÃĩi suure paugu loonut mÃĩtet iseloomustada. Looja vÃĩi loodu idee, mÃĩte kui selline eksisteerib veel piiramatu energiana siin maailmas edasi aga ta on nii abstraktne et me ei saa teda kirjeldada, seda Ãŧritades paneme kohe vÃĩssa.
_________________
Oki doki free my mind

[fred2]

Usun ,et Jumalal ei ole algust.Aega arvestame me selle järgi,kui maa Ãŧmber Päikesese tiiru teeb.Enne millegi olemasolu ei saa aega mÃĩÃĩta.Mis aga aeg endast täpselt kujutab,seda me ei suuda hästi mÃĩista.Samas ma usun,et Jumala Poeg on esimene Jumala loodu,kelle kaudu kÃĩik muu lÃĩi igavene Jumal.

[ork]

aamen.




.

[maren]

[fred2]

Mida Sa siis Maren usud Jumala eksisteerimise kohta?Kas Tal oli algus vÃĩi on Ta igavesti olnud?

[ork]

fred2
veel on väga häid teemasid, millega oma elu täita.

kui palju ingleid mahub nÃĩelateraviku peale istuma.

kas munast sai kooruda kana, mille ta ise munes.

kas suurest paugust tekkis kÃĩigepealt jumal ja siis jumal lÃĩi maailma vÃĩi tekkis paugust maailm, mis lÃĩi jumala.

mismoodi see vaene taevariiki jÃĩuab ja kaamel nÃĩela silmast läbi läheb.


mÃĩtle ja kui oled selgusele jÃĩudnud..oledki elu saladuse ära lahendanud.

[Katus SÃĩidab]

[skyzer]

Aega kui sellist ei ole olemas (meie tänapäevases definitsioonis). Aeg vÃĩib eksisteerida vaid millegi suhtes..

[fred2]

To Ork!Kui palju ingleid mahub nÃĩelateraviku peale istuma?See on kÃŧll jabur teema. Mis on nÃĩelal tegemist inglitega?

[Celtic]

miks ei peaks inglitel olema tegemist nÃĩelaga?
kas inglid ei tohigi kasutada oma bossi loodud esemeid?

[viplala]

issand hoidku, ork, ära tee nii keerulisi nalju

[skyzer]

Miks vaevata end selliste kÃŧsimustega? VÃĩi näiteks miks on vaja teada millest koosnevad elementaarosakesed?

See pmst sama, kui ostaksin 1m pikkuse joonlaua, ja kontrollin järgi kas see on ikka täpselt 1m pikk? Vaatan, et 100cm on, aga kas 1000mm on? On kÃŧll. Aga kas 1000 000mikromeetrit? Ei ole!

[ArcanaDei]

vat sedama olen ka juba pikemat aega mÃĩelnud Ãŧldiselt kisub teema suht hapuks ja meie mÃĩistuse jaoks arusaamatuks.

Näiteks kuion olemas vÃĩimalus, et jumal on olemas siis lÃĩpmau aja mÃļÃļdudes tekib ka jumal.

Teine vÃĩimalus on, et tegemist on infinite loopholega. ehk siis niiytelda meie maailmajumal on järgmise maailma millimallikas.

Igatahes ausalt ytelda ei muuda sellele kysimusele vastuse teadmine meie elu lähimate aastakymnetuhandete jooksul kindlasti