| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
Arxos
Külaline
|
 Postitatud: Teis Nov 08, 2005 5:43 pm Teema: Re: ... |
 |
|
| nitro kirjutas: | | no, aga ma pole piibli ersioonile ju vihjanud. |
Mina tegin juttu piibliversioonist, aga samas postis küsisin sinult, et mida sina sellest evolutsioonitekksest arvad. Et kuidas sinu arvates elu tekkis ? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
nitro
Hall päike
Liitunud: 4 Nov 2005
Postitusi: 63
Asukoht: Pärnu
|
| Postitatud: Kolm Nov 09, 2005 4:30 pm Teema: ... |
|
|
Luba ma lisan lingi, mis ma täna lugesin.
Harvardi ülikooli nobelist dr George Wald avas loomise-evolutsiooniteooriate debati olemuse, kui ütles: "On ainult kaks vőimalikku seletust elu tekke kohta: see kas tekkis spontaanselt, käivitades evolutsiooni, vői on see üleloomulik Jumala loomisakt. Muud vőimalust ei ole.
Spontaanne isetekkimine (nüüdseks kőrvaleheidetud teooria elusorganismide vőimalikust tekkest elutust mateeriast) lükkasid 120 aastat tagasi teaduslikult ümber Louis Pasteur jt, kuid see jätab meile vaid teise vőimaluse: elu tekkis jumaliku loomisakti läbi.
http://evolutsioon.usk.ee/lopp.htm
Selle lingi all on, muidugi see on kristlikul lehel. Nii, et iga üks arvad omamoodi.
Mina isklikult tunnen, et maailm on loodud üleloomulikult. Suurepärane meistriteos, kus muidugi mina ja teie olete viimase peal väga keerulise ehitusega ja väga korrapärased nagu kogu maailm. Loodusseadusi ei saa muuta. Selline meistriteos ei saa MINU arust plätserduse ehk plahvatuse ja iseeneselt tekkida. Keegi pead pintsli kätte võtma, et midagi sünniks. Mikromaailmast - makromaailm - "kosmoseni". Minu arust tohutu TOHUTU detailsus. See on MINU arvamus.
_________________
Andrus |
|
| Tagasi üles |
|
|
Muinasjulle
Member of Luciferion Kadmos
Liitunud: 9 Juun 2005
Postitusi: 493
Asukoht: varjude vahel
|
| Postitatud: Kolm Nov 09, 2005 5:53 pm Teema: |
|
|
nitro. jäta oma loll lora. aitab küll. sa teed ainult oma religiooni esindajana terve oma religiooni margi siin niimoodi täis.
khm, pigem sa juba kinnitad stereotüüpi.
_________________
...ja idioodid aina lõksutavad lõugu kuid karavan läheb edasi |
|
| Tagasi üles |
|
|
skyzer
Arengumaag
Liitunud: 10 Sept 2004
Postitusi: 1371
|
| Postitatud: Reede Nov 11, 2005 5:40 pm Teema: Re: ... |
|
|
| nitro kirjutas: | Luba ma lisan lingi, mis ma täna lugesin.
Harvardi ülikooli nobelist dr George Wald avas loomise-evolutsiooniteooriate debati olemuse, kui ütles: "On ainult kaks vőimalikku seletust elu tekke kohta: see kas tekkis spontaanselt, käivitades evolutsiooni, vői on see üleloomulik Jumala loomisakt. Muud vőimalust ei ole.
Spontaanne isetekkimine (nüüdseks kőrvaleheidetud teooria elusorganismide vőimalikust tekkest elutust mateeriast) lükkasid 120 aastat tagasi teaduslikult ümber Louis Pasteur jt, kuid see jätab meile vaid teise vőimaluse: elu tekkis jumaliku loomisakti läbi.
http://evolutsioon.usk.ee/lopp.htm
Selle lingi all on, muidugi see on kristlikul lehel. Nii, et iga üks arvad omamoodi.
Mina isklikult tunnen, et maailm on loodud üleloomulikult. Suurepärane meistriteos, kus muidugi mina ja teie olete viimase peal väga keerulise ehitusega ja väga korrapärased nagu kogu maailm. Loodusseadusi ei saa muuta. Selline meistriteos ei saa MINU arust plätserduse ehk plahvatuse ja iseeneselt tekkida. Keegi pead pintsli kätte võtma, et midagi sünniks. Mikromaailmast - makromaailm - "kosmoseni". Minu arust tohutu TOHUTU detailsus. See on MINU arvamus. |
Loodus on t6epoolest keeruline. Tead miks siis ei ole nii kindlad evolutsiooniteooriates? Sellep2rast, et looduses on veel niipalju seletamatuid loodusn2htusi, t2nu millele loodus t88tab. Kui praeguseni pole 2ra seletatud, siis peab ootama kuni targad bioloogid ja maateadlased kunagi t6estavad 2ra teooriaid.
Pmst, sama teema nagu ka fotosynteesiga oli. Et miks hakkas inimesel pea valutama hommikul, kui ta magas terve 88 suletud ruumis, kus oli palju taimi? Ja miks ei hakka paha inimesel, kui ta magab p2eval kinnises ruumis taimedega. Teema selles, et 88sel kui pole p2ikesevalgust, ei synteesi taimed sysihappegaasist hapnikku ja suhkrut, vaid vastupidi, oma elutegevuseks vajavad hapnikku, nagu ka inimesed.
Ei ole m6tet olla paadunud 22rmuslik ateist v6i kreatsionist. V6ib ka juhtuda nii, et selle elu jooksul ei avastatagi universumi t6de. |
|
| Tagasi üles |
|
|
haldjanool
Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005
Postitusi: 5797
Asukoht: goriolisi tuules
|
| Postitatud: Reede Nov 11, 2005 6:12 pm Teema: Re: ... |
|
|
| nitro kirjutas: | Luba ma lisan lingi, mis ma täna lugesin.
Harvardi ülikooli nobelist dr George Wald avas loomise-evolutsiooniteooriate debati olemuse, kui ütles: "On ainult kaks vőimalikku seletust elu tekke kohta: see kas tekkis spontaanselt, käivitades evolutsiooni, vői on see üleloomulik Jumala loomisakt. Muud vőimalust ei ole.
Spontaanne isetekkimine (nüüdseks kőrvaleheidetud teooria elusorganismide vőimalikust tekkest elutust mateeriast) lükkasid 120 aastat tagasi teaduslikult ümber Louis Pasteur jt, kuid see jätab meile vaid teise vőimaluse: elu tekkis jumaliku loomisakti läbi.
http://evolutsioon.usk.ee/lopp.htm
Selle lingi all on, muidugi see on kristlikul lehel. Nii, et iga üks arvad omamoodi.
Mina isklikult tunnen, et maailm on loodud üleloomulikult. Suurepärane meistriteos, kus muidugi mina ja teie olete viimase peal väga keerulise ehitusega ja väga korrapärased nagu kogu maailm. Loodusseadusi ei saa muuta. Selline meistriteos ei saa MINU arust plätserduse ehk plahvatuse ja iseeneselt tekkida. Keegi pead pintsli kätte võtma, et midagi sünniks. Mikromaailmast - makromaailm - "kosmoseni". Minu arust tohutu TOHUTU detailsus. See on MINU arvamus. |
kas te lugupeetavad, loodusteadusi õppinud ei olegi?
kui läheneda asjale matemaatiliselt...
VALELE eeldusele saab järgneda ainult vale järeldus. mitte miski ei näita, et need loominguvariandid on ainsad võimalikud. lisaks on kindlasti veel variante. see, et me neid ei näe/ei tunne ära, ei tähenda, et neid olemas ei oleks. ka esmakordselt kohatud võõrkeelt ei pruugi me ära tunda ja aru saada, millega on tegemist.
samuti on vale eeldus see, et antud dr Wald on ilmeksimatu... (see pidi ju ainult jumalale omane olema...  )
_________________
just before the darkness... |
|
| Tagasi üles |
|
|
JohnSmith
Valge päike
Liitunud: 24 Sept 2005
Postitusi: 30
|
| Postitatud: Teis Nov 15, 2005 7:18 pm Teema: Re: ... |
|
|
| nitro kirjutas: | | ..kus muidugi mina ja teie olete viimase peal väga keerulise ehitusega ja väga korrapärased nagu kogu maailm... |
korrapärased? ehk selgitad, milles see avaldub, et kõik on väga korrapärane ja paigas. hmh. kas (pidevat) muutumist võiks siis sinu jutu järgi korrapäraseks lugeda, või on see pigem kaootiline.
muide inimese ehituses on suur prohmakas, misiis, et me oleme ju lausa viimasepeal.
aga, selle maailmatekke kohalt võiks veel uurida stringiteooriat (loodan, et ei aja seda segi pesuga  ) |
|
| Tagasi üles |
|
|
akk
Indigo päike.
Liitunud: 29 Dets 2004
Postitusi: 6324
|
| Postitatud: Teis Nov 15, 2005 10:05 pm Teema: |
|
|
| Satanism ei ole hävitav jõud |
|
| Tagasi üles |
|
|
ArcanaDei
Pruun päike
Liitunud: 7 Jan 2006
Postitusi: 353
|
| Postitatud: Laup Jan 07, 2006 10:09 pm Teema: |
|
|
| Satanism on lihtsalt segadusse aetud kristlaste punt, ning tõepoolest mitte hävitav jõud vaid siiski kõigest tarbiv jõud. |
|
| Tagasi üles |
|
|
wudu
Külaline
|
| Postitatud: Laup Jan 07, 2006 10:19 pm Teema: |
|
|
Kas sa olid ikka kaine kui sa seda kirjutasid?  |
|
| Tagasi üles |
|
|
keku
Liitunud: 13 Okt 2005
Postitusi: 1107
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Laup Jan 07, 2006 10:39 pm Teema: |
|
|
minu arust on kaasaegne satanism nagu elufilosoofia. suhteliselt egoistlik ja eluterve nägemus maailmast.
kui aga iidsest satanismist rääkida, siis on sellel taga väga tugevad jõud, sest inimkond on omandanud satanismile kurjuse ja õeluse ja veel sada muud asja.
satanism on vanem kui kristlus ja ka vanem kui judaism.
_________________
armastuses peitub elujõud ja elu ilu |
|
| Tagasi üles |
|
|
wudu
Külaline
|
| Postitatud: Laup Jan 07, 2006 10:53 pm Teema: |
|
|
Ja siis tuleb mõni tegelane kes on saatanast lugenud piiblist või kuulnud, et kristlased hirmutavad teisi saatanaga, ning ise siis veel peab ennast kristlaste vastaseks 
ja siis väidab, et satanism on üks kristluse haru
Ja kõige kurvem on see kui sa näitad temale, et Saatan jõuna on kordades vanem kui juudaism või kristlus. Aga tema lihtsalt ignoreerib. |
|
| Tagasi üles |
|
|
keku
Liitunud: 13 Okt 2005
Postitusi: 1107
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Laup Jan 07, 2006 10:59 pm Teema: |
|
|
nojah. kurb tegelt, eks.
_________________
armastuses peitub elujõud ja elu ilu |
|
| Tagasi üles |
|
|
Muinasjulle
Member of Luciferion Kadmos
Liitunud: 9 Juun 2005
Postitusi: 493
Asukoht: varjude vahel
|
| Postitatud: Püh Jan 08, 2006 1:39 am Teema: |
|
|
| akk kirjutas: | | Satanism ei ole hävitav jõud |
| ArcanaDei kirjutas: | | Satanism on lihtsalt segadusse aetud kristlaste punt, ning tõepoolest mitte hävitav jõud vaid siiski kõigest tarbiv jõud |
satanism on jõud, millel on võime mitte vaid hävitada vaid purustada tolmuks kuid ta ehitab. see teeb temast veel õilsama ja kõrgema elemendi.
puhas kurjus ei avalda end kunagi massiliselt. satanism oma loomult sisaldab seda minimaalselt. satanism pigem väljendub intelligentsis ja kahe jalaga maa peal olemises.
_________________
...ja idioodid aina lõksutavad lõugu kuid karavan läheb edasi |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Püh Jan 08, 2006 4:33 am Teema: |
|
|
| Muinasjulle kirjutas: | | satanism pigem väljendub intelligentsis ja kahe jalaga maa peal olemises. |
ehtimine |
|
| Tagasi üles |
|
|
jalutaja
Külaline
|
| Postitatud: Püh Jan 08, 2006 3:42 pm Teema: |
|
|
| Satanism on samasugune jura nagu muud usud. Kark inimesele, kes oma jalgadel ei püsi. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vambola
Oranz päike
Liitunud: 9 Märts 2006
Postitusi: 617
Asukoht: Rakvere
|
| Postitatud: Nelj Apr 06, 2006 9:08 pm Teema: |
|
|
nitro:
| Tsiteerin:: | | Areg ja taandareng täiesti identsed vastandid. Inimesest võis tegelt areneda ka ahv. |
Ja ise räägib suure suuga, et evolutsiooniteooria ei pea paika. |
|
| Tagasi üles |
|
|
ArcanaDei
Pruun päike
Liitunud: 7 Jan 2006
Postitusi: 353
|
| Postitatud: Nelj Apr 06, 2006 9:26 pm Teema: |
|
|
| Satanism on religioon, kuna sõna stanism ise juba defineerib ennast religiooniks. |
|
| Tagasi üles |
|
|
jM
Musta Veenuse Ordu
Liitunud: 19 Veeb 2006
Postitusi: 477
Asukoht: tln
|
| Postitatud: Reede Apr 07, 2006 8:29 am Teema: |
|
|
50/50.
Oleneb kumma suurema suunaga on tegemist.
Teistliku või ateistliku...
Eestis on enamjaolt enamuses ateistlikud ehk filosoofilis/ratsionaalsed
satanistid, kes "jumalakujule" mitte just liiga suurt rõhku ei pane.
_________________
Saatanlik Piibel - 100kr. Necronomicon - 100kr. |
|
| Tagasi üles |
|
|
akk
Indigo päike.
Liitunud: 29 Dets 2004
Postitusi: 6324
|
| Postitatud: Reede Apr 07, 2006 10:05 am Teema: |
|
|
Religioon on siis kui mõtlemine juhib energiat
Kui energia juhib mõtlemist, siis ei ole enam religioon |
|
| Tagasi üles |
|
|
jM
Musta Veenuse Ordu
Liitunud: 19 Veeb 2006
Postitusi: 477
Asukoht: tln
|
| Postitatud: Reede Apr 07, 2006 12:14 pm Teema: |
|
|
Jalutajale ütleks samaväärse väite, et ateistid on sama mõttetud,
nagu tühjad konservikarbid... Tegelevad oma ninaotsaga, ega ole
suutelised vaatama kaugemale, kui silmad näevad.
_________________
Saatanlik Piibel - 100kr. Necronomicon - 100kr. |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
