| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
nitro
Hall päike
Liitunud: 4 Nov 2005
Postitusi: 63
Asukoht: Pärnu
|
 Postitatud: Reede Nov 11, 2005 7:31 pm Teema: ... |
 |
|
| Kui aus olla, siis sa oled viimasel ajal liiga palju arvama hakkanud ja väga sõnajagajaks Mr."Mul on kõige asja uhtes arvamus" muutnud. Ma eriti ei viici postkasti kirja saada ja lugeda, et keegi oli postituse teinud ja kui jälle siia tulen vaatama, siis ennäe SINA kommenteerid. Sama stamptüüp nagu kõik me ja sinu poolt öeldud arvamus on ammu foorumis postitatud. Paku parem midagi uut välja midagi, mida pole olnud. See nali, et Jumal on surnud on juba ammendunud. Mõtle midagi paremat välja, eks....no davai siis... |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Reede Nov 11, 2005 9:05 pm Teema: Re: ... |
|
|
| nitro kirjutas: | | Kui aus olla, siis sa oled viimasel ajal liiga palju arvama hakkanud ja väga sõnajagajaks Mr."Mul on kõige asja uhtes arvamus" muutnud. |
Kas inimesel ei tohiks siis kõige suhtes mingit arvamust olla ?!
Kas mõtlemine peaks olema keelustatud ?
Sa oled ikka päris imeliku suhtumisega peaks mainima... |
|
| Tagasi üles |
|
|
valkyrie
Indigo päike.
Liitunud: 24 Aug 2004
Postitusi: 1126
|
| Postitatud: Reede Nov 11, 2005 11:03 pm Teema: Re: ... |
|
|
| Arxos kirjutas: | | nitro kirjutas: | | Kui aus olla, siis sa oled viimasel ajal liiga palju arvama hakkanud ja väga sõnajagajaks Mr."Mul on kõige asja uhtes arvamus" muutnud. |
Kas inimesel ei tohiks siis kõige suhtes mingit arvamust olla ?!
Kas mõtlemine peaks olema keelustatud ?
Sa oled ikka päris imeliku suhtumisega peaks mainima... |
see oli nitro arvamus, misk seda jooksed maha tegema  ?
_________________
Muna jaoks on kana kõigest moodus teha teist muna |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Reede Nov 11, 2005 11:24 pm Teema: Re: ... |
|
|
| valkyrie kirjutas: |
| Arxos kirjutas: | | nitro kirjutas: | | Kui aus olla, siis sa oled viimasel ajal liiga palju arvama hakkanud ja väga sõnajagajaks Mr."Mul on kõige asja uhtes arvamus" muutnud. |
Kas inimesel ei tohiks siis kõige suhtes mingit arvamust olla ?!
Kas mõtlemine peaks olema keelustatud ?
Sa oled ikka päris imeliku suhtumisega peaks mainima... |
see oli nitro arvamus, misk seda jooksed maha tegema ? |
Ma astusin temaga arutellu (tema avaldas arvamust, mina avaldasin samuti arvamust), esitasin ka ju küsimusi...
See et ma teda maha tegin, on ju hoopis sinu arvamus mitte minu oma  |
|
| Tagasi üles |
|
|
valkyrie
Indigo päike.
Liitunud: 24 Aug 2004
Postitusi: 1126
|
| Postitatud: Reede Nov 11, 2005 11:56 pm Teema: Re: ... |
|
|
| Arxos kirjutas: |
Sa oled ikka päris imeliku suhtumisega peaks mainima... |
kas see pole mahategemine?
võibolla polegi, võibolla on sul õigus? Misasi on mahategemine  ?
_________________
Muna jaoks on kana kõigest moodus teha teist muna |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Laup Nov 12, 2005 12:05 am Teema: Re: ... |
|
|
| valkyrie kirjutas: |
kas see pole mahategemine?
võibolla polegi, võibolla on sul õigus? Misasi on mahategemine ? |
vot ma eile just kirjutasin, et imelikuna saab tunduda endast erinev või see, mida ei taheta enda juures aksepteerida.
Et öelda teisele et ta on imelik, siis on see tema enda valik kas tõlgendab seda positiivselt või negatiivselt. Kas jätab ühe pooluse kõrvale või mitte... |
|
| Tagasi üles |
|
|
fred2
Pruun päike
Liitunud: 18 Märts 2005
Postitusi: 303
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Püh Nov 13, 2005 9:12 pm Teema: PARIM KRISTLUSEVASTANE ARGUMENT |
|
|
Üks kristlusevastane argument on ka kirikuõpetused ja kombed,mida Kristus ega Tema apostlid ei õpetanud.Marge kirjutas eespool,et "kolmainsus on kristluse üks alustalasid".Seda võib nimetada aga ristiusu-kristluse ja paganluse segu-alustalaks.
Kristus kuulutas "ainsat tõelist Jumalat",kelle poole Ta ise palvetas.Ja kui apostel Paulus räägib "ühest Jumalast",siis ei ole see tal Isa,Poeg ja Püha Vaim,vaid "Isa".
Ka rist kui kristluse sümbol oli tundmatu algkristlastele.Isegi kui Kristus löödi ladina ristile,siiski rist kui ususümbol võeti üle paganluselt.Egiptuses oli rist elusümbol(kuigi natuke teise kujuga).  |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Püh Nov 13, 2005 9:18 pm Teema: |
|
|
Tere jälle Fred2
Ma küsiks kohe suure huviga, et kas sa oled seda "ainsat tõelist Jumalat", apostel Paulust ja "ainsa tõelise jumala isa" ise näinud ja nendega rääkinud ?
Kas sa olid juures kui kirjutati neid raamatuid mis räägivad kristlusest ?
Et mind lausa hämmastab sinu surmkindlus nendes asjades. |
|
| Tagasi üles |
|
|
wudu
Külaline
|
| Postitatud: Püh Nov 13, 2005 9:25 pm Teema: Re: PARIM KRISTLUSEVASTANE ARGUMENT |
|
|
| fred2 kirjutas: | | Ka rist kui kristluse sümbol oli tundmatu algkristlastele.Isegi kui Kristus löödi ladina ristile,siiski rist kui ususümbol võeti üle paganluselt.Egiptuses oli rist elusümbol(kuigi natuke teise kujuga). |
Rist on ristee sümbol. Sümboliseerib vasandlike värkide ristumist - elu ja surm, hea ja paha jne. |
|
| Tagasi üles |
|
|
fred2
Pruun päike
Liitunud: 18 Märts 2005
Postitusi: 303
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2005 9:14 pm Teema: |
|
|
Tere ka ARXOS.Ma ei ole tõesti ainsat tõelist elavat Jumalat ega Paulust näinud.Aga Teda ilmutas Jeesus Kristus.Tema apostlite kaudu on hea sõnum kandunud ka Eestisse.
Jumal on vaim,kelle nägemine on inimesele surmav.Seepärast räägib ka Paulus,et kristlaste ihud teevad läbi muutuse-surelikust surematuks.
Paulusest teame tema kirjade kaudu ning temast on juttu ka Apostlite tegude raamatus.
Ma ei ole ARXOS näinud ka Muhamedi ega keiser Nerot,aga see ei anna põhjust kahelda nende olemasolus.  |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2005 10:32 pm Teema: |
|
|
| fred2 kirjutas: | Tere ka ARXOS.Ma ei ole tõesti ainsat tõelist elavat Jumalat ega Paulust näinud.Aga Teda ilmutas Jeesus Kristus.Tema apostlite kaudu on hea sõnum kandunud ka Eestisse.
|
No aga selline pimesi uskumine on minu arvates väga riskantne tegevus...
| Tsiteerin:: |
Paulusest teame tema kirjade kaudu ning temast on juttu ka Apostlite tegude raamatus.
|
No raamatud raamatuteks, aga kust sa tead et tegelikult ka nii on nagu seal kirjas 
| Tsiteerin:: |
Ma ei ole ARXOS näinud ka Muhamedi ega keiser Nerot,aga see ei anna põhjust kahelda nende olemasolus. |
Mina arvan, et see just annab põhjust kahelda nende olemasolus, eriti kui sa neid isegi näinud ei ole 
Miks sa arvad, et kõik on nii nagu keegi räägib või kirjutas ?
Sellise suhtumisega inimest on väga kerge ära kasutada ja seda ka tavaliselt tehakse. |
|
| Tagasi üles |
|
|
wudu
Külaline
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2005 10:44 pm Teema: |
|
|
| Arxos kirjutas: | Miks sa arvad, et kõik on nii nagu keegi räägib või kirjutas ?
Sellise suhtumisega inimest on väga kerge ära kasutada ja seda ka tavaliselt tehakse. |
Ma olen näinud ainult ühte vanavanaema ja ühte vanavanaisa. Teist vanavanaema ja vanavanaisa ma ei ole näinud. Neist on räägitud, neid olen näinud pildi peal, ma tean kus nende hauad. Aga nüüd sinu postitust lugedes avanesid minu silmad ja ma ei usu enam üldse mis minule ema, tädi ja vanaema on neist rääkinud. Äkki peaks laskma nad üles kaevata ja laskma teha ekspertiisi, et olla kindel, et mu vanavanaema ja tema mees on sinna maetud ja et olla kindel selles, et nad üldse olemas on olnud |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2005 10:46 pm Teema: |
|
|
No aga eksisteerib ju võimalus, et neid siiski polegi olemas või polnud nad päriselt sinu otsesed sugulased vai midagi sellist.
Et ma just mõtlen seda, et võimalus on vastupidiseks kui Fred2 arvab |
|
| Tagasi üles |
|
|
wudu
Külaline
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2005 10:51 pm Teema: |
|
|
| OK. Kristuse olemas olus ma kahtlen isegi, sest selle kohta ei ole kindlaid fakte. Erinevalt Muhameedi ja Nero kohta. |
|
| Tagasi üles |
|
|
skyzer
Arengumaag
Liitunud: 10 Sept 2004
Postitusi: 1371
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2005 10:53 pm Teema: |
|
|
Asi selles et Hitleri ja Nero kohta kirjutati nende elu ajal. Aga jessukesest ja tema pepupoistest kirjutati 2 sajandit hiljem. Seega ka raamat tuli rohkem idealiseeritum ja autoritel oli rohkem valikuvabadusi ning enda poolt lisati juttu.
Kuidas sai üldse VT ja UT-s olla nii täpsed dialoogid? Kust teadsid autorid mida rääkis muhamed, abraham, jessai või kes iganes ta ka ei olnud, kui ta oli siinai mäel või kuskil karuperses jummeliga kahekõnet pidamas?
Kui ta tagasi tuli ja rahvale rääkis oma seiklustest seente ja muude psühhotroopsete ainete all, võis ta vabalt juurde luuletada. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2005 10:53 pm Teema: |
|
|
| wudu kirjutas: | | OK. Kristuse olemas olus ma kahtlen isegi, sest selle kohta ei ole kindlaid fakte. Erinevalt Muhameedi ja Nero kohta. |
vot mul tuleb meelde, et väiksena olin ma ka päris kindel, et päkapikud on olemas, kuid lõpuks selgus et ikka pole neid sellisel kujul nagu räägiti. |
|
| Tagasi üles |
|
|
wudu
Külaline
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2005 10:56 pm Teema: |
|
|
| Päkapikudesse ei ole ma kunagi uskunud. |
|
| Tagasi üles |
|
|
maren
Sitaseenlane
Liitunud: 8 Veeb 2005
Postitusi: 842
Asukoht: siin ja praegu
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2005 10:57 pm Teema: |
|
|
| wudu kirjutas: | | OK. Kristuse olemas olus ma kahtlen isegi, sest selle kohta ei ole kindlaid fakte. Erinevalt Muhameedi ja Nero kohta. |
Fakte kirjutatakse pidevalt ümber. See on orjanduse säilitamiseks vajalik reegel. Kui sul oleks praegu materialiseeritult originaalmaterjale kaasaegsete sõnadest ca 15-20 aastat tagasi, saaksid seda kenasti võrrelda nende praeguste sõnadega...kasvõi lihtsalt mu väite kontrollimiseks Ajalooraamatutes neid sõnu ei talletata aga, KUI see just parasjagu võimulolevale võrgustikuesindajale pole käsuks antud.. Nii et-- arendagem oma mäluaparaati, kaasarenejad
_________________
minu sisesilm ja -kõrv... |
|
| Tagasi üles |
|
|
wudu
Külaline
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2005 10:58 pm Teema: |
|
|
| skyzer kirjutas: | Asi selles et Hitleri ja Nero kohta kirjutati nende elu ajal. Aga jessukesest ja tema pepupoistest kirjutati 2 sajandit hiljem. Seega ka raamat tuli rohkem idealiseeritum ja autoritel oli rohkem valikuvabadusi ning enda poolt lisati juttu.
Kuidas sai üldse VT ja UT-s olla nii täpsed dialoogid? Kust teadsid autorid mida rääkis muhamed, abraham, jessai või kes iganes ta ka ei olnud, kui ta oli siinai mäel või kuskil karuperses jummeliga kahekõnet pidamas?
Kui ta tagasi tuli ja rahvale rääkis oma seiklustest seente ja muude psühhotroopsete ainete all, võis ta vabalt juurde luuletada. |
Muhameedist hakkati kirjutama juba tema elu ajal. |
|
| Tagasi üles |
|
|
wudu
Külaline
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2005 11:00 pm Teema: |
|
|
| maren kirjutas: | | wudu kirjutas: | | OK. Kristuse olemas olus ma kahtlen isegi, sest selle kohta ei ole kindlaid fakte. Erinevalt Muhameedi ja Nero kohta. |
Fakte kirjutatakse pidevalt ümber. See on orjanduse säilitamiseks vajalik reegel. Kui sul oleks praegu materialiseeritult originaalmaterjale kaasaegsete sõnadest ca 15-20 aastat tagasi, saaksid seda kenasti võrrelda nende praeguste sõnadega...kasvõi lihtsalt mu väite kontrollimiseks Ajalooraamatutes neid sõnu ei talletata aga, KUI see just parasjagu võimulolevale võrgustikuesindajale pole käsuks antud.. Nii et-- arendagem oma mäluaparaati, kaasarenejad |
Minu jaoks on faktideks aasta arvud. Neid ei kirjutata eriti ümber, kui just uusi ja täpsemaid andmeid saadakse. |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
