Arengumaagide Foorum

[skyzer]

Miks peetakse ristiusku selleks ainuÃĩigeks usuks, mis on Ãĩige tee jummelini? Kuigi maailmas on rohkem arvuliselt moslemeid (Ãŧle 1,5 miljardi)
Enne ristiusku olid veel teised usud ja ka tänapäeval on neid ristiusu kÃĩrval. Kokku on neid Ãŧle 16 000 ja neist 4 000 on monoteistlikud religioonid.
Näiteks esimene teadaolev kirjapandud usk oli sumeritel. Neil olid enda jumalad, enda mÃŧÃŧdid jne.
Oli veel Vana-Egiptuse usk erinevatesse jummelitesse... ka Kreekas oli omapärane.
Igas usus oli oma maailmaloomine ja mÃŧÃŧdid.
Kahjuks on veel tÃĩestatud et ristiusk pole tekkinud teistest uskudest isoleeritult. Näiteks veeuputus on vÃĩetud sumerite "Gilgamesh"-i teosest.

Miks veel tänapäeval arvatakse, et kogu mÃŧtoloogia, mis Piiblis kirjas, on sulatÃĩsi? Näiteks needsamad apostlite Ãŧtlused, ja jummelisÃĩnad.
Samahästi ma vÃĩiksin ju uskuda Kreeka mÃŧtoloogiat ja nende juttudes kirjutatud maailmaloomist, ning kus käivad jummelid maa peal inimese kujuna, suhtlevad omavahel jne.
VÃĩi hoopis indiaanalste usku, et kÃĩigepealt oli kotkas ja otsis kohta maandumiseks jne.

[wudu]

Sest kristlased olid head "mÃŧÃŧgimehed" ja on praegugi

[Ohyros]

Kristlaste uuem trend ajupesuks on igasuguste filmide ja filmikeste - kuni "dokumentalistikani" vorpimine piibliteemadel. Lisaks teoloogidest arheoloogid, kes piibli sabast vÃĩetud kaartide järgi käivad ja kaevavad ja muudkui leiavad kinnitust, kuidas ikka kÃĩik oli. Ja kuidas sa siis ei usu - kui oled juba oma silmaga näinud?
_________________
Tarkus on jÃĩud.

[skyzer]

Ise arvan ka sama, et meedia mÃĩjutab kristlust ja Piibli mÃŧÃŧte.

Näiteks selline tÃļÃļ:

[fred2]

Kui täpne olla,siis pole kristlus kui usund ainus tee Jumalani,vaid Kristus ise Ãŧtleb seda enda kohta.Kristlus häviks kui suudetaks tÃĩestada,et Kristuse ÃŧlestÃĩusmine on pettus apostlite poolt.MÃĩned ajaloolased,kes usklikud kÃŧll ei ole,tunnistavad Jeesuse surma ja matmist ajaloo sÃŧndmustena,kuid keha kadumine teeb neid nÃĩutuks.Usundid,millel on pÃŧhakirjad,on elujÃĩulisemad.Kui palju on tänapäeval neid,kes kummardaks Zeusi,Isist,Apollonit,Mitrat ja teisi muistsete usundite jumalaid-jumalannasid?Kus on paganlikud preestrid,kes ohverdaks härgi vÃĩi lambaid Zeusile,kus on templid kujudega neile jumalaile?Olen mÃĩelnud,kui tänapäeval pÃŧÃŧtaks taastada antiikaja jumalate kummardamist ja templeid uuesti ehitatakse ning härgi hakataks uuesti ohverdama,siis tÃĩuseks kiriku poolt suur paanika ja vastuseis.See juhtus,kui aastaid tagasi räägiti Eestisse Mošee ehitamisest.

[Ronija]

Fred2! Loe igaks juhuks need lood läbi

http://hexagon.fi.tartu.ee/~laur/papers/comment/index.html

Ei arva, et see sinu vaadet muudab, aga saad vähemalt teada, miks ja kuidas teisiti saab ka mÃĩelda ning kuidas ka mÃĩeldakse. Seal ka juttu sellest nn tÃĩestatud ja tÃĩestamatta ajaloost. Kuna Ãŧldine paradigma on, et JK oli ajalooliselt olemas, siis peamine vaidlus on selle Ãŧle, kes ja kas ta oli. Ning vähe on neid, kes sÃļendavad ka ajaloolise isiku olemasolus kahelda, kuigi pÃĩhjust selleks on kÃŧllaga.

Nagu kunagi mainisin, siis Kreeka astroloogia (päikesemärgid) uskujad (ning neid on vähemalt 25% rahvast) usuvadki sisuliselt Zeusi, Aprotiitet jne. Muidugi pole neil templeid jne kuid sisemine pool on pea sama.

[fred2]

Eks ma olen ka ise proovinud mÃĩelda ka vastupidiselt kristlikule vaatele,aga mis sa teed,kui enam ateist ei ole.Aga uurin huviga ka mittekristlikke arvamusi.Kodus on mul ka olemas J.JAROSLAVSKI "Usust" ,"Usklike ja uskmatute piibel" ning LEO TAXIL "Lustakas piibel","Lustakas evangeelium".Olen sealt leidnud nii mÃĩndagi mÃĩtlemisainet.