Arengumaagide Foorum

[tushka]

sekkun natuke teie kismasse:))))

sul on huvitav nimi, hiievana. meenub rekliiviast see vana kes gabrieli terveks ravis:)))

asjast ka, sa ei usu kristlust, pead seda negatiivseks, aga miks sa teist inimest tema usu pärast maha teed, oled sa nÃŧÃŧd kuidagi parem?

mida annab usufanatism sulle?

[Arxos]

[selenium]

Kelle jÃĩudu niimoodi saab risti ette lÃļÃļdes?
Teadvustate endale mis rist kui sÃŧmbol Ãŧldse on?

[Koll]

Kunagisest vaimsest infost on tehtud kristlus.Enne kristust polnud risti ega kristlust, mille järele koogutada.
KÃĩik taoline on enese sugetsioon ja kujutlus jumalast.kui läbi kristluse jumala infot vaadelda, siis kÃĩik selle uskujad on kollide poolt eksitatud, pettes end kujunditega, mis teiste loodud .
Jumalaga kondakt on vahetu ja tervik, see, mis inimene kogeb ilma Ãŧhegi vahendajata.Kristus rääkis sellest läbi kehasse sÃŧndimise, kuna inimene lähtub silmailust, siis pidi jumalik info, vÃĩtma inimkuju, et seda edasi tuua, inimestele, kes muidu ei usu,kui puust ja punaseks värvituna(st.inimkuju läbi).Kristluseks muutus see peale jeesuse lahkumist, kui hakati jändama rituaalitsemistega, ehk vaim kisti maapeale ja tehti sellest kuldvasikas nimega "kristlus".

[Hiievana]

<<asjast ka, sa ei usu kristlust, pead seda negatiivseks, aga miks sa teist inimest tema usu pärast maha teed, oled sa nÃŧÃŧd kuidagi parem?>>

Ei tea, sinu jaoks on vÃĩib-olla tÃĩesti tähtis olla "hea inimene" vÃĩi "parem" - Ãŧks tähelepanek - vaba inimene on "tema ise".Üks haige joon kristluses, millest ma aru ei saa - mida annab see Ãŧlepaisutatud "inimlikust headusest" lällutamine?Ma arvan, et igasugune fundamentaalsus surub inimesele klapid silmele - see on isiksuse häire, kÃĩike nähakse Ãŧhe nurga alt.Aktsepteerin seda, kui inimene suudab iseseisvalt tÃĩeni jÃĩuda ja oma usu konstrueerida.Maha teen selle pärast, et see "usk", mida usub Marge, on teiste inimeste poolt loodud orjastava toimega mehhanism - see pole vaba inimese mÃĩttemaailm, vaid järjekordselt kellegi tee vÃĩimuni läbi manipulatsiooni.Ja kui sa arvad, et kristlus on siin mingi kollase karvaga ning kolme jalaga erand, siis vÃĩid sÃŧdame rahuga enesele roosad prillid tagasi pähe vajutada ja kuniks Kaine MÃĩistuse Maa tolm sinu jalgel!
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[flyghost]

No inimene pole weel nii kÃĩwa wend, et täiesti ilma millelegi eelnewale toetumata midagi ise luua suudaks, isegi mitte tÃĩeni ei suuda ta iseseiswalt jÃĩuda. KÃĩik toetub millelegi ja kÃĩik on kuskilt alguse saanud. Et olla täiesti iseseisew, peaksid sellesse algusesse jÃĩudma ja sealt alustama oma täielikku iseseiswust.
Isegi rääkida saad sa waid etteantud sÃĩnadega ja kui sa nendega ei nÃĩustu ja omi looma hakkad, siis sinust lihtsalt ei saada aru.
See ei tähenda, et ma pooldaksin usundeid, aga kÃĩigist neist on wÃĩimalik endale noppida sobiwa ja milleks seda mittesobiwat materdada, kui on wÃĩimalik see lihtsalt oma teel seljataha jätta. Mis see peaks olema kellegi teise asi, mis usku keegi on? Ja kui on juba, siis on kahtlusi, et on tegemist uute diktaatoritega, kes omi tÃĩdesid yritawad hakata pähe määrima.
_________________

[Hiievana]

Iseenesestki mÃĩistetav.Kui palju sulle tundub Marge poste lugedes, et seal on kÃĩigest midagi vÃĩetud, nii palju kui mina näen ketrab Ãŧks plaat sellel omasoodu.Ma ei räägi mingi oma sÃĩnavara loomisest, vaid sellest kui palju suudab inimene oma mÃĩtetega luua, kuipalju suudab kasutada omi mÃĩtteid.Üsna järjepidevalt olen olnud kristluse suhtes sellisel kÃĩrvaltvaataja positsioonil - vale hoiak.Inimene on olemuselt komformistlik ja enamik asju, mis otselt perset ei torgi lastakse kÃĩige kaduva teed minna.Tolerants on samuti Ãŧks kristliku maailmavaate pedaal, millel ajupesu ketrajad Ãŧsna korrapärases taktis sÃĩtkuvad.Sallivus kÃĩlab kÃŧll hästi, kuid mÃĩneti sÃŧmboliseerib see poolikut vÃĩi vigast analÃŧÃŧsi.Flyghost, mida ma Ãļelda tahan, on see, et kristlik kräpp (samuti islam ja kÃĩik muud riigiusundid)ei lÃļsuta inimeste ajudes mitte järgijate pärast, vaid nende inimeste tÃĩttu, kellel on lihtsalt pohhui kÃĩigest, kes ei viitsi sÃŧveneda.
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[tushka]

kristlus on keerukas usk (milline usk pole?), tänapäeval on sellega päris raske kaasas käia, mina näiteks ei jÃĩuaks (juhul kui ma seda usku usuks). Vanasti oli lihtsam, elutempo oli aeglasem ja leiti endale aega mÃĩelda.
ah enamus kes käivad kirikus, käivad pigem inertsist, positsioon nÃĩuab vÃĩi vaadatakse teisi (nagu teater) - tegelikult magatakse hambad laiali ja saadav info on kordus-kordus-kordus:lol: Lahkudes mÃĩeldakse hoopis mida hambaalla panna, mitte kantslist peetud kÃĩnest.

Aga milline usk laseb mÃĩelda, laseb kahelda, laseb ennast tÃĩestada vastupidiselt usule. On Ãŧldse sellist usku olemas?

Mis tolerantsuses halba on, minuarust on see suur saavutus mis lasebki inimesed vabaks dogmadest ja nÃŧrimÃĩistusest.

oleks protestandid ja katoliiklased tolerantsed Ãŧksteise olemasolule, siis ei hukkuks sÃŧÃŧtud inimesed pommide läbi. Täpselt sama kehtib islami ja juudiusu vahel.

[Marge]

[Hiievana]

Heh, humorist.Ma ei tea, kas olen otseselt sinu käest kunagi kÃŧsinud..Aga suure rohelise kÃŧsimärgi ees seisab siuke lausend: Kellena sa end määratled?Lihtsalt mul jääb mulje, et sa oled suur juudi folkloori fänn.Et mis maailmas sa elad - Lähi-Idas oma mÃĩtetega koguaeg vÃĩi?Kuniks palmioks ja eesel perse all?
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[paadikapten]

[Marge]

on kÃŧll....aga sildistamine ei ole vaba inimese tunnusmärk. Ja sellega minu arvates Hiievana tegeleski. Vaidlemine, mis viib kuhugi, pÃĩhineb argumentidel....argument, et kristlane on paha, kuri ja mittemÃĩtlejast ori, ei ärgita mind kÃŧll vastama.

Ja mis on iseenese loogika? Kuidas on vÃĩimalik kindlaks teha, et inimene oma loogikas on vaba dogmadest? Kirjutab ingel...olen ingel...päästan sind...näen nägemusi. Kuna sina mind ei usu, oled dogmade kÃŧÃŧsis....vot mina, ingel, mÃĩtlen loogiliselt...ja sina kristlane ep tee seda mitte. Mis siis kristlasel Ãŧle teha jääb? Mis ma Ãļelda tahan, on, et mÃĩjutuste-nägemuste-dogmadevaba loogikat ei kohta nagunii...isegi seda vÃĩib nimetada dogmaks, et argumendipÃĩhine vaidlus viib kuhugi. Ometi usutakse sellesse...ja hea on, et usutakse .
_________________

[Arxos]

[hallsilm]

[tushka]

[tushka]

[Hiievana]

KÃŧsimus oli muidugi Margele mÃĩeldud, aga las minna, eks sinugi vastus Ãŧtles kÃĩik ära.Kui räägime tÃĩest, siis pakun, et ka sinu hall element noogutab ja tÃĩmbab subjektiivsuse lahtri taha Ãŧhe rasvase linnukese.Ehk et tÃĩeni jÃĩudmine on minu arvates kaine elufilosoofia kujundamine, sÃĩltumata mis iganes tÃĩeväänajalikust dogmaatikast ja Ãŧle käte kasvanud abstraktsioonidest.Mis puutub sÃĩdivatesse katoliiklastesse ja protestantidesse, siis jÃĩudu tÃļÃļle - debiilikute omavaheline tÃŧli.Samas sa vÃĩtsid vaevaks midagi moka otsast lausuda selle lahtise kÃŧsimuse peale, kuid midagi konstruktiivset nagu välja ei loe.Ma mÃĩtlen seda, et kui juutidel on laenatud (et mitte Ãļelda varastatud) jumal, mille omakorda kristlased enda nimele kirjutanud, siis miks peaks see Ãŧldse eestlase tagumenti puudutama - nagu meil poleks enda kultuuri olnud ennem kretiinihordide saabumist.Ehk et mulle tundub Ãŧsna vastuvÃĩtamatu see piiblifetišistide polgu kujutlus, läbi mille Ãĩmmeldakse nagu meie kultuuri kÃŧlge mingi kÃĩrbekultuuri viljatu luul.,ehk et eeslilt ja Kolgata mäelt läheb sujuvalt Ãŧle umbes siinse kristliku implantaat-import ning vanarahva animistliku kultuuri seguks.,kuniks koidab helge tänapäev.Eestlased peaksid Ãĩppima tundma seda, mis veel Ãŧrgsest olemusest, pÃĩlisrahva traditsioonidest-tavadest säilinud , seda kaitsma - mitte pimedalt mingit importkultuuri sisse ahmima.KÃŧsimus siis sulle tushka: Kas tunned äkki, et oled osa hoopis Lähis-Ida kultuuriruumist, liivakÃŧnkaist ja kÃĩrbetuultest?
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[flywinter]

MÃĩne jaoks vÃĩib see suur pettumus olla kui kÃĩrgema mina asemel on Jehhoova. VÃĩi ka nii et kÃĩrgem mina ongi Jehhoova. VÃĩi CC järgi sotsiaalse inimese ajastute tonal , mineviku, oleviku, tuleviku Ãŧhe karmatsÃŧkli koondsumma. Kas nimetada Jumalaks, egregoriks, kÃĩrgemaks minaks, Jehhoovaks. ei ole vahet. pole Ãĩnneks piiblit lugenud ja ei oska kristlastega vaielda. aga tundub et asja nimetamisest asja sisu ei muutu. sÃĩnad on erinevad kuid maailma jääb ikka selleks mis ta on koguaeg olnud. muutuvad ainult inimeste tÃĩekspidamised mitte asjad meie Ãŧmber. mind vÃĩivad elektriliinid hÃŧpnotiserida aga mitte sÃĩnad. kÃĩik keerulised sÃĩnalised teooriad taanduvad lÃĩpuks väga lihtsale kujule.

[flywinter]

[FG]