Arengumaagide Foorum

[wudu]

[sirel]

[wudu]

[Gerdenel]

Jah, oskus leida Ãŧhisosa ongi teadlikkus.
Pole midagi konkreetselt uut, on vaid uus kuub. MÃĩni puhtam, mÃĩni vähem. MÃĩni kuub lihtsalt katab keha nii kinni, et see peaaegu ei paistagi, kuid siiski on keha alati Ãŧks, oma olemuses.
_________________
kui praktik pole nÃĩus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased.

[wudu]

[Kati]

mulle meeldib vahest seanahka vedada.

[wudu]

Õpetused on minu arust nagu hobused vÃĩi koerad (vÃĩi mÃĩned muud loomad) kelle saad täiskasvanud loomana. Tal on oma eelmise peremehele kohased kombed ja käitumine. Ehk iga Ãĩpetus kannab endas oma endise peremehe ehk levitaja energiat, jÃĩudu ja muud sellist värki

Kui inimene on piisavalt tark siis ta kasvatab looma Ãŧmber, vastavalt enese vajadustele, kommetele. Sama vÃĩib Ãļelda ka Ãĩpetuste kohta. Täpsemalt kui inimene viitsib ja tahab ning oskab siis ta puhastab Ãĩpetused, teadmised eelmise "peremehe" (levitaja) energiast, jÃĩust. Sest Ãŧhe inimese jÃĩud, energia on harilikult teisele mÃŧrgiks. Näiteks; kui vÃĩta piibel ja sealt välja rookida kogu saast (kristlik egregor, kÃŧmmnete tuhandete inimeste jÃĩud, energia) siis leidub seal tÃĩeterasi mis sobiks ka kÃĩige paganlikumale paganale.

Minu arust see käib kÃĩigi Ãĩpetuste kohta

[Tokroda]

Aga Ãŧmbertegija tase peab Ãĩpetuse loojast kÃĩrgem olema.
Muidu on illusioon.
Aga vahest on kasulikum ehitada uus maja, kui renoveerida vana.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[wudu]

Ma ei rääkinud midagi Ãŧmbertegemisest vaid algosadeks lahutamisest, et vÃĩtta ainult see mis inimesele sobib.

Kuskil suvel mingis teemas oli veidi arutamist kas rituaale peab läbi viima 100% nii nagu on Ãĩpetatud ja Lendab KÃĩrgelt tÃĩi vÃĩrdluse kokteili segamis vÃĩistluselt, Et igas kokteilis on omad kindlad komponendid. Kui seda kokteili teemat edasi arendada siis Ãĩpetusi vÃĩib ka kokteilidega vÃĩrelda. Õpetused, mida mina nimetan Ãŧrgseteks ehk inimkonna algkodust pärit on pÃĩhikomponendid ja see saast asja Ãŧmber on juba iga joogi segaja oma looming. Näiteks keemikud suudaksid kokteilis kindlaks määrata kÃĩik ained mis sinna sisse pandud on ja suudavad ka kokteilist kÃĩik ained eraldada. Nii näen mina seda algosadeks lahutamist

[Tokroda]

Omast kogemusest vÃĩin Ãĩelda, et algosakesteks saab alles siis lahutada, kui endal mingi alus olemas.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[wudu]

Mis alus?

Näiteks mina pÃŧÃŧan alati kÃĩiki erinevaid Ãĩpetusi vÃĩtta neutraalselt. Loen. Siis mÃĩtlen veidi. Loen veelkord läbi. AnalÃŧÃŧsin. Vaatan mis minule sobib ja mis ei sobi. PÃŧÃŧan lahti seletada endale miks see sobib ja miks too ei sobi. Ja mis minuga tÃĩesti sobib vÃĩtan omaks. Ülejäänud lendab prÃŧgikasti

Just täna satusin EKFis teemasse kuhu oli välja toodud lauseid piiblist millest minu arust on paljud inimkonna algkodust pärit - http://foorum.usk.ee/index.php?board=23;action=display;threadid=1808;start=msg28053#msg28053 kui vaadata piiblist pärit vanasÃĩnu. Teine postitus seal teemas

[Muinasjulle]

usk millessegi lähendab meid, religioonid on selleks, et meid lahku kiskuda.
erinevate Ãĩpetuste tundmisel pole midagi viga. see täiendab Ãŧldpilti.
religioonide mÃĩte on just see "minu jumal teeb sinu jumalale ära ja minu suurem vend annab sulle tappa kah"
aga seegi sÃĩltub antud indiviidi usaldusest oma religiooni vastupidavusse. kÃĩige rohkem kärgivad need, kes kÃĩhklevad kÃĩige rohkem... samas kisendavad need, kes usuvad kÃĩige rohkem. tÃĩde on just seal vahepeal. kuldne kesktee. kesktee Ãĩpetuste vahel, avatud silmaringis ja avatuses erinevuste suhtes.
_________________
...ja idioodid aina lÃĩksutavad lÃĩugu kuid karavan läheb edasi

[Tokroda]

Wudu.
Aluse all pean silmas oma teed.
Minu alus on: Kuidas toimib vaimne maailm.
NÃŧÃŧd selle alusena piiblit vaadelda on ta mÃĩtetu raamat. Seal ei ole Ãŧhtki seletust, kuidas vaimsed asjad tÃļÃļtavad.
raamatud, mis midagi on annud on mulle näiteks fÃŧÃŧsika Ãĩpikud, vaimsetest raamatutest: Valgus kätest, hinge tagasitoomine.
Aga kui inimese alus oleks, kuidas mitte millegi eest vastuda, siis ta leiaks piiblist päris paljutki.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[keku]

tokroda, sa ei ole piiblit kunagi lugenud?
_________________
armastuses peitub elujÃĩud ja elu ilu

[Tokroda]

Kurvastuseks pean mainima, et olen lugenud.
Seega ei saa sellel teemal minuga manipuleerida.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Gerdenel]

Mina mÃĩistan alust nii, et midagi laiali lammutades peab olema oskus need algosakesed ka pärast toimivalt kokku liita, mitte ei teki suvaline segu.
_________________
kui praktik pole nÃĩus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased.

[torukybarik]

Njah, nende Ãĩpetustega on praegu nii nagu keeltega kunagi Paabelis juhtus. Et on vÃĩetud info, kuidas maailm tegelikult toimib ja see info pihustatud tuhandeteks tÃŧkkideks, mis iseseisvalt mingit mÃĩtet ei oma. Iga liikumine, religioon jms istub oma tÃŧki otsas ja Ãŧritab sealt suurt pÃŧha tÃĩde välja kangutada. Ja et konkurentide ees eelist saada, siis lisaks pÃļÃļrab seda ka veel vastavalt vajadustele. Niiet kui tahta nendest teadmistest pilt kokku panna, tuleb neid vaadata piisavalt distantsilt ja läbi korraliku filtri, mis selle likumise huvid sealt eemaldab. Nii saab lÃĩpuks mingi mudeli kokku, aga see ei kipu olema nii detalne, et tal praktilist väärtust oleks muuks kui vundamendiks.
_________________
Tapan majas ja aias

[wudu]

[wudu]

Samas vÃĩiks Ãĩpetuste kohta, et need on kui valjasteta hobune. Kes juhtida ei oska see sÃĩidab omadega rappa. Nagu on juhtunud ka kristlastega ning ka teiste Ãĩpetuste pimesi järgiatega.

Mina tunnen pimasi järgiad sellest ära, et inimesed muutuvad koheselt agresiivseks kui keegi nende Ãĩpetust mida nad järgivad naeruvääristab. Selliseid näiteid on väga palju EKFis ning ka kahjuks ka siin foorumis, kus peaks olema vaimselt vabad paganad.

Kui vaadata neid filtreid millest Torukybarik rääkis siis minu jaoks on heaks filtriks naer ja huumor. See tähendab kui ma suudan mingit Ãĩpetus naeru ja irooniaga vÃĩtta siis seal leidub midagi mis minule sobib.

Teine viis kuidas minu arust on vÃĩimalik pimesi järgia ära on see, et inimene on teiste Ãĩpetuste suhtes paranoiline. Kui nähakse ainult sÃĩnu kuid ei nähta mÃĩtet sÃĩnade taga. Kui nähakse ainult egrgorit kuid ei nähta Ãĩpetust (kahjuks olin ma ka selline ja garantiid ei anna, et vÃĩib sama asi juhtuda kunagi)