| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
Majakavaht
Valge päike
Liitunud: 11 Nov 2005
Postitusi: 44
|
 Postitatud: Kolm Nov 30, 2005 6:03 am Teema: Kas inimene või täiuslik ahv? |
 |
|
Kas inimene või täiuslik ahv?
See on küsimus, mis vaevab paljude inimeste pead ja ühest vastust
ei ole. Vahel tahaks öelda ahv aga siis jällegi vaatad, et justkui oleks
inimene ikka. Kellega on siiski tegu? Jumala imepärane kätetöö või
looduse vingerpuss?
Kutsume arutama evolutsiooni teemal -
|
|
| Tagasi üles |
|
 |
Kati
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Nov 30, 2005 11:55 am Teema: |
|
|
| sul mingi identiteedikriis kallal vai? |
|
| Tagasi üles |
|
|
tris
Tumeroheline päike
Liitunud: 6 Juun 2005
Postitusi: 108
|
| Postitatud: Kolm Nov 30, 2005 3:49 pm Teema: |
|
|
| on vahet kumb? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Naine
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Nov 30, 2005 3:52 pm Teema: |
|
|
Ai, see oli nüüd küll valus. 
Loomulikult võib kristlastega arutada maailma asju aga kahjuks näen mina kristlaste taga egregori, mis ei lase kristlastel enesel mõelda.
Seoses sellega tuli mulle meelde aastatagune soperdis, kus ma kirjutasin Evolutsiooniteooriast ja kreatsionismist. Siis uurisin ma seda päris põhjalikult ja sain aru, et kristlased keelduvad ükskõik missugust teooriat omaks võtmast, kui seda pole piibel kinnitanud. Jumal ütles, et inimene on tema kätetöö, seega kristlased keelduvad omaksvõttmast ahviteooriat
Tolteegid (ja paljud teised) usuvad näiteks, et inimesed on pärist teiselt planeedilt ? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Liine31
Heleroheline päike
Liitunud: 18 Jan 2005
Postitusi: 810
Asukoht: Elus
|
| Postitatud: Kolm Nov 30, 2005 5:12 pm Teema: |
|
|
Kristlaste jaoks evolutsiooni ei eksisteeri jah. Sest nenejaoks tehti nii inimene kui ka ahv ühe ja sama tegelase poolt. Inimese puhul kasutati savi, millest ahv valmis vorbiti - selle kohta kirjeldus luudub. Ainult kirjutatakse et "lõi".
Tegelikult on kogu see evolutsioonivärk suht kahtlase väärtusega - looduslik valik, tugevam jääb ellu - on nagu tõesem lähenemine. Aga ühe liigi muutumine hoopis millekski muuks... Siis tahaks kahelda, et see ikka nii on. Võrdlevaks näiteks võiks tuua pika võõrkeelse ropendamise mida kokkuvõtvalt tõlgitakse - tõlkimatu sõnademäng...
_________________
Chaos Control. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kayaman
Sinine päike
Liitunud: 24 Nov 2005
Postitusi: 946
|
| Postitatud: Nelj Dets 01, 2005 5:31 pm Teema: |
|
|
| Naine kirjutas: |
Tolteegid (ja paljud teised) usuvad näiteks, et inimesed on pärist teiselt planeedilt ? |
Tolteekidest ma suurt midagi ei tea...
aga ise arvan ka millegipärast et inimesed paiknevad kuskilt ''mujalt''
eile vaatasin filmi nimega ''Dark city'' . film ise oli jura..aga mõtte poolest meeldis. et midagi sellist kahtlustan ma ise ka mis meil maailmas toimub. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Liine31
Heleroheline päike
Liitunud: 18 Jan 2005
Postitusi: 810
Asukoht: Elus
|
| Postitatud: Nelj Dets 01, 2005 9:45 pm Teema: |
|
|
Ja veel - inimesele geneetiliselt kõige lähedasem loom on miskipärast siga. A kes see nutikas oli kes sea ahviga ristas ja mis põhjusel?
_________________
Chaos Control. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Avatud teadvus
Kollane päike
Liitunud: 2 Mai 2005
Postitusi: 770
|
| Postitatud: Nelj Dets 01, 2005 10:26 pm Teema: |
|
|
| Liine31 kirjutas: | | Ja veel - inimesele geneetiliselt kõige lähedasem loom on miskipärast siga. |
Kus kohast su andmed pärinevad? Mina tean, 98% inimese DNA'st on sama, mis ¹impansil ja ¹impans on inimesele teadaolevalt geneetiliselt kõige sarnasem olend. Seaga on aga selline lugu, et sea organid on umbes sama suurusega, kui inimesel (eks siin on vist mõeldud mingit kindlat sea liiki, mis ei kasva eriti suureks) ja sobivad seetõttu paremini inimestele siirdamiseks, kui teise loomade organid.
_________________
You got to use your mind! Don't let your mind be used! |
|
| Tagasi üles |
|
|
Tokroda
Alfaisane
Liitunud: 22 Dets 2003
Postitusi: 8583
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Reede Dets 02, 2005 3:11 am Teema: |
|
|
| Liine31 kirjutas: | | A kes see nutikas oli kes sea ahviga ristas ja mis põhjusel? |
Järeldus: Meestel domineerivad sea geenid, naisel ahvi omad
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Liine31
Heleroheline päike
Liitunud: 18 Jan 2005
Postitusi: 810
Asukoht: Elus
|
| Postitatud: Reede Dets 02, 2005 8:40 am Teema: |
|
|
Tõeliselt hea järeldus
_________________
Chaos Control. |
|
| Tagasi üles |
|
|
tiivul
Tumeroheline päike
Liitunud: 30 Apr 2005
Postitusi: 106
|
| Postitatud: Reede Dets 02, 2005 12:19 pm Teema: |
|
|
| Sel juhul aitab ainult ühishuvi leidmiseks loomariigis koostöö ja kõik loomakesed rahul ning õnnelikud. Sigaduste ahvimine või mis? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kati
Külaline
|
| Postitatud: Reede Dets 02, 2005 12:24 pm Teema: |
|
|
| Tokroda geeniteooria kinnitab pigem sigaduse ahvimist ahvide poolt, mitte sigaduste. |
|
| Tagasi üles |
|
|
tiivul
Tumeroheline päike
Liitunud: 30 Apr 2005
Postitusi: 106
|
| Postitatud: Reede Dets 02, 2005 12:30 pm Teema: |
|
|
| ...ahvide sigatsemine |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kati
Külaline
|
| Postitatud: Reede Dets 02, 2005 12:39 pm Teema: |
|
|
seoses seageeniteooriaga meenus mulle siuke lauluke,et:
siga see on tore loom,
ainult sant tal iseloom.
kõikke sööb ja hästi kasvab,
kuradi ruttu läheb rasva!
Ref:
dieeti pidama ta peaks!
harrastama sporti.
koloosiraffa meeleheaks,
minema eksporti.
jääma ausa seana,
peekonite klassi.
ainult need kesse piiri peavad,
saavad ...(miski sõna mis nüüd ei meenu). |
|
| Tagasi üles |
|
|
wudu
Külaline
|
| Postitatud: Reede Dets 02, 2005 1:02 pm Teema: |
|
|
| Avatud teadvus kirjutas: | | Liine31 kirjutas: | | Ja veel - inimesele geneetiliselt kõige lähedasem loom on miskipärast siga. |
Kus kohast su andmed pärinevad? Mina tean, 98% inimese DNA'st on sama, mis ¹impansil ja ¹impans on inimesele teadaolevalt geneetiliselt kõige sarnasem olend. Seaga on aga selline lugu, et sea organid on umbes sama suurusega, kui inimesel (eks siin on vist mõeldud mingit kindlat sea liiki, mis ei kasva eriti suureks) ja sobivad seetõttu paremini inimestele siirdamiseks, kui teise loomade organid. |
Siga on keemiliselt inimesele kõige lähemal olev loom. Just teatud liiki kodusiga.
Aga miks see nii on?
Vist siin tuleb see vana ütlus mängu, et loom ja peremees lähevad lõpuks ühte nägu. Kuigi see ütlemine on koerte kohte, kuid tundub, et seda saab ka sigade kohta öelda. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Avatud teadvus
Kollane päike
Liitunud: 2 Mai 2005
Postitusi: 770
|
| Postitatud: Reede Dets 02, 2005 1:51 pm Teema: |
|
|
| wudu kirjutas: | Siga on keemiliselt inimesele kõige lähemal olev loom. Just teatud liiki kodusiga.
Aga miks see nii on?
Vist siin tuleb see vana ütlus mängu, et loom ja peremees lähevad lõpuks ühte nägu. Kuigi see ütlemine on koerte kohte, kuid tundub, et seda saab ka sigade kohta öelda. |
Mis mõttes keemiliselt kõige lähedasem? Ma kaldun arvama, et geneetiliselt kõige lähedasem on puht loogika põhjal ka keemiliselt kõige lähedasem. Loomade puhul on niikuinii keemia üsna samasugune, olnemata, kas tegu on hiire või inimesega - luustik, veri, lihased, aju, organid, erinevad vedelikud erinevates kehaosades jne. Selles suhtes ei ole õige öelda, et siga on keemiliselt inimesele kõige sarnasem - ega ta sarnasem ei ole kui näiteks hobune või lõvi.
_________________
You got to use your mind! Don't let your mind be used! |
|
| Tagasi üles |
|
|
skyzer
Arengumaag
Liitunud: 10 Sept 2004
Postitusi: 1371
|
| Postitatud: Reede Dets 02, 2005 2:41 pm Teema: |
|
|
| Avatud teadvus kirjutas: | | wudu kirjutas: | Siga on keemiliselt inimesele kõige lähemal olev loom. Just teatud liiki kodusiga.
Aga miks see nii on?
Vist siin tuleb see vana ütlus mängu, et loom ja peremees lähevad lõpuks ühte nägu. Kuigi see ütlemine on koerte kohte, kuid tundub, et seda saab ka sigade kohta öelda. |
Mis mõttes keemiliselt kõige lähedasem? Ma kaldun arvama, et geneetiliselt kõige lähedasem on puht loogika põhjal ka keemiliselt kõige lähedasem. Loomade puhul on niikuinii keemia üsna samasugune, olnemata, kas tegu on hiire või inimesega - luustik, veri, lihased, aju, organid, erinevad vedelikud erinevates kehaosades jne. Selles suhtes ei ole õige öelda, et siga on keemiliselt inimesele kõige sarnasem - ega ta sarnasem ei ole kui näiteks hobune või lõvi. |
just! imetajad on samasuguse ehitusega üleüldse! |
|
| Tagasi üles |
|
|
torukybarik
Arengumaag
Liitunud: 24 Nov 2004
Postitusi: 446
Asukoht: tagasiteel tagurpidiantslast
|
| Postitatud: Reede Dets 02, 2005 2:58 pm Teema: |
|
|
| Avatud teadvus kirjutas: |
Mis mõttes keemiliselt kõige lähedasem? Ma kaldun arvama, et geneetiliselt kõige lähedasem on puht loogika põhjal ka keemiliselt kõige lähedasem. Loomade puhul on niikuinii keemia üsna samasugune, olnemata, kas tegu on hiire või inimesega - luustik, veri, lihased, aju, organid, erinevad vedelikud erinevates kehaosades jne. Selles suhtes ei ole õige öelda, et siga on keemiliselt inimesele kõige sarnasem - ega ta sarnasem ei ole kui näiteks hobune või lõvi. |
Mul on kuskilt meelde jäänud, et teema on kudede tõrjumine. Organism hakkab võõrast kudet tõrjuma, ei võta omaks. Ka teise inimese oma tihti, siirates üritatakse mingite medikamentidega seda alla suruda. Sea kudedel on siis loomadest kõige suuremad shansid organismi poolt omaks võetud saada.
_________________
Tapan majas ja aias |
|
| Tagasi üles |
|
|
Avatud teadvus
Kollane päike
Liitunud: 2 Mai 2005
Postitusi: 770
|
| Postitatud: Reede Dets 02, 2005 3:10 pm Teema: |
|
|
Olen ka midagi sellist kuulnud. Samas see sea kudede valimine võib olla ka põhjustatud sellest, et sigasid on lihtsam hankida ja kasvatada selliseks tarbeks. Võibolla näiteks gorilla organid sobiks isegi paremini. Kuid nagu sa ka ütlesid, ei võta inimkeha väga tihti isegi teiselt inimeselt siirdatud organit omaks. Seda teemat võiks kommenteerida keegi meditsiinitaustaga inimene. Või siis äkki viitsib keegi netist midagi sellel teemal üles kaevata.
_________________
You got to use your mind! Don't let your mind be used! |
|
| Tagasi üles |
|
|
haldjanool
Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005
Postitusi: 5797
Asukoht: goriolisi tuules
|
| Postitatud: Reede Dets 02, 2005 3:20 pm Teema: |
|
|
| Avatud teadvus kirjutas: | | wudu kirjutas: | Siga on keemiliselt inimesele kõige lähemal olev loom. Just teatud liiki kodusiga.
Aga miks see nii on?
Vist siin tuleb see vana ütlus mängu, et loom ja peremees lähevad lõpuks ühte nägu. Kuigi see ütlemine on koerte kohte, kuid tundub, et seda saab ka sigade kohta öelda. |
Mis mõttes keemiliselt kõige lähedasem? Ma kaldun arvama, et geneetiliselt kõige lähedasem on puht loogika põhjal ka keemiliselt kõige lähedasem. Loomade puhul on niikuinii keemia üsna samasugune, olnemata, kas tegu on hiire või inimesega - luustik, veri, lihased, aju, organid, erinevad vedelikud erinevates kehaosades jne. Selles suhtes ei ole õige öelda, et siga on keemiliselt inimesele kõige sarnasem - ega ta sarnasem ei ole kui näiteks hobune või lõvi. |
on küll sarnasem kui hobune ja koer näiteks. sest inimesed söövad sokolaadi soovi korral kilode kaupa - hobuse võib tappa juba üsna väike kogus sokolaadi ja koertele teeb ka sokolaad ainult halba, samuti rottidele. samas ei suuda päris mitmed loomad magusa maitse tõttu ¹okolaadist keelduda ja nii nad hävitavadki oma tervist, kui inimene piisavalt rumal on ja seda neile pakub. (on olnud kriminaalasi (kusagil hobustevõiduajamistel kunagi mingis välisriigis), kus tipphobusele söödeti ¹okolaadi konkureeriva hobuse omaniku poolt ja ruineeriti hobune niivõrd, et ta ei suutnud enam kunagi võistelda, kuigi jäi ellu tänu kiirele sekkumisele)
_________________
just before the darkness... |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
