| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
jM Musta Veenuse Ordu

Liitunud: 19 Veeb 2006 Postitusi: 477 Asukoht: tln
|
Postitatud: Teis Veeb 21, 2006 5:51 pm Teema: Miks justnimelt 'satanism'? |
|
|
Kopeerin siia MVO kodukalt vÀikese teksti, mis on genereeritud paari
teadjama ja kogemusterohkema piiritaguse satanisti ning mu enda poolt:
| Tsiteerin:: | KĂŒsimusele "Miks kutsuda seda just satanismiks?!" on nii LaVey kui ka teised satanistid ĂŒle maailma pidanud vastama rohkem kui korduvalt. Lausa iga kuu, nĂ€dal, pĂ€ev... Sest see on kĂŒsimus, mis kriitikuele ja niisama ateistidele esimesena hambusse jÀÀb ja mida nĂ€mmutatakse suisa iiveldama ajava mĂ”nuga, justkui oleks nad kĂ”ik satanistid peale kĂŒsimist eluks ajaks paika pannud. Peamiselt on suund selline, et ei suudeta aru saada, miks soovivad mĂ”ned inimesed end nii negatiivse kujuga siduda, nagu seda on Saatan. Et miks mitte jÀÀda mĂ”istete juurde nagu nĂ€iteks "religioossne humanism" vĂ”i kasutada nimetust, mis viitaks rohkem mĂ”ne wicca vĂ”i maagiaga tegelevale grupile, mis oleks rohkem esoteeriline ja vĂ€hem jultunud? Et siis oleks palju rohkem jĂ€rgijaid ja vastukaja positiivsem. Kuid humanism ei ole religioon, see on lihtsalt elustiil, ilma tseremoonia ja dogmata. Kuid satanismil on nii tseremoonia, kui ka dogma! Samuti tahaks kohe kosta, et satanism ei vaja tohututes kogustes jĂ€rgijaid, et satanism vajab pigem ĂŒhiskonnas juhipositsioonil olevaid inimesi, kui labidamehi (kuigi "omad mehed igalt erialalt" kĂ”lab kah hĂ€sti). Kuid sĂŒgavamale kaevuv vastus oleks, et satanistid leiavad rohkem jĂ”udu vĂ€ljakutsuvatest sĂŒmbolitest, meelekindlust ebatavalisusest ja enesemÀÀratlusest, kui nĂ€iteks tegelasest, kes on haledalt ristile riputatud. Meil on oksendamiseni ĂŒle ÀÀre ajavast enesega rahulolust, silmakirjalikkusest, eelarvamustest ja eneseĂ”igustustest, mida enamus konventsionaalseid religioone (kaas arvatud Ă”igesti defineeritud "wicca" ja paganlus) inimeses takka Ă”hutavad. Kui me oleme vastu seina surutud, siis me vĂ”itleme, mitte ei lange oma vaenlase ees pĂ”lvili, ega anna oma elu "jumalapoja kĂ€tesse", nagu teevad seda kristlased.
Paljud inimesed on pĂŒĂŒdnud satanismi lahjendada vĂ”i kĂ”rvale heita öeldes: "Saatan on kristliku kiriku konstruktsioon, seega satanism on vaid kristluse inversioon, peapeale pööramine. Satanistid ei ole muud kui paha poisi imidzit ihalevad kristlased." Siin aga on tĂ€iesti puudu kogu teema laiem pilt. Kristlased ei mĂ”elnud satanismi vĂ€lja! Igas kultuuris alati on olemas olnud oma Saatan, vastane ja vastaline. Ja alati on see arhetĂŒĂŒp keegi, kes esindab Pimedat Poolust, avastamata territooriume, uhke metsaline, kes esitab vĂ€ljakutse kĂ”igele keskpĂ€rasele ja nö. "normaalsele". Teises otsas on aga Jumal, kes esindab kĂ”ike konventsionaalset, ette ennustatavat, "normaalsuse" ohutust, domineerivama inimgrupi mugavust ja tasu selle eest, et pĂŒsitakse sĂŒndsuse piirides. Jumalateotajad ja hereetikud vĂ”tavad suuri riske, et valgustada ja puhastada radasid, mida mööda teised saaks jĂ€rgneda. Ja lĂ€bi ajaloo vĂ”ime nĂ€ha kui Ă”igus neil oli ja kui silmakirjalikud olid nende takistajate/hukkajate kavatsused. Kristlus ei leiutanud ei sellist vastastikkust mĂ”jufaktorit, ega ka Luciferi arhetĂŒĂŒpi; nood lihtsalt juhtusid esindama status quo'd sel hetkel. Seega: judasitlik-kristlikus ĂŒhiskonnas kutsume me endid satanistideks, sest see nimetus kannab meie olemust ja sĂ”numit effektiivseimalt!
Inimene loob omale jumalad, mitte vastupidi! TĂ€psemalt, meie konstrueerime oma jumalad ja defineerime neid, ning nemad juhivad ja defineerivad meid. Me oleme jutuvestjate maailm. Me vĂ€ljendame ennast lĂ€bi juttude, lĂ€bi muinasjuttude, filmide, kujutava kunsti; me oleme oma jutte seintele talletanud lĂ€bi aastatuhandete. Jutte meie jumalatest, meie kangelastest, meie deemonitest, meie Ă”nnestumistest, hirmudest, unistustest... KĂ”ik selleks, et sĂ€ilitada oma minevikku, oma kogemusi, et neid analĂŒĂŒsida, vahendada ja lĂ€bi ĂŒldkasutatavate mĂ”istete teistele mĂ”istetavaks muuta. Inimene lööb sĂ€rama, kui on vaja vĂ€ljendada midagi ebaharilikku. Mida teed sa aga siis, kui oled vĂ”itluses allajÀÀnud osapool, vĂ”itlemas oma elu eest?! Mida sa teed, kui su jumal on surnud ja pole enam reegleid? Milline on sinu kĂ€itumine, au, Ă”iglustunnetus, mis sinusse alles jÀÀb, kui pole enam jumalat, kes sind igavese tule- ja vÀÀvlimerega Ă€hvardaks?! Just siin lĂ€hevad asjad huvitavaks. Kuidas elad sa siis, kui ainsad vÀÀrtused, mis alles jÀÀvad, on need, mis tekivad sinus eneses, kui sa saad toetuda vaid iseenesele... Astu ĂŒle ettemÀÀratud piiride ja vaata, mida sa vĂ”id iseendast veel ĂŒllatavat leida. Satanistid tahavad lĂ”petada seda bullshit'i, mis neile igalt poolt nĂ€kku vastu kargab, tahavad esitada vĂ€ljakutse nii iseendale kui teistele ning lihtsalt nautida elu ja elamist. Kas on tĂ”esti vĂ”imatu, et lugedes neid sĂ”nu arvutiekraanilt, kumab sealt vastu se enda tume peegeldus? |
_________________ Saatanlik Piibel - 100kr. Necronomicon - 100kr. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Andromeeda Indigo pÀike.


Liitunud: 2 Jan 2006 Postitusi: 1397
|
Postitatud: Teis Veeb 21, 2006 6:38 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: | | Jumalateotajad ja hereetikud vĂ”tavad suuri riske, et valgustada ja puhastada radasid, mida mööda teised saaks jĂ€rgneda. Ja lĂ€bi ajaloo vĂ”ime nĂ€ha kui Ă”igus neil oli ja kui silmakirjalikud olid nende takistajate/hukkajate kavatsused. Kristlus ei leiutanud ei sellist vastastikkust mĂ”jufaktorit, ega ka Luciferi arhetĂŒĂŒpi; nood lihtsalt juhtusid esindama status quo'd sel hetkel. Seega: judasitlik-kristlikus ĂŒhiskonnas kutsume me endid satanistideks, sest see nimetus kannab meie olemust ja sĂ”numit effektiivseimalt! |
Ma ei paneks Jumalateotajaid ja Hereetikuid ĂŒhte patta, sĂ”ltumata sellest, kas rÀÀkida kristlus/satanismist vĂ”i mingist muust religioonist.
Sellest nimistustt on pealegi kĂ”rvale jÀÀnud ĂŒks grupp omapĂ€i kĂ”ndijaid: ketserid. (teisiti mĂ”tlejad, dogma eitajad)
Erinevad asjad on-jumalat, jÔudu, valgusjumalat, jupijumalat, mÔelge kuidas tahate: sihilikult teotada vÔi "vÀÀrÔpetust levitada (teist programmi siis peale suruda), vÔi mÔelda erinevalt massist.
Kogu kĂ€sitlus jÀÀb ikkagi kristliku dualismi raamidesse. On aga ka variandid ei must, valge, halli varjundid, mĂ”lemat korraga ja "ei ĂŒks ega teine."
Oluline on dogmaatikast vaba olemine. Ja see on ketserlus eelkÔige.
Ketser on see vabamÔtleja, kellelt tihti tema mÔttevabaduse eest dogmaatikute sunnil elu vastu nÔuti. Selles mÔttes muideks- Jeesus oli klassikaline ketser, sest ta astus vastu tollaste rabide kÀsitlusele. Kuid kas see tegi temast satanisti?
Aga kuidas sa siis kutsuksid enesega sarnaselt mĂ”tlevaid inimesi nĂ€iteks Taositlikus ĂŒhiskonnas? Seal ilmselt Satanismiga lĂ€bi ei lööks? Aga Buddismis?
| Tsiteerin:: | Mida sa teed, kui su jumal on surnud ja pole enam reegleid? Milline on sinu kĂ€itumine, au, Ă”iglustunnetus, mis sinusse alles jÀÀb, kui pole enam jumalat, kes sind igavese tule- ja vÀÀvlimerega Ă€hvardaks?! Just siin lĂ€hevad asjad huvitavaks. Kuidas elad sa siis, kui ainsad vÀÀrtused, mis alles jÀÀvad, on need, mis tekivad sinus eneses, kui sa saad toetuda vaid iseenesele... Astu ĂŒle ettemÀÀratud piiride ja vaata, mida sa vĂ”id iseendast veel ĂŒllatavat leida
|
Mille poolest siin tsiteeritu, erineb nn paganate pÔhimÔtetest?
Ma pean silmas, et teie nimevalik, ei tundu mulle siiski kÔige originaalsem ega kohasem teie taotlusele vastavalt. Kas saatan on mingit laadi maskott vÔi vapiloom?
Kas saatan on sinu jaoks sĂŒmbol, vĂ”i reaalne tegelane? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Andromeeda Indigo pÀike.


Liitunud: 2 Jan 2006 Postitusi: 1397
|
Postitatud: Teis Veeb 21, 2006 6:48 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: | | Igas kultuuris alati on olemas olnud oma Saatan, vastane ja vastaline. Ja alati on see arhetĂŒĂŒp keegi, kes esindab Pimedat Poolust, avastamata territooriume, uhke metsaline, kes esitab vĂ€ljakutse kĂ”igele keskpĂ€rasele ja nö. "normaalsele" |
On kaks erinevat asja, kas on tegemist mĂŒtoloogilise arhetĂŒĂŒbiga, vĂ”i kellegi kultusega.
Uhke metsaline.... TA heidab vĂ€ljakutse ehk kĂŒll, kuid millele siiski?
On see teil kui satanistidel enestel hÀsti selge?
Kas kÔigele normaalsele peab tingimata vastanduma?
Kas kÔik peab olema eriline.
Kui palju on populatsioonis indiviide, kes oleks eriliseks vÔimelised?
Aga kui tappa ĂŒlejÀÀnud maha, ning lasta erilistel lapsi saada, kui paljud jĂ€rgmisest pĂ”lvkonnast oleks erilised?
Vastu olla, vÔi vastasmÔjus olla, tÀiendada? SÔltumatu olla? Mis oleks parem? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
jM Musta Veenuse Ordu

Liitunud: 19 Veeb 2006 Postitusi: 477 Asukoht: tln
|
Postitatud: Teis Veeb 21, 2006 6:58 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: | | Seega: judasitlik-kristlikus ĂŒhiskonnas kutsume me endid satanistideks, sest see nimetus kannab meie olemust ja sĂ”numit effektiivseimalt! |
Taositlike/budistlikes ĂŒhiskondades on omad nimetused. Huvitav, miks nii vĂ€ga tahetakse satanismi ja kristlust siduda? Muudab asjadest arusaamise lihtsamaks? Muuseas, mis lĂ€bilöömine? Ega ma teistele ei usu, mul pole vaja kellelegi midagi selgitada, ega kusagil "lĂ€bi lĂŒĂŒa". See on siis isiklikul tasandil. Organisatoorselt aga nagu mainitud, on siinses ĂŒhiskonnas just 'satanism' see Ă”ige mĂ”iste enda iseloomustamiseks.
Jeesus oli jah ĂŒks ketser, sellega vĂ”ib tĂ€iesti nĂ”us olla.
Olen öelnud, et kaldun teistliku satanismi poole, puhtas ratsionaalsuses on midagi olulist minu jaoks puudu. Tee ise omad jÀreldused.
p.s. isiklik seos ja suhe Saatanaga ei ole ega tule teemaks. _________________ Saatanlik Piibel - 100kr. Necronomicon - 100kr. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
monotoon Punane pÀike


Liitunud: 21 Jan 2004 Postitusi: 540
|
Postitatud: Teis Veeb 21, 2006 11:07 pm Teema: |
|
|
monotoon: | Tsiteerin:: | satanism on lÀbi ja lÔhki seotud ristiusuga . Teistes uskudes ( vanemates uskudes ) satanism puudub . Kurja saatana kuju (Lucifer , Peltsebul , Baal , mis tÀhendab * kÔlvatut) kerkis esile peamiselt kristluse dualismi , kahe vastandliku ja jÔult vÔrdse jumala pÔhimÔiste pealetungi kaudu.
Erinevate pĂ€rimuste kaudu on saatan kas Jehoova vend vĂ”i poeg vĂ”i koguni Jehoova enda vĂ”istlev ja agressivne aspekt.Kristlaste kujutatud saatana iseloomustus on Jeesuse-jĂ€rgse aja leiutis , vĂ€ljamĂ”eldud mĂŒĂŒt , millel pole mingit ajaloolist vÀÀrtust rohkemat kui gooti aja romaanides.
Vanas testamendis kirjeldatakse saatanaid kui kui jumalate kuulekaid teenreid ja poegi , kes tÀidavad erilisi strateegilise tÔkestamise Ôlesandeid .
ĂkskĂ”ik .millal saatan bene ha-elohim Vanas Testamendis ka ei ilmu , nĂ€hakse temas ikka taevanĂ”ukogu liiget , kes tĂ€idab jumala agressiivsemaid korraldusi.
Viisnurk on algselt Mendese kitse mÀrk. Mendese kits (keda sageli nimetati Khemiks ,Chemiks vÔi Hamiks ,----Kaljukitse tÀhtkuju kujutis ) oli otseselt seotud alkeemiaga......... |
Saatanat kurjuse jÔuna hakati mÀÀratlema kuuendal sajandil p.Kr. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
jM Musta Veenuse Ordu

Liitunud: 19 Veeb 2006 Postitusi: 477 Asukoht: tln
|
Postitatud: Teis Veeb 21, 2006 11:24 pm Teema: |
|
|
TÀiesti lootusetu on vaielda inimestega sel teemal, kui raiutakse kui rauda, et satanism ON kristlusega seotud vÔi siis, et satanism ON KRISTLUSE VORM. No las ta siis olla, teie jaoks. Mina kui satanist ei aktsepteeri sellist vaatenurka, ega sea oma elu selle teadmise jÀrgi, et need kaks on lahutamatult seotud suundumused.
Monotoon, kui soovid pentagrammi ajaloo kohta infot, siis loe MVO kodukalt vastavat lĂ”iku: http://mvo.saadanas.org/pentagramm.htm Sellest tekstist asjalikumat (ja veel eesti keeles) sa vĂ€hemalt internetist ei leia, kuigi ega insituutide ja ĂŒlikoolide baasidele pole ligi saanud... _________________ Saatanlik Piibel - 100kr. Necronomicon - 100kr.
Viimati muutis seda jM (Kolm Veeb 22, 2006 3:36 am). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
 |
viplala Arengumaag

Liitunud: 19 Juun 2004 Postitusi: 2042 Asukoht: sÔawÀljal
|
Postitatud: Kolm Veeb 22, 2006 2:50 am Teema: |
|
|
Kristlusega seob teid kÔige rohkem dualistlik maailmast arusaamine. Vastandumise teema kumab vÀga jÀrjekindlalt lÀbi, aga see on lihtsalt tagurpidi kinnihoidmine.
Kui vĂ”rrelda, siis mulle meeldib paganluse juures see, et mÔÔtusid on rohkem kui kaks. NĂ€iteks kĂ€ib siin foorumis ringi ĂŒks skyzer, kes rÀÀgib jĂ€rjekindlalt, et tokroda esoterilised teooriad on pulli sitt, aga tema soovimatus mitte pimesi uskuda sobib siia sellegipoolest ja keegi ei ole kuri ega kutsu korrale. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
jM Musta Veenuse Ordu

Liitunud: 19 Veeb 2006 Postitusi: 477 Asukoht: tln
|
Postitatud: Kolm Veeb 22, 2006 3:44 am Teema: |
|
|
Saatanlik Kolmainsus.
Ăks kolmest definitsioonist:
On idiootsus vÀita, et igal asjal, nÀhtusel on olemas vaid kaks poolt, sest
kusiganes on kaks, seal on ka Kolmas (kas nende liitmise, korrutamise vÔi lihtsalt erinevate protsentidega segunemise tulemus).
Niipalju siis vÀidetud dualismist.
Me elame kristlikus (Eestis olles vÔib loodetavasti judeo- eesliite Àra jÀtta)
ĂŒhiskonnas, ning kogu meie elu on kristlikest vÀÀrtushinnangutest lĂ€bi
imbunud, tahame me seda vÔi ei. VÀhemalt meie elu esimesed aastad,
mis on aga teatavasti vÀga olulised inimese arengus. See oleks absurdne
vĂ€ide, et me ei ole sellest naatsaretlase vĂ€rgist ĂŒldse mĂ”jutatud. Sellega
tahan lihtsalt öelda, et enamusi inimesi seob kristlusega ĂŒks vĂ”i teine
vÀike detail kas olevikus vÔi lapsepÔlves.
Mainitud skyzer on ka mind piinanud satanismi teemaliste kĂŒsimustega,
kuidas ta seni rahule on jÀÀnud vÔi ei ole, eip tea teps mitte. _________________ Saatanlik Piibel - 100kr. Necronomicon - 100kr. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
viplala Arengumaag

Liitunud: 19 Juun 2004 Postitusi: 2042 Asukoht: sÔawÀljal
|
Postitatud: Kolm Veeb 22, 2006 4:02 am Teema: |
|
|
Kolmainsus on ĂŒhest teatud kohast tuttav mĂ”iste kĂŒll  |
|
| Tagasi üles |
|
 |
jM Musta Veenuse Ordu

Liitunud: 19 Veeb 2006 Postitusi: 477 Asukoht: tln
|
Postitatud: Kolm Veeb 22, 2006 4:35 am Teema: |
|
|
Vanale Kiilakale meeldis Kirikut aeg-ajalt torkida ja nÀpistada,
sellest ka nii mÔnegi krisliku mÔiste kasutusele vÔtmine ja peapeale
keeramine. VÔi kristlaste mÔne mÔiste/arusaama jÔhker rÔhutamine ja
veelgi kaugemale pushimine.
Nojah, sÔna 'satanic trinity' on ammu enne mind kasutusele vÔetud,
nii et mis siin ikka nii vÀga vastu hakata ja rebelit mÀngida. Ma ise ei
suuda muuseas midagi targemat ka vÀlja mÔelda. Kolmnurk? :D Kuidas
sa nimetad mingeid mÔisteid vÔi nÀhtuseid, mis esinevad kolmikuna?
Kolmik? Saatanlik Kolmik... KÔlab lÀilalt ja meenutab Fantastilist Nelikut...
Muuseas selle 'kolmainsuse' ĂŒlejÀÀnud kaks vormi oleks:
2) tĂŒĂŒpiline Saatan, Antikristus, Valeprohvet (vĂ”i Metsaline?)
3) satanismi kolm pÔhiharu: gnostic, traditional & generational _________________ Saatanlik Piibel - 100kr. Necronomicon - 100kr. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Andromeeda Indigo pÀike.


Liitunud: 2 Jan 2006 Postitusi: 1397
|
Postitatud: Kolm Veeb 22, 2006 11:18 am Teema: |
|
|
| jM kirjutas: | On idiootsus vÀita, et igal asjal, nÀhtusel on olemas vaid kaks poolt, sest
kusiganes on kaks, seal on ka Kolmas (kas nende liitmise, korrutamise vÔi lihtsalt erinevate protsentidega segunemise tulemus).
Niipalju siis vÀidetud dualismist. |
| vilplala kirjutas: | | Vastandumise teema kumab vÀga jÀrjekindlalt lÀbi, aga see on lihtsalt tagurpidi kinnihoidmine. |
| Tsiteerin:: | vastane ja vastaline. Ja alati on see arhetĂŒĂŒp keegi, kes esindab Pimedat Poolust, avastamata territooriume, uhke metsaline, kes esitab vĂ€ljakutse kĂ”igele keskpĂ€rasele ja nö. "normaalsele"
|
Ma siis rÀÀgin ka paar sÔna "dualismist."
F=-F arvas isake newton.
Enese millelegi vastandamine, on enese sÔltuvusse seadmine eelkÔige.
Oled kĂŒll vastu, kuid kogu oma tĂ€helepanu keskendad sellele, milline teine on, et olla "teistmoodi", olla valvel, valmis reageerima. vastase ettevĂ”tmistele.
Kuna su tĂ€helepanu on seotud, oledki sa oma vastasega ĂŒks. Vastandite ĂŒhtsuse seaduse ĂŒks aspektidest.
NĂŒĂŒd sa pidevalt distsiplineerid ja kontrollid ennast, et mitte olla keskpĂ€rane, normaalne, hall mass, vĂ”i et mitte olla nagu su "VASTANE"
Aga su tÀhelepanu on seotud, oled pinges ja sa pole vaba.
Kui vastased on enam vÀhem vÔrdsed, siis sageli on see nagu olukord, kus kaks vÔitlevat poolt on teineteisega lahutamatult seotud.
Kaks mÔÔgameest, sattuvad lahingus situatsiooni, kus nad seisavad, seljad vastamisi.
Kumbki ei julge ĂŒmber pöörata, ega kontakti vabastada, sest siis ta ei kontrolli, mida "vastane" teeb. Ja nii nad siis seisavad-nĂ”rkemiseni. Sest kumbki teab, et vastane, on vÀÀriline.
Ja kui nĂŒĂŒd selliselt vastandite "dualismilt" ĂŒks pooltest vĂ€lise jĂ”u abil eemaldada, mis juhtub allesjÀÀnuga?
Kuhu see liigub, millele keskendab ta nĂŒĂŒd oma tĂ€helepanu ja vastandumise? Need VASTASED vajavad teineteist nagu toitu, nad kasvavad kokku ja moodustavad terviku (mulli, keerise).
Tahad nÀiteid sellistest ilmingutest?
Antti Loodus-Majakavaht
Tokroda-Elvis.
Need paarid on kĂŒll tugevas nihkes... ja mitmes aspektis ebavĂ”rdsed, kuid situatsiooni selgitama peaksid sobima kĂŒll.
Kaks neist neljast on vastandid-siis "uhkelt millegi vastu vÔitlejad" olijad...
Teised kaks ajavad rohkem oma rida.
Ei tea kummal poolel on kergem elada? Mis sina arvad?
Mis on jÀÀnud alles "vastuolijate eneste" loomusest, nende tÔelisest minast?
Oled sa kuulnud sellist terminit ajaloost nagu PĂŒrrose vĂ”it?
Kas sellel vastandumisel on ikka mÔtet? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
mismo Beez pÀike

Liitunud: 14 Nov 2005 Postitusi: 234
|
Postitatud: Kolm Veeb 22, 2006 2:21 pm Teema: |
|
|
See tsitaat ei pÔhjenda mulle, miks kutsuda seda just satanismiks.
Miks mitte alustada hoopis uue nimega liikumisega, mille kohta inimestel pole veel eelarvamusi? Miks panna ennast ĂŒhte patta kĂ”igi satanistidega (te isegi ei tea, kas mĂ”ni haru sealt ikkagi tegeleb laste ohverdamise ja inimeste tapmisega)?
JÀÀb mulje, et tegemist on inimeste kambaga, kellel pole piisavalt usku endasse, et midagi originaalset teha. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
jM Musta Veenuse Ordu

Liitunud: 19 Veeb 2006 Postitusi: 477 Asukoht: tln
|
Postitatud: Kolm Veeb 22, 2006 6:46 pm Teema: |
|
|
Sest me tahame nii. Ja see on piisav pÔhjus. Ja vÀliste tegelaste
vingumine ja kahtlemine ei oma tÀhtsust (Kui tegu pole just riigiametnikega,
kes meile jĂ€rjekordselt koonust tahavad persse lĂŒkata.)
Kas tÔesti arvad, et mul on tahtmist ja viitsimist iga kahtleja ja kÔhklejaga
eraldi tegeleda? :D Kust perssest ma selle energia peaks vÔtma, see ju
koormab sajaga. TĂ€nan, see pole mitte-liiga-oluline.
End satanismi nimega sildistavaid gruppe on igasuguseid, loogiline ju. Ning
eks eksisteerib kusagil ka neid "meediale meeldivaid" lapsetapjaid. Et laseme
nende mÔne inimese pÀrast omale vee peale tÔmmata? Milleks ometi?
Olla origonaalne? Hakkame paganateks, oleme sigaoriginaalsed? VÔi mis sa
tÀpsemalt mÔtlesidki? VÔi kummardame hoopis mammonat ja eitame
jumalat/hinge ĂŒldse laiemalt. Veel sigaoriginaalsemad. KĂ”igest pool inimkonda
kannatab selle originaalsuse kÀes, mis siin ikka.
Kui sul on soovi millegi uue ja originaalsega alustada (mis pagana
originaalitsemitse probleem see inimestel on?), siis tee seda ometigi. Meile
sobib satanism hÀsti, milleks ometi toimivat muuta?
@andro: su nÀide oli lahe, mulle tÀitsa meeldis. Aga kellele MINA siin
siis kramplikult vastandun. Ma tean, et ma vastandun oma vaenlastele.
Kes tunnistavad end mingil tasandil mu vaenlasteks, neid tunnistan ka
mina oma vaenlasteks. Ma vastandan end silmakirjalikkusele, valele,
vÀgivallale, kuid mitte absoluutvÀÀrtustes vaid erineva energeetilise ja
pĂŒhendumuse astmega. MĂ”tlesid midagi sellist?
See mÔÔgameeste vÀrk. Seljad vastastikku seab mÔlemad halba olukorda,
sest nad on piiranud oma liikumisvabadust peaaegu nullini. Mis tÀhendab,
et ainuke mis nende jaoks nö. eksisteerida saab, on nende seljatagune,
sest nad ei saa osaleda selles, mis on nende ees. Kui nad oleksid vastastikku
nÀgudega teineteise poole, suudaks nad liikuda (kaugemale-lÀhemale,
vasakule-paremale), hoides samas vaenlast silma all. Nad ei vÔÔranduks
muust maailmast, sest suudavad selles mingil mÀÀral toimida. Kui vaenlase-
kuju peaks kaduma, suudavad nad sÀilinud kontaktivÔimega omale uue
suuna leida, tegelda millegi muuga.
Minu nÀgemus... _________________ Saatanlik Piibel - 100kr. Necronomicon - 100kr. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Andromeeda Indigo pÀike.


Liitunud: 2 Jan 2006 Postitusi: 1397
|
Postitatud: Kolm Veeb 22, 2006 8:38 pm Teema: |
|
|
| jM kirjutas: |
Aga kellele MINA siin siis kramplikult vastandun. Ma tean, et ma vastandun oma vaenlastele.
Kes tunnistavad end mingil tasandil mu vaenlasteks, neid tunnistan ka
mina oma vaenlasteks. Ma vastandan end silmakirjalikkusele, valele,
vÀgivallale, kuid mitte absoluutvÀÀrtustes vaid erineva energeetilise ja
pĂŒhendumuse astmega. MĂ”tlesid midagi sellist? |
Kuna see vastandumine tuli tsitaadist avapostituses, siis ma rÀÀkisingi vastandumisest kui sellisest abstraktselt. Seega ma ei pidanud silmas, et just sina vastandud. AbsoluutvÀÀrtus on piirsituatsioon, ei oma erilist tÀhtsust seetÔttu.
Lihtsalt, see on pĂ”himĂ”te, mida teie seltskonnas peetakse oluliseks ja rĂ”hutatakse. Ma vastandun samuti tihtipeale just nendele asjadele, mis sinagi ette lugesid ... Aga see on maailmaparandamine. Sageli mĂ”ttetu jĂ”uraiskamine. JĂ”uad sa igat noorsatanisti korrale kutsuda, fĂŒĂŒsilisi noomitusi teha?
HÀsti tÀna jÔuad, 10 aastat hiljem jÔuad? Kui kaua veel?
Parandama peab ennast eelkĂ”ige, muu muutub ise. See on inimese vaimne areng vĂ€liselt sisemusse. Ja selline enese arengu ja tegevuse korrastamine, ei ole ĂŒhiskondlike asjade suhtes "minnalaskmine".
Siin foorumis enamik tegelasi ĂŒtleb, et me tegeleme vĂ€lisega-oma rahulolematusest tingituna, selle asemel, et elada oma elu ja teha omi asju... Aga millega me tegelikult rahul pole?
Ja neil on vÀhemalt osaliselt Ôigus.
Kui keskenduda "enese tegemistele" see kÔik ei sega silmad lahti ringi kÀimist ja tÀhelepanelik olemist, uue omandamist. Pigem ehk aitab kaasa.
Kui keskendud oma vastasele seljaga vÔi "silmsidemes, tegeled samuti palju vÀlisega. VÀlised asjad, tihti on nÀilised olulised, kuid tegelikult on see tÀhelepanu lÔks. Sa vÔid elu lÔpuni vÀlise kallal rahmeldada, olla kuulus, ning samas mitte midagi saavutada. LÔpuks ikka jÔud raugeb, ning vanadus ootab ees.
| jM kirjutas: |
Kui nad oleksid vastastikku nÀgudega teineteise poole, suudaks nad liikuda (kaugemale-lÀhemale,
vasakule-paremale), hoides samas vaenlast silma all. Nad ei vÔÔranduks
muust maailmast, sest suudavad selles mingil mÀÀral toimida. |
Just nimelt mingil mÀÀral, aga mingil mÀÀral pole tÀie tÀhelepanuga, kogu jÔuga.... Viirusi tÀis arvuti kah mingil mÀÀral töötab.
Anna andeks, kuid minu jaoks on satanism avapostituses kirjeldatud kujul arengu vĂ€line vorm, omane noorusele ja veel vĂ”itlevale maailmakĂ€sitlusele. Halb on, kui inimene vananedes ikka veel pidevalt vĂ”itleb. (on erandeid, nĂ€iteks akadeemik Lippmaa, sellised vĂ”itlejad mulle meeldivad ,aga ikka on need vĂ€lised vĂ”itlused.) Aga see on minu nĂ€gemus. IagĂŒhele oma. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
jM Musta Veenuse Ordu

Liitunud: 19 Veeb 2006 Postitusi: 477 Asukoht: tln
|
Postitatud: Kolm Veeb 22, 2006 8:57 pm Teema: |
|
|
Minu jaoks tÀhendas see mingil mÀÀral seda, et nad ei ole seljatag sildu pÔletanud, nad on vÔimelsid ka vaenlasekunju kadumisel normaalselt funktsioneerima ja oma elu edasi elama, mitte ei sure nagu kotkas, kelle elukaaslane on hukkunud.
Hetkel pean ma end VĂHEMALT mainitud vĂ”itluse mĂ”ttes nooreks, ehk kĂŒmmekond aastat veel, siis vĂ”tan kĂ€tte ja vĂ€sin Ă€ra ja teen lihtsalt hirmtĂ€htsat nĂ€gu, aga ei ĂŒtle midagi :D _________________ Saatanlik Piibel - 100kr. Necronomicon - 100kr. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
monotoon Punane pÀike


Liitunud: 21 Jan 2004 Postitusi: 540
|
Postitatud: Kolm Veeb 22, 2006 10:35 pm Teema: |
|
|
hehh
mulle meenus jÀlle kolme jalgne taburett , -
kolmejalgne taburet ei logise ka siis ku jalad on eri pikkusega. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
wudu Külaline
|
Postitatud: Kolm Veeb 22, 2006 10:40 pm Teema: |
|
|
| viplala kirjutas: | | Kristlusega seob teid kĂ”ige rohkem dualistlik maailmast arusaamine. Vastandumise teema kumab vĂ€ga jĂ€rjekindlalt lĂ€bi, aga see on lihtsalt tagurpidi kinnihoidmine. | Kui vanat testamenti lugeda siis jumal kĂŒlvab nii head kui halba.
Uues testamendis juba jagatakse rangelt, hea - jumal, halb - saatan. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
wudu Külaline
|
Postitatud: Kolm Veeb 22, 2006 10:42 pm Teema: |
|
|
| monotoon kirjutas: | monotoon: | Tsiteerin:: | satanism on lÀbi ja lÔhki seotud ristiusuga . Teistes uskudes ( vanemates uskudes ) satanism puudub . Kurja saatana kuju (Lucifer , Peltsebul , Baal , mis tÀhendab * kÔlvatut) kerkis esile peamiselt kristluse dualismi , kahe vastandliku ja jÔult vÔrdse jumala pÔhimÔiste pealetungi kaudu.
Erinevate pĂ€rimuste kaudu on saatan kas Jehoova vend vĂ”i poeg vĂ”i koguni Jehoova enda vĂ”istlev ja agressivne aspekt.Kristlaste kujutatud saatana iseloomustus on Jeesuse-jĂ€rgse aja leiutis , vĂ€ljamĂ”eldud mĂŒĂŒt , millel pole mingit ajaloolist vÀÀrtust rohkemat kui gooti aja romaanides.
Vanas testamendis kirjeldatakse saatanaid kui kui jumalate kuulekaid teenreid ja poegi , kes tÀidavad erilisi strateegilise tÔkestamise Ôlesandeid .
ĂkskĂ”ik .millal saatan bene ha-elohim Vanas Testamendis ka ei ilmu , nĂ€hakse temas ikka taevanĂ”ukogu liiget , kes tĂ€idab jumala agressiivsemaid korraldusi.
Viisnurk on algselt Mendese kitse mÀrk. Mendese kits (keda sageli nimetati Khemiks ,Chemiks vÔi Hamiks ,----Kaljukitse tÀhtkuju kujutis ) oli otseselt seotud alkeemiaga......... |
Saatanat kurjuse jÔuna hakati mÀÀratlema kuuendal sajandil p.Kr. | MÔningad satanistid austavad vana egiptuse jumalat Sethi.
Mis valemiga tema on seaotud kristlusega? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
viplala Arengumaag

Liitunud: 19 Juun 2004 Postitusi: 2042 Asukoht: sÔawÀljal
|
Postitatud: Kolm Veeb 22, 2006 11:25 pm Teema: |
|
|
| wudu kirjutas: | Kui vanat testamenti lugeda siis jumal kĂŒlvab nii head kui halba.
Uues testamendis juba jagatakse rangelt, hea - jumal, halb - saatan. |
See kotlett on nĂŒĂŒd seedimata kujul satanistide kĂ”hus. VĂ”imalik, et vastu tahtmist.
Kuidas ta sinna sai vÔi millega koos alla neelati, seda mina ei oska öelda. Aga nÀe on. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
wudu Külaline
|
Postitatud: Kolm Veeb 22, 2006 11:30 pm Teema: |
|
|
| viplala kirjutas: | | wudu kirjutas: | Kui vanat testamenti lugeda siis jumal kĂŒlvab nii head kui halba.
Uues testamendis juba jagatakse rangelt, hea - jumal, halb - saatan. |
See kotlett on nĂŒĂŒd seedimata kujul satanistide kĂ”hus. VĂ”imalik, et vastu tahtmist.
Kuidas ta sinna sai vĂ”i millega koos alla neelati, seda mina ei oska öelda. Aga nĂ€e on. | Kordan veel kord kĂŒsimust.
Mis on ĂŒhist Sethil ja kristlusel? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid Sa ei saa vastata siinsetele teemadele Sa ei saa muuta oma postitusi Sa ei saa kustutada oma postitusi Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|