Arengumaagide Foorum

[Andromeeda]

[Gerdenel]

[jM]

Ei ei ei. Ei sobi et kuust rääkides selgub Ãŧhel hetkel, et teemaks hoopis päike!
_________________
Saatanlik Piibel - 100kr. Necronomicon - 100kr.

[jM]

Esiteks alustaks mÃĩiste endaga. Mitte keegi ei kasutanud ametlikul tasandil sÃĩna 'satanism' enne A.S.LaVey'd, kes asutas 1966 aastal Ameerika Ühendriikides "Saatana Kiriku" ja nimetas seal praktiseeritavat satanismiks. Üsna kindlalt oli satanismi praktiseerijaid ka varem, sest Ãŧkski asi ei teki tÃŧhjale kohale, kuid ilma raamfilosoofiata oli tegu vaid Ãŧksikute uitajatega, kelle kaootilist struktureerimata maailmavaadet ei saanud veel religiooniks ega filosoofiaks nimetada. Ilmselt valmistas Ãŧhiskond end LaVey poolt loodud uue julge mÃĩtteviisi jaoks ette juba Prantsuse "Culte de la Raison"i aegadel, kui hakkasid levima sekulaarne humanism ja religioossel baasil ateism, mis erinesid ju sajandeid ja sajandeid valitsenud paduusklikust maailmavatest drastiliselt. Seega jäigalt ja ametlikult väljendades on mÃĩiste 'satanism' loojaks ja avalikkuse ette toojaks A.S.LaVey, kellel oli vaja nimetust, mis padukristlikus Ãŧhiskonnaks suudaks piisavalt shokki ja elevust tekitada, et saadud tähelepanu najal ka pÃŧsivamalt filosoofia tasandil "ellu jääda" ja kellel oli sellega ka Ãĩigus defineerida ja sÃĩnastada uue mÃĩiste sisu, mida ta ka oma mitmes teoses ja kirjutises on teinud. 'Saatanlik Piibel' on hoolimata LaVey surmast ja mÃļÃļdunud aastakÃŧmnetest siiani modernse/ratsionaalse satanismi selgroog ja lävepakk paljudele 'algajatele' Ãŧletamiseks edasiste sÃŧgavamate uuringuteni. Nagu ka teiste religioonidega, nii ka satanismi puhul oleks kena ja loomulik, et seda defineerivad satanistid, mitte isikud väljapoolt. Veel vähem isikud, kellele on omased sÃŧgavad anti-satanistlikud tÃĩekspidamised, nagu pahatihti kipub juhtuma. Seega satanismi puhul oleks Ãĩiglane selle tähendust kÃŧsida satanistilt eneselt ja mitte minna satanismi vaenlase hoovile vastuseid nÃĩudma. Satanismi lÃŧhida definitsiooni juurde tuleme hiljem veel tagasi.

Teine murepunkt kipub olema mÃĩistmatus, miks tahavad satanistid end sedavÃĩrd negatiivse sÃĩnaga nimetada. Aga kustkohast tuleb seesama negatiivne taust? Ja mis on täpsemalt see negatiivne taust? Kas tÃĩesti vaid ebamäärane lapsepÃĩlvest kÃŧlge jäänud veendumus, et Saatan on paha, jumal on hea? Ja kas ikka on kellegi teise arvamus nii oluline, et lasta sellel aheldada ja kontrollida oma mÃĩtlemis- ja otsustusvÃĩimet? KÃĩige lihtsam vastusevariant oleks muidugi kÃĩik "sÃŧÃŧ" surnud mehe, tema edevuse, kuulsusjanu ja vaikute kaela ajada. LaVey tÃĩi selle mÃĩiste avalikkuse ette, las tema ka vastutab. Teised satanistid lihtsalt kasutavad väljendit, mis on juba olemas, mis on aastakÃŧmnetega arenenud, paika loksunud, mida nad ise pole välja mÃĩelnud ja mille loomisprotsessi nad seega ka kaitsma ei peaks. Kuid sellegipoolest jääb alles kÃŧsimus, miks tehakse vabatahtlik valik end satanistiks nimetada ja seega end Saatana kujuga siduda, mis pealiskaudsetes inimestes vÃĩi selle kuju konkreetsetes vastalistes tekitab Ãŧksnes negatiivseid reaktsioone. Esiteks ei saa Ãŧht globaalset religiooni/filosoofiat lihtsalt niisama Ãŧmber nimetada ja satanistidel puudub absoluutselt ka vastav soov. Teiseks, Saatana kontseptsioon ei ole kristluse ainuomand, et me peaksime just selle oma seisukohtade aluseks vÃĩtma ja sellest lähtuvalt teda Ãŧdini negatiivseks pidama. Mis siis, et kristlus on nii levinud, mis siis et selle seisukohad on imbunud Euroopa kultuuri sÃŧgavaimate juurteni. Sel hetkel kui inimene teadvustab, et ta on satanist ja ei keegi muu, ei saa ta enda Ãŧle otsustada mitte-satanistide arusaamade kohaselt (mida ta kÃŧll aga vÃĩib mÃĩista). Sel hetkel hakkab ta ise defineerima, mis on satanism tema jaoks ja ainus vÃĩimalus kÃŧsida MIS ON SATANISM, on kÃŧsida seda tema enese käest. Käesoleval ajal on islam lääne Ãŧhiskonnas Ãŧsna negatiivse alatooniga, kas tuleb kellelgi pähe minna ja soovitada, et moslemid oma usu Ãŧmber sÃĩnastaksid. Ja kas see ÃŧmbersÃĩnastamine muudaks islami olemust vÃĩi mitte-moslemite suhtumist islamisse ja moslemitesse?! Ei! Ühel religioonil (ja selle religiooni otsese mÃĩju all olevatel ilmalikel instantsidel) ei tohiks olla mingit Ãŧtlemist teise religiooni ja selle järgijate suhtes. Kahjuks kipuvad inimesed jätkuvalt arvama, et see mida nemad "teavad" vÃĩi usuvad maailma ja teiste inimeste suhtes, on see Ãĩige. Satanismi kiputakse pidama negatiivseks, halvaks, kurjaks.

On inimesi, kes Ãŧtlevad, et satanistid ei tea, millega nad mängivad. Et maailmas on tegelik, reaalne Kurjus. Et Saatan on reaalselt olemas, et tema ongi Kurjuse Personifikatsioon. Kuid millise taustaga (koduse kasvatuse, Ãŧhiskonnaga) on needsamad Ãŧliveendunud kuulutajad? Ilmselt vähem vÃĩi rohkem kristliku, seega nende jaoks ongi Kurjusel vaid Ãŧks Ãŧlim nimi- Saatan. Satanist ei eita kurjust, satanist ei eita ka headust, nende mÃĩlema eksistentsi inimeses eneses. ÜkskÃĩik kumma poole meelevaldne eitamine, mahasalgamine tekitab psÃŧÃŧhikale ja vb ka tervisele keerulisi tagajärgi. Kuid Saatana kuju defineerime me siiski ise, mitte ei lase endale ette dikteerida kellelgi teisel. Siinkohal tuleb mainida, et teistlike/religioossete ja filosoofiliste satanistide seisukohad erinevad Saatana tähenduses ja omadustes täielikult. Kui viimaste jaoks on Saatan peamiselt sÃĩnademäng, abstraktne mÃĩiste, idee, psÃŧhhodraama subjekt; judeo-kristlik arhetÃŧÃŧp, millele on omistatud teatavad inimvajadusi väljendavad, kuid sellegipoolest pÃĩlu all olevad omadused; siis teised eeldavad ka teadvusliku entiteedi eksistentsi ja maagiliste jÃĩudude olemasolu. Miks satanist tahab olla nii negatiivse nimetuse kandja? Kuid tema jaoks ei ole see ju negatiivne, vaid pigem positiivse ja negatiivse vÃĩrdne tunnistamine ja kooskÃĩla ning kelle muu arusaamade järgi elada, kui mitte enda? MÃĩiste satanism ja tähendused selle mÃĩiste taga on satanistide endi loodud, see kuulub meile ja meie määrame, kas see on positiivne vÃĩi negatiivne mÃĩiste. Selles valguses tekib Ãŧsnagi kummaline tunne, vaadates satanismi vaenlasi, kes agaralt Ãŧritavad maailmale jutlustada satanistide kurja ja Ãŧhiskonnavaenulikku olemust.

... an upgrade ;)
_________________
Saatanlik Piibel - 100kr. Necronomicon - 100kr.

[Tokroda]

Normaalne, selgitav tutvustus.
Siin ka vastus, miks me ennast paganateks kutsume. Kuigi oleme täiesti omamoodi maailmavaade.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[akk]

kes jumalasse hästi suhtuvad nendega on teatud liiki koostÃļÃļ aga nendega kes jumalasse hästi ei suhtu, nendega on hoopis teist liiki koostÃļÃļ