Arengumaagide Foorum

[wudu]

IRWWW
Ka mina olen nimetanud tibisi kes mingitel kummalistel pÃĩhjustel on mind kuivale jätnud mÃĩrdadeks vÃĩi moraalseteks prostideks.

See transaks nimetamine ole enam vähem samal pÃĩhjusel

[keku]

et transa on siis see, kes tahtjale ei anna?
_________________
armastuses peitub elujÃĩud ja elu ilu

[wudu]

Umbes jah.
Sest vahet ei ole kas naine ei anna vÃĩi arvab naine teisiti kui mis vÃŧrst ta iganes oli.

[Turkian]

Wudu, ma arvan et kui sul on kiiksud sees, siis tore on see, et sa neid enesele tunnistad, aga see et sa tuled enda veapunkte avaldama, vajades naiste toetust, tähendab, et sa oled ikka väga katkine isiksus. Ainult väärisiksus vajab teiste toetust (siin oli sul vÃĩimalus minu vastu hakates saada naise mullist toetus enda isiksusele) ja kuna sa vajad sinna veel teiste mahategemist juurde, näitab et sul on ikka ilgemad kompleksid et sa nii rÃĩvedat egokolli sees hoiad. (Minu mahategemist siis. See et minu mahategemine alateadlikult sinu ego tÃĩstab, näitab et pead mind endast kÃĩrgemaks, tore et vähemalt selle koha pealt on sul hierarhia paigas). Ei taha sinusse hästi suhtuda, aga väga halvasti suhtumist ei pea ka vajalikuks, arene.

Keku, sa näed asju enda kolli vaatenurgast nagu alati ja ÃŧleÃŧldse sa oled nihuke pask et ei viitsi sinuga rääkidagi.

ER, vaata, naised vÃĩtavad endasse värdjaliku meesaspekti, nad ise valivad selle. Mida nad siis vigisevad ja mehi vihkavad ja meessugu sÃĩimavad ja meestele kolle sisse topivad kui mehed nendega ka vastavalt käituvad. Kui naine tahab olla värdjast mees, lendaja transa, mida ta siis vingub kui ma temaga nagu värdjast mehega suhtlen. Ma pean vajalikuks näidata mÃĩnele kui rÃĩveda valiku ta teeb. Selle rÃĩveduse nägemine, mida naine sellise valikuga teistele pÃĩhjustab, osasi millegi pärast ei muuda, vÃĩibolla muudab siis kui ta selle valiku negatiivset aspekti endale suunatult, läbi iseenda näeb. Vot osadel naistel on savi teiste kannatustest kui elu annab neile vÃĩimaluse näha mingi valiku mÃĩju ja olemust ja Ãĩppida, vaadates kÃĩrvalt seda mida nende valik teistele kaasa toob. KÃŧll elu Ãĩpetab teid läbi teie endi kannatuste nagunii varem vÃĩi hiljem.

Mis teile rohkem meeldib ? Kas see et mina tulen ja mÃĩnda teist transaks ja värdjaks sÃĩiman ja panen teid natukenegi nägema teie tehtud valiku "ilu" niiviisi ja seletan ja Ãĩpetan teid, aitan sellest lahti saada, vÃĩi meeldib teile see et teid kuskil mingi värdjas (kes saab ajendi sellest et naises olev värdjast koll meest hävitama läheb) ära vägistab vÃĩi läbi peksab ja keegi kÃĩrval ei seleta teile miks see juhtus ja mida rohkem te enda viga eitate, seda et te ise pÃĩhjustasite selle (see ei ole praegu oluline et see mees on vÃĩibolla samasugune värdjas nagu teie, ka sellised saavad oma karistused) ja sÃŧÃŧdistate ainult teisi, seda kurvemaks asi muutub.

Ma olen sitta kanti sellest siin foorumis rääkinud kuidas naised ise loovad mehed värdjaks ja siis mehi veel enam sÃĩimavad ja vihkavad ja värdjaks kujustavad/muudavad ja selliseid tegusi tegema panevad. Omaenda kätetÃļÃļ on see mida nad vihkavad ja kiruvad. Sellest olen kirjutanud lähemalt näiteks siin http://www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?t=892&postdays=0&postorder=asc&start=19

Sina ER räägid, et naistel on vaba tahtega Ãĩigus olla selline nagu nad tahavad, aga nad hakkavad hävitama teisi, piirama teiste vaba tahet sest nad valivad värdjale orjaks olemise ja siis nad ei märkagi mida läbi nende korda saadetakse ja ärgu siis kigisegu et nende elu on raske ja jube.

Naisel on potensiaali olla armas olend, kahjuks paljud neist valivad olla värdjas mitte armas olend (Ãĩnneks ei ole see alati lÃĩplik valik) ja sellisel juhul tuleb neid kohati ka vastavalt kohelda, et nad saaks Ãĩige arengu, näeks mida see tegelikult tähendab. Ühiskond ju enamasti kohtleb transat nagu naist ja see ei anna neile alati Ãĩiget arengut, Ãĩiget pilti asjast. Värdjalik ego mis on naiste sisse pandud, on vÃĩÃĩrinstallatsiooni saavutus ja ÃŧleÃŧldse, igasugune värdjalik ego tuleb minu nägemist mÃļÃļda kompleksidest. Terve isiksus ei vaja mingit värdjalikku ego, terve inimene tunneb ennast ju kÃĩige paremini omas elemendis. Ma ei tea Ãŧhtegi naist kellel oleks nii suured kompleksid, et ta lepiks sellega, et teda koheldakse vastavalt tema valikule, nagu värdjast meest. Niiet kui elu naisele selliseid juhtumeid tooma hakkab, kus teda hakatakse kohtlema nagu värdjast meest, siis järelikult on see Ãŧks viimaseid vÃĩimalusi ja kÃĩige paremaid lahendusi tema jaoks ja viimane aeg ka mÃĩista mida vÃĩÃĩrinstallatsioon temaga teeb ja millega teda petetakse ja lasta oma imelisel olemusel välja tulla selle kompleksi kuhja alt. Ükski naine ei ole minu arvates nii kole, (ei pea välimust silmas) et ta ei vääriks vÃĩimalust vabaneda vÃĩÃĩrinstallatsioonist.

Muud Sinu jutust ER ma ei pea vajalikuks praegu kommenteerida.

[keku]

Turkian, aga miks sa siis räägid? ja kujustad?
_________________
armastuses peitub elujÃĩud ja elu ilu

[Elvis]

...

[Mikka]

aga mis tal muud Ãŧle jääb kui ta juba Rahumäel on!

[Turkian]

Nonii, veel kaks kompleksihunnikut kes vajavad mullide tuge, tulid siia mullitoetust otsima ?
Imelik kÃŧll. Kui ma räägin naistega, kirjutan teksti naistele ja ennast meheks peavad olevused tulevad vastama ja veel kobisema ja enda ego kaitsma, mitte naisi kaitsma. (näiteks elvis ei kaitsnud naisi, ta omakorda rÃŧndas naisi, minu puput) Elvis, oled sa tÃĩesti naine ?
Ja mida sa Elvis siin naiste teemal Ãŧldse kobised ? Sa onatransa pole naistega ju seksinudki.

[TR]

Transade AÜ on juba pikemat aega arutlenud, mida ette vÃĩtta sellise vaenuliku suhtumisega transadesse. Tagakiusatutena ja vähemuse esindajatena kaalume tÃĩsiselt maakÃĩigiolenditeÃĩiguste komisjonile palvekirja esitamist, et alustataks ametlik juurdlus transade Ãĩiguse - elada ja olla vÃĩrdÃĩiguslik Maa elanik- suhtes.

Ükski transa ei rÃŧnda teist olendit Maa peal. Kui inimene on teinud leppe transaga, siis on ta selle ISE teinud ja ei maksa sÃŧÃŧdistada selles ei transasid, ega ka värdjaid.
Kui sÃĩlmid lepingu, ole valmis selle tagajärgedega silmitsi seisma. Lepingu sÃĩlminud, vastutavad mÃĩlemad osapooled vÃĩrdselt. See pole pääsemine, kui notid maha teise osapoole.

KokkuvÃĩtlikult Ãļeldes:
Iseenda sisse kaedes olge valmis seda vaatepilti vastu vÃĩtma! See oli teie enda soov näha asju ja sealjuures iseennast sellistena nagu olete.

[Gerdenel]

Turkian, niikaua kuni sa saad sÃŧdamerahus kirjutada valet, siis järelikult oled suhteliselt arengutee alguses.

Kui oleksid kÃĩrgel, siis sa ei vÃĩiks enam valetada. Su käsi ise ei suudaks valet trÃŧkkida. KÃĩik sinus läheks edastatava infoga konflikti, sest aspektid toimiksid tervikuna ja jÃĩud armastab päikest, seda ka inimestes.

Väidan seda seepärast, et näen su tekstides ilmselgeid valesid, mille puhul tean, et need asjad on teisiti.

Naistega on aga nii, et kÃĩrgem naine omab rohkem aspekte ja madalama mehe jaoks on ta ingel, oma tasemel mehe jaoks kuninganna ja endast kÃĩrgema jaoks harilik. Ehk siis, kui keegi väidab kellegi kohta, et ta transa, siis pole tal piisavat mÃĩistmist näha pÃĩhjuseid.
Sest Ãŧks reegel on veel. KÃĩrgem ei halvusta iial madalamat. Mitte kunagi, sest ta mÃĩistab seda, mida temast allpool olija veel ei mÃĩista, kuid tulevikus ehk mÃĩistma hakkab.

VÃĩÃĩrad teadmisedki ei aita, kui me ei suuda mÃĩista.
_________________
kui praktik pole nÃĩus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased.

[Turkian]

Gerdenel, vaata ennast kÃĩrvalt. Sa tuled sellise teema juures niisama väitma et mina valetan ja siis hakkad "lambist" jahuma teksti mis jälle puudutab hierarhiat, kes kui kÃĩrge on. Loobu tahtmast olla kÃĩige kÃĩvem. Nagu näha vÃĩid, sind krutitakse automaatselt selle teema lainele ja seda on vaenlastele vaja, sest seal on sul koll ja kui sind sinna häälestada, saab sind läbi selle kolli juhtida.

Hierarhia teemal on sul error, hmm, järelikult valisid minu asemel kolli.

Su kirja viimane ja eelviimane lÃĩik on kirjutatud justkui poleks sa mu Ãŧleeelmist kirja läbi lugenudki. VÃĩÃĩrinstallatsioon on sulle lihtsalt järjekordsed programmid sisse laadinud millega minu vastu tulla vÃĩi lihtsalt kujustada, aga need on juba aegunud, nagu näha.

Hinnang kÃĩrgemalt on inimesele väga kasulik, kui inimene ise ei suuda Ãĩigesti hinnata. (kui just ta arengutee ei nÃĩua, et ta peab ilma kÃĩrgema abistava hinnanguta hakkama saama). Olgu see siis kiitev vÃĩi halvustav. Ja saada hinnang otse kÃĩrgemalt ja analÃŧÃŧsida niikaua, kuni mÃĩistad enda viga, on palju palju kergem kui oodata seda, et pÃĩhjus-tagajärg-seadus läbi sinu elu sulle enda hinnangu annab. Kahjuks seda hinnangut on inimesed nÃĩus nägema tihti alles siis kui elu on vägagi perses. MÃĩni ei taha näha siis kah. Kui elu näitab et ta mingite veapunktidega on endal elu ikka väga perse keeranud, siis hakkab enamus nendest hoopis eksistentsi sÃŧÃŧdistama ja niiviisi jätkates nad ei saagi enda elu korda.

[Gerdenel]

Turk, ma loobusin juba eelmise aasta kevadel olemast mingil x tasemel ja mingi valitsemine mind ei huvita, endagagi tegemist,seega ära kujusta.

Rääkisin vaid reeglitest, et mida kÃĩrgemal oled, seda enam peab rääkima tÃĩtt.
Hinnang on alati subjektiivne ja neid jagab vaid see, kes on pooluses- see, kes ei mÃĩista.

Ja rääkima hakkasin hierarhiast seepärast, et kui paganad peavad end jumalateks ja vÃĩtavad Ãĩiguse teisi Ãĩpetada, siis teadupärast madalam ei Ãĩpeta kÃĩrgemat ja Ãĩnneks ka ei näe, aga kÃĩrgem allapoole kÃŧll.

Oled sa mÃĩnda kolli Ãŧldse näinud?
_________________
kui praktik pole nÃĩus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased.

[Elvis]

...

[Turkian]

[Elvis]

...

[Andromeeda]

[Nuusu]

[sirel]

[Andromeeda]

[Gerdenel]

MÃĩistmises lihtsalt puudub emotsioon ja hinnang.
_________________
kui praktik pole nÃĩus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased.