Arengumaagide Foorum

[haldjanool]

veel Ãŧks kord (ma olen seda lauset siin foorumis vist korda 10 kirjutanud):
juhuseid ja kokkusattumusi POLE OLEMAS.
on pÃĩhjus-tagajärg seadus ja universumi seadused ja saldo ja muster.
ja lähtuvalt nendest toimuvad asjad.
juhus on sulle pakutud vÃĩimalus.
vÃĩimalik, et ainuke.
isekÃŧsimus on, kas sa pead sellest kinni haarama.
kokkusattumusega sama asi.
aint siis asi juba karjub:" fak, kas sa nÃŧÃŧd Ãŧkskord näed???"
_________________
just before the darkness...

[Quantum]

vÃĩid kasvÃĩi kakskÃŧmmend korda seda siin foorumis Ãļelda, see ei tähenda, et juhuseid olemas ei ole. mina arvan, et kindlasti on, kuna igal areneval teadvusel peab olema vaba tahe, muidu sÃŧsteem ei toimiks, teadvus ei areneks ja sellest tulenevalt juhtubki teinekord ootamatuid asju, mis on just sinu vabast tahtest tingitud. seetÃĩttu ei usu ma ka nendesse tuleviku ennustajatesse, kuna täpset tulevikku ei ole olemas, on ainult vÃĩimalik tulevik, mis arvutatakse kÃĩigest eelnevast lähtuvalt. ja kui ei ole täpset tulevikku, siis on olemas ka juhused ja kokkusattumused mis arvutuse ebatäpseks teevad. sellest ma saan muidugi aru, et minu kÃĩrgem suunab mind kuhugi poole ja sÃĩltume ka teistest olenditest ja asjaoludest. kÃĩik on suur ja keeruline sÃŧsteem, mis ilma vaba tahteta ei toimiks.

[Elleth]

kui on vabast tahtest tingitud siis ei ole ootamatu vÃĩi mida sa Ãŧldse ootamatuks pead?
_________________
I do not play with dice and I don't believe in coincidences.

[Quantum]

muidugi ei ole vabast tahtes minu enda tehtud otsus mulle ootamatu, aga sellest tulenevalt vÃĩib ootamatuseid vÃĩi siis juhuseid tekkida.

[Elleth]

seda nimetatakse tagajärjeks
_________________
I do not play with dice and I don't believe in coincidences.

[Quantum]

pÃĩhjus ja tagajärg seadus ei ole absoluutne. inimesel vÃĩi siis meil kui eraldiseisvatel teadvustel, mis eksisteerivad omakorda suuremas teadvuses (mÃĩni nimetab seda jumalaks) on vaba tahe. ainult nii saab sÃŧsteem areneda, muidu poleks meil ju mÃĩtet.

[boss]

Ootamatus= ei osanud oodata= ei suutunud piisavalt hästi analÃŧÃŧsida, et selline olukord vÃĩib ka tekkida= madal analÃŧÃŧsimis oskus.
Madal analÃŧÃŧsimis oskus nÃŧÃŧd kÃŧll nii vägev asi ei ole, et ta suudaks pÃĩhjus-tagajärg seadus paigast lÃŧÃŧa.

Emm...Mis asi see vaba tahe on?

[Naima]

...

[haldjanool]

q., muideks, see on sinul Ãĩige tähelepanek, kÃĩik jahuvad vabast tahtest, aga see on tegelikkuses olemas ainult pisteliselt.
st see on KÕIGE HÄVITATUM asi siin planeedil.
ja just nimelt selle pärast, et ei tekiks arengut.

niisiis, sa saad kirjeldada ideaali, aga kuna ideaali Ãŧldjuhul pole, pead sa sa suutma kirjeldada realsust ja seda, mis sa selles reaalsuses peale hakkad, et Ãŧkskord kunagi jÃĩuda ideaalini.
ei ole vÃĩimalik lähtuda ideaalist, vaid seda saab eesmärgiks seada.
lähtuma peab ikkagi reaalsusest.
ja lähtuma peab seadustest.

muideks, pÃĩhjus-tagajärg seadus on absoluutne.
iseasi on see, et lähtuvalt mÃĩningatest manipulatsioonidest on mÃĩnel Ãĩnnestunud asjad nii seada, et nemad teevad, aga teised vastutavad/kannavad karistuse/maksvad.
aga see on kordategemist vajav sohk, mitte pÃĩhjus-tagajärg seaduse mittekehtimine.

st, kui maailmas on midagi valesti, siis seda ei pea kinnistama, pannes kirja seaduspärasuse, mille alusel asjad on valesti, vaid asi tuleb korda teha.
aga et sellest aru saada, peab asju kaine mÃĩistusega analÃŧÃŧsima.
(mÃĩtlemine on analÃŧÃŧsimiseks, mitte heade ja halbade mÃĩtete mÃĩtlemaiseks!)

muidu vÃĩiks hakata karistusseadustikku Ãŧmber tegema lähtudes sellest, et kui inimene tahab, siis tema varastab teistelt ja teised on sÃŧÃŧdi, kui ta ei saa piisavalt varastada.
_________________
just before the darkness...

[akk]

[haldjanool]

[akk]

kui pÃĩhjus-tagajärje seadus oleks absoluutne, siis oleks alati vÃĩimalik ennustada näiteks viiking loto numbrid
teine argument on näiteks arvuti, kui midagi programmidega untsu läheb siis teed restardi ja kÃĩik jälle tÃļÃļtab samamoodi nagu enne. sÃŧsteem lihtsalt kustutab untsuläinud osa.
kui kustutada ei saaks, siis oleks pÃĩhjus-tagajärg absoluutne.
inimesel samamoodi. kustutad untsuläinud osa mälust ära ja mingit pÃĩhjus-tagajärge ei teki. ega kÃĩike ei kustuta, mälul on struktuur, kustutatakse ainult nii palju kui vaja
muidugi on olemas kÃŧll mingi haigus mis jätab kÃĩik meelde mis kogeb, siis jah, on pÃĩhjus-tagajärg absoluutne. siis on nagu gooli meilis kus kirju ei kustatata

[viplala]

Mitte ei kustuta, vaid paned luku taha tegelikult ja seal luku taga on siis nii vajalikku kui untsuläinud kraami. Iga "kustutamisega" jääb sedasi ka vajalikku vähemaks.

Sinu jaoks vähemaks, irw.


arvuti ja inimese vÃĩrdlemisel liiga hoogu ka ei maksa minna

[boss]

[haldjanool]

[boss]

[UnRespected]

[Quantum]

äkki keegi on kuulnud sellisest asjast nagu akashic library vÃĩi siis universaalne raamatukogu vÃĩi universaalne mälupank, kus on absoluutselt kÃĩik meie fÃŧÃŧsilises universumis toimunu salvestatut, kogu minevik. MÃĩned inimesed suudavad projektsiooni ajal sinna minna, vaadata minevikku, läbi mängida "mis oleks kui situatsioone", vaadata tulevikku, aga millegipärast on kÃĩigile seletatud, et tulevik on ainult tÃĩenäolisel kujul. kindlat tulevikku olemas ei ole, on ainult tÃĩenäoline. sellest on paljud projekteerijad oma raamatutes rääkinud. kui on olemas ainult tÃĩenäoline tulevik, siis on olemas vaba tahe, mida absoluutselt ennustada pole vÃĩimalik (kuigi vÃĩetakse kÃĩike asjaolusi arvesse) ja see tähendab, et pÃĩhjus ja tagajärg seadus ei ole absoluutne.

[haldjanool]

need on sidusinfoväljad.
aga planeedi mälupank peaks minu teada olema blokeeritud.
_________________
just before the darkness...

[Curiosa]