Arengumaagide Foorum

[jM]

1. Rumalus - Saatana patunimekirja esimene punkt. Satanismi suurim patt. Kahju, et rumalus on valus. Asjatundmatus on iseasi kuid meie Ãŧhiskond vÃĩrsubki just rumalusel. See tugineb inimestel, kes teevad, mida neil kästakse. Meedia Ãŧlistab tehislikku rumalust kui seisundit mis pole mitte ainult vastuvÃĩetav vaid ka kohustuslik. Satanist peab Ãĩppima valesid läbi nägema ega tohi endale lubada rumalust.

2. Pretensioonitus - kasutu seisund, mis vÃĩib olla Ãŧlimalt häiriv ja ei vasta satanismi peamistele nÃĩuetele. See seisab vÃĩrdetel alustel rumalusega ning hoiavad tänapäeva maailmas kahekesi raha ringluses. IgaÃŧks on loodud mÃĩtlema, kas ta vÃĩiks millegi kiiduväärsega hakkama saada.

3. Solipsism - vÃĩib satanistile väga ohtlik olla. Kavandades oma reaktsioone, vastuseid ja tundeid kellegi suhtes, kes on arvatavasti rohkem attuned kui sina. On vale oodata, et inimesed vastaksid sulle sama tähelepanu ja hoolitsusega, mida sina nende suhtes välja näitad Nad ei tee seda. Satanistid peavad vÃĩitlema selle eest, et tunnustataks Ãŧtlust "tee teistele seda, mida sa tahad, et sulle tehakse." See on meie kÃĩigi Ãŧlesanne, mis nÃĩuab pidevalt valvsust, et sa ei langeks arvamusse, et meeldid kÃĩigile. Öeldakse, et, teatud utoopiad oleksid ideaalsed filosoofide rahva seas, kuid kahjuks (vÃĩi Machiavellian seisukohtade järgi ka Ãĩnneks) oleme me sellest veel kaugel.

4. Enesepettus - See on toodud ka Üheksas Satanistlikus Väites kuid väärib siin kordamist. Veel Ãŧks peamine patt. Me ei pea austama Ãŧhtegi "pÃŧha lehma", keda meile esitletakse, samuti rolle, mille täitmist meilt oodatakse. Ainus Ãĩigustus enesepetmiseks on siis, kui see pakub lÃĩbu ja seda teadlikult tehakse. Kuid sel juhul pole see enam enesepettus!

5. Karjainstinkt - see ilmneb juba satanismi seisakust. On loomulik Ãŧhineda teistega, kui see lÃĩppkokkuvÃĩttes kasu toob. Kuid ainult lollid järgnevad karjale, lastes isikupäratutel kommetel enda Ãŧle vÃĩimust vÃĩtta. On kaks vÃĩimalust- targalt juht valida vÃĩi olla sÃĩltuv enamuse kapriisidest.

6. Väljavaadete puudumine - ka see vÃĩib satanistile palju muresid tuua. Sa ei tohi kunagi unustada kes vÃĩi mis sa oled. Me teeme ju ajalugu!. Iga päev!. Ole alati laialt sotsiaalselt ja ajalooliselt avatud. See on tähtis samm Madalama ja KÃĩrgema Maagia juurde. Järgi näidiseid ja sea asju nii, et tulemus oleks see, mida ootad. Ära lase end Ãŧldsuse arvamusest kÃĩigutada - tea, et sa tegutsed tervest maailmast eraldiseisval tasandil.

7. Algupära unustamine - see on Ãŧks moodus inimesele ajupesu tegemiseks et vÃĩetakse omaks uus ja erinev. Varem oli see igapäevane kuid nÃŧÃŧd esitatakse seda uues kuues. Meilt oodatakse uue looja Ãŧlistamist ja originaali unustamist. See viib aga Ãŧhiskonna hävingule.

8. Mitte midagi toov uhkus - just see esimene sÃĩna on oluline. Uhkus ise aga on seisund mis viib hoolimatuse tähepanematuseni. Satanismi reegel on: kui see sulle meeldib, siis on hästi. Kui enam ei meeldi, kui oled nurka surutud ja ainus väljapääs on Ãļelda: "andke andeks see oli minu viga", siis tee nii.

9. Esteetika puudumine - see on Tasakaalustuse Faktori fÃŧÃŧsiline avaldumisvorm. Esteetika on oluline Madalamas Maagias ja seda tuleb viljeleda. On ilmne, et inimene ei saa teenida klassikalise ilu ja vormi standardilt. Silm ilule ja tasakaalule on satanisti oluline omadus, mida peab rakendama maagia efektiivsuseks. Esteetika on personaalne, peegeldus igaÃŧhe enda loomusest, kuid on ka universaalseid esteetilisi naudinguid, mida ei tohiks eitada.
_________________
Saatanlik Piibel - 100kr. Necronomicon - 100kr.

[Mikka]

Vaatan, et teed siin pattu. Ehk nagu Pekka Himanen Sokratesel Ãļelda lasi:

Hästi, ma panen end siis lÃļÃļgi alla ja Ãŧtlen otse välja mis ma mÃĩtlen. Mina väidan, et inimesed on pimedad kÃĩige kavalamate orjastamisviiside suhtes. Oleme tunnistanud ebaÃĩiglaseks avaliku orjapidamise, rassilise ja soolise diskrimineerimise ja vähemuste, näiteks homode tagakiusamise. LÃĩpp on Jumala vasalliks olemisel; tasapisi avanevad silmad ka sellele, et looduse alistamine pole Ãĩige.

Paraku on inimene pimedam isegi klÃŧkoop Polyphemosest - teise orjastatust ta näeb, enda oma mitte. Nurjatuim orjastamise moodus on eneseorjastamine: see, et loobutakse olemast oma elu peremees. Orjus tähendab, et keegi takistab mul nägemast oma eluvÃĩimalusi ja neid ellu viimast. Aga kui ma ise olengi endale see orjastaja, oma eluleegi lämmataja?

Koera nimel, mina igatahes tunnistan, et olen ori! TÃĩsi kÃŧll, ma ei arva, et olen selles täielikult ise sÃŧÃŧdi. Ka teised inimesed teevad kÃĩik, et mind orjastada: kui minus ei ole leeki, siis ei pea sinagi leegitsema. Ori ei taha teist orja vabana näha, seepärast peab ka mÃŧÃŧt kunstnikest näitama neid nii, et orjadele jääks mulje, nagu vabadus oleks erakordsete inimeste erandlik olukord...

[jM]

Ära tsiteeri teisi, kui endal pole mitte midagi muud Ãļelda, kui lÃŧhilauseid.
PÃĩhjenda oma arvamust ja tee seda oma sÃĩnadega.
_________________
Saatanlik Piibel - 100kr. Necronomicon - 100kr.

[Mortimer]

ja mis juhtub satanistiga kui ta mÃĩnda neist pattudest teeb? läheb pÃĩrgusse?
_________________

[Metsamees]

Hmm huvitav, need satanistlikud deklaratsioonide käskude ja patude kohapealt ma pea aegu kÃĩlbaks vast isegi satanistiks

Aint esteetika puudub - pean seda kÃĩrvaliseks atribuutikaks.
Karskusest ja naudingust on mul suht suva, prioriteet on mul saada jÃĩudu ja areneda säädes nood kaks kÃĩrvalisteks teguriteks.
(muidugi on mÃĩlemat vaja kuid teatud piirides - liiga palju pole hea)
Kristalased kummardagu keada tahvad kas vÃĩi risti lÃļÃļdud pesumasinat, ise teavad mis teebad aint ärgu teisi tÃŧlitagu.
(Nad siiski vÃĩiksid vast mÃĩnikord tarkust kah pähe vÃĩtta kuidagi tÃŧÃŧtuks läheb)

Eriti nÃĩustusin paari punktiga siit ja säält.
Ma ei pea inimliiki teistest liikidest kÃĩrgemaks.
Ta lihtsalt ei ole seda, teised loomad vÃĩivad olla lollimad kui inimene, neil ei pruugi olla käsi vÃĩi nii keerukat keelt, nad ei pruugi leiutada mingit ime relva, aga nad ei kasuta oma oskusi ja tarkust et hävitada seda maailma milles nad elavad ilma et midagi tagasi annaks, nad ei tapa kÃĩike elavat ka kogemata mitte.
Ega reosta keskkonda tehes selle elamis kÃĩlbmatuks nii endale kui teistele
Piltlikult Ãļeldes teised loomad ei situ oma sÃļÃļgi kaussi aga inimene olgugi et targem teeb seda kÃŧll
ja ei saa aru kah, nagu oleks kott pähe tÃĩmmatud ja maitse meel oleks ära kadunud ja siis sÃļÃļb oma junni kÃĩrvalt aga edasi ja ei tee teist nägugi.
Kui aga Ãŧks koht on liiga roojaseks läind liigub aga edasi.
Ja vÃĩttes ära teiset elukate supi kausse lihtsalt ahnuse pärast.
Ihaldades mingit kivi tÃŧkki vÃĩi juppi surnud puust.
(Ma muidugi ei räägi absoluutselt kÃĩigist inimestest, on vast isegi paljusi, mite kÃŧl enamust aga ikkagi paljusi nÃļ. oma sÃļÃļgi kausi puhtana hoiavad.)

Ja loomi ei tapa kah lÃĩbu pärast, see on lihtsalt Ãŧlim Ãŧlbus looduse vastu,
vÃĩtad mingi eluka elu sest sul on igav.

Mikkale - me olemegi orjad. Seda lihtsalt ei pane tähele kuna meile on antud näiline vabadus.
See on vist väga teemast mÃļÃļda aga noh mis siis ikka.
Mul on niskene tunne, kogu aeg see kummitab mind: Et ma olen vaid hale vari sellest mis ma peaksin olema, ma peaksin olema palju vägevam palju tugevam. Ma ei saa rahu enne kui ma saan selle väe, aga ma ei tea kuidas seda kätte saada. Ma tean nii palju et ei Ãŧkski surelik seda mulle anda ei saa, ja et see on minus eneses kÃŧllap olemas.
Aga see tunne painab mind nagu tasakesi nurga tagant kuskil mÃĩte maailma sÃŧgavustes kogu aeg teatab et miski on puudu, et nagu ma oleks maha saetud puu - on alles vaid paar juurikat ja känd aga tÃŧvi ja latv on puudu.

[jM]

[Metsamees]

Njah ma kÃŧll kÃĩlbaks aga ma ei hakka satanistiks, ja nimi ei loe mulle midagi see on lihtsalt nimi. (ära pahanda)
Mul on lihtsalt oma maailma vaade ja see ei lange kokku satanistide, tokroodalaste ega vist kellegi teise omaga ja mul pole tahtmist ega vajadust seda muuta.
Ja ka Ãŧhiuskond pole mind muuta suutnud - olen lihtsalt liiga kange kaelne.
Kui järele mÃĩelda siis on muutnud kÃŧll: ma ju järgin seadusi kuigi ei taha sest vangi kah minna ei taha ja tarbin kah arvutit autot me peres kÃŧll pole ja see arvutigi on vana aga ikkagi.

See tuletas mulle aga meelde mÃĩte välgatuse mis end avaldas kaua aega tagasi kui peldikus istusin:
Ma olen enesele ori, riigile ori, Ãŧhiskonnale ori ja teab mis veel nähtamatutele peletistele ori.
Mu tulevik on suht ebameeldiv. Muidugi kavatsen seda korda muuta, leian sellise olukorra Ãŧsna väljapääsmatuks tekitab mus tunde et olen nÃĩrk.
Kuid mu ma alati tÃĩsiselt vihastan oma nÃĩrkuse Ãŧle, ma ei talu seda et olen nÃĩrk.
Viha annab mulle jÃĩud. Ma teen midagi et mu tulevik oleks mulle meele järgi, usun et kui ma saan seda väge millest eelnevalt rääkisin siis saan mÃĩnest neist vabaks. Igatahes nii moodi ei saa see kaua jätkuda.

Ja kas sul ei ole tunne et see igav hall reaalsus ei saa olla selle maailma piir.
Ma ei taha seda uskuda, see ei saa ega olegi piir, midagi peab veel olema.

Tsiteerides mingit Mishima tÃŧÃŧpi:

[Mountain]

Kas paganatele ka miski patt on? Tegelt patt on ju hirmutamine moraali kaudu...

[jM]

Et nii lihtne ongi pattu defineerida, pannes niiiii kitsad piirid paika...
Äkki on patt hoopis Ãŧhiskonna vÃĩi väiksema sotsiaalse grupi Ãŧhis-
tunnetus ebaloomuliku käitumise suhtes? Iseasi, kas see alati Ãĩige
ja Ãĩigustatud on (pigem mitte), kuid kui see tagab stabiilsuse vÃĩi
pÃŧsimajäämise läbi stabiilsuse, siis kuidas saaks seda ette heita?
_________________
Saatanlik Piibel - 100kr. Necronomicon - 100kr.

[stereobrain]

kas "Ãŧhistunnetus ebaloomuliku käitumise suhtes" polegi mitte seesama "moraal" elik Ãŧhiselt kokkulepitu, mis taunib Ãŧhiskokkuleppevälist tegevust & käitumist? "ebaloomulik" on ju asi vÃĩi asjad selle eelmainitu valguses siis, kui mingi grupp inimesi jÃĩuab arusaamale, et kellegi grupisisese vÃĩi -välise tegelase tegevus ei vasta kokkulepitule ning mis Ãŧhtlasi vÃĩib ohustada grupi stabiilust. siis on tÃĩesti patu defineerimine ju kitsapiirilselt lihtne. suisa mustvalge. seda aga kuni arusamaani, et patustaja teeb "pattu" hoopiski tema vÃĩi tema poolt esindatud grupi stabiilsuse vÃĩi pÃŧsimajäämise huvides. on siis patt kui selline Ãŧldse olemas?
_________________
delirium tremens

[jM]

No mind jäi häirima sÃĩna "hirmutamine" (alatooniga: alusetu)...

KÃĩik on olemas, millele Inimene on nime andnud. LÃļÃļ aga
sÃĩnaraamatud lahti ja näed, kui palju asju on olemas, mingi
osa isegi sinnapaigutatult, kus olemasolu väidet kontrollida
ei saagi... Kusjuures kÃŧsimus, kas patt kui niisugune Ãŧldse
olemas on, kÃĩlab päris hästi. Niisama sotsiaalsetes gruppides
on kasutusel sÃĩna "tabu", Patt aga tuleb mängu, kui areenile
astub herr Jumal. Seega kÃŧsimus, kas Patt Ãŧldse eksisteerib,
on samaväärne kÃŧsimusega, kas Jumal on olemas? Teism vs.
ateism. Jumal, aga milline? Milline jumal ja tema patud on need
kÃĩige kÃĩige? Ja selle kÃŧsimuse pärast on aegade jooksul päris
palju verd valatud...
_________________
Saatanlik Piibel - 100kr. Necronomicon - 100kr.

[Mountain]

[Krissu]

[Noble]

Kuule jm keda sa saatanaks pead ja oled sa teda näinud w?
Minu arust on satanistid mÃĩtetu grupp indiviide ja enamus on nagunii wannabe pÃŧhapäeva satakad.
Wannabed ei teagi mida Ãĩige satanism tähendab, Ãĩiged satanistid on need kes näiteks ameerikamaa presidenti nÃļÃļridest hÃŧpiknukuna tÃĩmbavad.
_________________
Tee mida sina tahad iga päev ja sa oled hea inimene vÃĩi siis mitte.

[yks@]

[Elleth]

[.Raul.]

[chirmaa]

[Noble]

[yks@]