Arengumaagide Foorum

[lycantrophe]

nÃĩrkuse jÃĩudu kasutades me nagu kuidagi loobume hetkeks oma isiksusest

Nojah. Ja kasutame seda ära et sellest kasu lÃĩigata.
Pidasin silmas kui kasu lÃĩigatakse rÃĩhutamise pealt, et rÃĩhutamine kui loobumise vastand.
Kui isiksus olemise asemel rÃĩhutatakse isiksust, enese tähtsust, seatakse end Ãŧlespoole, blufitakse&kiidetakse Ãŧlese, surutakse end jÃĩuga peale.... Luuakse isikukultust näiteks. Isiksus olles, pole vaja seda rÃĩhutada.
VÃĩi samamoodi, kui oleme enesetähtsusest vabad siis pole vaja loobuda isiksusest.
ma usun et need on vastandlikud vampiirluse liigid lihtsalt. Ühel juhul tehakse putukas endast et midagi saada, teisel juhul elevant

sama sÃŧsteemide puhul - rÃĩhutatakse selle isetust, kiidetakse taevani selle juhte(juhti) ustavate jÃŧngrite poolt jne
jÃŧngritele meeldib kiita enda misjonäri ... imeda kuulajatelt välja usutoitu, misjonäri isiksust rÃĩhutades

[Naima]

...

[boss]

Kuidas mina asjast aru saa.
NÃĩrkuse jÃĩuga viiakse ennast enda tasemest madalamale ja kukutakse appi karjuma. Ja siis kui tullakse appi, siis toimub täielik vahetus, ehk siis saad anda kogu oma sita talle ja tema saab anda enda oma sulle. Teine osapool ei saa valida mida vastu vÃĩtab ja midagi mitte.
Kui jääda kauaks endast madalamale siis lÃĩpuks kaob nÃĩrkuse jÃĩud ära ja sellest saab sinu loomulik jÃĩud, ehk siis see ei mÃĩika enam.

Huvitav kas sellest oleks kas ja saaks rohkem vahelt lÃĩigata, kui aidata endast kÃĩrgem veel kÃĩrgemale?

Väär Isiksuse jÃĩust saan ma aru, et sellega luuakse endale väär isiksus, kuid kÃĩrgema tasemega kui sa ise tegelt oled. Siin saad vahelt kui saad kellegi lollikese enda käpa alla.Nagu ma aru saan siis siin on vaja ikka väga lollikesi, et midagi vahelt lÃĩigata. Et ÃŧhesÃĩnaga et sÃŧsteem tÃļÃļtaks, peavad nad hakkama ullult sinust rääkima.
Üks viis kuidas paljud ennast kÃĩrgemale tÃĩstavad on, see et nimetavad kellegi kes on tuntud ja siis Ãŧtlevad et teavad teda.
Ehk siis ruulivad kellegi teise pealt.

Isiksuse jÃĩust saan ma aru, et siin peab olema täiesti sina ise. Siin on vist kÃĩige rohkem vÃĩimalik vÃĩita. Mida vähem sa ennast maha oled mÃŧÃŧnud, seda rohkem vÃĩidad.

[lycantrophe]

[Mammu]

Meheliku ja naiseliku nÃĩrkuse asemel vÃĩiksime kasutada tihedamini otseteed: sÃĩlmida diil. Öelda, mida tahad ja kui saad, siis annad vastu selle, mida teine tahab. MÃĩlemad osapooled saanud oma tahtmise ja rahu majas. Aga jah, diili saab sÃĩlmida vaid siis, kui pakud teisele oma tahtmise saavutamiseks vastu tÃĩesti VAID seda, mida teine tahab.

[Naima]

...

[viplala]

Ullikesest on vÃĩimalik ikoon teha kÃŧll. Tavaliselt teised (kohalik kÃĩnepruuk: egregor) aitavad.

[boss]

Jah ka mina vaatan asja nii: Ãŧks on naiselik ja teine mehelik.

Mina vaatan asja nii: Kui naine tahaks kasutada väär isiksuse jÃĩudu, siis peaks ta seega hakkama kulutama rohkem energiat. Kuid kui ta hakkab rakendama rohkem energiat, siis järelikult teenib ta selle koha välja. Seega ei kasuta ta väär isiksuse jÃĩudu. KÃŧll aga on vÃĩimalik naisel et ta rakendab vähem energiat. Ehk siis kasutab nÃĩrkuse jÃĩudu.

Kui mees peaks kasutama nÃĩrkuse jÃĩudu siis järelikult peaks ta välja mÃĩtlema idiootseid programme. Kuid ka selleks et neid välja mÃĩelda on vaja olla piisavalt kÃĩva tegija siis on talle kasulikum mitte appi karjumine, vaid just see et kuulutab ennast teistele. Tal sellega rohkem kasu, ehk leiab endale isegi kuulajad. Seega väärisiksuse jÃĩud on kohasem rohkem meestele.

Isiksusega on nii, et see on reaalne energia, kuid on seotud minevikuga.

[lycantrophe]

[haldjanool]

[lycantrophe]

NÃĩrkuse jÃĩud selle sellises definitsioonis, nagu siin foorumis, hÃĩlmab "nÃĩrka nÃĩrka" tundub mul. naiselikke manipuleerimisviise.
Vastaspool sellisele nÃĩrkusele on "tugevad" nÃĩrgad ja mehelikud manipuleerimisviisid.
Tugevus on vastaspool mÃĩlemaile neist. Tugevus mis ei rÃĩhuta isiksust vaid on isiksus, samas ei loobu isiksusest vaid on vaba enesetähtsusest.

[haldjanool]

[lycantrophe]

[lycantrophe]

[Naima]

...

[Mammu]

[lycantrophe]

[Naima]

...

[Naima]

...

[Mammu]