| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
boss
Indigo päike.
Liitunud: 5 Apr 2006
Postitusi: 2170
|
 Postitatud: Teis Juul 25, 2006 10:18 am Teema: Loll Kunn |
 |
|
Ma hakkasin eile mõtlema, et inimene on ju tegelt vallutand kogu planeedi(võib olla, see ongi pidevalt tema planeet olnud aga see selleks) ja mängib kunni kõigi üle, nii loomade, taimede kui ka enda üle. Kuid tegelt on inimene ju loll.Ta arvab, et on tark kuid tegelt on loll.
Kõrgem olend peab ju sisaldama madalamat olendit. Toon lihtsa näite. Kui sa tahad saada politseiks, siis pead sa esmalt seda ametit õppima, ehk siis ennem olema õpilane.Ennem kui sa saad õpilaseks pead sa olema eelneva asja õpilane. See kinnitab mu väidet, et kõrgem olend sisaldab madalamat.
Kuid inimene ei taha mitte olla algul õpilane vaid sünnib siia maailma teadmisega, et tema ongi kõik. Ehk siis, ennem kui me kedagi valitsema hakkame, peaks me õppima nende asjad selgeks. Ma ei pea silmas, et me peaks õppima hammastega loomi murdma nagu lõvid, kuid me peaks õppima nt loomadelt kuidas nad kellegisse suhtuvad.Sama tegema ka taimedega. Kuid me ei tee seda, me ei ole kunagi looduse õpilased, vaid sünnime kohe troonile.Mõistagi ei suuda me õppida kõike, kuid me ei taha õppida ka kõige olulisemat.
Siit ka põhjus miks maailm on praegu selline nagu ta on. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Naine
Külaline
|
| Postitatud: Teis Juul 25, 2006 11:16 am Teema: |
|
|
| Aga nii ju ongi. Kõigepealt on anorgaaniline, temast saab taim, taimest putukas, putukast lind, linnust metsloom ja metsoomast koduloom (umbes nii, ei tää mina ka täpselt). Alles siis kehastub ta inimesena, primkana. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Naine
Külaline
|
| Postitatud: Teis Juul 25, 2006 11:54 am Teema: |
|
|
| Tahan veel lisada, et tegelikult on see looduse toiduahel keeruline, kõik sõltuvad üksteisest, ainult inimest näiliselt pole loodusele vaja. Tegelikult saaks loodus ise suurepäraselt hakkma (tänu Wahya selgitustele saan isegi mina sellest nüüd aru), ilma inimeseta. Või mis ? |
|
| Tagasi üles |
|
|
boss
Indigo päike.
Liitunud: 5 Apr 2006
Postitusi: 2170
|
| Postitatud: Teis Juul 25, 2006 12:51 pm Teema: |
|
|
Kuule see pani mindki mõtlema.
Tegelt ma mõtlesin ennem ühte teist varianti, et, ehk loodus on hoopis kõrgem olevus kui inimene. Kuid nüüd lisasid sina selle variandi.
Ehk siis inimene ei saa loodusega hakkama, kuna ta ei kuulu sinna.
Mis veel imelik, loodus saab ilma meieta hakkama, aga meie ei saa ilma looduseta hakkama.
Lisaks veel, et inimene võiks siiski looduselt õppida, mitte arvata et teab kõike. |
|
| Tagasi üles |
|
|
boss
Indigo päike.
Liitunud: 5 Apr 2006
Postitusi: 2170
|
| Postitatud: Teis Juul 25, 2006 12:56 pm Teema: |
|
|
| Naine kirjutas: | | Aga nii ju ongi. Kõigepealt on anorgaaniline, temast saab taim, taimest putukas, putukast lind, linnust metsloom ja metsoomast koduloom (umbes nii, ei tää mina ka täpselt). Alles siis kehastub ta inimesena, primkana. |
See on väline muutumine. Kuid kui sa saad uueks, siis tundub et sa ei võta eelnevat kaasa.
Aga äkki on nii, et sa pead tegema mingid tasemed läbi ja siis saad sa täisesti puhta lehe pealt alustada.Ehk siis muutud inimeseks. Keha on küll seotud loodusega aga hing ja vaim alustavad puhast lehte. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Cyclamen
Lilla päike
Liitunud: 30 Dets 2003
Postitusi: 454
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Teis Juul 25, 2006 1:00 pm Teema: |
|
|
| boss kirjutas: | | Lisaks veel, et inimene võiks siiski looduselt õppida, mitte arvata et teab kõike. |
Vanad loodusreligioonid ja ka tänapäevane wicca jälgib loodusseadusi ja elab loodusega koos.
_________________
Zidele amathambo! |
|
| Tagasi üles |
|
|
boss
Indigo päike.
Liitunud: 5 Apr 2006
Postitusi: 2170
|
| Postitatud: Teis Juul 25, 2006 1:03 pm Teema: |
|
|
| Cyclamen kirjutas: | | boss kirjutas: | | Lisaks veel, et inimene võiks siiski looduselt õppida, mitte arvata et teab kõike. |
Vanad loodusreligioonid ja ka tänapäevane wicca jälgib loodusseadusi ja elab loodusega koos. |
Erand kinnitab reeglit. Pidasin silmas enamust rahvast. Ma tean, et on olemas neid kes ei ole sellised nagu ma rääkisin. |
|
| Tagasi üles |
|
|
boss
Indigo päike.
Liitunud: 5 Apr 2006
Postitusi: 2170
|
| Postitatud: Teis Juul 25, 2006 6:49 pm Teema: |
|
|
Ei ma ei saa ikka. Ma siin mõtlesin ennist veel selle värgi üle. Ja tundub et inimesel ei paistagi midagi ühist olla loomadega. Ehk siis loodus süsteem tegutseb oma ette ja inimsüsteem oma ette. Kuid loodussüsteem paistab olevat rohkem paigas kui inimese oma. Loodussüsteem paistab olevat päris hea, sest kõik hoitakse tasakaalus, tühja kohta ei paista olevat, mis puudu jääb toodetakse juurde jne. Inimsüsteemis nii ei ole ju, me aint võtame, ega anna midagi juurde.
Inimesed on kui peata lambad, jooksevad ringi ega tea kes nad on. Looma ja taime riigis nii ei ole. Meil võivad olla loomadega välimised sarnasused, kuid sisemisi küll ei paista olevat. Seega järeldasin ma, et me oleme arenenud sarnastel planeetidel, kuid evulutsioon on olnud tsipake erinev. Kuidas me ühele planeedile saime seda ma küll ei tea.
Tundub, justkui me toituks loomsüsteemi energiast. Mul on selline imelik tunne, et äkki oleme me pahad.
Krt nüüd mõtlesin vist liiga palju. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Naine
Külaline
|
| Postitatud: Teis Juul 25, 2006 6:56 pm Teema: |
|
|
| boss kirjutas: |
See on väline muutumine. Kuid kui sa saad uueks, siis tundub et sa ei võta eelnevat kaasa.
Aga äkki on nii, et sa pead tegema mingid tasemed läbi ja siis saad sa täisesti puhta lehe pealt alustada.Ehk siis muutud inimeseks. Keha on küll seotud loodusega aga hing ja vaim alustavad puhast lehte. |
Hing ei saagi areneda, kui ei õpi. Õpitu võtab kaasa, mitte kogemused. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Naine
Külaline
|
| Postitatud: Teis Juul 25, 2006 7:31 pm Teema: |
|
|
| boss kirjutas: | Ei ma ei saa ikka. Ma siin mõtlesin ennist veel selle värgi üle. Ja tundub et inimesel ei paistagi midagi ühist olla loomadega. Ehk siis loodus süsteem tegutseb oma ette ja inimsüsteem oma ette. Kuid loodussüsteem paistab olevat rohkem paigas kui inimese oma. Loodussüsteem paistab olevat päris hea, sest kõik hoitakse tasakaalus, tühja kohta ei paista olevat, mis puudu jääb toodetakse juurde jne. Inimsüsteemis nii ei ole ju, me aint võtame, ega anna midagi juurde.
Inimesed on kui peata lambad, jooksevad ringi ega tea kes nad on. Looma ja taime riigis nii ei ole. Meil võivad olla loomadega välimised sarnasused, kuid sisemisi küll ei paista olevat. Seega järeldasin ma, et me oleme arenenud sarnastel planeetidel, kuid evulutsioon on olnud tsipake erinev. Kuidas me ühele planeedile saime seda ma küll ei tea.
Tundub, justkui me toituks loomsüsteemi energiast. Mul on selline imelik tunne, et äkki oleme me pahad.
Krt nüüd mõtlesin vist liiga palju. |
Loom tegutseb ja käitub instiktiivselt, kuid suudab ka õppida ja kogemusi edasi anda. Kuna loom tegutseb loomulikult, on ta ühene süsteemis, ta ei hakka mõtlema, et võiks olla teisiti, ta ei astu läbi mõtlemise süsteemist välja, ei tõrju eemale ka. Inimene peab ennast kuidagi eriliseks, teistsuguseks, mitte üheks loodusest ja läbi selle ta ei võtagi enam energeetilistest protsessidest osa. Kuigi võiks pidada ennast eriliseks, mõtlevaks olendiks, kes saaks rohkem kasu kui kahju teha.
Kuigi osaliselt need energia protsessid toimivad, ei suuda ta neid endas juhtida (näiteks võnked, energiasambad ja muud välised väljad, sisemistest ei tasu rääkida, enamus on kinni), kuigi peaks ja võiks. Kuna loodusenergiaga pole enam täielikult ühendatud, vaid egregoride omaga, kes juhivad inimest, ongi nad nagu peata kanad, sest egregorile on nii parem. Metas ei jookse mitte keegi ringi nagu peata kana, sest nad ei hakka vastu enda olemusele. Inimesi, aga õpetatakse juba lapsena, et kolle pole ja jumal on hea.
Jah, inimsüsteemid on paigast ära, aga kuidas neid parandada. Inimesed ei taha olla loomulikud, vaid on sõltuvad. Kes rohkem, kes vähem.
Vaevalt, et lõplikult vabaks saavad inimesed. Ju on see lihtsalt kogemus. Et kuskil mujal olla parem inimene. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kati
Külaline
|
| Postitatud: Püh Juul 30, 2006 10:21 am Teema: |
|
|
| Cyclamen kirjutas: | | boss kirjutas: | | Lisaks veel, et inimene võiks siiski looduselt õppida, mitte arvata et teab kõike. |
Vanad loodusreligioonid ja ka tänapäevane wicca jälgib loodusseadusi ja elab loodusega koos. |
ollakse loodust "ära rääkimas"(kui nüüd võtta situatsiooniks inimene versus ülejäänu). nüüd on asjaolud nii kujunenud ,et loodust ei saa enam ära rääkida. pole midagi rääkida. nüüd räägib loodus inimest ära,et see talle tema senise lolluse andeks annaks ja talle päris otsa peale ei teeks. võiks öelda,et loodus maksab oma kunagise suurusehullustuse pärast. varsti hakkab inimene maksma. üldiselt on igal liigil sees kalduvus üle panna. |
|
| Tagasi üles |
|
|
.Raul.
Külaline
|
| Postitatud: Püh Juul 30, 2006 11:08 am Teema: |
|
|
| Naine kirjutas: | | Aga nii ju ongi. Kõigepealt on anorgaaniline, temast saab taim, taimest putukas, putukast lind, linnust metsloom ja metsoomast koduloom (umbes nii, ei tää mina ka täpselt). Alles siis kehastub ta inimesena, primkana. |
Kolm asja mis mind siin veidi häirivad.
Esiteks - ilus evolutsooni teooria ümber jutustus. Kuid sa unustasid kalad, kahepaiksed ja roomajad.
Teiseks - metsloom on vaba, kuid koduloom on ori.
Kolmandaks - jällegi jutt teemal, et inimene on looduse kroon 
Ja selline suhtumine ongi meie planeedi persse keeranud |
|
| Tagasi üles |
|
|
boss
Indigo päike.
Liitunud: 5 Apr 2006
Postitusi: 2170
|
| Postitatud: Püh Juul 30, 2006 11:48 am Teema: |
|
|
Antud olukorras nõustun .Raul. iga.
Sellise evolutsooni teooria tõenäosus on välja arvutadud ja tõenäosus tuli sama mis, kui metalli hunnikust käiks keeristorm üle ja välja tuleks suur reisilennuk.
Nõiad kes te olete, miks te toetute koolis õpitule. Kas väidate ka et siis nii oli?Minu jaox räägivad praegused andmed, selle teooria mitte võimalikkusest. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kati
Külaline
|
| Postitatud: Püh Juul 30, 2006 11:58 am Teema: |
|
|
| .Raul kirjutas: |
Teiseks - metsloom on vaba, kuid koduloom on ori.
|
mille poolest metsloom koduloomast vabam on? koduloom pole ori. ta on lihtsalt koduloom. egas inimese lähedus veel orjaks tee .pealegi, teise nurga alt vaadatuna on koduloom pand inimese väga kenasti ennast orjama,kasutades ära inimese vajadusi. |
|
| Tagasi üles |
|
|
.Raul.
Külaline
|
| Postitatud: Püh Juul 30, 2006 3:14 pm Teema: |
|
|
Koer kodustati selleks, et ta aitaks inimesel valvata ja toitu muretseda.
Ülejäänud elukad selleks, et nad annaks inimesele oma elu ja töö.
Näiteks hobune. Metsik hobune ei pea toidu saamiseks inimest vedama.
Boss 
Naine küll ei jutustanud siin evolutsiooni teooriast.
Ja mina olen selle teooria nii öelda pooldaja. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kati
Külaline
|
| Postitatud: Püh Juul 30, 2006 3:57 pm Teema: |
|
|
| .Raul. kirjutas: | Koer kodustati selleks, et ta aitaks inimesel valvata ja toitu muretseda.
Ülejäänud elukad selleks, et nad annaks inimesele oma elu ja töö.
Näiteks hobune. Metsik hobune ei pea toidu saamiseks inimest vedama.
Boss
Naine küll ei jutustanud siin evolutsiooni teooriast.
Ja mina olen selle teooria nii öelda pooldaja. |
seega koer oli kunagi metsik ja siis ta räägiti ära. mugavama elu peale. või millegi muuga.
nüüd pole ta enam metsik ja on koduloom. mitte ori.
muuseas paljud metsikud loomad kipuvad inimese lähedusse elama. paljudes peredes on koduloom inimesest kõrgemalegi tõstetud. näiteks kallis tõukoer on lastest tähtsam. ja ma pole kuulnud ,et mõni selline koer oma saatuse üle kurdaks. pole need loomad midagi nii süüdimatud ja saamatud.
võta või see võrdlus. inimene tapab looma - julmur(kas ikka on?). loom tapab inimese - siis on enesekaitse(kas ikka on?).
kui saarele kolinud karu inimesed elevile ajas siis ei osanud keegi midagi konkreetset ette võtta ja tükk aega terroriseeris karu kohalikke (nii...ülekantud tähenduses). ühtepidi tundsid inimesed hirmu ja alus hirmu tundmiseks oli reaalne. aga ,et karule kuul kerre saata - siin hakkas rääkima moraal. et kuidas sa ikka nii teed ja ta ju ainult karu ja kogematta tuli...jne.
mulle paistab ,et inimese ja looma kooslus on koguaeg üks ja seesama olnud. inimene on vahepeal endale lihtsalt rohkem mõtteid juurde leiutanud,millega oma pead vaevata ja asju keeruliseks ajada. ma arvan,et roheline lookumine oma olemuses on üks suur hunnik realiseerimist vajavat süümekat. ja tegelt nad ei saa ise ka aru,miks nad midagi täpselt teevad. ma arvan,et taimetoit ja kunstnahk ei muuda kedagi loodussõbralikumaks. |
|
| Tagasi üles |
|
|
.Raul.
Külaline
|
| Postitatud: Püh Juul 30, 2006 4:30 pm Teema: |
|
|
Koduloom tegi inimesega diili.
Metsloom võtab sealt kust ta saab.
Diil kohustab. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Krislyn
Külaline
|
| Postitatud: Püh Juul 30, 2006 4:39 pm Teema: |
|
|
| Teine osapool diilil on inime. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vambola
Oranz päike
Liitunud: 9 Märts 2006
Postitusi: 617
Asukoht: Rakvere
|
| Postitatud: Püh Juul 30, 2006 9:34 pm Teema: |
|
|
| Kati kirjutas: | | võiks öelda,et loodus maksab oma kunagise suurusehullustuse pärast. |
Päris huvitav mõte. Et see jura, mis toimub, ei olegi "juhuslik" äpardus, vaid karmavõlg loodusele.
Aga millise kunagise suurushullustuse eest loodus maksab? Kust sa selle väite võtad? Ja kas loodust saab võtta siis olendina, kes vastutab? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Master
Beez päike
Liitunud: 22 Apr 2006
Postitusi: 256
Asukoht: Teekonna keskel
|
| Postitatud: Püh Juul 30, 2006 9:54 pm Teema: |
|
|
| Ma arvan ka ,et loodus sisaldab kodeeritud intelligentsi. Seega miks mitte.. ka temal juhtub.. Kui inimene järgi annab, tagasi tõmbub, siis loodus tuleb ju kohe peale... Selline köieveo moodi liikumine toimub ju. |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
