Arengumaagide Foorum

[Turkian]

Ma vaatleksin seda kÃŧsimust 2-sÃŧsteemist lähtudes. Täpsemalt siis erinevate polaarsuste teema pealt, vÃĩttes Ãŧheks polaarsusesks antireaalsuse ja teiseks polaarsuseks siinpoolsuse, nii nagu ma sellest aru olen saanud. Vaataks asja väga Ãŧldiselt, muidu läheb jutt vast liiga pikaks.

Kui mingi vaga kristlane laseb ennast siinpoolsuses lÃĩhkuda, keerab aga järjekordselt pÃĩse ette ja arvab, et on teistest selle vÃĩrra parem, enda kannatuste tÃĩttu Ãĩilsam, siis mis tegelikult toimub ? Antireaalsuses paneb ta ise teisi kannatama (muidugi Jeesusele oma energia andes loob ta siinpoolsuses ka teistele kannatusi, aga see selleks). See on väga loogiline, sest kui sa lased siinpool ennast lÃĩhkuda, siis energiaringlusesse antireaalsuse ja siinpoolsuse vahel, ei jÃĩua siit piisavalt energiat. NÃŧÃŧd antireaalsuse teisikul ei ole piisavalt energiat. Ta kas hakkab antireaalsuses näiteks teiste kallal vampiiritsema, et puudujääki tasa teha vÃĩi lihtsalt ei suuda piisavalt iseseisev olla ja ta allutatakse kellelegile kes loob tema jÃĩuga teistele kannatusi.
Sellise polaarsusega saab inimene arengut, et kÃĩik teeb ta iseenda pärast, aga kui ta on hoolimatu iseenda suhtes siis ei ole ta Ãĩilsam kui see kes on hoolimatu teiste suhtes, sest lÃĩpptulemus on enamvähem sama.

Kes laseb ennast antireaalsuses värdjatel vägistada, see hakkab siin teisi vägistama. Kes laseb enda kallal seal vampiiritseda, see hakkab siin ise vampiiritsema. Niiviisi inimese tuum Ãĩpib hindama oma tegusid. Näiteks mida teeb inimene siin vastassoole, seda tehakse antireaalsuses vastassoo poolt temale. Siin sa ei saa sa Ãŧhes elus kogeda mida tunneb mingi teo tulemusel vastassugupool, aga tänu antireaalsuse olemasolule saab olemus, tuum selle kogemuse kätte. Kristalsed Ãŧlistavad enesehävitust, nad ei näe selle räigust. Mida räigemalt ennast hävitavad seda Ãĩilsamaks kristlus neid ennast pidama paneb. Polaarsus annab Ãĩige pildi kui räige tegelikult enesehävitus on. Ega putukaks saadakse ju ka enamasti enesehävituse tagajärjel. Tegelikult Ãŧhegi olendi tuum ei naudi ju putukaks saamist vÃĩi planeediga vastuolus olemist.

Mis näite veel vÃĩiks tuua polaarsusest kristlastele: kui sa ei armasta ennast, siis sa ei saa armastada teisi.
Kristlik egregor seda tahabki, sest siis kristlased armastavad ainult Jeesust ja saavad panna teisi armastama ainult Jeesust.

[Marge]

[yks@]

[Turkian]

Ma pidasin silmas seda, et tänu sellele, et maailm on selline nagu ta on, mitte selline ÃŧhekÃŧlgne nagu paljud egregorides istujad näevad. TÃĩin välja kÃĩige Ãŧldisema polaarsuse näite, neid on palju.
Ma seletan selgemalt, ei otseselt oma maailmaapildi järgi ega kaa piibli järgi - vaatame asju otse looduse pealt.
Näide loodusest endast: On koer ustav enda peremehele, laseb ennast peksta, aga lÃĩpuks ikka muutub tigedaks ja pureb vÃĩib-olla isegi kÃĩiki kes ette juhtuvad, niikaua kuni magama pannakse. Tekivad need veapunktid ka inimestele kui nad ennast hävitada lasevad. Pärast käite järgmises elus ringi, olete vihased ja kibestunud ja aru ei saa miks te sellised olete.
Nojah, siis vÃĩib-olla tuleb Jeesus järgmise ringiga, papp Ãŧtleb et vaata milline sa oled, sa oled ju saatanast, sa pead kristlaseks hakkama muidu lähed pÃĩrgusse, aga tegelikult ise tegi inimesest sellise.

[Metsamees]

Mida annab lÃļÃļjale vastu andmine?

Kui jääd peale saad oskusi, tarkust, jÃĩudu, vastupidavust ja autoriteeti juurde rääkimatta ka enese au tervena hoidmisest (mis vahest nii tähtis polegi mÃĩnele inimesele).

Jääd alla saad oskusi, tarkust, vastupidavust ja jÃĩudu juurde (kui ta sind surnuks vÃĩi sandiks ei teinud).

(Nii vaimset kui fÃŧÃŧsilist jÃĩudu, oskust ja tarkust....)
Ennast peksta lastes Ãĩpid aint paremini peksa saama.
Ahjaa saad vastupidavust ka juurde, et järgmine kord oled kauem teadvusel kui teine peksab ja vÃĩi pole nii väga valus.

Loodus seaduse kohapealt peaks vÃĩitja ehk siis tugevam ja osavam elukas saama oma (tugevama ja osavama)geenid edasi pärandada, inime maailmas enam nii ei tehta vaata et vastupidi.
Kohe näha millises suunas inim liik areneb.

[Naima]

[Itika]

Kas jutt oli siin sellest, kuidas lahti seletada väljendit "teist pÃĩske ette keerama"?

Kui ei olnud, siis pole mÃĩtet mu postitust edasi lugeda.

Kui oli, siis pakun välja veel teisegi versiooni. Kogu energia on duaalne. Vähemalt meie materjaalsel tasandil ja kosmilises lähiÃŧmbruses (ma ei mÃĩtle siin eri maailmu vaid inimteadvusele kättesaadavaid dimensioone ja sagedusi Ãŧldisemalt). Seega, kasutades kristlikku paradigmat, jumalik armastusenergia on samuti duaalne. Ehk teisisÃĩnu - kristlikus maailmapildis väljenduv jumalakujund ei pritsi ainult roosamannat. Samas ta ei ole ainult karistusi pilduv kuri vanamees. Samuti ei ole kristliku maailmapildi pahelised tegelased (kurat, Lucifer, Saatan, Madu jne) tehtud muust materjalist, kui sellest samast, mis inglid, inimesed ja jumal ise. Energia on Ãŧks, ehitusmaterjal on Ãŧks ning see sisaldab holograafia tÃĩttu endas kÃĩige algeid.

Toon näite. Kui ravitseja/hiiler vahendab ravimise eesmärgil jumalikku armastusenergiat, siis tema taset ja puhtust näitab see, millisel kujul ja millise infohulgaga see kohale jÃĩuab. Lauspositiivse suhtumisega ravija/aitaja filtreerib välja kÃĩik negatiivsed poolused ja saadab kohale roosamanna - ta tahab ainult head. Mis juhtub? Ravimiseks taotletud energialaengu neg. poolus jääb ripakile ning see sisaldab tavaliselt esiplaanil/aktiivsena just konkreetse haige haiguse homoÃļpaatilist mudelit. Ravija saab selle endale kÃŧlge. Kui ta on ettevaatlik, siis jääb see lihtsalt ilmapeale hulkuma ja tabab haiget siis, kui ta seda enam ei oota ja kui positiivne poolus on heaolutunde tekitamiseks juba ära kasutatud.
_________________
Must Kaardivägi

[Metsamees]

[akk]

Inimese usu määrab ära riik , mitte inimene ise. KÃĩik mis inimene ise enda kohta arvab, on lihtsalt eneseabi. Kristlane vÃĩib lugeda mittekristlikke eneseabi raamatuid kui seal räägitakse olulistest asjadest temale sobivas sÃĩnastuses, kristlane vÃĩib tutvuda teiste kultuuridega, uurida eksootilisi uskusid, kombeid jne. Inimese usu määrab ära see, missugused pÃŧhakojad on tema riigi territooriumile ehitatud. Eesti territooriumil on kristlikud kirikud. Järelikult eestlaste usk on ristiusk. See milliseid eneseabi raamatuid keegi loeb kodus vÃĩi milliseid foorumeid kÃŧlastab, liigitud kÃĩik teiste kultuuridega tutvumise alla, see on nii Ãļelda iseseisev tÃļÃļ , väljaspool kogudust, mis pole kristlasele keelatud. Kui ma loen paganlikku teksti, see ei tee mind paganaks. Inimene ei ole see mida ta enda kohta räägib vaid see mida ta teeb. Vaadake mida inimene teeb ja siis määrake alles usk. Ja mina näen , et eesti inimene käib kirikus ja jääb seal käima ka edaspidi. Seega te kÃĩik siin paganalikus foorumis olete kristlased, ÃŧkskÃĩik kas te tahate seda endale tunnistada vÃĩi ei taha. KÃĩik igasugu puu kummaradamised , hiies käimised, vÃĩi mud paganalikud kombed, see on kÃĩik eneseabi, kuid see ei ole usk. Mina Ãŧldse ei muretse kristluse sisu pärast. KÃĩige veenvam argument kristluse jÃĩulisusest on kirikud mis on ehitatud. Need ei tekita mingit kahtlust , sÃĩnade pärast ma ei muretse.

[Marge]

[Marge]

[akk]

Aga ma ikkagi ei saa aru, miks eestlane ei tunnista ristiusku kui eestimaa on kirikuid täis ehitatud? Kui Ãŧks rahvakÃŧsitleja käis kodus uurimas ja kÃŧsis usu kohta , siis ma kirjutasin usu alla kohe luterlane. Ega see kui ma loen muid eneseabiaamatuid vÃĩi loen lausa paganlikke ,kus räägitakse mulle sobivas sÃĩnastuses mulle olulistest asjadest, see ei tee mind veel paganaks vÃĩi mÃĩne muu usuliseks. Tuleb ikka usk määrata välise maailma järgi. See mida ma oma sisemuses usun, ei huvita mitte kedagi ja seda ei saa usuks Ãŧldse nimetada. Usk määratakse ikka välise järgi. Kas siis eestlane Ãŧldse välist ei tunnista ja elab nagu jaanalind?

[Metsamees]

[Andromeeda]

[sirel]

[Gerdenel]

Kui niiÃļelda antireaalsuses ollakse vastassoost, siis ollakse orjastatud, putukas, transa jne. Inimene on igas reaalsuses Ãŧhest soost, polaarsus tuleb vastassugupoolest ka paras. Olemuse polaarsus ei tähenda kahesoolisust vaid erinevas jÃĩupooluses aspekte. Pooled on aktiveeritud vastassugupoole poolt.

[yks@]

[yks@]

[yks@]

[akk]

Minule ei tee see ristiusk kÃŧll mitte midagi ja ma ei karda seda Ãŧldse. Selles suhtes mind ei häiri see, et see on tule ja mÃĩÃĩgaga toodud. Ok, kui ei olnud jÃĩudu vastu hakata ja polnud nagu mÃĩtet selle tÃŧhja pärast eluga risikida, siis ma vÃĩin ju ristiusuline olla, nagu sellest midagi muutuks. Muide, kedagi ei huvita see mida ma tegelikult usun ja arvan asjast, see on kÃĩik väline fasaad. Muidugi on kristlikud kirikud vÃĩimusÃŧmbolid ja on ju rumalus seda mitte märgata, sest sellest ju sÃĩltub edukus ja kui sa seda märkad siis sa elad kaua ja sinu käsi käib hästi. No on neid kes on igakorra ajal riigikukkutajad aga need on parandamatud. Neid on igakorraajal. Isegi kui tuleks reaalne paganlus vÃĩimule, siis nad ei oleks jälle paganlusega rahul ja vahetaksid usku