Arengumaagide Foorum

[Andromeeda]

[Lind]

Andromeeda kirjutas:

[Lind]

Milliseid teisi religioone silmas pead?Minu arust on ju enamus nn maailmareligioone pärit Ãŧhest algmÃŧÃŧdist kuhu on sisse kirjutatud kurjus teistsuguste vastu.Teiste rahvaste mÃŧÃŧdid pole pealetÃŧkkivad ja ainuÃĩigeks pÃŧrgivad.

VÃĩimule tulekuks sobib silt kÃŧll.... Silt on meil igal pool afiseeritud aga kes siis ikkagi vÃĩimule tuli?Kas tahad Ãļelda et rooma paavst polegi hinges kristlane?
Selles ongi teie jumala viga et ta korjab enda Ãŧmber neid kelle jaoks teiste Ãŧle vÃĩimule saamine on primaarne.
_________________
Aeg ei ole sÃŧndmuste jada.
SÃŧndmused on jadas ainult aja Ãŧhe mÃĩÃĩtme järgi.

[Andromeeda]

[Andromeeda]

[Lind]

Kust sa tead kuidas need lood siin käisid?
Sa vÃĩid teada seda kuidas neid sÃŧndmusi kirjeldasid need kellel oli vÃĩimalus neid kirjeldusi pärandada.See tähendab killukest hästi garneeritud tÃĩde. Ja ära neid edaspidi ajaloolasteks kÃŧll nimeta .Tole aja kroonikud ei olnud kindlasti oma väljendustes vabad ega olnud ka ise huvitatud neutraalsest vÃĩi lausa vÃĩimu kahjustavast infost. Ja Ãŧks kÃŧsimus siit --- kes vÃĩi mis siis tol ajal vÃĩimul oli ?

Aafrikasse ei mindudki kÃĩigepealt tule ja mÃĩÃĩgaga .
Iva oligi selles et misjonärid saadeti esimesena .Nad selgitasid välja kuuleka hulga ja kohandasid oma usu konkreetsele rahvale ja kommetele.
Kus asi ei Ãĩnnestunud, seal hakkasid tekkima mässud, rahutused jne...
Ja muidugi viidi sisse sÃĩjavägi (mitte risti, raudriide ja mÃĩÃĩgaga) mässusid suruma ja rahustama. Ja ena imet - pärast mÃĩningaid kaotusi (muidugi musti miljoneid ei loe keegi) vÃĩtab enamus ellu jäänud naistest ,lastest ja alandlikest meestest ristiusu vastu.
Isehakanud misjonärid ei jää elama ilma kiriku igakÃŧlgse toeta . Ja see on ka vist kiriku Ãŧks pÃĩhiÃŧlesandeid.Ja see on ka sinu seljatagune?

Minu jutu point pidi olema selles et eestlaste pÃļÃļramise kohta on väga vähe teavet järele jäänud. Aafrika kohta on seda palju rohkem , info on vähem moonutatud ja kui sind oleks huvitanud siis ka kättesaadavam. Aeg on kÃŧll edasi läinud ja meetodid rafineeritumad : suguharu nÃĩidu enam avalikult ei pÃĩletata; kui kÃŧla hävitatakse,siis kiirelt ja kadudeta. Aga meetodite kirjelduse ja sÃŧndmuste kajastamise viis pole muutunud.
See aitaks taibata mis vÃĩib peituda Liivimaa vanades kroonikates kirjutatud propaganda taga.

Aga minu soe soovitus --- ära parem ärrita saatanat. Uuri parem SolzenitsÃĩnit ja kiru kommunismi. See on ka kristlastele lubatud.
Mis sest et tÃĩelised kommunistid ei tapnud kedagi ja pahad kasutasid seda ilusat aga vigast ideed ära. Ära loe Marksi. Ja ära pÃŧÃŧa tÃĩmmata siia mingeid paralleele kristlusega.


NÃŧÃŧd ilmselt seletad et misjonärid polegi tÃĩelised kristlased
sest kas nad poleks pidanud siis oma musta ligimest armastama ja mitte tellima/organiseerima massilisi repressioone?

Siin teemas istun seeparast et mind huvitab kes vÃĩi mis see kistlus siis on?
Kui ta pole ristisÃĩja, kiriku, vana testamendi, kloostrite, inkvisitsiooni lähedalgi.
Äkki on see tÃĩeline kristlane ikkagi lihtsalt Ãŧks pimedust kartev lambuke pÃĩlevas tallis . Kui kahju kÃŧll et Ãŧkski siinne pagan teda sealt välja ei vÃĩta talutada !

PS
Ma ei ole paganate fänn.
Minu arust hävitavad kÃĩik Jahve (vÃĩi kes ta täpsemalt oligi) mÃŧÃŧdi pÃĩhjal tekitatud usundid jne agressiivselt Ãŧlejäänud maailma kultuure ja usundeid.Kus "jahve"usk on täielikult vÃĩimule saanud , seal algavad vÃĩitlused usulahkude vahel.KÃĩige agressiivsemad on ristiusulised kelle alla mina iseenese tarkusest sean ka kristlased.Ristiusuliste jaoks paistab usk olevat ainult vahend vÃĩimu saavutamiseks , vÃĩimule tulemiseks , valitsemiseks.ÜkskÃĩik millise hinnaga.
Ka sinu viimases postis eeldad sa et paganad teeksid sama. Sina kui kristlane ei tule selle pealegi et see on kohatu vÃĩrdlus. Paganlusel pole selliseid ambitsioone. Ei preestreid , apostleid , kardinale ega paavste. PÃŧhakud neil on , aga ainult elavad.
Meeletu iha inimesi ja inimmasse endale allutada paistab välja ikkagi iga ristiusulise sÃĩnavÃĩtust.
Ütle mulle mille poolest see http://www.liveleak.com/view?i=249328211d&c=1 erineb talibani koolist (vist kah jahvelased) ?
Kas need ongi tÃĩelised kristlased ?
Kas nad ise peavad end tÃĩelisteks kristlasteks nagu sinagi?
Kas neid valmistatakse ette ristisÃĩjaks?
Kas sina usud sama pÃŧhendunult vÃĩi lahjemalt?

Mind tÃĩesti huvitab.
_________________
Aeg ei ole sÃŧndmuste jada.
SÃŧndmused on jadas ainult aja Ãŧhe mÃĩÃĩtme järgi.

[Andromeeda]

Tead, ma kirjutasin alguses pika jutu, sellest, et meil on palju Ãŧhiseid seisukohti, ehk vÃĩiks isegi Ãŧtelda, et praktiliselt kirjutame Ãŧhte ja sama, eri vaatenurkade alt...

Aga siis ma jÃĩudsin järsku arusaamisele, et sa polegi vaevunud lugema, mida ma Ãĩieti sulle Ãŧtelda tahtsin.
Sa lihtsalt teed hunniku eeldusi, omas peas...

sa lihtsalt leiad tekstis seda, mida sa soovid näha...
ja sa soovid näha, et mina (ja ilmselt mitte ainult mina):
a) tÃŧÃŧpiline kristlane
b) et ma olen missioonil.
c) et ma olen nagu iga inimene, (kelles sina kristlast kahtlustad)-vÃĩimujanuline, mÃŧÃŧdav, ideeline ja loll.
d) et iga uskliku-kristlase vÃĩi mis iganes, taga seisab kirik...

sul on vaja leida kedagi, kes sobib sÃŧÃŧdlaseks, objektiks mida tÃŧmitada.
ausalt Ãŧteldes, vÃĩiksid sa pisut hoogu pidada...

vÃĩitle jahvega, kuid mitte iga inimesega, kes sel kristluse teemal sÃĩna vÃĩtab.
Oled sa näiteks mÃĩelnud, et ma ka (nagu sinagi väitsid end) tahan aru saada, mis on kristlus, kus ta algab ning kus ta lÃĩpeb??? Ja ma just sel pÃĩhjusel, postitan selles teemas, et seda mÃĩista? Huvitav kokkusattumus, kas pole?
Kusjuures, ma pean lisama, et sa ikka märkaks, kristlus ei ole minu pÃĩhiline huvi.

Kui sa nÃŧÃŧd jälle taas lugemivÃĩime tagasi saad, innustuse raugedes, siis sa ennist Ãŧtlesid nii:

[Lind]

PÃŧÃŧan siis Andromedale vastata.

Postitusi muutsin selleks et pääseda topeltdialoogist. See on väga segav kui ei tegele ainult Ãŧhe foorumiga.

Kahju kÃŧll aga sinu vastamata jätmised ja mÃĩista andmised jätsid mulle tÃĩesti mulje et sa oled tÃŧÃŧpiline kristlane kes on missioonil ja kelle selja taga seisab kirik. Kui saanuksin oma kÃŧsimustele ka vahel mÃĩned vastused , siis ilmselt muutuks ka mulje.

Samas kasutad jälle väga algelist ja tavaliselt marukristlasele tÃŧÃŧpilist demagoogiat määrides mulle kaela mingi monotÃŧÃŧpilise ja kÃŧÃŧnilise maailmavaate.

Kui sind ärritasid minu viimased kÃŧsimused siis ma ei mÃĩelnud neid rÃŧnnakuna . Kas sa arvasid et ma pÃŧÃŧan sind lÃŧÃŧa ja ei lÃļÃļnud vastu (vaikisid ).
See video on ju veidi äärmuslik aga selge näide väidetavalt Kristuse poolt välja tÃļÃļtatud skeemist ja selle toimimisest.
Skeem ise muidugi oli varem ja toimib islami , moslemi ja ka muudes templites. Vahe on selles millistele inimese tungidele seal mängitakse ja milleks neid eelhäälestatakse.
Ristiusk lubab inimestele asetada end kÃĩrgemaks olendiks Ãŧle uskmatute ja kogu eluslooduse...kas pole siis ahvatlev! Vastutasuks keelab ta loomupärase agressivsuse (keera teine pÃĩsk) ja lubab kogunenud agressiooni vallandada ainult kontrollitult (jumala nimel). Milleks rahvahulkade agressiivsust kasutada? Mis saab siis kui allasurutud agressiivsus kasvab Ãŧle kriitilise piiri? Väikest ja sÃŧÃŧtut ventiili see video näitabki. Suuremaid ja hästi suunatud ventiile vaata CNN-i pealt.
Ja siis veel kord kÃŧsimus et kas see siis ongi kristlus?
Et ära lÃļÃļ vstu vaid korja oma madalamaid emotsioone ja vallanda need organiseeritult nii nagu juht Ãŧtleb?

Mind huvitavad maailma rahvaste muinasjutud, mÃŧÃŧdid, saagad vÃĩi kuidas mingi rahvas neid ise nimetanud on. Maailma loomise mÃŧÃŧte on vÃĩimalik kätte saada pÃĩhiliselt neilt väikestelt rahvastelt kuhu ristiusk, islam , moslem pole tegelikult levinud. Need maailma ja inimese loomise mÃŧÃŧdid on milleski väga sarnased ja vastavalt kliimavÃļÃļtmele , kontinendile ja rahva temperamendile ka väga erinevad. Nendest on ka näha muistseid rahvaste rändeid nagu Kaukaasia - Balti vÃĩi Kamtsatka - Alaska.

Seoses sellega lugesin kunagi ammu ka läbi Vana testamendi, Moosese raamatuid jne.
Ühe esimesi eestikeelseid versioone .Väga huvitav oli. Mitte kÃŧll mÃŧÃŧt ise , millest seal ju juttu suurt polegi. Huvitav oli viis kuidas sajanditagused kirjatargad pÃŧÃŧdsid mugandada pÃĩhjamaa matsi jaoks temperamentset ja suht vÃĩÃĩrast raamatut.
Praegu välja antud piiblid on teistsugused.
Noh vot seal piiblis on siis tegelt ju kaks mÃŧÃŧti.
Üks on miksitud vanadest araabia rahvaste juttudest aga teine on hilisem ja isikustatud (isikukultus).
Ja see teine mÃŧÃŧt mind huvitama hakkaski.
Kes selle mÃŧÃŧdi lÃĩi? Vaevalt et nn Kristus.
Kas mÃŧÃŧdi loomise pÃĩhjuseks oli isik vÃĩi leiti isik sest oli vaja mÃŧÃŧti?
Miks see mÃŧÃŧt loodi just maailma vallutama ? Kättemaksuks vÃĩi vÃĩimuihast ja kÃŧÃŧndimatusest .
Kui tÃĩesti Kristus oma pundiga istutas selle puu selleks et see head teeks siis mis neil viltu läks ? Vaadates kogu seda kahju mis see pseudosaaga inimkonnale teinud on.

Seepärast ma otsingi "TÃĩelist Kristlast". Kahjuks vist kÃŧll valest kohast?
Ja seepärast ei sobi mulle "tÃŧÃŧpiline kristlane" kes pÃŧÃŧab näha loojat vÃĩi sÃĩnumit ainult läbi Ãŧhe isikukultuse.
_________________
Aeg ei ole sÃŧndmuste jada.
SÃŧndmused on jadas ainult aja Ãŧhe mÃĩÃĩtme järgi.

[murjam]

[Gerdenel]

ÜkskÃĩik, kas kummardame jumalat endas (nimetame end selleks) vÃĩi väljaspool, ikka ollakse iseenda orjad läbi usu ja ilma toetuspunktita.

[viplala]

[Andromeeda]

Vastus Linnule.

Tore, et sa tegelikult tulid huvist teadmiste järele.
Kahju, et taotlesid oma väidetavat eesmärki sellisel laiaval puberteediealise viisil.

Ma ei leia mingit vajadust midagi selgitada ega arutada inimesega, kes teeb kiirustades ennatlikke otsuseid, oletab, sildistab ja otsib sterotÃŧÃŧpe, Ãŧritab neid lausa poolvägisi teisele omistada. Siis imestab, miks kÃŧll diskussiooni ei teki?

Ja kui kahes foorumis postitamine on väsitav, katsu keskenduda Ãŧhele neist.

Jälle kohtumiseni 20 aastat hiljem.

[Lind]

Mul on hea meel et mind keegi veel nooreks peab.
Kahjuks kahekÃŧmne aasta pärast ammutan ma infot juba originaalallikast.

Kahetsen , kui said asjata haiget. Klaasikillud olid ikka ette nähtud pimedatele mÃŧÃŧgimeestele ja nÃŧÃŧd siis komistasid ka sellele viimasele.

Edu otsimistes .

Mina lendan ära .
( haigusleht sai otsa ja nÃŧÃŧd pean jälle hullumajja tagasi minema )
_________________
Aeg ei ole sÃŧndmuste jada.
SÃŧndmused on jadas ainult aja Ãŧhe mÃĩÃĩtme järgi.

[yks@]

[yks@]

[Lind]

Tänud vastuste eest .
Mulle on ennegi tundunud et need imelikud kes käivad ja jutlustavad kristlusest kui valgustavast ja inimeste vahele Ãĩnne ja rahu toovast imest on kuidagi poolikud. Sain siis siit veelgi kinnitust.
Kuna siin paistab olema vähe omi mÃĩtteid ja palju tsitaate mida on ju hea kerge leida nagu pipart vÃŧrtsiletist siis pÃŧÃŧan vastata samas stiilis.
Ma arvangi (nagu enamus) et
ristirÃŧÃŧtlid nimetasid end kristlasteks ja ilmselt olid nad ka selles kindlalt veendunud
ning koos kiriku ja inkvisitsiooniga on ristisÃĩjad kristluse Ãŧhed vÃĩimsamad ja eredamad näited.
Seda Paksu Raamatut millest enamus on iseendaga vastuolus lugesin ma kÃŧllaltki varakult .Umbes samal ajal kui Kalevipojaga tutvust tegin. Hiljem kui ilmus uue EW aegne mitte enam nii Paks Raamat, lugesin ka vana uuesti läbi. Soovitan soojalt .KÃŧllaltki erinevad raamatud.
Milline neist siis see Ãĩige on?
Kui 70 aasta jooksul nii palju muudetakse kas neis siis Ãŧldse midagi sellest 1500 a tagasi kirjutatud mÃĩtetest alles on?
Piltlikult: Ãŧlemus on ammu teadmata kadunud aga kuna ta lubas tagasi tulla siis sekretärid muudkui kirjutavad edasi. Allkirja pole vaja - firma nimi garanteerib.
Üks enamuse arvamus. Allikas: vikipeedia
Kristlus on usund, mille rajaja oli Naatsaretis sÃŧndinud ja 1. sajandil elanud Jeesus Kristus.
Kristluse aluseks on usk Jumalasse, kÃĩikväelisse Isasse, taeva ja maa loojasse, kelle ainus poeg, PÃŧhast Vaimust saadud ja neitsi Maarjast ilmale tulnud Jeesus Kristus kannatas Pontius Pilaatuse all, lÃļÃļdi risti, suri ja maeti maha. Usutakse, et Jeesus Kristus läks alla surmavalda, tÃĩusis kolmandal päeval surnuist Ãŧles ja läks taeva, kus istub Jumala, oma kÃĩikväelise Isa paremal käel. Kristlased usuvad, et sealt tuleb Jeesus Kristus kohut mÃĩistma elavate ja surnute Ãŧle. Samuti usutakse PÃŧha Vaimu, Ãŧht pÃŧha kristlikku Kirikut, pÃŧhade osadust, pattude andeksandmist, ihu ÃŧlestÃĩusmist ja igavest elu.
Kristlus oli algselt judaismi usulahk, mis esimeste sajandite jooksul pKr kasvas teistest kultustest ja religioonidest suuremaks. Kristluse levikule ja pÃĩhjendamisele panid koos Jeesusega aluse apostlid, kellest tähtsaimad on Peetrus, Johannes ja hilisem liitunu Paulus. Uue Testamendi Apostlite tegude raamatu (11:26) järgi hakkasid Kristuse järgijaid kristlasteks nimetama algselt Antiookia (praegu Antakya) linna mittekristlased: Ja see oli Antiookias, kus Jeesuse Ãĩpilasi hakati esimest korda nimetama kristlasteks.
Praegu on kristlusel Ãŧle kahe miljardi pooldaja (kristlase) ning ta on suurim maailmareligioon.
Kristliku usu lahtiseletamisega tegeleb kristlik teoloogia ehk usuteadus ning kristluse ajalooga Kiriku ajalugu (kirikulugu).
Samas allikas:
Ehkki Paulus polnud kunagi elus Jeesusega kohtunud, sai temast Ãŧks mÃĩjukamaid Jeesuse sÃĩnumi tÃĩlgendajaid.
Uude Testamenti on koondatud 13 Pauluse kirja (epistlit), kus autor esitab oma seisukohti ja vaateid, jagab nÃĩuandeid kogudustele ning annab kristlusele tÃĩlgendusi. Muu hulgas veenab Paulus, et Aabrahami Jumal pole mitte ainult juutide, vaid kÃĩigi inimeste Jumal.

Ja veel
Tulge minu juurde kÃĩik, kes te vaevatud ja koormatud olete ja mina annan teile hingamise! (Mt 11:28). Kes minu juurde tuleb, seda ei lÃŧkka ma välja. (Jh 6:37). Jah, ma ei ole tulnud kutsuma Ãĩigeid vaid patuseid (Mt 9:13). Need Jeesuse sÃĩnad näitavad, et tema kaudu on kÃĩigile inimestele antud kutse Jumala riiki. Apostel Paulus kasutab meeleldi kutsumise mÃĩistet Jumala pääste kirjeldamiseks. Ta manitseb mitte häbenema tunnistamast meie Issandat, kes on meid päästnud ja kutsunud pÃŧha kutsega, mitte meie tegude järgi, vaid omaenese kavatsuse ja armu järgi, mis meile on antud Kristuses Jeesuses. (2Tm 1:8.9).
Esimene ja kÃĩige avaram tähendus kutsumisele on kristlaseks olemine. Kutsutud on kÃĩik, aga kaugeltki kÃĩik ei ole valitud (Mt 20:16).

Üldisele preestrikutsele lisaks leiame Uues Testamendis ka erilise vaimuliku ameti. Iga organism on organiseeritud. Puul on juured, tÃŧvi ja oksad. Ihul omad organid, luud ja liikmed. Luuka evangeeliumis on juttu, kuidas Jeesus kutsus oma jÃŧngrid enese juurde ja valis välja nende seast kaksteist, keda ta nimetas apostliteks. (6:13) SÃĩna apostolos tähendab saadikut. See on vana diplomaatia termin. Saadik korraldab läbikäimist oma maa ja teiste maade vahel. Tal on selleks erivolitused kÃĩrgemalt poolt, riigijuhilt. Keegi ei saa olla saadikuks omal käel.
Nii leiame ka PÃŧhakirjas konkreetsed erivolitused, mis on antud vaid apostlitele. Nad moodustavad selle erilise vahendaja- ehk preestriameti, mille kohta Augsburgi Usutunnistus Ãŧtleb: RÃĩÃĩmusÃĩnumi kuulutamiseks ja sakramentide talitamiseks seadis Jumal ameti… Ãŧkski ei tohi kirikus avalikult Ãĩpetada, jutlustada ega sakramente talitada, kui teda pole selleks korrakohaselt kutsutud. (5. ja 14. peatÃŧkk).
KÃŧsimus - kas pärast neid kahteteist polnudki kellelgi kirikus avalikult Ãĩpetamise Ãĩigust? Kas sa pole mitte "saadik omal käel" ?

Selliseid vasturääkivusi on Paks Raamat täis ja siis järgnevad tohutu pikad ja mahukad tÃĩlgendused ,seletused, teooriad ... ja kui sellest ei aita siis lihtsalt vaikitakse. Nii nagu pole enam viisakas tuua jututeemadesse Vana Testamenti. See tähendab minu jaoks vana algmÃŧÃŧdi hÃŧlgamist ja uue ilukirjandusliku teose Ãŧle teoretiseerimist. Just alates "meie aja arvamisest" algas kristluse agressiivne pealetung kÃĩigil rinnetel. Kristus lÃĩi aluse kogudustele, kirikule, usulahkudele, ja sellest tulenevalt ketserlusele, inkvisitsioonile, ristisÃĩdadele.

Kas siis uskuda seda umbes kolmkÃŧmmend korda Ãŧmber tÃĩlgendatud musta raamatut vÃĩi osa sellest vÃĩi killukest selle osast.
VÃĩibolla loeks siis ka ajalooraamatuid ja kroonikaid. Ka neis pole täit tÃĩde.

Väga selgelt ilmnes kristliku maailmavaate olemus Ameerika "avastamisel". Kristusest saadik on kÃĩik kristlased rÃĩhutanud et nad on äravalitud ja seega teistest kÃĩrgemal. Seal Ameerikas sai siis inimene tunda et ta tÃĩesti on kellegist Ãŧle nii ideoloogia kui tehnoloogia poolest.
Ja mis sai siis edasi ? Keegi ei teagi kui palju rahvaid hävitati. Stalin, Lenin ja Hitler olid kÃĩigi oma sigadustega selle kÃĩrval kÃļnnid.

Kui "Ãĩige kristlane" ei tunnista osa oma pÃŧhast raamatust :
5.Mo.12,2. Hävitage sootuks kÃĩik need paigad, kus rahvad, keda te välja tÃĩrjute, on teeninud oma jumalaid kÃĩrgeil mägedel ja kÃŧngastel ning iga halja puu all!
8.5 | 4.Mo.33,52. siis ajage eneste eest ära kÃĩik maa elanikud ja purustage kÃĩik nende jumalakujud; hävitage kÃĩik nende valatud kujud ja tehke maatasa kÃĩik nende ohvrikÃŧnkad!
8.4 | Jo.10,19. Aga teie ise ärge seiske paigal! Ajage taga oma vaenlasi ja hävitage nende järelvägi, ärge laske neid minna nende linnadesse, sest Jehoova, teie Jumal on andnud nad teie kätte!" Jo.10,19
7. Kui su vend, su ema poeg, vÃĩi su oma poeg vÃĩi tÃŧtar vÃĩi naine, kes su sÃŧles on, vÃĩi su sÃĩber, kes sulle on nagu su enese hing, ahvatleb sind salaja, Ãļeldes: "Lähme ja teenime teisi jumalaid!" keda ei ole tundnud sina ise ega su vanemad,
8. nende rahvaste jumalaist, kes asuvad teil Ãŧmberkaudu, lähemal sinule vÃĩi kaugemal sinust, maa äärest ääreni,
9. siis ära tee tema nÃĩu järgi ja ära kuula teda! Su silm ei tohi halastada tema peale ega armu anda; sa ei tohi teda varjata,
10. vaid sa pead tema tapma: sinu käsi olgu esimesena tema kallal teda surmamas, ja seejärel kogu rahva käsi!
11. Viska ta kividega surnuks, sest ta on pÃŧÃŧdnud sind lahutada Jehoovast, su Jumalast, kes tÃĩi sind ära Egiptusemaalt, orjusekojast!
4.Mo.31,17. Seepärast tapke nÃŧÃŧd kÃĩik poeglapsed, samuti tapke iga naine, kes on meest tunda saanud mehega magades
4.Mo.25,5. Ja Mooses Ãŧtles Iisraeli kohtumÃĩistjaile: Tapke igaÃŧks oma meestest see, kes on hoidnud Baal-Peori poole!"
Hs.9,6. Tapke sootuks vanad, noored mehed ja neitsid, lapsed ja naised.
2.Mo.32,27. Ja ta Ãŧtles neile: "NÃĩnda Ãŧtleb Jehoova, Iisraeli Jumal: igaÃŧks pangu oma mÃĩÃĩk vÃļÃļle! Käige sinna ja tänna leeri väravast väravani ja tapke igaÃŧks, olgu see ka oma vend, sÃĩber vÃĩi sugulane!"

Kui "Ãĩige kristlane" ei tunnista oma ristisÃĩdasid, rÃŧÃŧtleid, ordusid, pooli vÃĩi kÃĩiki kirikuid siis miks ta peab end Ãŧldse kristlaseks ?
Kas "Ãĩige kristlane" arvab et kogu valge maailm koos paavsti ja ja kardinalidega eksib ja lihtrahvast lihtsalt lollitatakse?
Kas "Ãĩige kristlane" ei peaks oma ligimest armastama ja mitte lubama kuulutada terroristiks inimesi nende usulise kuuluvuse järgi?
Paavst ju vaikib...?


OK ei viitsi enam . Odin ja Kalevala on huvitavamad .Ja neid ei kasuta keegi alatult ära .
_________________
Aeg ei ole sÃŧndmuste jada.
SÃŧndmused on jadas ainult aja Ãŧhe mÃĩÃĩtme järgi.

[liivaterake]

Jeesuse Ãĩpetus oli mÃĩeldud VAID tollase juudi rahva jaoks. (Vt ka Matteuse evang. "Mind ei ole läkitatud muude kui iisraeli soo kadunud lammaste juurde".) Miks ainult juutidele?
Jeesuse soov oli juudi rahvas kodeeringu alt vabastada. Kodeeringu tingis tolleagse Ãŧlempreestri soov maailm vallutada ja selleks vallutajaarmeeks pidi saama juudi sugu. Juudid kuulutati Ãŧlempreestri poolt Jumala väljavalituks. Ja mÃĩistagi teatud osa rahvast ei jäänud kÃŧlmaks sellisele teadaandele ja nad järgnesid preester Moosesesele, kes juhtis juudid Egiptusest välja. MitukÃŧmmend aastat juhiti juute kÃĩrbes Ãŧhest servast teise, kus tehti neile ajuloputust...räägiti et nad on väljavalitud ja et peavad vallutama teisi linnu jne. Selle tulemusena vajusid juudid kodeeringu alla. (Tegelikult ka Mooses ise oli muutunud mängukanniks Ãŧlempreestri käes.) Ja nii pÃŧÃŧavadki juudid juba tuhandeid aastaid Maa erinevates paikades haarata vÃĩimu inimeste Ãŧle. Ja mitte mÃĩÃĩga ega tulega , vaid kavalusega ja teatud eluviiside loomisega.

Jeesuse soov oli oma rahvas päästa, kodeeringu alt vabastada. Selleks mÃĩtles ta välja oma Ãĩpetuse. Olemasolevast erineva. Kui enne oli Ãļeldud "Silm silma, hammas hamba vastu", Ãŧtles tema "Kui keegi lÃļÃļb sind paremale pÃĩsele, keera ette vasak"....ja kui enne oli Ãļeldud, et "Sa oled väljavalitud rahvas teiste hulgas", Ãŧtles tema "Sa oled Jumala ori". Jeesus oleks vÃĩinud ka tÃĩde rääkida, mida teame meie teiega.... aga ilmselt ta tajus, et juudi rahvas olles kodeeritud ja tunnistades ainult ebareaalset maailma, ei suuda seda vastu vÃĩtta...ning aidata saab just taolise religiooniga.
Tollane Ãŧlempreester suutis lÃĩpuks Jeesuse mÃĩtte ära arvata. Ta sai aru, et pole mÃĩtet Jeesuse mÃĩttega vÃĩidelda. Kuid mÃĩistis ka, et Jeesuse Ãĩpetuse abil on vÃĩimalik hoopis maailma vallutada. Ja tollal eksisteeriski 2 erinevat filosoofiat. Üks Ãŧtles, et juudid on väljavalitud rahvas ja teine Jeesuse oma, mis Ãŧtles et Jumala ees on kÃĩik vÃĩrdsed ja isegi oma vaenlast tuleb armastada. Preester sai aru, et kui maailm vÃĩtab vastu kristliku religiooni, mis kutsub Ãŧles allaheitlikkusele, kuid samas säilitades judaismi (mis tÃĩstab Ãŧhte teist Ãŧlemaks!)...siis maailm alistatakse! Maailm kummardaks juutide ees! Ja preestrid saadetigi maailma laiali...jagama Kristuse Ãĩpetust (kuigi sellele Ãĩpetusele olid juba lisatud ka mÃĩned preestri riukad).

Ja edasi... Rooma käis alla, see purunes tunnistades kristlust...eriti meeldis imperaatoritele postulaat, et igasugune vÃĩim on Jumalalt ja imperaator on Jumala armust vÃĩitud valitsema ...
Peapreester andis ka käsu Aleksandria raamatukogu pÃĩletamiseks, kus hävisid ka paganliku perioodi teosed. Üritati kÃĩik algallikate teadmised hävitada.
Ja tagatipuks pandi II Konstantinoopoli kirikukogul vande alla REINKARNATSIOONI Ãĩpetus. Selleks, et inimesed ei mÃĩtleks oma maise elu olemuse Ãŧle. Et nad mÃĩtleksid sellest, et Ãĩnnelik elu pole Maal, vaid kuskil mujal.

SEEGA:
KRISTUSE ÕPETUS OLI MÕELDUD VAID JUUTIDELE, MEILE POLE SEDA TARVIS.
SEE VIIB MEID TÕEST EEMALE. MUUDAB ROBOTITEKS.

Ei salgagi, et Jeesuse Ãĩpetusel on ka tarkuseivasid sees, kuid terve sÃŧsteemina ei sobi!