Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
Autor |
Teade |
jones Läbustaja ja Petis
Liitunud: 9 Aug 2006 Postitusi: 747
|
Postitatud: Esm Dets 11, 2006 2:14 am Teema: tuli |
|
|
tahaks kuulda kõikvõimalikke mõtteid tule toimemehhanismidest, olemusest ja põhjustest.
enda üldisem mõte:paistab nagu võime manipuleerida tuld anti inimesele tööriistana manipuleerida ümbrust. üsna hea tööriist ka kui vaadata kui paljusi maal leiduvaid asju suudab tuli manipuleerida(põletada/sulatada) |
|
Tagasi üles |
|
|
haldjanool Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005 Postitusi: 5797 Asukoht: goriolisi tuules
|
Postitatud: Esm Dets 11, 2006 6:41 am Teema: |
|
|
põlemine on ühinemine hapnikuga, samasugune protsess on ka roostetamine. _________________ just before the darkness... |
|
Tagasi üles |
|
|
Liine31 Heleroheline päike
Liitunud: 18 Jan 2005 Postitusi: 810 Asukoht: Elus
|
Postitatud: Esm Dets 11, 2006 11:03 am Teema: |
|
|
Vaata tuld kui eraldi elementi. Tuli on aus ja tuli ei vali, tuli ei manipuleeri - et sind nüüd kõrvetan natuke, aga teda natuke rohkem, sest ta on niisugune või naasugune. _________________ Chaos Control. |
|
Tagasi üles |
|
|
jones Läbustaja ja Petis
Liitunud: 9 Aug 2006 Postitusi: 747
|
Postitatud: Esm Dets 11, 2006 2:13 pm Teema: |
|
|
eks ma ise näen ka tuld neutraalsena, nagu ütlesin, tööriist.
vahepeal tekkis uus mõte. elekter ja tuli. elektri kontrollimine on nagu uuendatud tööriist, saab ümbrust manipuleerida veel keerukamal viisil.
mis allikast need uuendused tulevad? heast allikast, et inimkond saaks nende abil kindlasse punkti areneda. halvast allikast, et inimene saaks antud tööriistadega orjata. või mõlemat? |
|
Tagasi üles |
|
|
viplala Arengumaag
Liitunud: 19 Juun 2004 Postitusi: 2042 Asukoht: sõawäljal
|
Postitatud: Esm Dets 11, 2006 4:23 pm Teema: |
|
|
mis häda selle hea ja halva hindamisega on?
küsimuse asetus pole suurem asi |
|
Tagasi üles |
|
|
jones Läbustaja ja Petis
Liitunud: 9 Aug 2006 Postitusi: 747
|
Postitatud: Esm Dets 11, 2006 4:46 pm Teema: |
|
|
ma sooviksin, et te kirjutaksite ise enda nägemuse teemast. küsimus pole sellepärast selge, et see polegi mõeldud konkreetse küsimusena.juhul kui asetuses on foorumis häda, siis ehk mõni abivalmis moderaator asetab selle siinsete normide järgi paremasse kohta. hea ja halb oli sisse toodud, et lihtsalt kajastada erinevaid aspekte siinse üldise vaate läbi (hea ja halva arusaam lähtub siin duaalsusest: inimlik laialdane potentsiaal vs ebainimlik orjastav osa). ärge hakake millegi ebaolulise kallal norima, ignoreerides teemat ja nii jättes teema algse mõttelise osa üldse soiku. ei viitsi teiega kakelda, et kumb tähtsam ja kumb vähem tähtsam on, see on siiani põhjustanud ka väikse huvi postitada midagi. |
|
Tagasi üles |
|
|
Liine31 Heleroheline päike
Liitunud: 18 Jan 2005 Postitusi: 810 Asukoht: Elus
|
Postitatud: Esm Dets 11, 2006 4:59 pm Teema: |
|
|
jones kirjutas: |
mis allikast need uuendused tulevad? heast allikast, et inimkond saaks nende abil kindlasse punkti areneda. halvast allikast, et inimene saaks antud tööriistadega orjata. või mõlemat? |
Allikaks on inimlik laiskus. Seda sõna otseses mõttes. No ei viitsinud inimene seljas saaki vedida, võttis kasutusele lohisti, ei viitsinud enam lohistada, tuli ratas abiks jne. Pesumasin oleks vist ka leiutamata jäänud, kui meestel naistest kahju poleks hakanud, nühiksime siiamaani pepud püsti jõe ääres pesu pesta
Niiet mõtte liikumapanevaks jõuks on jah laiskus. Sealt tuleb idee, teostus - see on natuke näputööd ja tulemus - kui on hea, kasutavad kõik, mõni nutikam/laisem täiendab veelgi, kui tulemus on keskmiselt kehvavõitu, siis kasutab leiutaja seda ise kuni viitsib ja inimesed vaatavad teda nagu veidrikku.
_________________ Chaos Control. |
|
Tagasi üles |
|
|
jones Läbustaja ja Petis
Liitunud: 9 Aug 2006 Postitusi: 747
|
Postitatud: Esm Dets 11, 2006 6:43 pm Teema: |
|
|
mhh.. mõtlesin natuke sõna "laiskus" üle üldisemalt... tegelt laiskus peaks tähendama üldises pildis tahtmatust põhjustada liikumist/ dünaamikat ükskõik, mis vormis... sellisel juhul peaks kogu arengu põhjus olema füüsiline laiskus.. sellepärast ma kahtlustan ise, et see on arengu toimemehhanismi üks aspekt, mitte just allikas. mind ennast huvitaks see keerukam allikas, millest ka see laiskus tuleb tänud mõtteavalduse eest liine31
laiskusega tuli see vana hea neegri anekdoot meelde, mida enamus teist ilmselt juba kuulnud on.
neegrist pärismaalane vedeleb puu all ja mööda läheb valge kaupmees, kes märkab neegrit ja tema ümber vedelevaid banaane. kaupmees läheb siis kohe neegrile seletama: "noh, mis istud siin, vaata kõik kohad ümberringi banaane täis, miks kokku ei korja?". neeger vastu: "no, miks ma seda tegema peaks?". selle peale kaupmees: "korjad kokku, paned siin väikse putka püsti, hakkad banaane müüma ja teed pappi endale". neeger selle peale: "ja miks ma seda tegema peaks?". kaupmees juba kärsitult: "mõtle ikka pikemalt! müüd juba väikse koguse banaane maha, teenid kasu, palkad teisi enda eest banaane myyma, teed mitu putkat juba ja nii varsti teed suure firma". neeger selle peale jälle rahulikult: "ja miks ma seda tegema peaks?". kaupmees juba plahvatades lausub: "no siis oled suurfirma omanik, saad niisama vedeleda kui teised ringi jooksevad".. selle peale küsis neeger: "aga mida ma praegu siis teen?" |
|
Tagasi üles |
|
|
viplala Arengumaag
Liitunud: 19 Juun 2004 Postitusi: 2042 Asukoht: sõawäljal
|
Postitatud: Esm Dets 11, 2006 7:28 pm Teema: |
|
|
jones kirjutas: |
mis allikast need uuendused tulevad? heast allikast, et inimkond saaks nende abil kindlasse punkti areneda. halvast allikast, et inimene saaks antud tööriistadega orjata. või mõlemat? |
Heaks ja halvaks hindamise panid küsimusse kui vältimatu eelduse.
See ei ole pisiasi, sellega nõuad tegelikult enda arusaamisele kinnitust, niisugusele küsimusele saab vastata üpris kitsastes piirides. Millelegi hinnangu andmine ja millegi kirjeldamine on täiesti erinevad asjad, isegi kui need samasse lausesse kokku panna. |
|
Tagasi üles |
|
|
jones Läbustaja ja Petis
Liitunud: 9 Aug 2006 Postitusi: 747
|
Postitatud: Esm Dets 11, 2006 7:57 pm Teema: |
|
|
kui sa asja nii nägid, siis oli viga minu väljendusvõimes. paranduseks kustuta enda jaoks seos hea ja halvaga. nüüd saad mõtteliselt teema sisusse keskenduda. |
|
Tagasi üles |
|
|
yaman Külaline
|
Postitatud: Esm Dets 11, 2006 8:12 pm Teema: Re: tuli |
|
|
jones kirjutas: | tahaks kuulda kõikvõimalikke mõtteid tule toimemehhanismidest, olemusest ja põhjustest.
enda üldisem mõte:paistab nagu võime manipuleerida tuld anti inimesele tööriistana manipuleerida ümbrust. üsna hea tööriist ka kui vaadata kui paljusi maal leiduvaid asju suudab tuli manipuleerida(põletada/sulatada) |
Noh tule isa/ema on elekter.Vaata,ka sinu sees põleb tuli:on -20 kraadi aga kui oma suled puhvi lööd,on kehatemperatuur ikka 36,midagi kraadi. |
|
Tagasi üles |
|
|
Liine31 Heleroheline päike
Liitunud: 18 Jan 2005 Postitusi: 810 Asukoht: Elus
|
Postitatud: Esm Dets 11, 2006 8:26 pm Teema: |
|
|
Jonesile laiskusest.
Vaata laiskust on mitmesugust. Ma panen selle ka laiskuse alla, kui ntx on mingi töö mida kuidagi teha ei taha ja teha ei viitsi. Siis nuputadki, kuidas selle töö tegemisest vabaneda - ntx mõtled masina välja, mis selle peaaegu tasuta ära teeb või siis kui seda ei oska, siis leiab kellegi, kes selle mingi tasu eest ära teeb.
Teisalt võib muidugi olla küsimus aja kasutamises, elik aja väärtustamises. Äkki on midagi sellist, mida oskan väga hästi, aga kulutan oma aega millegi sellise peale, mida tuleb teha, mis võtab aega, kuid on tüütult igav tegevus, selle asemel, et tegeleda sellega, millega tahaksin teha... Jällegi üks hea põhjus hallollust kasutada ja miskit valmis meisterdada, et võita aega.
Kuna jutt oli tulest - siis Jones, oled sa proovinud tuld kui elementi kasutada, st. eraldada tulest temperatuuri jättes alles puhta mustri? _________________ Chaos Control. |
|
Tagasi üles |
|
|
jones Läbustaja ja Petis
Liitunud: 9 Aug 2006 Postitusi: 747
|
Postitatud: Esm Dets 11, 2006 9:14 pm Teema: |
|
|
Tsiteerin:: | Kuna jutt oli tulest - siis Jones, oled sa proovinud tuld kui elementi kasutada, st. eraldada tulest temperatuuri jättes alles puhta mustri? |
ei ole, kui sina oled, siis räägi pikemalt |
|
Tagasi üles |
|
|
Liine31 Heleroheline päike
Liitunud: 18 Jan 2005 Postitusi: 810 Asukoht: Elus
|
Postitatud: Esm Dets 11, 2006 10:24 pm Teema: |
|
|
ma teen seda pidevalt
Vaata tuld - ntx küünalt kätega - sõrmedega, mitte silmadega. Hakkad nägema tillukesi leeke (nendega saab muideks mängida, isegi palli teha) see on puhas leegi muster. Temperatuuri ei tohi endasse tõmmata - võid 15 mindiga 40-se palaviku saada. (Kontrollitud ).
Seda mustrit saad kasutama õppida - enda puhastamiseks näiteks. _________________ Chaos Control. |
|
Tagasi üles |
|
|
jones Läbustaja ja Petis
Liitunud: 9 Aug 2006 Postitusi: 747
|
Postitatud: Esm Dets 11, 2006 11:04 pm Teema: |
|
|
tänud, taolist uut ja huvitavat ma tahtsingi kuulda |
|
Tagasi üles |
|
|
Liine31 Heleroheline päike
Liitunud: 18 Jan 2005 Postitusi: 810 Asukoht: Elus
|
Postitatud: Teis Dets 12, 2006 11:05 am Teema: |
|
|
Pärast räägi, kuidas harjutamine edeneb _________________ Chaos Control. |
|
Tagasi üles |
|
|
Noble Heleroheline päike
Liitunud: 29 Aug 2006 Postitusi: 852 Asukoht: universum
|
Postitatud: Nelj Dets 14, 2006 2:21 am Teema: |
|
|
Liine31 kirjutas: | ma teen seda pidevalt
Vaata tuld - ntx küünalt kätega - sõrmedega, mitte silmadega. Hakkad nägema tillukesi leeke (nendega saab muideks mängida, isegi palli teha) see on puhas leegi muster. Temperatuuri ei tohi endasse tõmmata - võid 15 mindiga 40-se palaviku saada. (Kontrollitud ).
Seda mustrit saad kasutama õppida - enda puhastamiseks näiteks. |
Vaata küünalt kätega???
Topin käe leegi sisse w??
Misasja, ma võin seda ka öelda et käega ei saa sa mitte palavikku vaid põletushaava. _________________ Tee mida sina tahad iga päev ja sa oled hea inimene või siis mitte. |
|
Tagasi üles |
|
|
Naima Indigo päike.
Liitunud: 27 Sept 2006 Postitusi: 2278 Asukoht: Tallinn
|
Postitatud: Nelj Dets 14, 2006 10:41 am Teema: |
|
|
saab vdta küll, ka käega |
|
Tagasi üles |
|
|
jones Läbustaja ja Petis
Liitunud: 9 Aug 2006 Postitusi: 747
|
Postitatud: Nelj Dets 14, 2006 3:07 pm Teema: |
|
|
noble, ma kahtlustan, et su segadus tuleb sellest, et sa võtad sõnu nende otseses tähenduses. konkreetsete terminite puudumine on see, mis muudab infovahetuse antud teemades raskeks, peab sümboolsusesse langema ning sümboolsus tundub otseselt võttes alati koomiline. proovi näiteks kellegile rääkida arvutist nii, et ei kasuta ühtegi teadaolevat infotehnoloogilist terminit. kõvaketas oleks vaskne ketas, millel on miljon sõna ja pilti ning räägib vuhinat tehes. port oleks väike raudsadam, kuhu vaskussi saabudes hakkab liikuma jõud, mille sees on tuhandeid sõnu ja pilte.
Sümboolses keeles edastatud asju on hea nii mõista, et proovid ettekujutada olukorda, et huvitav, kuidas täpsemalt seda kirjutaja mõistab ja siis teha otsus, et kas see on sinu jaoks umbluu või mitte. Muidugi kui on vakumatuks põhimõtteks võetud, et väljaspool minevikus kogetut on kõik umbluu, siis on natuke teine teema. |
|
Tagasi üles |
|
|
Liine31 Heleroheline päike
Liitunud: 18 Jan 2005 Postitusi: 810 Asukoht: Elus
|
Postitatud: Nelj Dets 14, 2006 8:29 pm Teema: |
|
|
Ok. Teeme siis siia algkursuse. Noble jaoks ja mõne teise jaoks ka, kes hirmsasti tahavad, aga ei saa ega oska.
Pealkirjaks näiteks: "Kuidas ümbrust ilma silmadega vaatamata tajuda".
Teemaks: Tuli.
Harjutuse kirjeldus:
Mine poodi. Osta küünal (värv pole oluline). Tule koju. Pane küünal kas küünlajalale või lauale nii, et sa ümbruses peale küünla süütamist kogu elamist maha ei põletaks, elik et ümbruses ei oleks keregestisüttivaid asju. Otsi tikud või välgumihkel. Pane küünal põlema.
Kustuta laelamp või laualamp või mõni muu valgusallikas, nii et ainukeseks valgusallikaks jääks ainult küünal. (Kui korraldad katset päevaajal, pole hullu, päikest ära kustutama ei pea minema).
Istu laua äärde ja tõsta küünal enda ette nii 50 cm kaugusele endast, nii et saaksid nt. küünarnukid lauale toetada. Lõdvestu. Kuula näiteks mingit head muusikat, mida iganes, et puhastada mõtlemist. Et sa ei mõtleks harjutuse sooritamise ajal nt. kellegi miniseelikust või naabrikoerast.
Kui tunned end mõnusalt ja rahulikult sule silmad. Tõsta käed toetudes küünarnukkidega lauale. Võta küünal avatud pihkude vahele nii, et leek jääks 10-15 cm kaugusele pihust/sõrmedest. Võid käsi liigutada nii, et sul oleks mugav, et sa tunnetaksid leeki - AGA EI KÕRVETAKS ENNAST.
Keskendu - ja vaata läbi käte küünlaleeki.
Kui su mõtted on pilla-palla ja sa ei suuda keskenduda, ära parem proovi. Ja kui esimese korraga ei õnnestu, siis selle pärast, et tahad silmadega vaadata, keskendu kätele.
Edukat harjutamist! _________________ Chaos Control. |
|
Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid Sa ei saa vastata siinsetele teemadele Sa ei saa muuta oma postitusi Sa ei saa kustutada oma postitusi Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|