| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
.Raul. Külaline
|
Postitatud: Reede Märts 30, 2007 4:59 pm Teema: |
|
|
| Müüt ja legend ja muinasjutt ei ole valed |
|
| Tagasi üles |
|
 |
valkyrie Indigo päike.


Liitunud: 24 Aug 2004 Postitusi: 1126
|
Postitatud: Reede Märts 30, 2007 5:20 pm Teema: |
|
|
| yks@ kirjutas: |
Aga see Jumala ja kellegi vahele minek seisneb vaid selles:
Mk 16:15 Ja Jeesus ütles neile: "Minge kõike maailma, kuulutage evangeeliumi kogu loodule! |
kuid võibolla seisneb evangeeliumi, Jumala, tõe jnejnejne kuulutamine eeskuju andmises ja ise elamises, mitte teiste õpetamises. Nõnda eeskuju andes, et otsijad tulevad ise küsima, mitte et peab rääkima, vaidlema ning tõestama.
| Tsiteerin:: | kas märkasid mõne "otsija" käes ka Piiblit?
Milleks otsida, kui meil on "kaart" olemas!? |
tegemist oli tunnustatud kogudusega, piibel käes ja suus pea kõigil.
Aga.. milleks kaart, kui Jumal on olemas juba ???
| Tsiteerin:: |
Ehk, et Jumal on siinsamas, ulata vaid käsi. Kui tahad Jumalat mõista, ei pea omama mingit kõrgemat eriharidust. Jumala Sõna mõistmine ei sõltu kellegi enda intelligentsist ega ilmalikust haridusest. See sõltub Jumala armust, mida Ta osutab alandlikele ja siira südamega inimestele. |
Jumala mõistmine ei sõltu ka piibli tundmisest. Ja ma arvan et Jumala arm on kõigile, mitte vaid alandlikele ja siirastele. (Sa viitasid sellele isegi oma postituse lõpus) Lihtsalt viimased on võibolla avatumad nägema seda. Jumala arm on Sinuga samapalju kui teistegagi.
| Tsiteerin:: | Uuemad piiblitõlked on Jumala nime välja jätnud.
Rootsi kirik paneb homosid paari.
jne.jne...
Miks sa selliste asjade kallal ei nori? |
Ma ei nori ka Sinu ega Sinu ja Jumala suhte kallal. Mu küsimused on läbimõeldud ja loogilised, seda vähemal minu enda jaoks. _________________ Muna jaoks on kana kõigest moodus teha teist muna |
|
| Tagasi üles |
|
 |
yks@ Sinine päike

Liitunud: 2 Sept 2006 Postitusi: 954
|
Postitatud: Püh Apr 01, 2007 8:16 am Teema: |
|
|
| valkyrie kirjutas: |
kuid võibolla seisneb evangeeliumi, Jumala, tõe jnejnejne kuulutamine eeskuju andmises ja ise elamises, mitte teiste õpetamises. Nõnda eeskuju andes, et otsijad tulevad ise küsima, mitte et peab rääkima, vaidlema ning tõestama. |
jaa, see on muidugi ka üks eeldus, et annad eeskuju. Kristlane peab olema igati korralik kodanik.
Mis puutub aga õpetamisse, siis see tegelikult ei peakski olema õpetamine, see on pigem teada andmine, sest kui ei anta teisele teada, mida Jumal varsti teha plaanib, siis lasub sul veresüü,:
Mt 24:14 Ja seda Kuningriigi evangeeliumi kuulutatakse kogu ilmamaale, tunnistuseks kõigile rahvastele, ja siis tuleb lõpp.
Lk 21:34 Aga hoidke end, et teie süda ei oleks koormatud liigsöömise ega purjutamise ega argielu muredega ja et see päev ei tuleks teie peale äkitselt
Ja õige kristlane ei saagi teistele ütlemata jätta:
Jr 20:9 Aga kui ma mõtlesin: Ma ei taha enam mõelda tema peale ega rääkida tema nimel, siis oli mu südames nagu põletav tuli, suletud mu luudesse-liikmetesse. Ma nägin vaeva, et seda taluda, aga ma ei suutnud.
2Kr 4:13 Aga et meil on sellesama usu vaim, millest on kirjutatud: "Ma usun, seepärast ma räägin", siis meiegi usume ja ka räägime,
Mida arvad sellest?:
Hb 5:12 Teie, kes te selle aja peale peaksite olema õpetajad, vajate, et teile jälle õpetataks Jumala sõnade esmaseid algeid, te olete saanud nende väärseks, kes vajavad piima, mitte tahket toitu.
| Tsiteerin:: | | Aga.. milleks kaart, kui Jumal on olemas juba ??? |
Jumal on olemas ok!, aga kust sa tead, et Ta olemas on? Kas Ta on ennast sulle ilmutanud ja öelnud?
| Tsiteerin:: | | Jumala mõistmine ei sõltu ka piibli tundmisest. |
Kuidas me teame siis mis või kes Ta on, kui meil ei oleks Piiblit?
| Tsiteerin:: | | Ja ma arvan et Jumala arm on kõigile, mitte vaid alandlikele ja siirastele. (Sa viitasid sellele isegi oma postituse lõpus) Lihtsalt viimased on võibolla avatumad nägema seda. Jumala arm on Sinuga samapalju kui teistegagi. |
vaata nende teistega on nii, et "keegi" on nende südamed lukku pannud:
2Kr 4:3 Kui meie evangeelium on siiski kinni kaetud, siis on see kinni kaetud neile, kes hukkuvad,
4 neile uskmatuile, kellel praeguse aja jumal on mõtted sõgestanud, nii et neile ei koida evangeeliumi valgus Kristuse kirkuses, kes on Jumala kuju.
Ja mis sa arvad, miks nii palju Piiblit tsiteeritakse?
Sest see ON Jumala Sõna:
2Tm 3:16 Kogu Pühakiri on Jumala sisendatud ja kasulik õpetamiseks, noomimiseks, parandamiseks, kasvatamiseks õiguses,
Või oled sa kah seda meelt, et "mis sellest tühjast ikka lapata"....? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
yks@ Sinine päike

Liitunud: 2 Sept 2006 Postitusi: 954
|
Postitatud: Püh Apr 01, 2007 8:19 am Teema: |
|
|
| .Raul. kirjutas: | | Müüt ja legend ja muinasjutt ei ole valed |
kas pole imelik, et üle kogu meie planeedi on need müüdid veeuputuse kohta täpselt ühesugused? Kas nende väljamõtlejad leppisid omavahel kokku vä? Et meid ninapidi vedada? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Andromeeda Indigo päike.


Liitunud: 2 Jan 2006 Postitusi: 1397
|
Postitatud: Püh Apr 01, 2007 1:32 pm Teema: |
|
|
| yks@ kirjutas: | | Jumal on olemas ok!, aga kust sa tead, et Ta olemas on? Kas Ta on ennast sulle ilmutanud ja öelnud? |
Kas sulle ei ole?
olgu, kui sulle on jäetud vaid üks raamat maailma ja Looja mõistmiseks, siis miks sa sedagi teistele tsiteerimise asemel ise ei loe?
1Kr 2:10Aga meile on Jumal selle ilmutanud Vaimu kaudu, kuna Vaim uurib läbi kõik, ka Jumala sügavused.
Kas piibel valetab?
| Tsiteerin:: | Tarkuse otsimise tasu
1Mu poeg! Kui sa mu sõnad vastu võtad
ja mu käsud enesele talletad,
2lased oma kõrva tarkust tähele panna,
pöörad südame arukuse poole,
3jah, kui sa mõistuse appi kutsud
ja tood oma hääle kuuldavale arukuse heaks,
4kui sa seda otsid nagu hõbedat
ja püüad leida nagu peidetud varandust,
5siis sa mõistad Issanda kartust
ja leiad Jumala tunnetuse.
6Sest Issand annab tarkuse,
tema suust tuleb tunnetus ja arukus.
7Tema talletab õigetele edu,
on kilbiks neile, kes elavad laitmatult,
8kaitstes õiguse radu
ja valvates oma vagade teed.
9Siis sa mõistad õiglust ja õigust,
ja seda, mis õige on -
kõiki häid teid.
10Sest siis tuleb tarkus su südamesse
ja tunnetus hakkab meeldima su hingele. |
| Tsiteerin:: | 33vaid leping, mille ma teen Iisraeli sooga pärast neid
päevi, ütleb Issand, on niisugune: ma panen nende sisse oma
Seaduse ja kirjutan selle neile südamesse; siis ma olen
neile Jumalaks ja nemad on mulle rahvaks.
34Siis üks ei õpeta enam teist ega vend venda, öeldes:
"Tunne Issandat!", sest nad kõik tunnevad mind, niihästi
pisikesed kui suured, ütleb Issand; sest ma annan andeks nende
süü ega tuleta enam meelde nende pattu. |
kas piibel valetab?
| valkyrie kirjutas: |
Jumala mõistmine ei sõltu ka piibli tundmisest. |
| yks@ kirjutas: | | Kuidas me teame siis mis või kes Ta on, kui meil ei oleks Piiblit? |
Minu arvates sobiks siia-vahetult.
Aga mis siis, kui piiblis on vaid osaline tõde? seegi moonutatud tõlkimis, mõistmis ja muudest barjääridest. "raamid, raamid, raamid, tehtud vanast kasest, ukse ees kasvanust..."
kas pole imelik, et inimene kummutab teiste "väärarvamusi", omamata ise piisavat tõetunnetust?
pime on pimedale vilets teejuht, kas pole yks@.
Nii palju veel, et selle "jumala" ma asendaks igalpool selliste mõistetega nagu: Olev, Looja (loojad), Ainum. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
valkyrie Indigo päike.


Liitunud: 24 Aug 2004 Postitusi: 1126
|
Postitatud: Püh Apr 01, 2007 4:33 pm Teema: |
|
|
| yks@ kirjutas: |
Ja õige kristlane ei saagi teistele ütlemata jätta:
Jr 20:9 Aga kui ma mõtlesin: Ma ei taha enam mõelda tema peale ega rääkida tema nimel, siis oli mu südames nagu põletav tuli, suletud mu luudesse-liikmetesse. Ma nägin vaeva, et seda taluda, aga ma ei suutnud.
2Kr 4:13 Aga et meil on sellesama usu vaim, millest on kirjutatud: "Ma usun, seepärast ma räägin", siis meiegi usume ja ka räägime, |
Kas rääkimine on see et räägid suuga, või see et elad ette?
Näiteks kunstis on paljude jaoks kättesaamatu eesmärk luua midagi sellist, mis räägib iseenda eest. Looduse(loomingu tulemuse) olemus on nii asi iseeneses, et pole vaja midagi selgitamaks. Iga sõna oleks üleliigne.
Võibolla on siingi ülim kunst nõnda olla, et ütlemine sõnadega, kuidas seda teha, madaldaks vaid olemisviisi, sest sõnad, mis on inimesest, ei küündi iial nõnda kõrgele et anda edasi Jumalikkust?
| Tsiteerin:: |
| Tsiteerin:: | | Aga.. milleks kaart, kui Jumal on olemas juba ??? |
Jumal on olemas ok!, aga kust sa tead, et Ta olemas on? Kas Ta on ennast sulle ilmutanud ja öelnud?
|
Näed..Ja ka Sina, nagu nood seal teenistusel. Teie usk on usk otsimisse mitte Jumalasse, sest kui üks teie seast leiab ka lõpuks Jumala, siis te küsite temalt tõestust, nõuate ilmutust ja jumalasõna. Kuid see on sügavalt inimese ja Jumala vaheline, ja tõestama hakkab ta vaid siis, kui sisemuses tegelikult ikka veel usub otsimisse.
| Tsiteerin:: | | Kuidas me teame siis mis või kes Ta on, kui meil ei oleks Piiblit? |
Kuidas me saame teada kes või mis Ta on kui meil on ikka Kirjasõna enda ja Jumala vahel?
| Tsiteerin:: | Ja mis sa arvad, miks nii palju Piiblit tsiteeritakse?
|
Kas mida arvan mina või mida ütleb Piibel ise enese kohta?
| Tsiteerin:: |
Või oled sa kah seda meelt, et "mis sellest tühjast ikka lapata"....? |
Ei
ja tegelikult Andromeeda ütles juba paljut ära mida ka minul öelda oleks olnud _________________ Muna jaoks on kana kõigest moodus teha teist muna |
|
| Tagasi üles |
|
 |
.Raul. Külaline
|
Postitatud: Püh Apr 01, 2007 9:15 pm Teema: |
|
|
| yks@ kirjutas: | | .Raul. kirjutas: | | Müüt ja legend ja muinasjutt ei ole valed |
kas pole imelik, et üle kogu meie planeedi on need müüdid veeuputuse kohta täpselt ühesugused? Kas nende väljamõtlejad leppisid omavahel kokku vä? Et meid ninapidi vedada? | Kas neis kõigis ülejäänutes tegutseb Noa moodi paadimees?
Ja kuidas sa ikka teistmoodi veeuputust kirjeldad? Hakkas sadama, vesi tõusis ülekallaste ... |
|
| Tagasi üles |
|
 |
yks@ Sinine päike

Liitunud: 2 Sept 2006 Postitusi: 954
|
Postitatud: Nelj Apr 05, 2007 9:35 am Teema: |
|
|
| .Raul. kirjutas: | Kas neis kõigis ülejäänutes tegutseb Noa moodi paadimees?
Ja kuidas sa ikka teistmoodi veeuputust kirjeldad? Hakkas sadama, vesi tõusis ülekallaste ... |
nii et ülemaailmset veeuputust ei olnud, aga tohutult palju kohalikke oli.....kuule, aga äkki need kohalikud olid kõik ühel ajal ja puutusid teineteisega kokku.....mnjaaa..... |
|
| Tagasi üles |
|
 |
yks@ Sinine päike

Liitunud: 2 Sept 2006 Postitusi: 954
|
Postitatud: Nelj Apr 05, 2007 9:50 am Teema: |
|
|
| valkyrie kirjutas: | | Kas rääkimine on see et räägid suuga, või see et elad ette? |
tjahh....
seda maailma ehk siis inimühiskonda võiks võrrelda kohe-kohe süttima hakkava majaga. Kusjuures kustutada pole seda mitte millegagi võimalik. Ja oletame, et sina tead, et maja läheb põlema, aga sinu naaber ei tea. Pealegi ta magab. Kui suurt eeskuju annab see talle kui sa vaikselt oma asjad pakid ja minekut teed? Kui ta ärkab (kui ta üldse ärkab), siis on maja juba leekides ja põgenemine osutub võimatuks....
| Tsiteerin:: | | sõnad, mis on inimesest, ei küündi iial nõnda kõrgele et anda edasi Jumalikkust? |
vat siin on nüüd oluline möödalask! Keegi ei ürita edasi anda Jumalikkust! Tegu on ju hoopis millegi muuga.
Sina, kui valgustatu, kas Jumal pole siis sulle teada andnud mida tarvis teha on, et inimesed "ärkaks" ja "põlevast majast" põgeneks?
| Tsiteerin:: | | küsite temalt tõestust, nõuate ilmutust ja jumalasõna. |
ei sa pea midagi tõestama, ega midagi esitama. Lihtsalt piisab, kui ütled, et Jumal on sinuga rääkinud. Kas on?
| Tsiteerin:: | | Kuidas me saame teada kes või mis Ta on kui meil on ikka Kirjasõna enda ja Jumala vahel? |
kõik pole nii õnnelikud, nagu sina, kellega Ta "silmast-silma" räägib....
| Tsiteerin:: | | Kas mida arvan mina või mida ütleb Piibel ise enese kohta? |
no sellisele küsimusele oleks tore kuulda mõlema poole vastust!
| Tsiteerin:: | | Tsiteerin:: |
Või oled sa kah seda meelt, et "mis sellest tühjast ikka lapata"....? |
Ei |
milles sa siis Piibli rolli näed? Mis see on?
| Tsiteerin:: | | ja tegelikult Andromeeda ütles juba paljut ära mida ka minul öelda oleks olnud |
räägi enda sõnade ja suuga... |
|
| Tagasi üles |
|
 |
.Raul. Külaline
|
Postitatud: Nelj Apr 05, 2007 10:09 am Teema: |
|
|
| yks@ kirjutas: | | .Raul. kirjutas: | Kas neis kõigis ülejäänutes tegutseb Noa moodi paadimees?
Ja kuidas sa ikka teistmoodi veeuputust kirjeldad? Hakkas sadama, vesi tõusis ülekallaste ... |
nii et ülemaailmset veeuputust ei olnud, aga tohutult palju kohalikke oli.....kuule, aga äkki need kohalikud olid kõik ühel ajal ja puutusid teineteisega kokku.....mnjaaa..... | Maailma rahvaste seas on ka teistsuguseid müüt maailmahävimise kohta.
Millest piiblis ei ole juttugi.
Aga see, et veeuputuse müüte on nii palju tuleb sellest, et reeglina on elanud inimesed koguaeg vee lähedal. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
yks@ Sinine päike

Liitunud: 2 Sept 2006 Postitusi: 954
|
Postitatud: Nelj Apr 05, 2007 10:09 am Teema: |
|
|
| Andromeeda kirjutas: | | Kas sulle ei ole? |
oijah, veel üks eriliselt "valgustatu"!
| Tsiteerin:: | olgu, kui sulle on jäetud vaid üks raamat maailma ja Looja mõistmiseks, siis miks sa sedagi teistele tsiteerimise asemel ise ei loe?
1Kr 2:10Aga meile on Jumal selle ilmutanud Vaimu kaudu, kuna Vaim uurib läbi kõik, ka Jumala sügavused.
Kas piibel valetab? |
ninii...
Ei Piibel ei valeta.
Kas pole nii, et see Vaim andis piiblikirjutajale tarkust ja selleks, et ka meie seda teaksime, pani ta selle Piiblisse kirja, et me teaksime mis on see "Mida silm ei ole näinud ega kõrv kuulnud ja mis inimsüdamesse ei ole tõusnud - selle on Jumal valmistanud neile, kes teda armastavad."
| Tsiteerin:: | | Tarkuse otsimise tasu |
ja kust seda tarkust siis otsida?
Sealt mis inimene on kirja pannud või?
| Tsiteerin:: | 33vaid leping, mille ma teen Iisraeli sooga pärast neid
päevi,
kas piibel valetab? |
sa ei loe üldse tähelepanelikult, ja kisud kontekstist asju välja!
vaata mõni rida ettepoole! See on Uus leping
See kirjakoht räägib tulevastest sündmustest!
| valkyrie kirjutas: |
Jumala mõistmine ei sõltu ka piibli tundmisest. |
| Tsiteerin:: | | Minu arvates sobiks siia-vahetult. |
aga see on ülimalt oluline teos! See on Tema kiri meile.
| Tsiteerin:: | | Aga mis siis, kui piiblis on vaid osaline tõde? |
tahad sellega öelda, et Ta jättis midagi ütlemata?
| Tsiteerin:: | | seegi moonutatud tõlkimis, mõistmis ja muudest barjääridest. |
igaüks uurigu omal käel ja Vaimu abiga välja, mis on tegelikult õige!
| Tsiteerin:: | | kas pole imelik, et inimene kummutab teiste "väärarvamusi", omamata ise piisavat tõetunnetust? |
nu eks sa ise tea paremini
| Tsiteerin:: | | Nii palju veel, et selle "jumala" ma asendaks igalpool selliste mõistetega nagu: Olev, Looja (loojad), Ainum. |
need on vaid tiitlid...
Kas sa ka Jumala, Looja jne. nime tead? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
.Raul. Külaline
|
Postitatud: Nelj Apr 05, 2007 10:11 am Teema: |
|
|
| Tõesta, et piibel ei valeta |
|
| Tagasi üles |
|
 |
yks@ Sinine päike

Liitunud: 2 Sept 2006 Postitusi: 954
|
Postitatud: Nelj Apr 05, 2007 10:11 am Teema: |
|
|
| .Raul. kirjutas: | | Maailma rahvaste seas on ka teistsuguseid müüt maailmahävimise kohta. |
ja need on? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
.Raul. Külaline
|
Postitatud: Nelj Apr 05, 2007 10:18 am Teema: |
|
|
Mehhiko indiaanlaste üks müüte
Kui maailm ja inimesed olid loodud, siis polnud sellega veel kõik "valmis" Inimkond läbis neli suur epohhi, eerat, mis alati lõppesid kohutava katastroofiga. Igal eeral oli oma nimi.
Esimene eera lõppes veeuputusega
Teine eera, sellel ajal elasid maa peal hiiglased, lõppes maavärisemisega
Kolmas eera lõppes kohutavate tormidega
Neljaski eera lõppes hävinguga. Taevast alla langenud tule poolt.
Praegult on viies eera. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
yks@ Sinine päike

Liitunud: 2 Sept 2006 Postitusi: 954
|
Postitatud: Nelj Apr 05, 2007 8:30 pm Teema: |
|
|
| .Raul. kirjutas: | | Tõesta, et piibel ei valeta |
oehh....
ei mina ole see, kes midagi sellist tõestama läheb. Tuleb ikka ise nö "vaeva" näha, et leida see tunnetus ja tarkus.
Aga mida aeg edasi, seda enam leiab ka arheoloogia, et paljud sündmused on tõesti ka aset leidnud jne. Ntx. leiti 1993. aastal Iisraeli põhjaosas muistse Tel Dani künkast üks basaltkivi, millesse on raiutud sõnad "Taaveti koda" ja "Iisraeli kuningas". Kaua aega oli aga kahtluse all kas Taavet üldse olemas oli, sest puudusid piiblivälised tõendid.
Hiljuti leitud kaks savipitserit, milledel on tekst: "Kirjutaja Berekhjahu, Nerijahu poja oma", viitavad sellele, et oli olemas mees, kes Piiblis esineb Baaruki nime all- Jeremija 36:4.
Ja ennustused on täitunud... ntx. Jesaja 44:27,28; 45:1,2 räägib Babüloni vallutusest. Kyros ei olnud veel sündinudki, kui see kirja pandi. Ta lasi Eufrati jõe veed kõrvale juhtida ja Babüloni linna väravad olid linnas toimuvate pidustuste tõttu hooletult lahti jäetud.
Jeremija 49:17,18 räägib edomlaste hävingust. Makabeus ajas nad 2. sajandil e.m.a. Palestiinast välja ning aastal 109 e.m.a. laiendas makabeide juht Hyrcanos Juuda kuningriigi alasid edomlaste maa lääneosa arvel. Varsti pärast seda pühkis Rooma ekspansioon ära edomlaste iseseisvuse viimased jäänused. Pärast roomlaste Jeruusalemma hävitamist aastal 70 m.a.j., kadus Edomi nimi täielikult...
Veel on ennustusi ka sellesama roomlaste Jeruusalemma hävitamise kohta jne...
Kõnekas fakt on veel see, et kui tavaliselt püütakse kõlvatuid tegusid varjata, siis Piibel ei ole teinud seda mitte. Kõik tapmised ja soositud kuningate vead on sees. Iga ilmalik enese kohta ajalugu kirja pandud tekst aga ilustab ja ülistab kõike... |
|
| Tagasi üles |
|
 |
.Raul. Külaline
|
Postitatud: Nelj Apr 05, 2007 8:38 pm Teema: |
|
|
OK.
Piibel on ilus müütide kogu kuhu on põimitud veidi ka reaalsust.
Aga ma siin mõtlesin seda, et kuidas sa oled kindel, et piibel on jumala sõna? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
yks@ Sinine päike

Liitunud: 2 Sept 2006 Postitusi: 954
|
Postitatud: Nelj Apr 05, 2007 8:56 pm Teema: |
|
|
| .Raul. kirjutas: | OK.
Piibel on ilus müütide kogu kuhu on põimitud veidi ka reaalsust.
Aga ma siin mõtlesin seda, et kuidas sa oled kindel, et piibel on jumala sõna? |
nu ega 100% ei saa ju milleski kindel olla....
Alustama peaks sellest, et kas Looja on üldse olemas, eks. Siis saab üldse arutleda selle üle kas Ta on inimkonnale andnud mingi raamatu või ei.
nuvat ja minule tundub, et uskumine Loojasse, kui kõige Kavandajasse, on õigem, kui usk evolutsiooniteooriasse ja usk pimedasse juhusesse. Et usk ei oleks aga pime, nagu paljud minu usu kohta ütlevad, olen uurinud kõige loodu olemasolu tingimusi ja tulnud järeldusele, et on olemas tohutul hulgal tegureid, mis on vajalikud, et asjad toimiks nii nagu nad toimivad. Ka elementide perioodilisuse süsteem kuulub sinna alla. Ja neli universaalset füüsikalist vastasmõju jne. Ka kõige väiksem kõrvalekalle neis vastasmõjudes viiks kogu kupatuse tasakaalust välja ja ei oleks mingit püsivat Universumit, saati siis elu.
Milline raamat on aga Jumala ehk Looja Sõna, peab igaüks ise endale selgeks tegema. Kas usub ta pimesi või on tal teatud kindlad põhimõtted uskumiseks, jäägu igaühe enda otsustada. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
.Raul. Külaline
|
Postitatud: Nelj Apr 05, 2007 9:06 pm Teema: |
|
|
Aga kui mängime veidi.
Oletame, et ka teistel planeetidel on elu.
Kus käivad ringi tegelased kes mõtlevad, elavad sigivad ja ehitavad tsivilisatsioone.
Kui nüüd lugeda piiblit siis sel jumal ütleb, et tehkem inimese endi näo järgi.
(huvitav, miks ta endast räägib kui kolmandast isikust)
Kas sellisel juhul on ka kõik need oletatavad mõistusega tegelased kah jumala nägu seega inimeste sarnane? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
yks@ Sinine päike

Liitunud: 2 Sept 2006 Postitusi: 954
|
Postitatud: Nelj Apr 05, 2007 9:43 pm Teema: |
|
|
| .Raul. kirjutas: | Aga kui mängime veidi.
Oletame, et ka teistel planeetidel on elu.
Kus käivad ringi tegelased kes mõtlevad, elavad sigivad ja ehitavad tsivilisatsioone. |
pole nagu kuskilt mingit märki sellest elust mujal.....
| Tsiteerin:: | Kui nüüd lugeda piiblit siis sel jumal ütleb, et tehkem inimese endi näo järgi.
(huvitav, miks ta endast räägib kui kolmandast isikust) |
aga sellepärast, et enne kui Maa loodi oli juba loodud nii Jeesus, kui ka tohutul hulgal ingleid. Kaasa arvatud see, kes hiljem Vastaseks hakkas.
Ja just Jeesus ehk kogu loodu esmasündinu oli see põhiline, kes ülejäänud elusa ja eluta loomisel kaasabi osutas:
Jh 1:3 Kõik on tekkinud tema läbi ja ilma temata ei ole tekkinud midagi, mis on tekkinud
Õp 8:22 Jehoova lõi mind oma töö alguses, esimesena oma töödest muistsel ajal.
Järgnevad võrratud salmid.....ja:
Õp 8:30 siis olin mina tema kõrval kui lemmiklaps, olin päevast päeva temale rõõmuks, mängisin igal ajal tema ees,
See "lemmiklaps" on paljudes Piiblites tõlgitud sõnadega "craftsman" ja "master workman", mis näitab, et Jeesus oli see "meistertööline", kes otseselt loomistööst osa võttis. Selge siis ju, et kui midagi koos tehakse, öeldakse teisele, et tehkem mingit asja nii või naa...
| Tsiteerin:: | | Kas sellisel juhul on ka kõik need oletatavad mõistusega tegelased kah jumala nägu seega inimeste sarnane? |
mida tähendab väljend, et keegi on kellegi nägu?
Kas ainult seda, et ta on välimuselt kellegi moodi, sarnane?
Näiteks kuskil postimehes oli väljend, et Eesti on praegu rohkem kui kunagi varem Lennart Meri nägu (vms). Kas see tähendab, et kaardi peale peab nüüd maalima Eesti alade kohale Lennarti näo? Kellegi "nägu" saab olla ka iseloomuomaduste poolest.
Ingliskeelne Piibel annab selle koha peal sõna "image" ehk mugandatult "imid¾". Milline imid¾ kellelgi on, eks ole!
Üldse on selle piiblitõlkimisega see asi, et meil laialdaselt levinud Piibel on tõlgitud 1968 aastal väliseestlaste poolt. Ja nende keel oli selline vana eesti keel. Hea tõlke on teinud mr. Toomas Paul, kuid ka tema on suurel määral mõjutatud ristiusu tavadest ja põhimõtetest....kahjuks. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
.Raul. Külaline
|
Postitatud: Nelj Apr 05, 2007 10:23 pm Teema: |
|
|
Kas piibel.net is üleval olev tõlge ei ole mitte 1997 aasta oma?
Aga näo juurde tagasi tulles siis kas inimesel on jumala iseloomuomadused? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
|
 |
Arengumaagide Foorum
-> Usundid |
Kõik ajad on GMT + 3 Tundi Mine lehele Eelmine 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Järgmine
|
| Lehekülg 8, lehekülgi kokku 10 |
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid Sa ei saa vastata siinsetele teemadele Sa ei saa muuta oma postitusi Sa ei saa kustutada oma postitusi Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|