Arengumaagide Foorum

[Tokroda]

Väga palju räägitakse hingest ja vaimust. Kas keegi oskab vahet teha, mis on nende erinevus
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Hiievana]

Kui sa mÃĩtled seda sammust, mis kehaga Ãŧhes, siis vÃĩib neile sÃĩnadele ehk aint sellist erinevust omistada, et hing tähistab rohkem sellist emotsionaalsust, tunnetuslikkust ning spontaansust, vaim aga eksponeerib jällegi rohkem otsest ehk teadlikku mÃĩttetÃļÃļd.Ma mÃĩtlen, et see vÃĩiks olla nii, et hing just kui produtseerib mingi impulsi, vaste mingile välisele ärritajale ning vaim kui selline, tÃļÃļtleb seda, loob seosed ja sellest impulsist saab mÃĩte.Noh eks mul taandub see arusaam siinkohal alateadvus-teadvus teljele, aga see on minu nägemus.
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[Tokroda]

Minu nägemus hingest ja vaimust.
Visuaalselt näen mina hinge kui ketast ja vaimu kui sammast.
Hinge defineeriksin ma kui inimeste oskuste ja omaduste kogumit. Vaim on kui kanal (Ãŧlekanne), sild reaalsuste vahel.
Jah, hing on selline tunnetuslik pool. Kui inimesel puudub mingi hingeosa, siis ei saa ta ka mÃĩista Ãŧmbritsevast just seda osa. Ja ma olen pannud tähele, et tugeva vaimuga inimene suudab oma tahet teistele peale suruda.
Vaimutugevus vÃĩiks kajastuda fÃŧÃŧsilisel tasandil tahtejÃĩus, hing fÃŧÃŧsilisel tasandil näitab inimese mÃĩistmist. Hästi arenenud hingega inimene suudab mÃĩista hästi paljusid asju. Ja mida vähem arenenud hing, seda vähem saab ta asjadest aru.
Näiteks, kui inimesel on hing katki, siis ta näeb ainult iseennast.
Reptiloididel puudub väline hing, aga on olemas vaim ja nad näevadki ainult iseennast, enda soove, enda tahteid ning suruvad need teistele peale.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Hiievana]

<<Ja ma olen pannud tähele, et tugeva vaimuga inimene suudab oma tahet teistele peale suruda.>>

Ma olen pannud tähele, et kÃĩige tugevama vaimuga inimesed suudavad hoiduda enda tahte pealesurumisest teistele inimestele.
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[Natu]

Need, kes tugevale vaimule lisaks omavad sisemist eetikat, oskavad teistega arvestada, kelle hing on suur ja puhas, neile on antud oskus teised oma tahtest vabana hoida. Õigemini on nad vÃĩtnud enesele sellise hoiaku. Isiksuse kasvamise läbi. Ja suur tänu neile, et nad olemas on.

[Hiievana]

Ma ise muidu kalduks arvama, et oskus on mingi andekustendentsi tulemuslik edasiarendus, ehk et puhast oskust ei anna meile keegi.VÃĩimeid aga kindlasti, eriti veel Ãŧleloomulikke, ja noh eks tänada tuleks andjat.
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[ork]

[Hiievana]

Noh jah, iga kingsepp on Ãĩnneks oma liistude juures, enam-vähem.Kelle proteesid barankat ei vÃĩta, siis haugake pisut hirsiputru.Härra Kidron laseb kÃĩikväelisel valgusel paista.

VÃĩimed on teadmiste, oskuste, vilumuste omandamise vÃĩimalikkus, mille realiseerimine oleneb seesmisest motivatsioonist ning keskkonna tingimustest.Ilma sootsate tingimusteta - ÃĩpivÃĩimaluste, perekonna toetuseta, ainelise kindlustatuseta jne - vÃĩimed känguvad.VÃĩimed kujutavad endast keerukat sÃŧnteetilist moodustist, milles ei sisaldu mitte Ãŧksnes mitmesugused psÃŧhhofÃŧsioloogilised funktsioonid ja protsessid, vaid ka isiksuse arengu tase.Potensiaalsed vÃĩimed ei realiseeru alati konkeertsel ametialal vÃĩi tegevuses, ent need vÃĩivad kiiresti esile tulla tingimuste muutudes, näiteks ametikohal vastutuse lisamisel vÃĩi rolli rikastamisel.VÃĩimete sÃŧnnipäraseks aluseks loetakse meeleelundite ja aju iseärasustest tekkivaid algmeid.Varasest elueast alates hakkavad lapsed ilmutama edukust mingil kitsamal alal.Paljud algmed on universaalsed - neist vÃĩib välja kujuneda mitmesuguseid vÃĩimeid.Algmetest sÃĩltub see, mis suunas vÃĩimed arenevad, kui kiiresti edasiminek edeneb ja millise teadmiste ja vilumuste tasemele inimene jÃĩuab.Algmete edukas kasutuselevÃĩtt eeldab nii motti(Ãĩpiindu) kui ka soodsaid keskkonnatingimusi.
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[Tokroda]

VÃĩimete ja mÃĩistusega on nagu lihastega. Mida rohkem me liigutame, seda tugevamaks me lihased muutuvad. Mida rohkem me mÃĩtleme, seda teravamaks me mÃĩistus muutub. Mida rohkem me oma vÃĩimeid kasutame, seda andekamaks me muutume.
lÃŧhidalt- andetu, rumal ja nÃĩrk inimene on tegelikult laisk ja teiste kukil elaja. Andekas, analÃŧÃŧsivÃĩimeline ja tugev inimene on tÃļÃļkas.
Tehes midagi teiste heaks, meie enda vÃĩimed kasvavad. See on meie tasu.
Aidates ja poputades nÃĩrku, me tegelikult toetame laiskust ja teiste kukil elamist.
Austades tugevaid, tarku ja andekaid anname jÃĩudu inimestele, kes hoolivad teistest.
NÃŧÃŧd kÃŧsiks igaÃŧhe käest: kes keda toetab?
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Hiievana]

Nojah, eks ta ole nii kÃŧll.Ise mÃĩtlen, et jälle on raske nagu liigitada inimesi niimoodi.Kes on nÃĩrk?Kes on laisk?Kes on andetu?Ma arvan, et tegemist on liialt suhteliste mÃĩistetega.Kui ma peaksin mÃĩtlema keda toetan, siis laiskust ma vaevalt toetan, kuid samuti ei vaja need "läbilÃļÃļjad", targad-andekad mitte mingit toetust, sest neil on oma mÃĩistuse näol see jÃĩud saada ka ilma teiste forsseeritud austuseta elus hakkama - muidu ei oleks nad tugevad.Samas, keda veel peaks inimene toetama, kui mitte nÃĩrku.Kui ma räägin nÃĩrkadest, siis mÃĩtlen inimesi, kellel on tekkinud Ãŧmbersotsialiseerumise käigus raskused uute tingimustega kohanemisel, ÃŧldsÃĩnaliselt vÃĩib neid asotsiaalideks nimetada.Loomulikult ei ole mÃĩistlik tegeleda tagajärgedega, kuid pÃĩhjuste leidmine ning likvideerimine on komplitseeritum kui meile tundub.Alati jääb Ãŧhiskonda mingi hulk inimesi , kes teatud pÃĩhjustel ei suuda vÃĩi ei taha järgida Ãŧhiskondlikke reegleid ja sotsiaalseid norme.Selliste juhtude tarbeks on meil totaalsed asutused, kus aidatakse tugeva administratiivse järelvalve all läbi viia keerukaid resotsialiseerumis protsesse.Eks siinkohal pÃŧÃŧab ka riik teha, mis tema vÃĩimuses, kuid ma arvan, et inimeste arusaamad ning meelestatus selliste teemade puhul aitaks ära hoida niivÃĩrd drastiliste tagajärgede tekkimise.Minuarvates healuriigi kontseptsioon viitab laiskuse vÃĩidukäigule, aga see on minu subjektiivne arvamus.
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[Natu]

Tokroda!
Mul kÃŧsimus. Sa pÃŧÃŧad aidata paljusid. NÃĩrku, sest tugev saab enamasti ise hakkama. Siis sa ju ise väidad end laiskust ja teiste kukil elamist toetavat.
Jätsid lisamata, et nÃĩrku tuleb aidata teatud piirini. Kui mingil hetkel toetusest juba jälle puudus, alles siis pole mÃĩtet enam aidata. On ka veel teatud hulk inimesi, kes vajavad kindlat teadmist, et keegi kellele toetuda on olemas ja siis saadakse iseenesega suurepäraselt hakkama. Luua aga mulje, et teatud isikuid pole enam ja nad vajuvad kokku. VÃĩi seostub see 12-sÃŧsteemiga?
Pealegi pole tugeval nÃĩrga isiku toetusega tuhkagi peale hakata. Ainult omasuguse vÃĩi tugevama toetusega. Sealt tekib vastuolu. Nii, et igaÃŧks otsigu omasugust.

[flyghost]

Tokroda arvas: Aidates ja poputades nÃĩrku, me tegelikult toetame laiskust ja teiste kukil elamist.

Ma kastan ja väetan lille, poputan teda ja toestan...
See lill on vist laisk, aga tal on midagi, mida mul ei ole...

Ma teen seda edasi, toetan tema nÃĩrkust ja laiskust...
_________________

[Tiibuka]

Kui lill oleks looduses, saaks ta ise sealt kÃĩik vajaliku.

Omale silmailu tahtes oleme lilled ise nende loomulikust keskkonnast ära toonud ja vÃĩtnud neilt vÃĩimaluse ise hakkama saada.

Ja Sa peadki selle lille eest hoolt kandma !!!!!!!!!!!

[Külaline]

http://www.foorumid.net/tuulepesa/viewtopic.php?p=9752#9752

[Tiibuka]

KÃŧlalisele.

Mis eesmärgil Sa selle viite siia panid? Lihtsalt viide ilma ÜHEGI kommentaarita mÃĩjub kummaliselt

Viited teistele foorumitele on väga positiivsed. Rohkem arvamusi, infot ja kogemusi

Aga kuna see siin on isiksuste foorum, siis kuulaks ka Sinu isiklikku arvamust selle teema kohta.

[Külaline]

Mh, ikka erakirja soovitus kuulda vÃĩttes, mille Tiibuka Tuulepesasiseselt saatis.

[Tiibuka]

Tubli,
aga mille järgi Sa pildi kokku panid, kas arvuti IP aadressi järgi vÃĩi tekste analÃŧÃŧsides

[Celtic]

HING on inimesele antud sellesse ellu... et koguda infot, seda tÃļÃļdelda ning salvestada. hing aitab inimestel tunnetada ning armastada.

VAIM on miski mis ei sure kunagi... see on nagu meie tuumik mis teab kÃĩike. kahjuks ei saa tavainimene oma vaimuga Ãŧhendust eluajal, ent ta on olemas. vaimu vÃĩib tunnetada kui oled teatud arenguastmel. vaim on infokogum... seal on talletatud sinu eelmiste elude lahendused, kogemused, tundmused.

kui inimene sureb (fÃŧÃŧsiline keha) siis HING sureb... ent pärandab oma teadmised VAIMULE, mis on surematu. vastavalt uute teadmiste ja kogemuste hulgale on VAIMUL ettenähtud aeg selle teadmise läbitÃļÃļtlemiseks. mida kauem seda aega antakse seda valgustatum on VAIMU projektsioon (hinge näol) järgmises elus.

kust tuleb valgustatus uues elus? inimene suudab teatud tasemel juba tunnetada oma VAIMU. ja sealt teadmisi ammutada.

mis juhtub HINGEGA kui inimene sureb. HING mitte ei sure vaid saab Ãŧheks kÃĩiksusega... energiaga mis meid Ãŧmbritseb.

mina näen seda energiat kui hiiglaslikku kollast helkivat kera millesse pidevalt voogab hingeenergiat. (ja ka sealt välja).

reinkarnatsioon on see kui VAIM sÃŧnnib uuesti ilma et ta oleks midagi Ãĩppinud. ent see eest on eelnevalt omandatud teadmised juba teist korda omandatud ning maisele inimesele juba selgesti tuntavad. kui eelmises elus käitus inimene oma VAIMU juhatusel, siis nÃŧÃŧd reinkarnatsioonis tegutseb ta täpselt samamoodi, kuid teadlikult.

[Arxos]

Seda ma hästi ei usu, et peale fÃŧÃŧsilise keha surma Ãŧhineb hing kÃĩiksusega... Nagu vaim on ka hing osa inimesest endast, osa tema kÃĩrgemast minast. Hinge ja vaimu arendab inimene kogu oma eluaja (läbi paljude paljude kehastuste) Arendab ka ju fÃŧÃŧsilist keha, aga seda arendatakse ainult antud kehastuse jooksul. FÃŧÃŧsilise keha arendamine toimub tänu inimese mittemateriaalse olemusele.
Samas inimesel on ju hingejupid ja vaimujupid. MÃĩlemaid ta areneb ja need kuuluvad talle endale. Tihti läheb inimesel neid tÃŧkke kaduma, tavaliselt on pÃĩhjuseks vargus...
Mulle tundub, et ÃŧkskÃĩik mida inimene teeb, on sellega seaotud nii tema vaim kui ka hing. MÃĩne asja puhul teeb rohkem tÃļÃļd kÃŧll mingi kindel osa inimesest, aga kui inimene tunneb näiteks armastust, siis see armastus tekib nii tänu tema hingele, vaimule kui ka fÃŧÃŧsilisele kehale

[Celtic]

ok... täiendasin veidi oma juttu nÃŧÃŧd:

Inimese sÃŧndides eraldatakse kehale hingejupike, mille Ãŧlesandeks on kogemuste kogumine ning teaduste ammutamine. Lisaks sellele on hing emotsioonide tekitaja... hing peab Ãĩppima armastama.
Hing suudab armastada kuna fÃŧÃŧsilisel tasandil on see inimeste jaoks tähtsaim emotsioon, ilma armastuseta toimuks paratamatu taandareng primitiiviks.

Kui vaim on saavutanud teatud valgustatuse taseme siis suudab ta luua otsesemaid suhteid hingega, alustada nÃļ. sÃŧmbioosi. Sel juhul oskab vaim suunata inimest otsima Ãĩigeid teadmisi. Sellega kaasneb ka Ãŧks suur etappi läbimine vaimu arengus: vÃĩime kogeda armastust.

***
loodan et nÃŧÃŧd on veidi arusaadavam?