Arengumaagide Foorum

[Norn]

KirelÃĩÃĩm, vaat kui natuke laiemalt mÃĩtelda selle ilmaelu Ãŧle ja kuidas sulle ikka putsi tahetakse koguaeg pähe tÃĩmmata, niiet ise ka ei tohi justkui Ãŧhti keppi otse kÃŧsida, siis jääb sita maik ikka suhu kÃŧll. Sellep. ei tohigi kanade juttu uskuda, sest nad sind ka ei usalda nagunii. Sellepärast tahan ma ka mitmeid naisi meelega.

Naised vÃĩivad ehitada ja saavad sellega kuidagi hakkama ka kui vaja, aga see pole see, nad teevad kÃĩike nagu vasaku käega, käsitÃļÃļ sobib neile paremini.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[tige_kala]

[Curiosa]

Andromeeda, märkasin su reageeringus mu teksti peale mÃĩningast ärritust vÃĩi eksin?
pmst usun, et olen Sinuga vist peaaegu täiesti nÃĩus.
vastuseks su kÃŧsimustele, et kust ma midagi vÃĩtsin: mitte sÃĩnasÃĩnalistest tekstiridadest siin teemas vaid oma tajust siinse kohta, mis on kujunenud ca 4 kuu jooksul - hetkel on selle ehedaks näiteks Norni kirja pandud visioon ilmaelust siin eespool.
näen seda nii: noor mees, naistega kimpus, otsib toetavat kirjeldust taha oma "protestimarsile" ja punane egregor pakub seda meeleldi. tulemus on silmaklapid e teadvustamise pärssimine ja lÃĩhestatus, mida oled mainisid ka Sina ja millest räägib Lycantrophe.
naistega ei ole asjalood sugugi mitte nii, nagu Norn kirjeldab.
Ãŧhine vastutus selles muarust seisnebki, et avada puuride ja puurikeste väravaid ja mitte uusi juurde luua...

[Curiosa]

ps eile ehitasin nii nunnuka terrassi koju
very japanese

[Curiosa]

pps ja ma nt ei propageeri matriarhaati
a igatseks eestimaale rohkem päris mehi
kartmatuid ja häid

[Andromeeda]

Ärritus? Kui siis su eeltsiteeritud posti sÃĩnalise ebamäärasuse peale.

Ma ärritun siis ka, kui inimesed väljendavad end vÃĩÃĩrkeeles, sest emakeeles pole "piisavalt hästi kÃĩlavat, piisavalt peent vÃĩi ladusalt tÃĩlgitavat väljendit". (Ei käi sinu kohta) Samal teemal oli hiljuti ka Tallinna linnalehes juttu. Mul ei ole midagi selle vastu, kui inimene oskab ka vÃĩÃĩrkeeli, vÃĩi luuletab vÃĩÃĩrkeeles, kuid sel juhul olgu emakeelne väljendusoskus alati paigas.

Mis piirangutesse puutub, siis mÃĩned lihtsalt peavad endale ja teistele pidevalt kuulutama, kui vabad, iseseisvad ja sÃĩltumatud nad on. Muidu vÃĩidakse vaba inimest lihtsalt kogemata mitte tähele panna.

[Curiosa]

nuh jah, tavamäärasus ja paigas olek vist mind ei iseloomusta tÃĩesti

a nende vabadusekuulutajatega... ehk on asi nÃļ taotlusjärgus ja pisuke enesesisendus kuulutamise kujul äkki polegi nii paha

[Norn]

[quote="lycantrophe"]

[Andromeeda]

Ilmselt pead sa naistelt seda ise järele uurima, kuid ma näen seda nii.

Meesoost isend ei=mees naise silmis.
Meest teenima ei= meessoost isendit teenima naise silmis.
"Keppi kÃŧsides," saad paremal juhul halastuskepi, halvemal sind lihtsalt kasutatakse ära. See ei tähenda, et sa vägivaldselt keppi nÃĩudes midagi enamat saaks.
Juht ei pea olema emotsioonitu, vaid emotsioone VALITSEMA.

Iga sinu kogemus, ka negatiivne, on paljus su enese esile kutsutud.
Kui tulemus ei meeldi, siis otsi pÃĩhjust eneses, mitte ära Ãŧldista, et kÃĩik naised on halvad ja kandivad energiat mujale. Keegi ei sunni sind kantijatega suhtlema.

Nii mÃĩteldes, on Ãŧhtede arvates kÃĩik naised salalikud, valelikud ja ussisoost, vÃĩi energiakantijatest egregori teenrid. Ning teisalt vaadates kÃĩik mehed sead vÃĩi siis nagu klassikas Ãŧteldud: "litsid mehed, need vargamäe mehed".

Nii mÃĩnegi naise allika ja puhtuse kÃĩrval, on tÃŧÃŧpiline mehehakatis nagu liivatera ookeani embuses. Ometi tahab, et see ookean seda liivaterakest teeniks.

[Tokroda]

[Norn]

[Tokroda]

Curiosa ma annan Sulle nÃĩu. Sa oled valiku ees. Kumba meest toetada.
Andromeeda on mees, kellel on side planeediga. Toetades sellist meest investeerid oma naisenergia kasumisse.
Lycantrophe on vabamÃŧÃŧrlaste biorobot. Teda toetades kaotod oma naiselikuse. Ja Sind ootab ees krÃļÃļda saatus.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[KirelÃĩÃĩm]

Naine ei kaota oma naiselikkust pelgalt seepärast, et toetas Ãŧhte vÃĩi teistsugust meest. Selline käsitlus viitab tÃĩepoolest inimese lÃĩhestatusele. Naiselikkust ja mehelikkust on vÃĩimalik “kaotada”, kui ei toetata iseennast. Kuid isegi sel juhul ma ei kasutaks terminit – on kaotatud. Pigem on blokeerunud tema vÃĩime luua siis vastavalt kas naiseliku vÃĩi meheliku poolega endas. Naisena mÃĩistan seda hetke endas kui tunnetuste allasurumist ja mittekasutamist. MÃĩistus loob mulle sellel hetkel pseudoprobleeme ja ma lahkan ning lahendan neid siis mÃĩistuse abil ja takerdun nendesse. Nagu lahutan ennast oma olemusest. Mulle tundub, et kui ma iseenda naiselikkuse defineerin meeste läbi – et see on tingitud vaid mehe toetamisest, tema olemasolust minu elus, siis ma kaotan ise endast naiselikkuse. See on ju olemas minus Ãŧrgselt. Nii nagu mehes on Ãŧrgselt olemas mehelikkus. Ma elan ja hingan ja teostan oma sihte ka ilma meheta. Olen naine, sest olen selleks sÃŧndinud. Minu hing valis kaaslase terveks eluks, kuid ma valisin ta KAASLASEKS, mitte et ta teeks minust naise. Kaotasin ta ja selles elus ma ei kohta teda, ta suri, lahkus mu elust, kuid seni kuni ma elan, olen ma ikka edasi naine. Olin naine enne temaga kohtumist ja olen naine edasi ka siis, kui teda enam ei ole. Meie hinged lihtsalt läbisid teatud etapi siin elus koos. Innustasime ja inspireerisime teineteist looma – seda hetke vÃĩib käsitleda kui naiselikkuse ja mehelikkuse väljatoomise vÃĩimendumist, kuid mitte naiselikkuse/mehelikkuse tekkeks. Kuid inspiratsiooni ja innustust saab leida tegelikult kÃĩikjalt ja kÃĩigest. Tuleb maailma vaadata avatud hingega. Raske tegelikult vormida seda kÃĩike sÃĩnadesse.

[hall kass]

Nornil on Ãĩigus - pole vaja oma soove häbeneda, vaid nimetagem asju Ãĩigete nimedega. Kui on keppi vaja, siis see ka nii on. Need mehed, kes enne naisele kingitusi ostavad vÃĩi temaga restorani lähevad, saavadki vaid halastuskeppi (ehk siis naine lihtsalt viisakusest annab, kuigi mees ise huvitab teda ehk vaid näiteks raha pärast). Olgem ausad, selline kepp ei ole sugugi parem kui kodus onatagumine... väike sihkat-sahkat ja ongi kÃĩik

[Curiosa]

[Norn]

[Curiosa]

ps. Tokroda, huvi pärast, kuis Sa nt KirelÃĩÃĩma naiselikkust hindad?

[KirelÃĩÃĩm]

[Curiosa]

mhmh. mul see pigem nagu tasakaalustumise kÃŧsimus. Ãŧksi olles tuleb paratamatult nÃļ meeste asju ka teha, aga see vÃĩib muidu pigem rikkuda kui et tasakaalustaks. kui on oma mees - teine pool, siis on tema olnud see toetatav, mehelikkuse kehastus. aga kui pole parasjagu, ega sellepärast veel mees kui selline armastamata jää
pris pÃĩnev isegi

[Norn]

[quote="KirelÃĩÃĩm Kuid kui ma ei toeta meest, kui pole Ãŧhtegi meest, kellele jagada oma toetust tahaksin, ei ole minus puudu see Ãŧks osa naiselikkusest. Pole tahet toetada Ãŧhtegi meest.[/quote]

See mingi geniaalne paradoks vÃĩi: tahtetus toetada Ãŧhtegi meest, viimane osa naiselikkusest.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.