Arengumaagide Foorum

[Motosummer]

Meie vaatame ateismi läbi lähima ajaloo, kus oli ateism ametlik riigi poliitika, tegelikult see on väga vana mÃĩiste, alati on olnud vennikesi kes teevad midagi teisiti, ja väidavad midagi imeliku, näiteks, et maakera on ämmargune, nii et ei saa neid sÃŧÃŧdistada fantaasia puuduses, aga muidugi on neil suhtelemis probleemid, sest on Ãŧmbritsetut monoliitsete sÃŧsteemide poolt, uks selline näiteks jagab kogu oma olemuse 12 ämbri vahel ära, ja veel piirab ligipääsu kah

PS. Jason pole ateist, Jason on loll

[Jason]

sa vÃĩid ÃŧkskÃĩik, mida vaadata läbi omale sobiva prisma. mina näituseks vÃĩiks vaadata paganaid läbi kristluse prisma, mis neid erakordselt sitasti kajastab. siis vÃĩiks ma neid vaadata läbi usklikkuse prisma, mis loob veel 100X hullema pildi. järgmiseks vÃĩiks neid vaadata läbi tokroda loodud kujundi. aga seda, et tokroda on arulage, pole vist vaja korrata. nii, et minu poolest vÃĩid sinagi nautida vabadust vaadelda ateismi just sinule meeldiva nurga alt.

maakera Ãŧmarusest rääkides oleks aga soovitatav end veidi rohkem harida. see, et matemaatika ja astronoomia loomisest alates on tÃĩesti olnud suhteliselt Ãŧksikuid maa lamedusse uskuvaid veidrikke, näitab minu arvates Ãŧksnes seda, et normaalsete inimeste kÃĩrval on alati Ãŧksikuid veidrikke, kes usuvaid veidraid asju. näiteks lamedat maad, jumalaid, tokrodat ja muid inimkonna hiilgavate rumaluste hulka liigituvaid leiutusi. siinkohal on eriti oluline tähele panna, et ma ei halvustagi neid, kes uskusid rumalustesse aegadel, mil need olemasolevate teadmiste (loe: teadmatuste) valguses kÃĩige loogilisem tundus olevat. kÃŧll aga väärivad halvustamist need, kes usuvad samu vÃĩi veel jubedamaidki lollusi ajal, mil Ãŧks vähemalt keskmine inimene vajalike teadmiste polt juba piisavalt valgustatud peaks olema. aga ju siis pole tegu vähemalt keskmiste inimestega...

PS! mis puutub aga sellesse, et ma loll olevat, siis ma kÃŧll ei pruugi sinu mÃĩtetega nÃĩustuda, ent ma olen valmis vajadusel surema sinu Ãĩiguse eest neid mÃĩtteid avaldada.

[Motosummer]

Siin inimesed ikka sattuvad konflikti, aga Ãŧldjuhul teevad järeldused, ja Ãĩppivad sellest, sina oled siin puhtalt konflikti pärast, ja ei Ãĩppi midagi, järelikult oled loll
Tok on muidugi veider tegelane, aga see pole pÃĩhjus pidevaks haukumiseks, vahest vÃĩiks vaatamisega kah piirduda

[Jason]

aga kui ma olen vaid konflikti pärast, siis kust otsast sellest lollus väljendub? sina ju teadupärast ei tea, kas ja mida ma siin Ãĩppinud olen ja eks see ole muidugi ka minu sÃŧÃŧ, kuna ma pole pidanud vajalikuks teid oma Ãĩpingute kulgemisega alaliselt kursis hoida.

igatahes jah, konflikt tokroda ja tema ullikestega on minu arvates nii hiiglama lÃĩbus, et selle nimel vÃĩin ma vabalt lasta end ka mÃĩnel suvalisel jorsil lolliks nimetada. ega ma sellest vaesemaks jää, seevastu uue kogemuse vÃĩrra rikkamaks teeb kÃŧll.

[Motosummer]

Ei tea miks Tok sind kannatab, aga arvan et tema ise kah ei tea

[Jason]

on sellel Ãŧldse siinkohal mingit vahet?

[satori]

[Motosummer]

Kes, ja kuidas siis seda maailma tahab kontrolli alla saada? Paluks ikka midagi konkreetset. Minutaeda on koguaeg see maailm kontrolli all. Muide kust need kommud selle ateismi idee vÃĩtsid, äkki K. Marksi käest ?
Selle maailma kontrolli mehhanismi, oma Kapitalis kirjeldas Karla väga hästi ära, kommud kÃŧll Ãŧritasid raha välja juurida Ãŧhiskonnast, aga ei Ãĩnnestunud. Alles kui asi hakkab kokkukukuma, saadakse sellest kirjeldusest aru. Aga asja point on see, et maailm on ikkagi kontrolli all, sest korraldatakse kontrollitud kokkukukkumine, see käibeka tÃĩus on Ãŧks osa selle plaaneritut hävingust. Kas olete nÃĩus oma kontrollimise ise kinni maksma?

[Tokroda]

[Motosummer]

Noh mis sinust saanud on? Ainult loosungit on järgi. See fantaasia maailm on sinu maailm, ja vÃĩimaldab sinul olla, kas jumal, vÃĩi nÃĩid, vÃĩi mida tahes, eeldusel, et keegi seda usub, aga selliseid leidub alati, enamus inimesi tahavad et keegi teine nende eest mÃĩtleks. Ateiste tegelikult pole olemas, traditsiooniliselt niimoodi nimetatakse inimesi, kes ei mahu sÃŧsteemidesse, ja loomulikult ei ole neil sinu fantaasiaga mingit pistmist, see ei tähenda et neil pole Ãŧldse fantaasiat.

[haldjanool]

[Jason]

palju suurem lollus on kirjutada, et Ãŧks asi ongi see kÃĩige suurem lollus ning lisada seejärel, et sellele järgneb mingi veel suurema lolluse aste.

täiesti omaette lolluse kategooria on aga ka see, kui inimene vÃĩtab laialt tuntud kujundliku tsitaadi ning hakkab seda tsiteerija halvustamiseks 1:1 reaalsesse ellu projitseerima. tegelikult on olemas isegi teatav käitumishäire sÃŧndroom, mille Ãŧks oluline tundemärk on kujundliku kÃĩneviisi mittetajumine.

[haldjanool]

iga kÃĩnekujundi taga on reaalsus.
_________________
just before the darkness...

[Jason]

kaugel sellest.

[Dmitri Petrjakov]

VÃĩimed


_________________

[Jason]

[UuestisÃŧndinu]

Aa..mul on Ãŧks vÃĩime veel. Ma oskan teha vÃĩltsi naeratust
_________________
Otsib tÃĩde..

[Dmitri Petrjakov]

_________________

[Jason]

kas jummi demonstreerib "vee struktuuri" muutmist vÃĩi pÃŧÃŧab pudelistes vett keema ajada vÃĩi mismoodi see siia teemasse puutub?

[kason]