Arengumaagide Foorum

[Venezia]

ja veel huvitab mind,et mis siis edasi saab? kui nyyd n2iteks tuleb keegi ja t6estab jasonikesele oma v6ime 2ra. saab pappi. aga edasi? mis jason sellest saab...n2ituseks? oma nime kirja kusagile vms? ja kui nii, siis miks peaks m6ni v6imekas inimene aitama jasonil kuulsust koguda?

[akk]

eks Jason kujutab ette, et ta jahib Jarod-i

[Venezia]

[Venezia]

[Jason]

[Venezia]

[akk]

sellele Randile tuleks kahvel perse lÃŧÃŧa

[Venezia]

ma arvan ,et tal pole siia m2ngu asja.
ma arvan,et teda pole vaja ka siia vedada.
ei appi ega tankistiks. teatud m6ttes on ka tema mittekeegi.

[Faxaros]

Skeptikute ja sensitiivide vaidlused on alati mahlakad olnud, ei saa vastu vaielda.

TÃĩestamisest rääkides, oleks siiski vaja peenemat metoodikat, sest olemasolevate tehnikate eesmärgiks kÃĩlbab ainult kuulajaskonna viimine Ãŧhtlusesse oma usulise kuuluvusega.

Alustuseks tuleks arvestada selgeltnägemise pÃĩhielementi. Nägemine on alateadlik - spontaanne. St - kui me paneme sulle 5 kaarti seljaga Ãŧlespoole ja palume neid ära arvata - siis tulemuseks ei saa sa sittagi. Ja kes väidab teistmoodi, on udutajast plämaja.
PsÃŧhholoogiliselt on juba selge, et alateadliku pildi manamiseks, peab teadlikkust taanduda laskma.
Teadlikku tajumist, pole ma oma silmaga näinud - siiski olen tabanud ära, et isegi kaartide arvamise puhul, on esimeste kaartide tabamise tÃĩenäosus statistiliselt suurem. Spontaansuselement on veel sees.
See kinnitab, et mida rohkem kontrollelementi teadvustatakse, seda suurem tÃĩenäosus on ise oma ettekujutuse vilja rakendada ja arvamusega puusse panna.
Sellest faktist vÃĩiksid nii esoteerikud, kui ka skeptikud juba aru saada, et vältida edasisi probleeme, tÃŧhikaagutamist ja muud ajaraiska.

Senikaua, kuni isegi skeptik pole seda mÃĩistnud ja oma leierdatud kontrollimismeetodeid järjekindlalt esile toob, näitab kahte vÃĩimalust
a) Tal pole Ãŧldse aruraasu peab ja ta Ãŧritab selgusele jÃĩuda mingis mustkunstilaadses trikinduses, mida iga selge mÃĩistusega isik ise-enesest mÃĩistab.
b) VÃĩi Ãŧritab ta lihtsalt veenda inimesi oma usulises kuuluvuses. Usk on ju teatavasti mingi maailmanägemuse ainuÃĩigeks pidamine - samamoodi usk hinge mitte eksisteerimisse vÃĩi muusse analoogsesse esoteerilisse materjali. Ja usk vajab alati kinnitust ja levitamist ja kaklemist rivaalidega.
Selle jaoks ka rahamängud, näiteks mingi aeg tagasi pandi kristlaste poolt Ãĩige suur summa välja isikule, kes suudab tÃĩestada evolutsiooniteooriat. Siiamaani ei ole raha keegi kätte saanud. Kes oma aruraasu kasutab, saab ehk isegi mängude tagamÃĩttest aru.

Aga siit kÃŧsimus, kuidas siis seda kontrollida? KÃĩige parem meetod oleks ikka ise selgeltnägijaks hakkamine, kontrollid ja analÃŧÃŧsid ise-ennast, oma spontaanseid signaale.

Kui nÃŧÃŧd fÃŧÃŧsikalisse vÃĩi bioloogilisse maailmapilti sÃŧÃŧbida, siis loogika pealt jätab antud valdkond esoteerilise maailmanägemuse sisse. Teiste reaalsuste olemasolu on tunnistaud vÃĩimalikuks.
NärvisÃŧsteemi ioonkanlid saavad toimida antennidena, mis reageerivad virtuaalosakeste elektromagnetilisele väljale, kandes sellega informatsiooni Ãŧhest reaalsusest teise.
Heisenbergi määramatuse printsiip vÃĩib alluda pÃĩhjus tagajärg printsiibile jms.

Liiga palju on fÃŧÃŧsikalises maailmamudelis randomaalset määramatust, millel nagu polekski pÃĩhjust. NÃĩid on oma maailmapildis pigem determinist, kes asetab fÃŧÃŧsikalisse randomaalsusesse teiste reaalsuste mÃĩju.
Aga samas akadeemiline maailm rÃŧndab massiga, muutes reaalsuseks selle mis on kuitahes absurdne, samas massidele pealeminev.
Nagu Tesla kunagi Ãŧtles Einsteini rabava relatiivsusteooria kohta "See teooria on nagu kerjus, kes on purpurrÃŧÃŧ selga ajanud ja keda ignorantsed vÃĩtavad kuninga pähe."
_________________
Nii jumal kui ka ateism on kÃĩik Ãŧks mÃĩtlemise keeld. Keeld mÃĩtelda etteantust ja saavutatust Ãŧle ja kaugemale.
Ignorantsus, kus usuvastasus on endistviisi kristlik, ning objektiivne, erapooletu tÃĩlgendus loomult nihilistlik.

[Jason]

[akk]

[akk]

ma vÃĩin planeeti liigutada. näiteks peatada maakera pÃļÃļrlemine. ma vÃĩin planeedi toimetada teise kohta universumis ja panna pÃļÃļrlema teise päikse Ãŧmber. samas ohutust ma ei garanteeri, tÃĩenäoliselt toimuvad suured katastroofid.... protsess on pÃļÃļrdumatu. kas tahad, et testiksin?

[Jason]

[Jason]

[akk]

Üks lihtne katse mis enda peal teha on mÃĩttes kujutada ette, et ollakse Ãŧmmarguses läbipääsmatus kapslis ; nagu kuul; mis on kindlas asendis planeedi ja tähtede suhtes; kapsli sees on platvorm rullikutega; kapsel vÃĩib pÃļÃļruda igas suunas ilma et seesolijate asend muutuks; kapsel on seestpoolt jaotatud sektoriteks, et näha mis suunas kapsel pÃļÃļrdub kui mingi väline jÃĩud sellele mÃĩju avaldab. Väljastpoolt on kapsel peegelpinnaga. Kapsel vÃĩib muuta kuju ja vÃĩib projekteerida enda pinnale pildi mis on kooskÃĩlas muu Ãŧmbrusega nii täpselt et eemalt vaadates jääb kapsel nähtamatuks; kapsel vÃĩib muuta värvi ja kuju ja luua illusioone liikumisest

[Jason]

ja mis kasu sellest fantaseerimisest on ning mismoodi see vÃĩimete tÃĩestamisega seotud on?

[akk]

nii palju on seotud et enda jaoks ma tÃĩestasin planeedi liigutamise ära. fikseeerisin ennast kindlasse muutumatusse asendisse ja nägin et planeet liigub, tekkis illusioon nagu ma ise liigutaks planeeti

[Jason]

mitte sittagi sa ei tÃĩestanud, vaid lihstalt fantaseerisid. vaata kui panen praegu silmad kinni ja tÃĩestan ära sinu Ãŧmberlokaliseerimise abu dhabi vangla kuivpeldiku lampkasti

[akk]

[Faxaros]