Arengumaagide Foorum

[Elizabitch]

no ma pÃŧÃŧan
vÃĩi tead, sa parem hoiata, kui see väike asi tulemas on, sest kui ikka väga väike on, siis ennast teades kardan, et vÃĩin kÃŧll solvuda vist

[Metslane]

[Metslane]

Ja mÃĩni maag vÃĩib olla palju vingem šamaan, kui enamus juhtivaid šamaane.

Paranduseks niipalju et Ãĩigeks pidasin selle noorhärra poolt kirjutatud sÃĩnu mida kopeerisin ja on Ãŧleval pooll nähtav lugeda. Muus osas ma muidugi nÃĩusolekut ei anna

[haldjanool]

[Metslane]

Tead,tahaks vastu vaielda, Need kes ennast schamaaniks vÃĩi maagiks peavad, noo arvan et me ei saa siiski nendekÃĩrvale ennast seada, kuigi ma arvan et ma ei tea neist midagi, loen neid siiski ni nimetatud kÃĩvemateks. See et ma midagi tean ja oskan nii kasutada kui suunata ei anna mulle eeliseid teiste ees, kuigi ka minul on väike edevus nii nagu kÃĩigil ja oma nägemus sest asjast siis vajadusel olen ka seda kasutanud.
Nii et vahe on suur mu armas inimene, tänapäeval on schamaanid ja maagid ennast näitama hakkanud nii teiselpool kineskoopi kui ajakirjanduses. Teadjad need jäävad siiski oma tadmiste juurde ja on siiani hoidnud avaliku tähelepanu eest, kuna avalikkus on tihtipeale osutunud iseteadvaks ja kriitiliseks lollrahvaks.

[Elizabitch]

missugust vahet te Ãŧldse teete shamaani ja maagi vahel?

st mulle näib, et tokronautika pilt on läänemaailma mÃĩtteviisile kohaselt lahterdatud ja kastistatud: shamaan Ãŧhes kastikeses, maag teises, teadja kolmandas ja neid kaste reastatakse mingis pikkuse järjekorras. kuna nad ise Ãŧritavad suure juhi väljas tasapisi maagiat harrastada (tglt ilmselt pannakse noorte inimeste loomupäraseid vÃĩimeid lÃĩa otsa) siis tulemuse korral end maagiks julgevad pidada ja shamanismis nähakse pisut laiemat maailmapilti kui vaid mÃĩne trikiga maha saamist, siis on ju ilmselge, et vajaka jääb teadmisest ja sedapidi peetaksegi (mingit mÃŧstilist) teadjat teistest kÃĩrgemaks, nojah, kuid see pole siiski ainus viis maailma tajuda ja inimest selles

[Luscinia_krÃĩÃĩt]

[Elizabitch]

mhmh, kiusatus tuli jälle Ãŧks skkeem-pilt kokku sodida

[Metslane]

Mina ei teeks neil mingit vahet, kuis siis Ãŧks on emane ja teine isane pool,miks sest mÃĩlemad kasutavad ebaausaid vÃĩtteid

[Elizabitch]

aga mis teeb "vÃĩtte" ebaausaks?

[Metslane]

Kasutaja Luscinia andis sellele päris asjakohae vasuse.
Ma ise seletada ei oska kuid arusaam on selline.

Kui sinu juurde tuleb inimene kes on hädas ja vajab abi - toome näiteks haiguse, ja sa ei leia talle taime millest segu kokku keeta, siis tulevadki mängu ebaausad vÃĩtted,sa vÃĩtad taime - mille energijaväli ei Ãŧhti abivajajaga, suunad temasse väe läbi loitsu ja teed selle segu nii nimetatud vägisi temale sobivaks. ( need on ebaausad vÃĩtted )
Kuid siin on Ãŧks vahe, sa ei ravi teda vaid peatad haiguse ja kui väge ei uuendata, teatud aja tagant se mure tuleb jälle päevakorda ja se Ãĩnnetu pÃļÃļrdub tagasi.

Kauplus, kelle käive on halb, on vÃĩimalik tema käivet tÃĩsta märgiga millel on väestatud loits. Inimesed jalutavad mÃļÃļda ja temale seletamatul väel kisub teda poodi ja ilma ostuta ta sealt ei lahku, koju minnes mÃĩtleb, huvitav milles mul seda Ãŧldse vaja oli.

Sellesarnased on ebaausad vÃĩtted

Paremini seletada ei oska

[Elizabitch]

mhmh
ma näen seda umbes nii, et shamaaniks olemine on kutsumus, umbes nagu arstiks olemine on elukutse vÃĩi et nagu ei saa olla natuke rase. maagia aga on viis, vÃĩte, mida vÃĩib kasutada, kes iganes seda kasutada oskab, shamaan vÃĩi pätt... sesmÃĩttes maag kui selline on mingi maagia harrastaja ehk
kuid kui aus vÃĩi ebaaus on shamaan, pätt, maag, see on inimeses kinni...
ebaaus vÃĩte on ehk see, mis käib kellegi teise vÃĩi millegi muu, kui oma vastutusel oleva ressursi arvelt - keegi vÃĩi miski kannatab selle läbi... st kui sa väestad taime ja leevendad seeläbi tagajärge ajutiselt, kuid ei kahjusta sellega kedagi teist, pole see muarust tingimata ebaaus - pigem parim vÃĩimalik samm järgmise, tÃĩhusama sammu leidmiseni, kuni vastutad oma sammu eest, kuid ebaaus on see nt juhul, kui mÃŧÃŧd selle ajutise leevenduse raske raha eest lÃĩpliku lahenduse pähe maha

[Metslane]

Jah, mis raske raha eest mÃŧÃŧmisse puutub, siis jah,eks seda teed kasutavad just nii nimetatud avalikkusele hästi tuntud tegelased. Kuid oma teed teades schamaan vÃĩi teadja seda ei tee, neile rahas ei tasuta,rääkigu mida tahes kriitikute ja lollrahva poolt.

Aga noh, uus ja huvitav neile kes sest sama kaugel kui kuu maast vÃĩi kes otsivad vÃĩi ka neile kes ennast peab nii suureks tegijaks et peab vajalikuks ennast reklaamima ja televiisorikastis oma lihvimatta mÃĩtteid jagama, kuid see et ta lihvimatta on ja ise veel otsija,teab vaid tema ise ( suur scamaan, maag vÃĩi nÃĩid ) kuidas keegi teda siis nimetab.

[Elizabitch]

nuh, eks kÃĩik, kes ennast raha eest mÃŧÃŧvad ja sel eesmärgil reklaamivad, on oma ala prostituudid tegelikult vääriks see teema vaimumaailmas Ãŧldse (ei pea seda foorumit silmas vaid) veel rohkem tähelepanu. st raha on ju vahend, mis on pÃļÃļrdunud jumaluse staatusesse ja saanud vinge väe taha, millele allub ka valdav osa vaimuilma "tegijaid" - teenivad raha sÃĩna otseses mÃĩttes, nagu enamik inimesi. kuni kÃĩigi nende poppide Ãĩpetusteni kÃŧllusest, kui omaette eesmärgist. see mÃŧÃŧb hästi, sest on vastand kristlikule kannatuse idealiseerimisele, kuid olemuselt jääb sama medali teiselt poolelt pärit orjaprogrammiks...
kuni raha on vahend, ei näe ma selle kasutamises halba - st mÃĩnel ehk pole sulle paremat anda, kuid tasuda tahab...

[Metslane]

KÃĩige paremaks tasuks ja tänuks ma loen siiski kui inimene lihtsalt Ãŧtleb et aitas,ei mingit tänamist ega ka raha. Kui tasuda tahetakse siis kas toitu vÃĩi riiet vÃĩi siis tuleb appi vÃĩi organiseerib abi mÃĩnes majapidamis vÃĩi aia tÃļÃļdes.
Aga raha, näituseks ma pole kunagi julenud vastu vÃĩtta. Kuigi rahata ei saa, kuid ega siis seegi tulematta jää, kuid selle tulemiseks ei saa kasutada selle valdkonna teadmisi teisi aidates. Juu siis ma pole nii suur tegija et abi andes selle eest rahalist tasu vÃĩtta.

[Elizabitch]

[Luscinia_krÃĩÃĩt]

...

[Norn]

vingemad teadjad ise raha kÃŧll ei näpi, ju nad tänu esivanemate pärandusele tänapäeva ärisÃŧsteemist nii sÃĩltumatud ja v6ivad klientide natuuras tasumist endale lubada, vÃĩi siis varjant ka, et neil lihtsalt käib arveldus läbi naise arvekonto näiteks, arusaadav, ka pole otseselt raha näppimine ju.

assamait, selline vinge tase ei saavutata ju ÃŧleÃļÃļ ikkagi, ajeee....
aga kas selle "tasemega" kekkamine ja teiste tegijate teele tagasihoidlikust edevusest sattumine ei madalda "teadjat" ennast lollrahva tasemele ekslema? jama siis ju, polegi ikka nii vinge midagi. järjekordne ohver?
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Metslane]

Njah nii palju siis sellest

[Elizabitch]