Arengumaagide Foorum

[pÃĩrguhunt]

huvitav kui kristlikku usku olemas ei oelks ,ei tea kas siis Ãŧldse satanismi ka eksisteeriks ...kui kristlus lÃĩi satanismi,kui nii vÃĩtta ...kristlased on tegelikult ise kurja loojad!ma ei saa sellest aru,miks inimesed vÃĩtavad ära vabaduse,kui see on kÃĩige suurem väärtus...vabadus uskuda seda mida soovid...vabaduse vÃĩtmisega lood kurjust---minu arvamus.
_________________
---inimene on hullem kui kurat---

[TÃŧÃŧnas]

Kristlus ja satanism on teineteisega tihedalt pÃĩimunud. Kristlus tegi valevalgusest valguse ja heitis valguse enda hulgast välja. Ega miski ei kao. Kuna nad saatanat valguseks nimetavad, ei jää satanistidel muud teha, kui valgust saatanaks nimetada.

[akk]

On Päiksevalgus, on Kuuvalgus, on Maatuuma valgus . Kas Tokroda pÃĩrgus Päikest ei olegi et lilled peavad ise valgust andma?

[Celtic]

kristlus tekitas satanismi.
kristlus ei tekitanud saatanat.

kristlus vastandas saatana jumalale... vÃĩttes selle duaalsuse Ãŧle varasematest mÃŧÃŧtidest.

[Arxos]

[Tokroda]

[akk]

Kas kolmandast sfäärist ei ole midagi kirjutatud.

[Leemo]

Veel mitte.
Kui aeg käes, kÃŧll siis kirjutatakse.
Praegast muud teemad olulisemad.
_________________
Pagan ja satanist on kaks täiesti erinevat inimest.

[Hexatar]

[Celtic]

satanism on kristluse äärmus.

mÃĩttetus ÃŧhesÃĩnaga.

[Hexatar]

[Celtic]

ehk seletad siis lÃĩppeks selle kristluse mÃĩtte enda mätta otsast ära...

[must rebane]

jahh, huvitav teema mis. DeLavey, vÃĩi kuis iganes selle saatanliku piibli looja nimi oli, kribas minu arvates kogu teksti piiblist maha ja parandas tipa sÃĩnastust. Nähh mis seal ikke. Rahvas on harjunud et saatan on paha ja kuri jne kuid, vaielge vastu, on riituste Ãŧlesehitus oopis huvitav, Ãŧks huvitavamaid ma julgeks arvata. Kuigi on natuke toredate keeleväänajate poolt vÃŧrtsitatud neitsi ja laste ja sokkude ja pagan seda teab kelle verega. igatahes on mÃĩttetu vaielda jumaluste olemuse Ãŧle, kunas meie, inimesed, sinna ei kÃŧÃŧndi. Lugesin Vanemast Eddast (KUI MA EI EKSI, POLE MEELDIV KUI PISIKESE VEA EEST SULLE NÄKKU HÜPATAKSE NAGU ÜHELE KIRJUTAJALE EESPOOL) vÃĩi kÃĩlas see mujalt pÃĩhjala mÃŧtoloogiast läbi. et on vaid Ãŧks jumal ja see on Odin, ning Odinit nimetatakse muudes maades lihtsalt teise nimega. NÃĩnda ja loogiliselt. Ja kogu selle jutu pÃĩhjal vÃĩiks teha kokkuvÃĩtte- on vaid Ãŧks-paljude nimedega ja välimustega jumal (ehk ka tema abilised nt inglid vÃĩi deemonid jne) kes kannab endas meest ja naist, hirmu ja vaprust, headust ja kurjust ja et mitte nimetada jumalaks siis ehk energiaks kuna mis on jumalus vÃĩi jumalikkus kui mitte liikuma panev energia....oka
aee vist juba teine teema

Ãŧkest kinoteosest käis läbi Ãŧks hiilgama tore Ãŧtlus mis mulle ikke kohe väga meele järgi oli...ehk tuleb teilegi tuttav ette: saatana Ãŧlistaja, tema teenri, käest kÃŧsiti, et miks ta saatanat kummardab ja vastus oli järgmine: "Vaadake praegast domineerib jumal. Ja mis meil on? sÃĩjad, nälg, vaesus, haigused. Kuid Valgusetooja (= Lutsiverikas= saatan jne) toob teile rahu, Ãĩigluse ja heaolu- kÃĩik selle mida jumal pakkuda pole suutnud."
_________________
Varjatu vari vallutab raevu...
Libistades keha kÃŧlma kaevu...

[lycantrophe]

hm, neli klooni juba. Huvitav palju veel tuleb

[Liine31]

Teab keegi mÃĩnd pommivÃļÃļga enesetaputerroristi, kes oleks olnud satanist.
_________________
Chaos Control.

[siram]

[akk]

Ma eelistan teoreetiliselt olla mitut moodi aga praktiliselt kahtemoodi. Duaalne maailmapilt teeb asjad mÃĩnusalt lihtsaks. MitmemÃĩÃĩtmelisis on mÃĩtlemise tulemus mis viib lÃĩpuks absurdini et mÃĩÃĩtmeid ei olegi.

[wudu]

Kas Saatan on sama mis pagan vÃĩi kurat?

[Arxos]

[Dmitri Petrjakov]

Pagan oli NIID