Arengumaagide Foorum

[akk]

see on täiesti Ãĩige poliitika et kÃĩik natsid on meil kindlas kohas. nats on sama mis kommu

[akk]

puuk vÃĩib inimese tappa kuigi tundub tÃŧhine. puugi eitamine viib katastroofini

[akk]

kas puuk on Ãŧlimolend ?

[akk]

bhagavagita järgi on puuk Ãŧlimolend sest iga elusolendi sÃŧdames asub Krishna. Seega ka puuk on Ãŧlimolend. Natsid on meil kindlas kohas ja kaardistatud aga puukide kohta näiteks kaart puudub.

[akk]

[maximus]

[maximus]

[tokrodalane]

Minu hing on vaba kui kevadine beebiliblikas, sest minu sÃŧdames on Tokroda !
_________________
mina aitan maailma paremaks muuta !

[maximus]

Haiget mängu mängid.
_________________
Kuhu tÃĩttad, Trilma?

[akk]

aktiivne fänn kes oma asja ei aja

[FÃļÃļniks]

[FÃļÃļniks]

[Norn]

kommarid ja demokraadid on tegelt tajuhäirega natsid. Grishna on ka mingi India nats.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[haldjanool]

[haldjanool]

[boss]

[boss]

Huvitav, MIKS me ei näe/suuda teadvustada tegelikke puudujääke?

[Simps]

Ongi nii, et vaatad ja hindad teist inimest ja miski meeldib, kiindud, kuid siiski jääb midagi puudu ja lÃĩpuks kujutad ette, et see asi on ka olemas, kuid siiski jääb kripeldama, kuna seda ei ole.
Vajadus on jah päris tähtis asi

[haldjanool]

eks need asjad hakkavad peale sealt, et meil on mingi arusaam (sisse kasvatatud), milline peab partner olema ja mismoodi peab Ãŧldse peab olema.
sealt edasi hakatakse määratlema, et mida ma partnerilt tahan.
vahel kui ma loen neid asju, et mida Ãŧks naine (vÃĩi Ãŧks mees) oma partnerilt tahab, siis jookseb mÃĩistus kokku: hea huumorimeel ja ilus tagumik, raha ja edukad sÃĩbrad (!!!), seltskondlikkus ja tähelepanelikkus, jne.
kusjuures kui hakata teda korralikult pinnima, siis tuleb välja, et ega need kÃĩik polegi nii olulised, et vÃĩib ka hoopis teistmoodi, jne.
aga see on juba ikka väga kindel märk, et tegelikult ei tunnistata, mida vajatakse.
sest see pole millegipärast prestiižne.
samas, prestiiž täidab vajadusi siis, kui miski osa on korralikult maha mÃŧÃŧdud.
seega, kui lÃĩpetada endale valetamine ja olla valmis tunnistama, et mis see on, mida me vajame, siis tuleb see ka välja.
mÃĩne jaoks on see aeg, mis on partneril ainult temale eraldatud (ja seal pole Ãŧhtegi tÃļÃļmÃĩtet ega muret ega midagi muud), kusjuures see ei pea olema Ãŧldse pikk aeg - vÃĩib piisata isegi 15 min päevas, aga see peab olema ainult tema aeg.
vÃĩi mingi muu selline sabata ja sarvedeta asi.
aga seda peab endale teadvustama ja vaatama, kas partner suudab/tahab täita seda nÃĩudmist.
_________________
just before the darkness...

[Simps]

Enda ja teiste puhul olen veel tähele pannud, et vaatatakse ka, et mis teistel on, mis on samuti päris vale vÃĩrlus. Kui ka asjadega kekutatakse- nt riiete, tÃļÃļ, partneri vms-ga, siis vÃĩib see kallutada kÃĩrvale oma vajadustest - vaatad, teed järgi ja järgid mingeid valesid asju - oma elu jääb elamata.
Samuti ei sobi mulle kellegi teise partner, kuigi nemad vÃĩivad Ãĩnnelikud olla.

Enese tundmaÃĩppimine ja ka nende asjade tunnistamine, mida teistele näidatakse, kuid tegelikult on teeseldud, vÃĩib olla ikka väga raske samm. Tean omastkäest, kuidas olen mÃĩnda asja varjanud ja kui see välja tuleb vÃĩi siis enam ei viitsi teeselda, siis vÃĩid muutuda kohe samm tavalisemaks inimeseks, kuigi tegelikult oled jÃĩudnud sammu edasi ja tegelikult on palju lihtsam olla.