| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
toorum
Külaline
|
 Postitatud: Nelj Apr 11, 2013 9:02 pm Teema: |
 |
|
| Ma pole singulaarsusest midagi rääkinud,ei teagi mis see on. Kül aga nõususin sinuga,et areng toimub primitiivsusest täiustumise suunas. Entroopiat mainisin,ja seda,et suur pauk on absoluutne täius.Sain filmist seega oma pildile juppe juurde ja see kinnitas mu veendumust ja ilmapilti elusse ja surma. Lihtsalt areng toimub kaosesse,kaos on kord mida veel ei mõista. Kuni sinnani,kus universumi paisumine tõmbab ka mustad augud,ehk universumi egoteadvuse,ehk arengutäiuse,loodud korra, niiõelda mälupangad laiali,ning tekib “ajatu hetk“,ehk seesama täius mis filmis on kirjeldatud,Suure paugu algushetkena. Edasi jälle täiusest täiuseni,aga hoopis uuena,ehk seda Mina,mis praegu asja kirjeldab pole,on nn. carte blanche,puhas leht.Ja minu nägemuses on inimesega ja kõige elavaga sama,ehk surres käiakse läbi lõputust ühtsusest ja ego haihtub,ei ole mingit edasi kanduvat ego nimega nn. “sinu hing“,karma jne.On absoluut ehk ainujumal ja sealt läbi minnes sünnid,et elada osana absoluudist,ehk me areneme ühes kõiksusega,Allahiga,kes pole mingi isikustatud koll nagu juudid,kristlased,rojalistid ja paganad seda sõna kirjeldavad.Kuid on olemas võimalus aegruumi dimensiooni väravat,ehk seda Suurt pauku, absoluudi ühtsushetke, “surma“ kasutada ja “näha“ juba elatud elusid,ka neid kes on ühel samal ajal elanud,läbi ainujumala prisma võib õelda,et elatud.See on kondamaskäigu seletus.Kõik on üks. See on minu ilmapilt. A salam aleikum! Meil pole mõtet segast pekstes vahutada,kui sa ei suuda mõista,mida ma näen. Mida ma sinust mõistan on see,et sa tajud surma pimedusena,aga ajatuses ei ole pimedust ega midagi,isegi ajatust ennast,seega see mittemiski on miski mida pole olemas,aga mis ühe teatud terminina elava jaoks saab olemas olla,see on absoluudi ühtsuspunkt,¹amaanirännaku värav kõikidesse ilmadesse,nii minevikus olnusse kui tulevastesse tuleviku potensiaalidesse. Küsimus on siin selles,kas loovutada vägi kiivusele ja kaotada loomingulisus,side jumalaga ja võtmed seda väravat, teadvuse ühtsust kasutada,või elada Allahis,ehk areneda kõik肘旌搥 |
|
| Tagasi üles |
|
 |
toorum
Külaline
|
| Postitatud: Nelj Apr 11, 2013 10:47 pm Teema: |
|
|
| Areneda kõiksusega harmoonias. Jäävad veel küsimused,et kas peale meie teatud kosmose lõppu,kui ka mustad augud,ehk meie universumi mälupangad,ehk isiksus laiali rebitakse säilib mingi info kuskil veel,nagu inimese surma puhul jääb ta tarkus,kogemused,karma elavatele.Kas kuskil on paralleeluniversumeid,või mingi veel suurem dimensioon,mida võiks võrrelda organismiga ja milles meie universumit rakuna,aga see ongi müsteerium mida ma nimetan Allahhiks,elu mõtteks.Mis on püüda mõista jumalat. |
|
| Tagasi üles |
|
|
toorum
Külaline
|
| Postitatud: Reede Apr 12, 2013 9:33 am Teema: |
|
|
| Nüüd hommik lugesin,mis eile kirjutasin,ega keegi peagi mind mõistma kui ma segaselt väljendan ja meil mõistete tähendused veits nihkes on. Sa mõistad korda täishingatud kopsudena. See tähendab inimest oma parimates aastates ja universumi enne selle jahtuma hakkamist,hääbumist,kaost aga teadmatusena,nagu tite teadvust või seda suunda kuhu vanad lähevad,ehk nõtruse poole. Mul on siin mõisted sinuga ristivastupidised,välja arvatud musta augu koha pealt,sest se sisaldab juba mõistetud korda. Filmis oli suure paugu ALGUSHETKE kirjeldatud absoluutse korrana. Nii,mina kujutan seda kah samamoodi,aga lähen kaugemale ja ütlen,et seal sisaldub kaos on ka justkui korrana paigutuntd,ehk kumbki on üheks saanud. See algushetk ongi see mis lahutab sündivat eelnenust,eelnenu on valmis saanud ja sureb.See on surma ja sünni vahepealne hetk.Aga kuh vaadata,siis isegi seda hetke ei saa ajaliselt hinnata,sest kui kõik,sealhulgas aeg on kokku pakitud,midagi ei ole,siis on see dimensioonivärav,ÜHTSUSPUNKT midagi mida ei saagi kuidagi kirjeldada,sest kirjeldamine eeldab võrdlemist olemasolevaga,ning siis tuleb mängu aeg ja suhtelisur,ehk ma hakkan justkui seda ühtsust.Allahi juba tükeldama. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Norn
Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva
|
| Postitatud: Reede Apr 12, 2013 11:42 am Teema: |
|
|
Vaata, ma ei aja omavahel segamini teadusfüüsikalisi ja vaimseid filosoofilisi mõisteid. Kui teadusfüüsikud väidavad, et kuskil on mingi kord, millest hakkab entroopiline kaos kasvama, siis ma olen selle teooria suhtes esmalt väga skeptiline, sest minul on ka täiesti teistsuguseid teooriaid. Ja samas eristan füüsikute entroopia teooriat filosoofilisest kaosest korra tekkimise teooriast, kuna need lihtsalt kirjeldavad täiesti erinevaid protsesse ja nähtusi. Filosoofiliselt tekib kaosest kord (evolutsioonilises mõttes), kuni langeb kaosesse tagasi (suremine) - piltlikult nagu sisse-välja hingamine, või merelainetuste tekkimine ja vaibumine, ehk maja ehitamine ja selle lagunemine, ja valguse süttimine ja kustumine, täiustumise poole kasvamine ja primitiivsusesse tagasilangemine. Ehk Kõiksuse kulg ei ole kunagi ühesuunaline. Kaoseentroopia teooria aga kirjeldab hoopis mingit füüsikalist termodünaamika seadust, mis on hoopis teine teema ja ei saa kuidagi evolutsioonilise arenguga omavahel ärasegada. Ja kui nüüd füüsikud käivad välja idee, et kolmemõõtmeline universumiillusioon on tegelikult kahemõõtmelisel pinnal, siis ma ei oska sellest esialgu suurt midagi veel arvata, kuna ma ei mõista seda lihtsalt eriti veel, mida nad selle all silmas peavad ja kuidas seal asjad justkui toimivad. Ennem kui ma sellel teemal pole eraldi pikemat saadet näinud, siis ma ka ei lasku nendesse arutlustesse. Aga kindlasti ei paneks ma ühte patta omavahel filosoofilised ja füüsikalised mõisted, kuna filosoofide uurimisvaldkond on lihtsalt lõputult laiem, kui seda on kitsalt füüsikafilosoofide valdkond.
Ja ajatut Pimedust saabki kirjeldada näiteks kui täiesti tuulevaikset merd, kui enne hingetõmbe tegemise eelnevat, kui esimese valgussädeme eelnevat pimedust. Kas ja mida see aga füüsikaliselt täpsemalt tähendada võib, selle jätan vabalt füüsikafilosoofide mõelda ja füüsikute uurida. Ja siin ma ei tõmbaks kuidagi võrdusmärki Pimeduse ja surma vahele, sest sünd ja surm on puhtalt juba ajalised sündmused ja muutused, mitte aga liikumatu ajatus. Ja Allahiks ei nimetaks ma Pimedust samuti, sest Pimedus pole kõigekõrgem absoluut, ehk viimseni täistõmmatud kopsud, vaid on hoopis midagi muud - täiesti tühjad kopsud.
_________________
Pole olemas kaht ühesugust asja. |
|
| Tagasi üles |
|
|
toorum
Külaline
|
| Postitatud: Reede Apr 12, 2013 1:12 pm Teema: |
|
|
| Norn kirjutas: | Vaata, ma ei aja omavahel segamini teadusfüüsikalisi ja vaimseid filosoofilisi mõisteid. Kui teadusfüüsikud väidavad, et kuskil on mingi kord, millest hakkab entroopiline kaos kasvama, siis ma olen selle teooria suhtes esmalt väga skeptiline, sest minul on ka täiesti teistsuguseid teooriaid. Ja samas eristan füüsikute entroopia teooriat filosoofilisest kaosest korra tekkimise teooriast, kuna need lihtsalt kirjeldavad täiesti erinevaid protsesse ja nähtusi. Filosoofiliselt tekib kaosest kord (evolutsioonilises mõttes), kuni langeb kaosesse tagasi (suremine) - piltlikult nagu sisse-välja hingamine, või merelainetuste tekkimine ja vaibumine, ehk maja ehitamine ja selle lagunemine, ja valguse süttimine ja kustumine, täiustumise poole kasvamine ja primitiivsusesse tagasilangemine. Ehk Kõiksuse kulg ei ole kunagi ühesuunaline. Kaoseentroopia teooria aga kirjeldab hoopis mingit füüsikalist termodünaamika seadust, mis on hoopis teine teema ja ei saa kuidagi evolutsioonilise arenguga omavahel ärasegada. Ja kui nüüd füüsikud käivad välja idee, et kolmemõõtmeline universumiillusioon on tegelikult kahemõõtmelisel pinnal, siis ma ei oska sellest esialgu suurt midagi veel arvata, kuna ma ei mõista seda lihtsalt eriti veel, mida nad selle all silmas peavad ja kuidas seal asjad justkui toimivad. Ennem kui ma sellel teemal pole eraldi pikemat saadet näinud, siis ma ka ei lasku nendesse arutlustesse. Aga kindlasti ei paneks ma ühte patta omavahel filosoofilised ja füüsikalised mõisted, kuna filosoofide uurimisvaldkond on lihtsalt lõputult laiem, kui seda on kitsalt füüsikafilosoofide valdkond.
Ja ajatut Pimedust saabki kirjeldada näiteks kui täiesti tuulevaikset merd, kui enne hingetõmbe tegemise eelnevat, kui esimese valgussädeme eelnevat pimedust. Kas ja mida see aga füüsikaliselt täpsemalt tähendada võib, selle jätan vabalt füüsikafilosoofide mõelda ja füüsikute uurida. Ja siin ma ei tõmbaks kuidagi võrdusmärki Pimeduse ja surma vahele, sest sünd ja surm on puhtalt juba ajalised sündmused ja muutused, mitte aga liikumatu ajatus. Ja Allahiks ei nimetaks ma Pimedust samuti, sest Pimedus pole kõigekõrgem absoluut, ehk viimseni täistõmmatud kopsud, vaid on hoopis midagi muud - täiesti tühjad kopsud. |
Vat mina kujutan neid kahte asja, täis ja tühi, kord ja kaos korraga eksisteerivat, paraleeleselt. Kui haakab universum kokku kukkuma, siis kord ja kaos lähenevad teineteisele, kui on suur pauk, siis ühtivad ja kui pauk on olnud, siis eemalduvad. Võrdleme seda eluga. Kui inimene on oma täies vaimses ja füüsilises võimekuses, siis on ta oma täiuse tipul, aga samalajal kõige kõvema elumöllu sees, ehk kord ja kaos on teineteisest kõige rohkem lahutatud. Ja seda tajub me teadvusekese, see killuke Allahi, mis me oleme ja enda tuumas kanname, see tükike pidevat suurt pauku, seda tahet ja elu mis meis on niiöelda korra ja kaose ühtsusena sees, see mis lubam meil mõista näha, eristada neid kahte asja, toimetada. See on see teadvuse tuum, absoluudi värav, killuke Allahi on ajatus mida me sees kanname ja mille ümber suhtestumine, muutused, rütmid loovad ajaTAJU. Ma kõigekõrgemaks absoluudiks seda ei nimeta kuigi samas nimetan seda sama nimega kah, sest selle kaudu käib meie taju, ja see taju seob kogu universumi ühte, see on universumi ühtsuspunkt. Ma nimetan KÕIKE kokku, nii seesmist kui välist selleks kõige kõrgemaks absoluudiks Allahiks, lihtsalt Allah jaotub sisemiseks ja väliseks maailmaks. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Norn
Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva
|
| Postitatud: Reede Apr 12, 2013 1:35 pm Teema: |
|
|
No ette võib kujutada midaiganes absurdsust, paraku sinu kopsud ei ole korraga maksimaalselt täis, kui ka minimaalselt täis. Korraga ei ole nii, et on valmis maja ja on maja esimene plokk. Klaas vett ei ole samaaegselt maksimaalselt täis ja minimaalslelt täis. Minimaalselt õhku täis kopsudes on vaid potensiaal tõmmata end maksimaalselt õhku täis, ja ehituse alguses on vaid potensiaal, et maja ka kunagi valmis ehitatakse. Küll aga on kaos ja kord suhtelised selles mõttes, et tõesti igal ussil on alati kaks otsa - saba ja pea ots - sisaldades endas juba algselt mingit kaoselisust ja korralisust. Aga vastsündinud uss pole seesama uss, kui ta suureks kasvab - ei saa olla vatsündinud ja täiskasvanud uss samaaegselt - max kaos või max kord samaaegselt on absurd. Lihtsalt iga pisimgi uss sisaldab endas nii kaoselisust kui korralisust - iga ussi kaks otsa. Aga kas oled noor või vana, see juba on suhteline, mitte samaaegne
_________________
Pole olemas kaht ühesugust asja. |
|
| Tagasi üles |
|
|
toorum
Külaline
|
| Postitatud: Reede Apr 12, 2013 1:46 pm Teema: |
|
|
| toorum kirjutas: | | .....................................See on surma ja sünni vahepealne hetk.Aga kuh vaadata,siis isegi seda hetke ei saa ajaliselt hinnata,sest kui kõik,sealhulgas aeg on kokku pakitud,midagi ei ole,siis on see dimensioonivärav,ÜHTSUSPUNKT midagi mida ei saagi kuidagi kirjeldada,sest kirjeldamine eeldab võrdlemist olemasolevaga,ning siis tuleb mängu aeg ja suhtelisus, ning siis hakatakse justkui seda ühtsust, Allahi juba tükeldama. |
Aga ma teen näitliku proovi seda tükeldada: Shiiade üks haru, alaviidid usuvad hinge rändamisse ja eelmistesse eludesse, ning hinge pidevasse arengusse. Ma ise olen kah sedasi uskunud, aga jõudnud sellest nüüd lihtsalt veis kaugemale, sest usun kõiksuse arengusse ja selle seotusse, ehk sinu hing on lhtsalt "suurest paugust laenatud" killuke pidevat suurt pauku, Allahi mis Allahis, ehk universumis suurt Allahi arendab, ehk surm, suur pauk sulatab su Allahiga taas ühte ja samal hetkel sünnib sealt jälle midagu uut, mis ei ole kül see sina, ehk egi, need tingrefleksid ja isiksus, kuid uus "sina", ehk siis allahi uus killuke sünnib maailma edasi looma sellest kohast kuhu ta jäi, ehk maailm vormib jälle seda killukest suurt pauku, ehk su teadvust ümbritsevasse energiasse ( nii psüühika kui füüsis ), uue isiksuse. Aga see selleks.
Hinge ränamise uskujad saavad nüüd järgmisest asjas aru: kui ajatusse minna, siis pole vahet, kas sa oled seal tuhat aastat või ühe päeva, sina seda ei taju, seega kui sina sünnid, siis justkui samal hetkel kui sured, sest kui pole ajataju, pole aega. Tiibetis otsitakse näiteks imiku kehalt sünnimärke mis näitaks kas on tegu juba lahkunud kogukonna liikme tagasi tulekuga. Ehkki siin on värk selles, et kui uskuda, et vanavanemate higed sünnivad lastesse, siis justkui nii se ju ongi, sest geneetiline pärand annab sellele väitele isegi aluse.
Nüüd aga võtame hinge rändamised mida paljud on kogenud. Ühed tõesti usuvad, et neist eraldub mingi energia ja läheb rändama, kusjuures kehatemperatuur langeb, tekib vahest lausa varjusurm. Olen isegi nii rändamas käind ükskord, ja tollel ajal tõesti uskusin hingerändesse, kui tagasi tulin, siis nagu elektri¹oki peale ja nii külm pole mul veel tükk aega olla olnud, kuigi olin soojas ruumis sooja teki all, nägin end pealtvaates ja ühel hetkel haaras tõeline hirm, ning siis käiski latakas ja tagasi, aga see oli ammu. Kes nii usub, see leiab sellele ka kinnitust, sest kõvemad seltsimehed võivad nii ka eelamolevad aparaate ja asju mõjutada, ning seda saab mõõta. Kuid sellele on ka teine vaatenurk. Lähed teadvuse keskme, universumi ühtsuse kaudu Allahi, ehk absoluudi infovälja ja saad seda mida sa sealt otsid, mõjutad seda mida suudad mõjutada. Ütleme nii, et painutad aegruumiruumi ja mõjutad aegruumi infoväljas olevaid energiastruktuure, olgu selleks näiteks mõni aparaat, mille streikima paned. Need mõlemad vaated on lihtsalt asja seletus, suht vastandlik. Kuid see teine seletab paremini, ilma igasuguse kireva ja keeruka teooriata telepaatia olemus, teleportatsiooni jne. Su teadvus on osake absoluudi, Allahi infomustrist ja kes oskab lugeda, sellele on kõik kättesaadav. Kui sa aga usud seda, et su hing läheb kellegi teadvusse rändama, nagu ¹amaanid ja siis tuleb seal olevate kollidega ja muude asjadega võidelda ja tuhnida jne, siis teed sa lähenemise asjale liiga keeruliseks, kuigi, ka nii on võimalik VÄGA kõvale tasemele jõuda. Võtame või dogonid või muud kummalised ¹amaanid kes teavad asju, milleks pole neil tehnikat olnud. Ka see estide kivilohkude koksimise rituaal on pigem seotud enese hüpnoosiga, mantra ja kordamise läbi ja usu teatud kivi ja selle paiga vägevusse. Muide, mis ühildub jällegi ka absoluudi ühtsuse ja teadvusekanga infomustri teooriaga, Allahiga, sest struktuuris saab muudatusi teha ja iga tegu või juhtum jätab kohale, ehk energiamustrile teatud energeetilise jälje. Ütleme nii, et Absoluudi siduspunkti teooriaga olen ma asjad seostanud, enda jaoks ära seletanud ja süstematiseerinud paalju lihtsamalt ja efektiivsemalt, ehk oskan SEOSEID PAREMINI LEIDA, kui keerulist terminoloogiat ja teooriaid luues. Kõik allub sellele süsteemile, see on sama revolutsiooniline, nagu number null matemaatikas ( ja muide number null tähendab kah MITTE MIDAGIT, mis ometi on vägagi midagi! ), mis matemaatika igale inimesele kätte saadavaks tegi. Muide, ka see tehnika kaudu info ammutamine on üks lähenemine asjale, VÄLINE lähenemine asjale ja nagu näha, KA SELLEGA on võimalik VÄGA kõvale tasemele jõuda, sest millega ma kirjutan praegu. Ainult et viimasega on käinud kaasas see übermenchi ülbus, hingerännaku tegelastel on aga see woodoo-kõvanõia värk ja sellega kaasnev hirm ja siiamaani põletavad nad seal Aafrikas üksteist, aga Absoluudi kui terviku lähenemisel kaob ära egoistlik KALDUVUS ÜLBUSELE, ego jääb ja ainus ego mida austad on Allah ja sellega austad sa nii teisi, kui iseennast, sest sa tunned ÜHTSUST ( milleks sina kui organismi üks osa pead isendale omakasust haiget tegema, see on hingerände meestel karmalatakana seletatav ja kaitstav ÜLDINE arengureegel ), mis ei välista absoluutselt isiksuse, egoteadvuse ega muuda sind mingiks massiga kaasa jooksvaks tegelaseks, kui sul on TEAVUS ehk side allahiga piisavalt tugev ja välja arenenud, et sa vastutad ise enda mõtete eest ja usaldad ennast piisavalt. Mida rohkem füüsikat ja filosoofiat koos toimima saad, seda reaalsemalt asjad toimivad, seda rohkem rõõmu avastamine pakub. Ma siin muidugi ei väida, et ma mingi kõva tegija oleks, kindlasti on vanu ©amaanitehnikaid kasutavate tegelaste seas must hoopis kõvemaid mehi, ma ju ei oska isegi mõtteid lugeda eriti, ning kardan kui kurivaim kaines peaga suuremas inimeste seltskonnas olla. Ühesõnaga ma olen lihtsalt kõva teooriamees, sedagi aint endaarus. ning ei imestaks, kui samad asjad on ammu kellegil juba hoopis lihtsamalt ja paremini läbi mõeldud. Aga mina olen siinmaal oma mõistmisega ja mul on suur rõõm seda siin foorumis teiega jagada! |
|
| Tagasi üles |
|
|
toorum
Külaline
|
|
| Tagasi üles |
|
|
Norn
Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva
|
| Postitatud: Reede Apr 12, 2013 2:41 pm Teema: |
|
|
Ma soovitan sul see tobe Allah peast visata, sest moslemid ei mõtle väga suure tõenäosusega Allahi all seda, mida sina siin mõtled. Võta parem näiteks kasutusele sõna, Lillepott või Muld, sealt pinnast hakkabki su aeg ja kõiksus sündima, elama ja surema.
Eelmised elud aga on lihtsalt tore muinasjutt: molekuli eelmine elu on kah aatom ja aatomi eelmine elu on allaatom. Mingit muud sisu sel eelmiste elude teoorial suure tõenäosusega pole. Paraku pole võimalik seda teooriat ka eriti ümberlükata, veel vähem aga on võimalik seda kuidagi tõendada.
_________________
Pole olemas kaht ühesugust asja. |
|
| Tagasi üles |
|
|
toorum
Külaline
|
| Postitatud: Reede Apr 12, 2013 9:06 pm Teema: |
|
|
| Selle korraga nii tühi kui täis teooriast aru saamiseks on sul korraga kaks ajupoolkera,proovi need korraga tööle panna,ära skisofreeniat karda,teadvus ju seob nad üheks,ning kui on piisavalt võimekust arendatud,siis käbinääre aitab vaimulennule kaasa.Kui tahad kohest effekti tuleb seeni süüa või LSTd tarbida.Viimast ma pole kahjuks proovind,aga teatavasti ta just käbisse mõjub. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Norn
Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva
|
| Postitatud: Laup Apr 13, 2013 11:17 am Teema: |
|
|
Ära lahmi, kahe ajupoolkeraga pole siin midagi otseselt pistmist.
_________________
Pole olemas kaht ühesugust asja. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Norn
Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva
|
| Postitatud: Laup Apr 13, 2013 3:41 pm Teema: |
|
|
Vaatasin täna seda saadet Kosmosekangas 2 ja tekkis selline mõte, et füüsikud lähtuvad oma teooriates põhiliselt kõige fundamentaalsematest füüsikaseadustest ja kõige pisematest osakestest, kuulutades vaid seal toimuva justkui tõelisuseks ja ülejäänu illusiooniks. Paraku mina pole vaid kõige pisem kvantosake, kelle jaoks minevik ja tulevik algusest lõpuni toimub justkui üheaegselt. Minu kui hetkel tervikliku organismi reaalsus sisaldab siiski ajas oma kindlat kulgemist - minu liikumiskiirused ja suunad on vägagi piiratud. Mina võin vaid pisimat osakest ja tema kõikjalolevat elu kujundlikult ettekujutada, kas see siis on ainureaalne viis elu kogeda? Tegelt on pigem nii, et kui juba aja kulgemine on illusioon, siis ka kogu mineviku ja tuleviku ühehetkelisus on illusioon. Kogu kõiksus - kulgev või mittekulgev -on illusioon. Ja see mistahes illusioon ongi reaalsus. Pole olemas mingit ainuõiget reaalsust ja ülejäänu oleks kuidagi illusioon. Asjad pole nii mustvalged, et kas oled meiega reaalsete valgustunute pundis või siis rumalate illusioonide poolel - kuigi see võib olla tõhus meetod rumalukesi rohkem mõtlema ärgitada. Kõik ongi reaalsus ja kõik ongi illusioon. Seega ma väidan, et füüsikud panevad samuti veits pada, nagu Tokrodagi täiega, et vaid oma üht uuritavat paassfääri ainureaalseks kuulutavad ja kogu ülejäänu eluorganismide taju illusiooniks. Sellisel juhul kuulutagem siis juba kõik ühtmoodi reaalseks ja ühtmoodi illusiooniks - seda siis vaid üleüldises plaanis.
_________________
Pole olemas kaht ühesugust asja. |
|
| Tagasi üles |
|
|
toorum
Külaline
|
| Postitatud: Püh Apr 14, 2013 7:31 am Teema: |
|
|
Küsimus pole illusioonide veenmises,mis on üks ¹amanistlik tehnika,vaid olemasoleva ära seletamises.Aga seletusest aru saamiseks peavad olema baasteadmised.Näiteks S võrdub MC ruudus jagatud kahega on mulle arusaamatu,sest ei oska matemaatikat ja sealseid termineid. Kuid näiteks suure paugu teooria on arusaadav: see ei tekkinud niiöelda mitte millestki lõputusse tühjusesse,sest millega siis seda plahvatust me võrdleme? Kust me teame paisumist?Vastus on,et välise võrdlus tekib enda ENDA TEADVUSE keskmega.Iseendaga. Selle tükikese Allahiga. Me näeme suhtestuste muutusi ruumis,mis iseenesest ongi aeg ja võime sellest teha järeldusi. Selleks,et teadvus liikuma panna tuleb süüa seeni,Hüperseent nagu Lenin sest siis on RUUM super, naga hõiskab Zeenja Fookin. Siis saab üllaks inimeseks. Aga seepärast ongi psühedeelikumid keelatud,nad esitavad väljakutse kivinenud konservatismile ja kuna valmis asi ei saa areneda,ehk asju seletada ( kirik ja tuleriit ),siis selline KUMMITUS,ehk surnu,kes püüab elus olla(mõtlen selle all süsteemi mis on valmis,ammendatud ja seega surnud),peab genereerima pidevaid illusioone ja lootusi,et teda usu läbi energiaga varustataks.Inimesed on taas nõiaringis ta maailm ootab uut Rasputinit.Aga sellest pole kasu,kui tsar ei suuda muutuda.Me ju kõik teame millega see lõppes.
Viimati muutis seda toorum (Püh Apr 14, 2013 8:09 am). Kokku muudetud 2 korda |
|
| Tagasi üles |
|
|
toorum
Külaline
|
| Postitatud: Püh Apr 14, 2013 7:54 am Teema: |
|
|
Nii sündisid ¹amaanid...
Viimati muutis seda toorum (Teis Apr 16, 2013 2:15 pm). Kokku muudetud 2 korda |
|
| Tagasi üles |
|
|
toorum
Külaline
|
| Postitatud: Püh Apr 14, 2013 8:18 am Teema: |
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=l3UwojygCLA Vat nii teevad neegrid katusesõidupealt muusikat
Viimati muutis seda toorum (Teis Apr 16, 2013 1:52 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
toorum
Külaline
|
|
| Tagasi üles |
|
|
Norn
Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva
|
| Postitatud: Püh Apr 14, 2013 4:17 pm Teema: |
|
|
Kas on üldse võimalik, et on olemas üksainus olemasolemise viis? Ei ole, viise on lõputult! Nagu juba siin tavaks saanud, siis sa toorum, ei saanud ka seekord aru minu öelda tahetud mõttest. Nimelt sellest, et üleüldiselt mistahes reaalsus = illusioon, sest reaalsuse loob alati vaatleja ise. Vaatlejast sõltumatut reaalsust pole lihtsalt olemas. Lihtsalt reaalsus ehk illusioon sisaldab endas erinevaid astmeid ehk laineid ehk oma arenguspektrit. Samas mingit ainureaalsust pole olemas. Kui aga tõesti uskuda, nagu sina väitsid, et füüsikud seletavad kogu olemasoleva ära, siis see on umbes sama jabur kui uskuda, et ®eenja Fookin seletaks läbi oma kitsa moevaldkonna kogu olemasoleva ära. Ei seleta lihtsalt ära, sest Kõiksus on lõputult mitmetahulisem ja kihilisem. Ja mitte ükski nendest pole mustvalgelt vaid illusioon või siis vastupidi reaalsus. Nagu juba öeldud, siis igal ussil on 2 otsa, mis ongi alati kokku reaalsus ehk illusioon. See on sama fundamentaalne filosoofiline seadus, nagu on füüsikas omad fundamentaalsed seadused. Kumbki aga ei seleta minu meelest ealeski kogu olemasolevat ära!
_________________
Pole olemas kaht ühesugust asja. |
|
| Tagasi üles |
|
|
toorum
Külaline
|
| Postitatud: Esm Apr 15, 2013 2:46 pm Teema: Aitab saepuru saagimisest! |
|
|
Olemise viise on mitmeid,näitena võib end nii kanepist kui õllest pilve tõmmata, aga järgnevate linkide sisu seletub just siduspunkti teooriaga, ehk "kõik on üks" ära. Kes mõistab, kes mitte. Kuid siis tuleks pakkuda sama fundamentaalne seletus asemele. Paraku enam fundamentaalsemaks minna eriti vist ei saa (nn. monoteism sisaldab nn.polüteismi),saab ainult tervikpildi detaile parandada. Kes aga tahab sõrgu vastu ajada sellel sisemine blokeering takistab üritadagi asja mõistmast(see on nagu nats,kes võpatab sõna kolhoos üle,aga kui öelda ühistutegevus,siis saab asjast rääkida)ning kui muud vastust ei ole,siis mökitada “kaks jalga halb,neli jalga hea“,ehk jääb ainus väide “see ei ole tõsi“ ning raiutakse nagu rauda oma vana mökitamist kuidas asjad ikka tegelkult on edasi. Sedasi võib seda ka kaks pluss kahe puhul teha. Seda ma siin ei väidagi, et mu tähelepanekud ja nendest valminud arusaam oleks veatu ja seda ei anna parandada, või mõnes aspektis ümber vaadata ja täpsustada, kül aga seda, et olen õigetel jälgedel. Ka kõik ümber lükatud teaduslikud teooriad ja uskumised on andunud mingi platvormi, mille pealt on tõde hiljem selgunud, ehk nad on arenguprotsessis olnud vajalikud, nagu Hitleri Saksamaa ja Stalini Venemaa ja kõik aristokraatlikud ja rojalistlikud poliitilised hälbed on olnud oma ajas omal kohal, ning täitnud oma ülesande, ehk andnud õppetunni millelt edasi liikuda. See ei tähenda, et ükskõik milliseid vigu,ehk illusioone,miraa¾e saaks kuidagi õigustada, aga nendest tuleb ÕPPIDA!
http://www.social-consciousness.com/2013/01/mind-over-matter-secrets-of-human-aura.html?m=1 Mind over Matter: Secrets of Human Aura. Mind-Matter Interaction Princeton Research
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107160170 Self-Medication in Animals Much More Widespread Than Believed |
|
| Tagasi üles |
|
|
Norn
Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva
|
| Postitatud: Teis Apr 16, 2013 2:14 pm Teema: |
|
|
Monoteism sisaldab küll polüteismi, aga ei sisalda ratsionalismi, sest ratsionalism on monoteismist kõrgemal arengutasandil.
_________________
Pole olemas kaht ühesugust asja. |
|
| Tagasi üles |
|
|
toorum
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Apr 17, 2013 1:14 am Teema: |
|
|
| Ma pole mono ega polüteist,ratsionalist ega abstraktsionist,ei juht ega juhitav. Olen kõike korraga ja veel rohkemgi.Kui sildistada,siis ehk absolutist.Olen A ja O,ning samal ajal igavik. |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
