Arengumaagide Foorum

[Hella]

Arengumaagide kokuka konspekt 14


Oranži egregori asemele ehitatakse uut nn tugipunktide egregori.
Tugipunktide egregoris tekivad algmÃĩisted.
Talvise pÃļÃļripäevaga toimub ÃŧmberlÃŧlitumine. Tugipunktide egregori Ãŧlesehitus on hoopis teistsugune. Seal puudub alge vÃĩi indiviid. PÃĩhjus: kuna mitte keegi ei suuda olla selle egregori valitseja, kuna „mitte keegi ei suuda lÃĩpmatuseni kotti kannatada“ (kriminaalmaailma raktobleeride seadus). Seega sinna ei saa ka elanikke panna – st sinna ei tule ka Ãŧhtegi vÃĩnkekandjat.
Uue egregori tÃĩttu on nÃĩrkusejÃĩu sÃŧsteem inimestega väga rahulolematu. Ta nÃĩuab, et uuest egregoris tassitaks energiat parasiitegregori. Aga inimene ei saa, kuna pole vÃĩnkekandjat ja saab nÃĩnda nÃĩrkusejÃĩult pidevalt peksa. Lisaksjääb egregori vahetades vara vanasse maha. Ja nÃŧÃŧd ongi vastupidi, et inimene ei suuda lÃĩpmatuseni nÃĩrkusejÃĩu kotti vastu pidada ja kannatada. Ta hakkab nÃĩrkusejÃĩule, mis tuleneb inimese nÃĩrkuste pealt, vastu. Enam ei ole vÃĩimalik alla anda.

Kuidas patriarhaatlik inimÃŧhiskond on viidud matriarhaati:
Illusioonide ja äri-, usumaailma alus on see, et naine saab olla sÃŧsteemi abil juhtemand. Ja seetÃĩttu on naised on nÃĩrk koht. Loodusega kontakt tuleb läbi kirjutaja, aga kirjutajaga saab kontakti mees. Mees ei saa Ãŧhiskonnaga kleepuda – selleks, et elada Ãŧhiskonnas, vajab mees naist. Meil on kirjutajatasand ära lÃĩigatud. Egregorid on arenguruumide tasandile pressitud ja muudetud nii, et egregoriga saavad Ãŧhendust ainult naised ja mehed mitte. Seega ongi Ãŧhiskond matriarhaatne. Tegelikult peaks nii mees kui naine Ãŧksteisest sÃĩltumatult egregoriga Ãŧhendust saama.
Reaalne maailm aga toimib nii, et on Ãŧks suur äri-, usumaailma illusiooni mull. Sinna panevad naised oma mullid. Naine kinnitub egregori kÃŧlge ja egregor paneb naisele tingimused, milline peab olema mees. Nt Ãŧks pÃĩhitingimusi on, et mees ei tohi minna teistesse naistesse. Seega naine ei vali meest, vaid sÃŧsteem valib mehe. Igal naisel vÃĩiks olla aga nii palju väärikust, et ta valib mehe ise. Naine peab mÃĩttega vaatama, kas mees mÃĩjub kasulikult. Ülesanne on raske, kuna seda tehes väänatakse naise tundeid ja tekitatakse ka palju vastasmÃĩjusid, mis Ãŧtlevad, et see ei ole asjalik mees.
Mees kinnitub naise mulli kÃŧlge, on nagu puu seal. Ja siis mees arvab, et ta toetub naisele. Puujuurikas peaks pinnasest ammutama ressursse, et ehitada. Aga tegelikult saava poole Ãŧhiskondlikud naised hoopis imevad mehe puujuurikast elumahlu välja. Andvas pooles Ãŧhiskondlikud naised kasvatavad aga meestest perverte: nad vÃĩtavad mehe oma mulli ja arendavad ta korralikuks Ãŧhiskonna kodanikuks.
Seega, mida enam sa naisest eraldi oled, seda paremini sul elu läheb.
Kui mees on kosunud looduse pealt, siis antakse talle ilmtingimata nn „vääriline“ naine, kes on väga Ãŧhiskondlik ja kes imeb kiiresti tÃŧhjaks.

Tugipunktide egregoris ei tohiks olla sellist jama, et Ãŧhiskonnas elamiseks peab mees naisele toetuma. Seal saavad nii mees kui ka naine vÃĩrdselt egregoriga otseÃŧhenduse.


Diilirassid:
II hÃŧperruumis on meil 4 aspekti – teadvus, hing, vaim ja mÃĩistus, millest igaÃŧht vÃĩib jagada sisemiseks vÃĩi välimiseks. Selleks, et me sÃŧndida saaksime, vÃĩtab nÃĩrkusejÃĩud meil igaÃŧhel sealt ära Ãŧhe jubina ehk Ãŧhe energeetilise toru. Sellest veapunktist tulenevalt tekivadki 8 rassi. Ühed olid olemusrassid, teised on kehastusrassid ehk diilirassid. Kui Ãŧhel aspektil (nt teadvusel) Ãŧks pool ära vÃĩtta, siis teine vÃĩimendub. Üks pool otsib teist poolt. Selline pooluses olemine ongi defekt, mille pealt nÃĩrkusejÃĩud läbi inimese tuleb. Selleks, et puuduolevat kompenseerida ja vaba olla, peab inimene teadlikult endaga rasket tÃļÃļd tegema.


Teadvus - kirjeldused indiviidi ja maailma kohta
Ingel (vÃĩimendatud väline, puudub sisemine) – ära on vÃĩetud sisemine kirjeldus. Nad näevad suuri struktuure, aga ei ole vÃĩimelised nägema indiviide. Nt paganaid näevad nad Ãŧhtse massina, aga ei suuda näha, et kÃĩik liikmed on väga erinevad. Neil on sÃŧsteemikirjeldus ehk nad on väline teadvuse rass.
Jabose uss (vÃĩimendatud sisemine, puudub väline) - ei suuda näha tervet struktuuri ehk ei hooma Ãŧhiskonda. Ta näeb indiviidi ja ta oskab minna selle indiviidi hinge ja seal pesitseda. Nad on sisemine teadvuse rass.

Hing – sisemaailm
Kleepija (vÃĩimendatud väline, puudub sisemine) . on areaal, aga puudub sisemine nägemus ehk sisemaailm. Ressurssi ja energiat pole.
Deemon, (vÃĩimendatud sisemine, puudub väline) - on mÃĩtlemine ja mÃĩistus ehk sisemaailm, aga puudub välismaailm – areaal ehk territoorium, kus tegutseda.

Vaim – isiksus, kuju
Reptikad (vÃĩimendatud väline, puudub sisemine) – tugev väline maailm. Nad on jÃĩuliselt väliselt, aga sisemiselt murduvad ja on hästi Ãĩrnad. Nt läheb reptikas kirikusse ja saadab seal kÃĩiki kuu peale, räuskab, et tÃĩmbame risti maha ja anname kirikupapile molli. Sisemiselt aga mÃĩtleb, et äkki on jumal siiski olemas.
Vereliinid (vÃĩimendatud sisemine, puudub väline) – sisemiselt tugevad, väliselt nÃĩrgakesed. Näiliselt on järeleandlik, aga sisemiselt ei vÃĩta omaks. Nt inimene peab minema kirikusse, väliselt on ta korralik koguduse liige, sisemiselt oksendab selle peale ja jääb ikka endaks.

MÃĩistus – ressurss
Troobid (vÃĩimendatud väline, puudub sisemine) – kasutavad välist ressurssi. Sisemist ressurssi ei saa kasutada. Naisena sÃŧndinud troob näib ideaalne naine, kuna kogu Ãŧhiskond on välise ressursi peal ja troobid tÃļÃļtavad seda rohkem läbi. Mehena on troobil väga raske kehastuda, kuna naine on välise ressursi pealt ehk naisi vaadatakse panemise seisukohast. Mees aga peab olema tark. Troobnaine oskab teisi väga hästi ära kasutada.
PÃŧramiidikad (vÃĩimendatud sisemine, puudub väline) – kasutavad sisemist ressurssi. Oskavad manipuleerida ja progrevad nii ära, et teine arugi ei saa.

See mudel on nÃĩrkusejÃĩul väga vana. Olemusrassid on sama mustriga ja samamoodi paaris.
Putukas on nagu troob ja vari on nagu pÃŧramiidikas. Reaalses elus vari vihkab putukat.
Peajalgsed on nagu inglid ja torbiknaised on nagu Jaabose ussid.


SÃļÃļmine paganlikus mÃĩistes on hinge kallal närimine. Vaja on vaimseid hambaid. Ära sÃŧÃŧakse teise sisemine ressurss.

Ühiskondliku inimese tavamÃĩtlemine on see, kuidas saada parasiitsÃŧsteemis hierarhiat ja iseennast orjapidajaks.

Illusioonide maailm ei ole loodusega kooskÃĩlas. Seega seal ei teki saldot.

Ärimaailma mudel on raiskamine ja kantimine.

Kuna usumaailm toodab madalat meesaspekti (jeesus, taevas, realismi puudumine), siis kasvab tÃŧtardel meeste osas madal latt. NÃĩnda tänu kirikutele eksisteerivad ka lÃĩbumajad. Usk eksisteerib tänu teadlikkuse puudumisele

Ruum saab olla ainult duaalne. Peab olema 2 ruumi – Ãŧks on paisuv, teine on kokkutÃĩmbuv pool. Ehk siis meie universum ona paisuv tuum, antiuniversum aga kahanev ruum.
Antireaalsus on teine väli, mis lÃĩimub meie universumiga. Kui meie ruum on 7/12 (kollane), siis me lÃĩimume antireaalsuses 2/18 (pruun) ehk näiliselt oleme me naised ja mehed, aga antireaalsuse jaguneme 18-ks.

[Tige tihane]

Hella, sul on hing (maailm) ja mÃĩistus (ressursside kasutamine) konspektis ära vahetatud.

[Norn]

Tokroda leiutab lihtsalt "jalgratast".
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Tige tihane]

Tänan komplimendi eest.

[Tige tihane]

Elavolendi parameetrid

MÃĩistus- tekib elementaalil ja areneb sealt edasi. Meeldetuletuseks, elementaal on olend, kes eksisteerib vaid Ãŧhes reaalsuses, kes Ãĩpib energiaid tundma, maitseb elu.
MÃĩistus ise on nagu riistvara, mootor, mis tÃļÃļtades (energiat siseneda ja imenduda lastes, ning välja pumbates) annab elu, laseb tegutseda, inimesel iseseisvalt mÃĩelda jne. Nii et mÃĩistust vÃĩib pidada ka kehaks vÃĩi siis kristallideks, mis reageerivad energiatele.
MÃĩistus vÃĩimaldab meil sisemisi ja väliseid ressursse, energiat kasutada. Väga harva puhast energiat, tavaliselt tingimustega energiat ehk energia, milles leidub valgus (teadmine, programmid jne). Tekib tahe.

Inimesel on mÃĩistusega seotud elurÃĩÃĩm, jÃĩud teha midagi, tegutsemisind, läbilÃļÃļgivÃĩime.
Kui mÃĩistusega on probleeme, tekib energiapuudus, depressioon.

Vaim- tekib taimedel ja areneb sealt edasi. Vaim vÃĩimaldab luua Ãŧhendusi erinevate reaalsustega, teiste olenditega. Nt taimed mÃĩjutavad Ãŧksteist, vÃĩivad tunda Ãŧksteise energiaid, „valu”. Vaimuga saab tajuda Ãŧmbritsevat, määrata, millega Ãŧhendust luua ja kantida Ãŧhest kohast energiat teise. Seda saab teha mÃĩistuse abiga, mis pumpab energiat ja annab energiale jÃĩu taha, mis mÃļÃļda vaimuÃŧhendusi Ãŧhest kohast teise liigub. Vaimuga toimuvad Ãŧmberhäälestused ja erinevate osade aktiviseerimine endas.
Vaim annab tugevuse. See vÃĩib olla kollektiivne tugevus vÃĩi individuaalne tugevus (vÃĩi siis mÃĩlemat). Tekivad valikud.

Tugeva vaimuga inimene on sihikindel, teab, mis tahab (sisemine). Suhted on korras (väline).
Kui vaimuga on probleeme, siis on inimene nÃĩrk, mÃĩjutatav, pole kindel endas, selgrootu, tuulelipp.

Hing- tekib loomal ja areneb sealt edasi. Hing on oskustekogum, loovus (millegi tekitamine, sÃŧnnitamine), tegutsemistahe ja vabadus ruumis liikuda, mistÃĩttu nähakse elu erinevaid tahke. Hingega saame luua maailma (loomade puhul näidet tuues: lÃĩvil on oma kari). Hingega saab luua eluks vajalikku, hÃŧvesid, väärtusi. Hing tekitab meile sisemaailma ja tÃļÃļtleb läbi energiaid, luues neist midagi omapärast, vajalikku. Maailmas ringi liikudes Ãĩpime tundma teisi olendeid, tekib samastumine, sÃŧmpaatia.

Inimene, kellel tugev hing, on mitmekÃŧlgne, paljude oskustega, empaatiline, loominguline, tegutseja.
Kellel hing katki, see ei loo ise midagi, vaid tarbib teiste loomingut, näeb maailma must- valgelt ja ÃŧhekÃŧlgselt, ei suuda oma areaali tekitada, vaid elab teiste armust.

Teadvustamine- tekib inimestel ja sealt edasi. Iseseisev (mitte puhtalt kirjutajapÃĩhine) analÃŧÃŧsivÃĩime, tulevikku nägemine, juhtimine, VALGUS ja VALITSEMINE. Sisemiste ja väliste protsesside juhtimine.
Jumalik inimene suudab läbi teadvustamise ise kirjeldusi looma hakata, oma jÃĩu pealt (harvaesinev nähtus). Ta teadvustab mÃĩistuse, vaimu ja hingega jne ehk teadlik meeskonnatÃļÃļ enda osade vahel (me pole indiviid, vaid terve maailm).

Inimene, kes kasutab oma teadvust analÃŧÃŧsib, näeb tulevikku, juhib ja valitseb ennast ja teisi.
Inimene, kellel teadvus puudub on lammas. Ta ei suuda protsesse juhtida, teadlikkus asjadest on puudulik, ei näe tervikpilti. Enamus tänapäeva inimestest oma teadvust ei kasuta, isegi hinge mitte, vaid käituvad nagu loomad- vaimu tasemel.

Kui need 4 aspekti tÃļÃļtavad sÃŧnkroonis, tekib Olemus. See on meie tahe ja mida me oleme elus omandanud. Hakkab Ãĩppimine, areng, läbi andva poole, läbi eksperimentide.

[Norn]

Jalgratta Ãŧtluse all mÃĩeldakse ikka seda, et jalgratas on juba ammu leiutatud. Ma ei viitsi Toki tekste enam Ãŧle paari rea lugeda, kohe näha et asi lihtsalt ei hakka tÃļÃļle. Mai tea täpselt, kas asi on lihtsalt valedes sÃĩnades vÃĩi vales sÃŧsteemis, pigem siiski tundub et sÃŧsteem on mäda. Kusjuures Wilberi sÃŧsteem tÃļÃļtab brljantselt, mind ei koti hetkel keegi, kuigi arvavad et seda teevad. Ja C.C. fännid on ikka kah täitsa tainad.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Tige tihane]

See „ära leiuta jalgratast” on Ãŧks ringlusesse lastud programm, et inimesed oma teadvust ei arendaks. Ideaalne kodanik hoiab silmad maas ja teab, et ta pole vÃĩimeline millekski enamaks, kui panga nuumamiseks. Ta teab, et alati on kuskil keegi targem , keda ta vÃĩib tsiteerida, et ise selle taustal targem näida. Ta teab, et kÃĩik uus on unustatud vana, mass määrab, mis on hea ja, et teiste välja toodud informatsiooni peal liugu laskmine hoiab aega kokku, et tegeleda eluliselt palju- palju olulisemate asjadega. Nagu näiteks raha teenimine ja selle kÃĩrvalt alkoholi tarvitamine.

Aga igatahes, Norn… Fakt on see, et siin sa oled ja raiskad oma aega kirjutamisele, mille sisuks on see, et sind Ãŧldse ei huvita, mida siin kirjutatakse. Ei tea, kas siin on tegemist naisenergia himustamisega?

[Norn]

Ma ei saa aru mis naljakad kahtlused sul minu suhtes on. Mul on lihtsalt igav kÃĩrges Ãŧksinduses vaadata alla rumaluste peale. Ja inimesed ei tsiteeri geniaalseid mÃĩtteid selleks, et kuidagi targemad näida, vaid seetÃĩttu, et ollaksegi arukad. Aga väljendi "jalgratast leiutama" all ei ole kindlasti mitte seda mÃĩeldud, mida sina mÃĩtlesid, aga vÃĩid ju ka vaid sedasi arvata, keegi keelata saa. Point on selles, et jalgratas on ammu juba leiutatud, vÃĩta see vaid ette ja hakka uurima. Uurida tuleks jalgrataste ajalugu, erinevaid arengulisi epohhe ja etappe. Millised osad ja uuendused millises tsÃŧklis lisandusid. Alles kui need on läbi tehtud ja selgeks saanud on vÃĩimalik ka reaalselt olemasolevat jalgratast edasi arendada. Praegu aga istub Tokroda oma hämaras punkris ja arvab, et ongi selle tÃĩelise jalgratta leiutanud, millel aga tegelikult pole olulist sarnasust jalgrattaga, kuna poest ostetud uued jupid on lihtsalt suvaliselt kokku pandud. Ja siis kÃĩik tokronaudid kordamÃļÃļda putitavad ja proovivad sellega sÃĩita, aga tulutult. Jalgratta osad on kÃŧll justkui uued, ilusad ja huvitavad, aga praktilist tervikut ei teki nii, et sellega reaalselt keegi kunagi ka sÃĩita vÃĩiks. Tegu pigem mingi veidra aga pÃŧha puuslikuga, kuhu aegajalt Toki täiesti kasutuid vidinaid juurde istutab. Aga vahva on seda kaeda ja kummardada sellegipoolest, loob kuidagi sisemise transirännu ja pÃŧha korra tunde. Aga jah, sÃĩita sellega fÃŧÃŧsiliselt pole vÃĩimalik. Mina aga uurisin asjalikke allikaid, kuni tänapäeva parimate mudeliteni välja, ja panin kokku täiesti oma isikliku ratta, millega nÃŧÃŧd ringikiman. Teised ullikesed aga vaatavad, ei-ei, mis sa hull teed? Lihtsalt kahju on vaadata teid ullikestekarja. Aga ega seal mina midagi teha saa, kui vaid oma teed edasi kimada nii, et tolm vaid järel.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Hella]

Tänan sind Merevaik, et märkisid ära tekkinud vea! Ma tÃĩesti olen pingutanud selle nimel, et parim vÃĩimalik tekst kokku panna. Rassid on seni olnud minu jaoks tundmatu teema. NÃŧÃŧd on asjad aga palju selgemad ja kooskÃĩlas ka minu enda isiklike arusaamadega.

See, et sa Norn tekste Ãŧle rea loed, on minu jaoks tÃĩeline kompliment! Tänapäeva info ÃŧlekÃŧlluse maailmas on äärmiselt oluline kiiresti kätte saada enda jaoks vajalik. Nii olengi liigendades, teemasid koondades ja lauseid rasvaseks tehes toonud välja peamised teemad ja olulised märksÃĩnad. NÃĩnda saab inimene kiiresti kogu teksti silmadega Ãŧle lasta ja enda jaoks olulise leida.

Ja veel, Norn. Mul on tunne, et sinu uhkes Ãŧksinduses seisad sa tegelikult Wilberi kätel. Kunagi Peeter Liiv oma Päikesetuule ajakirjas tema kÃĩisksuse lÃŧhilugu hullult fännas. Ei mäleta enam, mis täpselt, aga mingi asi Wilberist vÃĩi tema teooriast pani mind tema edasist uurimist välistama. AnalÃŧÃŧsikäiku tÃĩesti ei suuda meenutada, kuna see oli ikka rohkem kui 10a tagasi. Aga midagi säravat oli Wilberis. Mida säravat on Nornis?

[Tige tihane]

Hella, ma kasutan täiega su konspekte ja ise imestan, kuidas sa selle info kÃĩik välja nopid. Igal juhul on näha, et oled vaeva näinud.

[Tige tihane]

Norn, vÃĩib ju uurida ja Ãĩppida aga seda saab teha vaid sel määral, mis meile lubatud ja saadaval. Praegu tundub see eriti masendav vaatepilt, kui ma peaks oma elu elama vaid teadmistest koopiaid tehes. Mul on praegu tung ise luua midagi ja see tung tekkis muide pärast 5nd sÃŧsteemi esialgset läbiseedimist. Lihtsalt veel Ãŧks fakt sulle, kuidas teooria inimeses ellu ärkab.

[Norn]

Mina ei jÃĩuaks eales sellist raamatute hulka läbi lugeda nagu Wilber seda on teinud, aga ega ei ole see Wilber kah mingi eriline jumal - temal selline asi nagu 0-level näiteks puudub. Ja ma loen kohati tema raamatutest teisi asju välja kui ta ise ära märgib. Fanatasi, need faktid on vaid sinule faktid, mitte minule.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Tige tihane]

Oi, vabandust, sain siis sinu tekstist valesti aru. Lugesin justkui sa oleksid kindla veendumusega väitnud, et Toki teooriad ei tÃļÃļta reaalselt. Kui räägid endast isiklikult, siis selge, kuid Ãĩhku jääb rippuma ikkagi kÃŧsimus, miks on meile seda vaja teada, kas sina lÃĩikad Toki teooriatest kasu vÃĩi mitte?

Ma näen, et sa vehid siin millegagi, et sind märgataks, kuid see pole sinu enda meesaspekt, seega ka mitte eriline peibutis.

[Norn]

[Norn]

Üks tagasihoidlik mÃĩte tuli veel, et kui Tokroda eesti keelt ja Ãĩigekirja kasutab, siis see ju puhtalt vÃĩÃĩra mehe meesapekt. Huvitav kÃŧll millise Ãŧhe mehe aspekt see oleks konkreetselt?
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Kr66t]

[Kr66t]

[Tige tihane]

Ma katsun siis Norn su kollidega veidi suhelda. Kollidel on muidugi suva, kui neile midagi seletatakse. Nende eesmärk on alati parasittuda. Aga vähemasti andsid mulle mingi nurga kätte, mille kaudu teooriat meelde tuletada/ lahti mÃĩtestada.

Esiteks kirjutasin inimestest kui loomadest oma loogika järgi ja mu loogika vÃĩib kÃŧll alt vedada. ÜhesÃĩnaga, tänapäeva inimesed pole oma arengutasemelt inimesed (olgu nad siis loomad vÃĩi taimed).

Parameeter tähendab seda, mis vÃĩimalused/piirangud mingis sÃŧsteemis antud on. Sobib pealkirjaks kÃŧll.

Kui rääkida eesti keelest, siis selle taga on staatikat (naisenergiat) rohkem tunda kui dÃŧnaamikat (meesenergiat). Struktuur on mehelik, vorm on naiselik. Arvan, et grammatika kohta vÃĩib sama Ãļelda, kuigi seal on meesenergiaid rohkem tunda. See, mis tundub pÃŧsiv, elav, säilib naisenergia pealt. Kui mees loob, siis naine säilitab, annab elu mehe loomingule vÃĩi selle mingile osale. Toores teooria on nt tugevalt Ãŧhe mehe looming, mis seguneb naisenergiaga ja kui jääb pÃŧsima, levib inimeste seas. Kui tegemist on kvaliteetse teadmisega, kasutavad teised inimesed seda ning panevad omapoolseid täiendusi juurde. Mingi aja pärast saab see, nt keel, Ãŧhisomandiks. Ühisomandit tarvitades oleme vÃĩtvas pooles. Midagi uut luues aga andvas pooles, jumalikud inimesed. Kollid, väärisik ei lase luua muide. Looming on ehe, puhas ja tekitab Ãŧmbritsevates suhteliselt tugevaid reaktsioone (nt Toki loomingu eesmärk on hävitada parasiitlus, kuid inimesed on igast sitast läbi imbunud, tihtilugu vÃĩib tekkida negatiivne reaktsioon). Peale selle arvan, et looming on originaalne ehk mitte igav.

[Norn]

Ka vorm on teatud struktuur ja struktuur on teatud vorm, ja nendele mingi ÃŧhemÃĩtteline sugu omistada on ikka suht naiivne. Mistahes teooria vÃĩib vabalt olla ka naise loodud, tehes seda lihtsalt oma isikliku meesenergia ja naisenergia koostÃļÃļ pealt. Kui teil veab, siis aja jooksul hakkab vaikselt teile ilmnema, et oletegi koos Tokiga igast parasitast läbiimbunud ja kuulute kui moonutatud parasiidid hävitamisele. Seega, kÃĩige parimat hävingupäeva teile soovides!
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Tige tihane]

Joppamise peale vÃĩib siin elus paljugi teha, nii saab ka naine hea mehe energia enda hallata. Päris tihti saab ja sÃļÃļb nÃļ mehe ära. Meie nägemus jumalikust inimesest on siiski midagi muud.

Sinu "heatahtlikke" soove ma vastu vÃĩtta ei soovi, seetÃĩttu ära imesta, kui see energia sulle tagasi lajatab.