Arengumaagide Foorum

[Norn]

Heh, kuigi Merevaigu eeldused on väga vildakad ja pinnapealsed, ja Hella oma Ãŧhiskonna vaenuliku suhtumisega ei saa Ãŧhiskonnas hästi hakkama, siis minul pole kÃŧll teie vastu oluliselt midagi.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Norn]

... kÃĩik tänu sellele, et ma oma kolle pole teile maha mÃŧÃŧnud.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Tige tihane]

Huvitav, mis siis juhtuks, kui sinult toide maha vÃĩtta... Peaks proovima.

[Norn]

See oleks tÃĩesti tore.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Norn]

Ühiskond ongi juba osa loodusest, isegi demokraatlik riigikord on seda, sest kÃĩik inimesed ja Ãŧhiskonnad on osa loodusest. Ühiskonna normid on lihtsalt seadustega kehtestatud aktid, mis veel kaugeltki ei tähenda, et neid ka sisemiselt omaks vÃĩetakse. Enamus inimesi ei teagi Ãŧldse riigiaktidest midagi. Ei suru keegi ka endas mingit ÃŧlikÃĩrget eetikat looduse suhtes maha, sest ei saa midagi maha suruda, milleni polda lihtsalt veel tÃĩustudki. Ei olnud kauges minevikus keskmine inimene kuidagi looduse suhtes eetilisem kui tänapäeva inimene, lihtsalt tegutsemise vÃĩimalusi oli oluliselt vähem. Lollide, keskmiste ja tarkade inimeste suhtarv on tÃĩenäoliselt läbi aegade suht sama olnud. Läbi aegade on lÃĩhutud iseennast, teisi ja loodust, sest selline ongi paratamatult elu. Tänapäeval on lihtsalt vÃĩimalusi selleks rohkem. Laiskus ja mugavus on loodusele midagi väga Ãŧrgomast, vaid rumal tÃĩmbleb Ãŧleliia, paraku ei anna parasiidid liigsele mugavusele liigset asu, seega on parasiidi puhul tegu Ãŧlemäära usinate tegelastega. Parasiit arvab, et tema on suur Valgusjumal ja kÃĩik peavad tema tahtele alluma, mis on selgelt absurd ja peatab loomuliku arenguhierarhia. Arengumaagid ei evi midagi Ãŧhiskonna normidest arenenumat, nagu nad väidavad, nad isegi ei asu kuskil eraldi Ãŧhiskonnast. Sest ka Ãŧhiskond ei asu kusagil eraldi loodusest.

Kollid on samuti midagi väga Ãŧrgomast, ilma kollideta ollakse lihtsalt elutud robotid. Kollitamine tähendab ka mängimist, piiride kompamist ja varjudega silmitsi seismist. ÜhesÃĩnaga on nee igati vajalikud, olulised ja tervislikud jÃĩuprotsessid. Samuti potentsiaalsed skisod oleme kahtlemata kÃĩik, ei saa salata. Hea ja halb on lihtsalt midagi tähistavad sÃĩnad, edasi oleneb kuidas neid defineerida. Defineerida saab mitmeti. Kui annad neile deffinitsiooni, siis on neil ka sisuline tähendus olemas. Erinevate tähenduste eitamine ei muuda veel erinevaid nähtusi olematuks, mida ka heaks ja halvaks nimetatakse. Ühiskond ei liigita ealeseski midagi heaks ja halvaks, see on puhtalt sisemise kultuuri aspekti teema. Kasulik ja kahjulik on tÃĩesti pigem Ãŧhiskonna aspekt ja ei ole samatähenduslikud sÃĩnade hea-halb (kultuuriliste) tähendustega. Sisuliselt tähendabki sÃĩnade hea ja halb eitus vaid Sisekollektiivse kultuurilise aspekti eitust, ilma milleta ei toimuks ka Ãŧhiskonnas mitte vähimatki. Kogu see kirjamustas tekst siin on vÃĩimalik tänu sellele, et see toimus minu sees.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[akk]

Ükskord lugesin seda Tesla leiutist ja mul jäi meelde, et kui Tesla oleks oma leiutise teinud, siis oleks tekkinud atmosfääri pÃŧsiv elektriväli, mis oleks tekitanud kahjuliku kiirguse kÃĩigele elavale selles piirkonnas ja peale selle oleks tekitanud atmosfääri gaasilise koostise muutuse. Praegu juba vingume wifi kiirguse Ãŧle, aga see oleks kordades hullem kiirgus. ÜhesÃĩnaga suurema keskkonnasaaste efektiga, kui tuumapomm. Ja ilmselt see leiutis ei ole ka kooskÃĩlas termodÃŧnaamika esimese ja teise seadusega. See tähendab, et see protsess ei oleks tsÃŧkliline. Kestma saaks jääda ainult tsÃŧkliline protsess. TsÃŧklilisuse jaoks peab protsessi alg ja lÃĩpp-punkt täpselt kokku langema. Vastasel juhul protsess sumbuks. See protsess ilmselt ei oleks tsÃŧkliline, sest atmosfäär liigub samuti maakera peal. Mitte ainult maakera ei pÃļÃļrle. Tuul puhuks teisest suunast ja olekski see protsess katkend. Traate tuul ära ei vii . Ma usun PÃĩhja Konna rohkem kui Tesla leiutist.

[gladiaator]

Vahe Ãŧhiskonna ja looduse hierarhiate vahel mille on minu meelest tÃĩeselt esitanud para-webi kasutaja Eithea:

[Norn]

Ühiskonna ja looduse hierarhiatel pole mitte mingit vahet, sest looduses esinevad väga erinevad Ãŧhiskonnad - kvarkide ja aatomite Ãŧhiskonnast inimÃŧhiskonnani välja. Parasiitlik oleks hoopis see kui näiteks arengumaagid hakkaks mingil pÃĩhjusel diktaatorlikult ja vägivaldselt oma nn. paganlikke uskumusi ratsionaalsele teadusele peale suruma ja samas kasutavad ise teaduslikke saavutusi - ehk teisisÃĩnu, kui mistahes noored tatikad allutavad teadlased enda tahtele ja saavad juurdepääsu kaasaja tuumatehnikale.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[gladiaator]

[Norn]

Üldine Ãŧhine hierarhia on täiesti reaalne. Sel lihtsal pÃĩhjusel, et inimliik on arenenud oma inimahvist eellasest, kellel olid natuke lihtsamad vÃĩimed ja omadused. See, kui keegi on teistest Ãŧldiselt arenenum ja parem, ei tee teda kÃŧll kuidagi parasiidiks. Parasiit on see, kes madalamalt hakkab kÃĩrgemat dikteerima - näiteks kui sinu jalad ei kuuletu enam sinu tahtele, vaid kÃĩnnivad mingis suvalises suunas, vÃĩi anda lastele vabalt autojuhi load, ilma et nad autoga sÃĩita oskaks, rääkimata liiklusreeglite tundmisest. Siis poleks tÃĩesti ka igapäevased tuumasÃĩja mängud enam kaugel.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[gladiaator]

[Kr66t]

[Tige tihane]

Kaos ja Kord jalutavad käsikäes- nad on parimad sÃĩbrad

[Norn]

[Norn]

Tea mida see Kr66t siin Ãŧldse kÃļbises?
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Kr66t]

[Norn]

[Kr66t]

sa lilleke vÃĩid ju kÃŧkitada pÃŧramiidis, ma seda ei keela

mÃĩtle end tippu vÃĩi alla, kuda aga mugavam tundub

[Norn]

Sul pole kÃŧll aimugi, millest jutt.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Kr66t]

norn, näe, pane omale avatar ka http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/251922_238024816331699_1951499038_n.jpg