Arengumaagide Foorum

[Hella]

Arengumaagide kokuka konspekt
Koostatud 01.10.13 toimunud kokuka ja samal nädalal eetris olnud NÃĩmme raadio saate pÃĩhjal


Minu koostatud skeem - nii nagu teooriast aru saan (täiustatud). Seekord käsitletud teemadel on punased ringid Ãŧmber.


Vahesagedused: selgroog, sÃŧda ja aju
1) selgroog - Tuleb selgeks teha pÃĩhimÃĩisted. Maailm ei pÃļÃļrle Ãŧmber tuti. Vastasel juhul määratletakse sinu eest, mida teostama hakkad.
Meie peaksime toetuma pÃĩhimÃĩistetele, aga Ãŧhiskonna mÃĩtlemine toetub tutile - kÃĩik tiirleb Ãŧmber tuti. Naine teab, et tal on tutt ja selle tutiga ta valitseb maailma. Kui naine ei defineeri ära, millist meest tahab, siis otsib ta orja. Suss-meestel pole sihti ega eesmärki - pÃĩhitegevus on tuti valvamine (armukadedus).
Kui naine on tugipunkt, siis tema saab määrata, mida mehed teostavad. Vanemate naiste puhul avaldub see emme kultusena – mina olen sinu sÃŧnnitanud, seega mina olen sinu boss. Tuti kultuse tipp – naine teab kÃĩike ja mees on zombi.
Niikaua, kuni inimese aju tugipunktiks on tutt, ei mÃĩtle ta midagi välja. Inimene arvab, et mÃĩtleb (vool liigub), aga ei tea, milliste mÃĩistete järgi ta tegelikult mÃĩtleb. Intelligentsi mass on määratud ära pÃĩhimÃĩistete kogusega/arvukusega.

2) sÃŧda - Tuleb tÃļÃļd teha, tegutsema hakata, luua – lunastajat, päästjat pole olemas. Vastasel juhul on inimese ajus seisak, ooterežiim.
InimÃŧhiskonnas on ajusse sÃŧstitud parasiithälve: lunastaja teostab. Inimesed ootavad valget laeva, päästjat - "jeesus tuleb ja päästab maailma", "euroopa liit aitab", "ootame investorit" jne. Kui inimene usub, et lunastaja/päästja teostab, siis lÃŧkkab ta oma aju passiivi. Ta ei mÃĩtle enam, vaid ootab. See on kÃĩige kÃĩvem pauk intelligentsile.

3) aju -Tuleb ajusid liigutada, analÃŧÃŧsida – raha ei lahenda probleemi. Vastasel juhul ei saa oma isiksus välja areneda.
MÃĩtlemine toetub tahtele, tundele ja Ãŧlevalt poolt ruumile. Intelligentsi Ãŧlesanne on lahendada probleem - see kasvatab aju.
Inimesed mÃĩtlevad kogu aeg rahast. Arvavad, et raha on lahendus probleemidele, kuid raha ei lahenda kunagi probleeme. Raha on saldoenergia väljendus ehk teened, mida oled teinud teistele. Teenete energiaga aga ei saa lahendada probleeme – vaja on ajutegevust.
Nt kui mees tahab saada naist, siis pole lahenduseks uus auto ja paks rahakott, vaid iseenda mehelikkuse väljatoomine. Isiksus on selle aluseks, et saaks tekkida mehe-naise suhe. Vastasel juhul jääb hing ikkagi tÃŧhjaks, ei saa toitu, kuna naine pole meest valinud. Seks on koostÃļÃļ, energiavahetus, mitte teene ja selle eest raha kÃŧsida on parasiitlus.


20nd sÃŧsteem ja 10nd sÃŧsteem
JÃĩul on 2 poolt:
sisemine areng – 20nd sÃŧsteem ehk raktobleerid (vt raamat "Maagia alustalad"). See on puhas. Raktobleeridele toetudes tuleb kÃĩigest läbi. Areneda said kÃĩik. Kui inimene ei arene, siis see on tema enda sÃŧÃŧ, enda vaba valik olla parasiit ja selle eest tuleb karistada.
väline muutus - 10nd sÃŧsteem, mis eelmisel ajastul oli parasiitsÃŧsteemi meelevallas. Kollid ja hirmud on meie enda hingeosad, mis on meie jÃĩu pealt kolliks ja hirmuks ehitatud. Mitte kellessegi pole pandud kolle ja hirme – see on inimese enda mÃŧÃŧdav pool.
Välise muutuse tegemiseks esitasid inimesed taotlusi. Ainujumal aga määratles, milline teostus täitmisele läheb – määratles baastaotlused. Taotlus läks välja juhul, kui inimene Ãŧhe oma hingeosa maha mÃŧÃŧs. Ainujumal oli alge, kes kasutas pÃĩrgujÃĩudu. Me nimetame seda immuunsussÃŧsteemiks. PÃĩrgujÃĩud peksis kÃĩiki, kes ainujumalale ei meeldinud.
Meeldetuletus: - 6 kolli ja 3 hirmu ja väärisiksus
*Armastuse hirmu pealt:
Enesehävituskoll - (on kannataja, enesehaletseja).
Hea inimene – (soov näida).
*Konfliktihirmu pealt:
EneseÃĩigustus – (sitta kokkukeerates ära vabanda, vaid teadvusta)
Omandikoll – (teise vara pole sinu oma)
*Surmahirmu pealt:
Tähelepanu koll – (sellest saab lahti, kui teadvustad, milleks oled vajalik. Tuleb aru saada, et sa oled tavaline, pole eriline)
VÃĩimu koll – (hakka vastutama)
*Kui oled enda parameetris, siis oled kÃĩige tugevam, purunematu. Kui solvud, lähed katki, siis sa pole isiksust. Inimesed ise on teinud valiku loobuda purunematusest, et saada väärisiksus. Väärisiksus viib parameetrist välja – me ise tahame olla keegi muu, kes me tegelikult oleme.


Pann ja puri
Isiksus koosneb kolmest osast: meel, loovus ja vägi (vt konspekt 35). Väe teisikul on 3 hingeosa, nn kolmikvägi, millest on hetkel 2 kirjeldatud:

1) Pann - oskus pÃŧÃŧda teadmisi.
Pann on avastaja hingeosa. Igal teadlasel on pann, mille ta keerab universumi peale. See on nagu mÃŧnt, mille Ãŧhe kÃŧljega tunnetab inimene universumist tulevat jÃĩuvoogu ning teise kÃŧljega tekitab sellest valgusvoo ehk teadmise. See tähendab, et tema ajju tekib kopeeriv muster.
Vaid isiksus suudab ise oma panni keerata. Naine ei saa panni keerata looduse peale, aga saab selle keerata inimeste peale ehk mÃĩista inimesi. Naine valib, milliselt mehelt ta teadmised vÃĩtab. Naise pann peab käima teadlikult mehelt mehele.
Lollikstegija tÃŧÃŧpi naiste pann ei tÃļÃļta – see käib mÃļÃļda iidolkujusid ja toob ajusse sÃŧsteemi mustreid.

Puri - oskus jÃĩuda eesmärgini.
See on tasakaalu element nagu puri - inimene oskab purjetada elumeres. Selle abil on inimene edukas, ta saab oma tahtmise (läbilÃļÃļgivÃĩime).
Energeetiline pilt: miini moodi kera, kus on augud sees ja sealt tulevad pulgad välja.
Vaesekstegija tÃŧÃŧpi naistel puri ei tÃļÃļta.



***************************************************************************
* VÃĩrdÃĩiguslikkus tekitab geide kultuuri. Rassist on see, kes ei paaritu teiste rassidega. Samamoodi on natsionalist see, kes ei paaritu teiste rahvustega.
*Kui naine tahab olla alfaemad, tahab enda Ãŧmber orje, siis kasutab ta parasiitsÃŧsteemi aju, mis tema eest otsustab ja valikuid teeb.
*Ainujumala tÃĩeline vorm oli libahunt
*Mida rohkem on teisikuid, seda enamates eksistentssagedustes inimene elab. Hingeosa on mÃĩju eksistentssagedusele, oskus opereerida vastavas eksistentssageduses. Teisik on mÃĩiste, mida rakendad hingeosade peal. PÃĩhimÃĩiste on hingeosa definitsioon.
*MeeskonnatÃļÃļd ei saa teha, kui pole isiksusi. Isiksustest koosnev meeskond on nagu värvipalett, mille abil saab ilusa värvilise maali. Kui pole isiksusi, on kÃĩik värvid justkui Ãŧhte potti kokku segatud ja saadud Ãŧks hall toon, millega saab vaid mustvalge pildi.
Isiksustest koosnevas meeskonnas ei teki konkurentsi.
*I hÃŧperruum – tekivad teisikud, II hÃŧperruum – tekivad algeharud, III hÃŧperruum – tekivad hingeosad.[/img]

[Tige tihane]

Ma ei oska selle teadmisega midagi veel peale hakata aga ta hÃŧppab pähe koguaeg, sest haakub selgroo tekstiga. Naine peaks vormi välja tooma kÃŧll, kuid ärimaailmas on turunduse seisukohast asjad nii, et nr 1 ja peamine sihtgrupp pea igas valdkonnas on naine. Miks? Sest tema langetab peres otsuse, kas läheb midagi vaja vÃĩi ei. Olgu selleks mehe- laste asjad (riided jm), koduremondiks vajalik, puhkusereis vÃĩi muud sisseostud. See on alateadlik käitumismudel peres, isegi kui mehed arvavad, et osalevad otsustusprotsessis.

[Hella]

Olen lahendanud selle teema nii:
Mina vastutan selle Ãŧle, millised asjad välja näevad ja milline on Ãŧldmulje. Seega lÃĩppvaliku teen tÃĩesti mina, ja mees enamasti nÃĩustub. Mees vastutab, et valikud tÃļÃļtaksid, rahuldaksid vajadust, oleksid efektiivsed.
Mina väljendan, mida ma tahaksin, mille olemasolu meie olemise mÃĩnusamaks teeks. Mees väljendab, kas see valik oleks tark. Teinekord me teeme seda, mida oleks targem teha. MÃĩnikord aga seda, mida hirmsasti lihtsalt tahaks. Ehk siis kaalukauss on naudingu ja kasulikkuse vahel. Vahel annab sisemisele soovile allumine energiat jälle ratsionaalseid valikuid teha.

Teine aspekt on pidev mehele häälestumine. Minu mees ei sunni mind, ei keela, ei piira. Aga ma tunnen, kuidas pean kogu aeg tajuma, kÃŧsima, uurima tema suhtumisi. Vastu tema tahtmist tehes tekib selline tunne nagu hakkaks suhet lÃĩhkuma. Ei tahaks, et tekiks kaks erinevat maailma.

Ehk siis sidudes seda arengumaagide teooriaga: parasiitmaailma ideaal oleks see, et naine on häälestatud tarbimismaailmale (skp tÃĩsmine ) , aga mitte mehele. Ja kui naine mehe poolt ei kuula, ei vastuta ostetu vajalikkuse/sobivuse eest Ãŧhise heaolu tÃĩusule, siis tÃĩmbabki ta mehe tÃŧhjaks. ÜleÃŧldse - palju meil neid ratsionaalsust omavaid naisi on, kes suudavad mehe vaatenurgast aru saada? KÃĩige silmakirjalikum on siis muidugi olukord, kus maja ostmiseks Ãŧle jÃĩu käivat pangalaenu vÃĩttes lubab naine pidulikult olla mehel TÕELINE MEES ja ise otsustada ning vastutada.