Arengumaagide Foorum

[Poder]

Archskorpion on kÃŧllap KÃĩva manatark vms siis. Kuigi ma ei usu, et see just ideaalne oli, mida/keda ta kohtas. Ideaalilähedane, see vÃĩib kÃŧll olla. Meie maailm peab tÃĩelisest täiuslikkusest eraldi seisma, muidu ta seisaks paigal. Nii, et laias laastus: kui keegi oleks täiuslik mees/naine, siis ta siia ei kirjutaks.
Orkile tahaks Ãļelda, et mees ja naine pole teps mitte ainuvÃĩimalikud vastandid.
Paistab olevat levinud selline mÃĩttelaad: kui mulle meeldib miski/keski VÄGA-VÄGA, ongi see täiuslikkus. Täiuse poole pÃŧÃŧdlemine on väga tore (edumeelne suhtumine), kuid ma pole kohanud (ega saagi kohtama), kedagi sellist, kes selle kuidagipidi saavutanud oleks. Alati on kellelgi midagi kobisemist, alati ilmneb, et kÃĩige jaoks kÃĩlbavat asja ei ole. Kui te minuga nÃĩus pole, siis on kÃŧllap teie arust ka vÃĩimalik, et ideaalne jumal lÃĩi ideaalse maailma ja kuri ebatäiuslik inimene rikkus selle ära... mis on muidugi absurd.
Ennast täiuslikuks nimetada on äärmiselt lame, kui keegi viitsib selle Ãŧle järele mÃĩelda. Kedagi teist täiuslikuks pidada... noh armupalangus on see andestatav. Esemete ning korrapäradega on veelgi kurvem lugu. Katsume neist Ãŧle olla, see vÃĩikski elu nauditavuse pÃĩhjus olla.
Inimene nimetab ennast "targaks", "täiuslikuks", peab end maailma päästjaks jms, aru saamata, kuidas see arenenumatele (julgen seda väita) paistab. Mida rohkem ma Tokroda kui isiksusega siin vÃĩrgulehekÃŧlgedel tutvun, seda väiklasem ta mulle paistab.
_________________
Kui teid huvitavad minu usulised tÃĩekspidamised, siis uurige järgi PÃŧha Joosepi kodulehekÃŧljelt

[flyghost]

[Poder]

Sellega ongi selline huvitav asi, et kui tÃĩmmata kuhugi piirid, paistab täiuslikkus mingil määral kätte (ebatäiuslikult ), aga lähemale minna ei saa, kuna pole vÃĩimalik tÃĩmmata täiuslikke piire... See kehtub ka selle täiuslikkuse kohta, mis Archskorpioni arvates "individuaalsel tasandil" olemas on. Täiuslik täiusetus on samahea kui "elav surnu" vms, tähendab me arvame, et täius on olemas, muidu poleks ka vastavat sÃĩna... ja olemas ta ongi, selle sÃĩna näol... LÃŧhidalt: SÕNAD pole kohe kindlasti täiuslikud. See on laias laastus mula.

Flyghost ei saa täiusetuses täiust saavutada just sellepärast, et keegi vÃĩib teda kogemata täiuslikuks pidada ja ongi kÃĩik mokas. Ja mine tÃĩesta, et sa ei ole.

Aga selline Ãŧlev mÃĩte, et keeran kellelegi taha ja proovin, et kas olen täiuslik vÃĩi mitte, on ka muidugi hea.
_________________
Kui teid huvitavad minu usulised tÃĩekspidamised, siis uurige järgi PÃŧha Joosepi kodulehekÃŧljelt

[Hammett]

tegelikult oli Aleister Crowley vabamÃŧÃŧrlane ja maag.