Arengumaagide Foorum

[Tirk]

Esiteks vabandan pika kirja pärast.

Vaatan, et siin on tekkinud palju Tokroda Ãĩpetuse austajaid. Mitte, et mul oleks midagi Tokroda vÃĩi tema arusaamiste vastu. Lihtsalt tekkis uudishimust selline huvi, et miks teda pimesi usutakse. Kuidas on nii, et keegi tuleb, räägib maailma päästmisest, reptiloididest, haldjatest, 12-sÃŧsteemidest jne. Ja kÃĩik hÃŧÃŧavad hurraa. Ma ei kahtle mitte Ãŧks raas selles, et Tokroda on väga tark inimene. Olen ise tema kirjutisi siin huviga lugenud ja Ãŧht-teist kÃĩrva taha pannud. Aga milles on pÃĩhjus, et just tema Ãĩpetus peaks olema Ãĩige ja kristlus jne on reptiloidide poolt kokku pandud ja vale. Samas vÃĩivad ju need kristluse esindajad väita, et just nende teooriad on Ãĩiged. Arvestatavaid tÃĩendeid pole ju tegelikult kummalgi.

Reptiloidide maailmast lugesin esimest korda Tokroda mingist postitusest. Hakkasin uurima ja leidsin, et isegi raamat on kirjutatud sellisest asjast (äkki oli isegi mitu). Raamatut veel soetanud ja lugenud ei ole, kuna lihtsalt ei ole aega olnud. Aga huvitama hakkas see asi kÃŧll. Kuigi see jutt roomajatest ja haldjatest tundub minu jaoks Ãŧsna totter, tahaks ma millegi pärast selle kohta rohkem teada saada. Aga nagu ma siiamaani olen aru saanud, on Tokroda järgi kÃĩik maailmas reptiloidide hallatavad, kÃĩiki manipuleeritakse ja tähtsad tegelased on kÃĩik reptiloidid. Päris jube pilt maalitud maailmast vÃĩi mis? Ma ei tahaks uskuda et see asi nii hull on. Muidugi esiteks, ma Ãŧldse ei saa arugi, mis asjad need reptilodid ikkagi täpselt on, kust nad tulevad, mida nad tahavad. Ok, nad tahavad maailma Ãŧle vÃĩtta vÃĩi midagi sellist. Aga ometi peab ka ju sellel mingi eesmärk olema. Mis nad selle maailmaga peale hakkavad? Siis see, et kuskilt jäi meelde, et reptiloidid pidid olema rumalad. Kuidas siis saavad need reptiloidid olla maailmas tähtsatel kohtadel? Ja ei ole mÃĩtet hakata rääkima sellest, et nad sokutatakse sinna teiste reptiloidide poolt. Paljudel juhtivatel kohtadel on väga tarku inimesi. VÃĩi on see järjekordne manipulatsioon? Praegu tuli meelde, et eelmisel aastal lasti Eestis suur hulk tippjuhte lahti. Kas reptiloidid hakkavad Eesti ettevÃĩtetes kanda kinnitama? VÃĩi on sellel mingi muu seletus. Jube pikaks läheb see jutt. Äkki keegi ikka viitsib läbi lugeda, et tahtnud kÃŧll nii pikalt kirjutada, aga nÃŧÃŧd ei oska midagi maha kah enam vÃĩtta.

KokkuvÃĩtteks, mul ei ole mitte midagi Tokroda vastu, ärge seda arvake. Tokroda on jätnud mulle siin foorumis väga positiivse mulje. Tundub väga hea, tark ja abivalmis inimene. Ja ka seda Ãĩpetust ma ei laida maha ning ei taha seda uskuvaid ja järgivaid inimesi kuidagi solvata. Kuigi, jah, see jutt haldjatest ja roomajatest läheb minu jaoks ikka veel muinasjutu valdkonda. Seda seniks, kuni pole tÃĩestatud vastupidist. Loodan, et ikka lugesite selle läbi, mÃĩtlete selle peale ja ehk ka vastate.

Parimat soovides

[Arxos]

ja praegu on see jutt mida sa siit foorumist loed, tÃĩesti jaburdus ja muinasjutt...

MÃĩne aja pärast arvad teisiti, kuna saad lihtsalt asjast aru, on ainult natukene aega vaja, et see läbi seedida

[ork]

Tirk-ile
Ega kellegi jutt vÃĩi tÃĩestamine midagi ei maksa.
Oma silm on kuningas. Kui oled kogu foorumit lugenud, siis peaks selge olema, kes on reptiloidid; sellest on mitmes kohas juttu olnud.
Aga kordame Ãŧle.

Inimesena kehastunud olenditel siin maal on erineva tasemega vaimud. Seda saab vaadata vaimu tasemel.(midagi shamaanirännaku moodi).
Kui Sa seda oskad, näed , millise kuju kellegi vaim seal vÃĩtab.Siis kaovad igasugused kahtlused ja kÃŧsimused.
Kui ei oska, pead ainult teiste inimeste seletustega läbi ajama.Usun-ei usu ei oma siin mingit tähtsust.
Olen vaadanud foorumist osavÃĩtjate tasemeid, Ãŧhel on selline helendav rÃĩngas pea kohal, nagu inglitel vanadel maalidel.
Nii et foorumlased on tasemel!

[Natu]

Tirk!
VÃĩta Tokroda teooriast ainult see osa enda jaoks, mis sobivaks pead.
Pole vaja kedagi lambist järgima hakata. Omanda sulle hetkel vajalik, vastavalt saadud kogemustele noki hiljem edasi ja vaata, kas leiad midagi veel. PÃĩhiline - jälgi inimesi oma käitumise pÃĩhjal ja saad vastuseid kui järeldusi teed.

[Tiibuka]

Kes Ãŧtles, et me pimesi usume?!
Elu on see, mis tÃĩestab..
Osata tähele panna, järeldusi teha, seoseid leida

Eks mullegi oli see teooria vÃĩÃĩras, Ãŧlepeakäiv.
Ja ega KEEGI ei sundinud mind uskuma.
Elu ise hakkas seoseid tooma, selgitusi asjadele, mis toimusid sÃŧnnist saati, siis varasemate elude kohta- nende seostele selle eluga.

Miks mÃĩni inimene käitub, nii nagu käitub?
Mida Ãŧheski psÃŧhholoogiaÃĩpikus kirjas pole!

Kogemus isiklikust elust.
Mul oli "suur armastus", mis Ãŧhtäkki läks pe...e, kuid päris ära ka ei lÃĩppenud. Kolm aastat käis Ãŧks jama, aga suhet lÃĩpetatud kuidagi ei saanud (kuigi oli teada, et koos meil Ãŧhist tulevikku pole). Vastuse, mis toimus sain siis, kui hakkasin analÃŧÃŧsima tema käitumist- ta on EHE ROOMAJA. Tema näitest vÃĩiks Ãĩpiku kirjutada.

[Tokroda]

Tahaks täpsustada.
Minu teooriat ei ole vÃĩetud kergelt vastu. Enamus inimesi, kes on omaks vÃĩtnud mu teooria on sellele algselt kÃĩvast vastu vaielnud. Elu ise näitab selle Ãĩigsust. Ma ei räägi midagi, mida ma pole elus katseliselt kontrollinud. Iseenesest umbusk on hea näitaja. KÃĩik tuleb ära kontrollida. Oleksid eesti inimesed sama umbusksed sisse transporditud teooriate vastu (kaasaarvatud ristiusk) oleksime juba eliit rahvas, kelle areng oleks teistest kÃĩvasti ees.
Mis puudutab reptiloide, siis nendest rääkides mÃĩistsid vähesed. Aga peale raamatu Maatriksi lapsed ilmumist hakkasid sellest paljud rääkima.
Mida me siit järeldame. Kui meie rahva sisse sÃŧnnib mÃĩni isiksus, siis teda eitatakse, aga välismaa poolik asi on in. See näitab Väga suurt orjapidajate programmi Eestlaste peal. Järjekordne manipulatsooni näide.
On siin kedagi, kes usaldab eesti teadjamehi rohkem, kui välismaa Gurusid
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Arxos]

on kÃŧll

Käin muidu Ãŧhes hästi suures välismaa maagide foorumis (4700 liitujat) ... seal paljud Ãŧtlevad selliste tekstide peale, mis räägivad erinevatest "rassidest" maa peal, et vaata vähem LOTR -i

[Tirk]

Aitähh teile vastuste eest. Aga nagu ikka, mida rohkem asja peale mÃĩtled ja endale arusaadavamaks proovid teha, seda rohkem tekib kÃŧsimusi juurde. Eriti palju igasuguseid kÃŧsimusi tekkis seoses sellega, et mÃĩtlesin reptiloidide olemust läbi. Aga enne, kui hakkan teid nende kÃŧsimustega vaevema, pÃŧÃŧan asja ise natuke veel läbi mÃĩelda. Sellele pani aga tropi ette see, et ma ikkagi ei tea täpselt, mis need reptiloidid on. Eriti tekitas segadust Tiibuka postitus enda kogemusest. Kas nad siis on inimesed vÃĩi ei ole? Miskitpidi vist ikka on. Mis eristab inimest ja reptiloididi?

Tokroda, Ãŧtlesid, et elu näitab sellise teooria paikapidavust. Aga miks siiamaani ei ole näidanud? VÃĩi ei ole ma piisavalt tähelepanelik olnud?

Ork, Ãŧtlesid, et vaatasid foorumi kasutajate tasemeid vÃĩi midagi. Jälle segaduse koht. Mille alusel? Mis andmeid on kasutajate kohta, mille pÃĩhjal järeldusi teha? Ära solvu, ma lihtsalt ei saa aru.

Ilmselt olen ma liialt praktiline inimene ning seepärast on see asi mulle liialt Ãŧle jÃĩu käiv. Aga samas on see kÃĩik liiga huvitav, et asjale niisama käega lÃŧÃŧa.

[Tokroda]

Väliselt on inimene ja reptiloid Ãŧhesugused. Erinevus tekib arengu tasemest. Inimesel on väline hing (suudab taijuda, mÃĩista teisi, tunneb kaaskodanike valu ja rÃĩÃĩme), roomajal mitte.
Reptiloidil ei ole mingi probleem saamahimu korral teisi Ãĩnnetuks teha.
Ta magab rahus edasi. Ma arvan, et oled kohanud selliseid kalke, jÃĩhkraid inimesi. Nad on täiest kÃŧlmaverelised.
Ma pole sinuga koos Sinu probleeme lahendanud, ning foorumisse pole kÃĩike jÃĩudnud kirjutada. Nojah, kui tahad sÃŧÃŧbida, siis hakka kÃŧsimusi esitama.
Muideks teksti analÃŧÃŧsides vÃĩib inimese kohta paljugi Ãĩelda.
See, et kohe ei mÃĩista näitab seda, et see asi on sulle uus. Aga uus asi vajab sisenemiseks aega.

Muideks proovi, katseta beezi seadust. VÃĩta Ãŧks konkreetne lähedane inimene. Alguses ole tast tähtsam, siis vastupidi. Ning jälgi katse tulemust.
Ootan vastust.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[kerca]

lugesin antud katset - aga aru ei saanud - mismoodi tähtsam
milles see tähtsam olemine peaks väljenduma

no ma katsetaks siis

aga jah - äkki kirjeldad katset pisut täpsemalt vÃĩi on see katse kuskil juba uudistajatele selgemalt kirjas

kuigi kogu selle roomajate jutu peale tuleb mul meelde Ãŧks film - budistlikust mungast, kel käsil teekond oma jÃĩele ja juhuse tahtel sai talle saatjaks nooruke poiss ning siis sealt Ãŧks stseen

kÃĩndisid rajal, kus palju madusid - poiss, teades, et madu tuleb alati tappa, sest nad on ju mÃŧrgised, salakavalad, kalgid jne, hakkas kaikaga materdama - munk seevastu kÃĩndis rahulikult edasi ning poisi tegevust nähes noomis, miks sina materdad looduse loomakesi, pea lugu kÃĩigest elavast, sest oled ise osake sellest ... Madu läheb alati oma teed, kui talle sabale ei astuta, pesa ei lÃĩhuta...

A ju ma olen naiivne sinisilm ei mÃĩista seda hirmu vÃĩi vÃĩi vÃĩimuvÃĩitlust
_________________
Ãŧks konn astus usinasti mÃļÃļda teed, oo-jaa ja-jaa

[Tirk]

Olen nÃŧÃŧd mÃĩelnud nende asjade peale ja teinud mÃĩned järeldused. Aga kÃŧsimusi veel jagub. Enne, kui midagi pikemalt seletama hakkan täpsustaks veel mÃĩned asjad ära.

Kas inimene sÃŧnnib siis ikkagi reptiloidiks vÃĩi kehastub olemasolev reptiloid inimeseks? Sellega seotud kÃŧsimus: kas inimene ise teab, et ta on reptiloid, kui ta seda on? Siis, nagu ma olen aru saanud, iseloomustab reptiloidi vÃĩimu vajadus. Aga kuidas tunneb Ãŧldse ära reptiloidi? Ja kÃĩige tähtsam kÃŧsimus: mis on reptiloidide eesmärk?

[paadikapten]

..
_________________
Maskid maha-mÃĩÃĩgaaeg on käes! Loobugem mittevajalikust ja tapke vaenlasi!
(Ãŧleskutse lindpriidele, mitte rÃĩhujatele!)

[Tokroda]

Paadikaptenile.

Mu teooria ei ole vÃĩetud Matrixi Lastest. Aga enne selle raamatu ilmumist nimetasin ma roomajaid hingetuteks olenditeks, ehk kÃŧlmaverelisteks.
AGa kuna rahvas on saanud infot sellest raamatust, siis mÃĩtlesin, et viin oma nimetused kooskÃĩlla selle raamtuga ja hakkasin neid olendeid nimetama roomajateks ehk reptiloidideks.
Mis puudutab seda raamatut, siis see on väga poolik teooria. Raamatus autor kirjeldab ainult reptiloide, aga ta on jätnud välja primitiivid ja haldjarahva (muideks, autor ise on haldjas). Inglitest pole tal Ãĩrna aimugi.
Minu enda isiklik arvamus sellest autorist on lugupidav. Kuna ta teeb seda tÃļÃļd Ãŧksinda (see on tema viga), siis ta ei saagi kÃĩiki peensusi näha. Minu eelis on see, et tÃļÃļtan meeskonnaga. Ja seda ma tahan ka teile sisse sÃŧstida. Kuna me oleme erinevaid ja näeme erinevaid aspekte, siis neid kokku liites saamegi tervikliku maailmapildi.

NÃŧÃŧd ma tahan Ãŧhe teooriajupi anda, mis puudutab seda raamatut. Raamatus kirjutatakse, et reptiloidid valitsevad hÃŧbriidide liinide kaudu.
Mis tegelikult toimub.
Nagu me teame, oleme kehastunud meesteks ja naisteks, aga meie olemus on kahesooline. NÃŧÃŧd, kui me kehastume näiteks meheks, siis me anname oma naispoole Ãŧhele teisele olendile ja see teine loovutab meile oma meespoole. Seega, me koosneme kolmest osast: keha, mis on antud universumist, Ãŧks osa, mis oleme ise ja kolmas osa, mis on laenatud. Vahetus peab toimuma sama tasandi olendite vahel.
Näiteks: inimesed vahetavad omavahel, haldjad omavahel jne.
Seda nÃĩksu kasutavadki ära roomajad. Roomaja tahab teha vahetust haldjaga. Väga paljudel on see Ãĩnnestunud. MÃĩni on suutnud vahetuse teha isegi ingliga. Ja nÃŧÃŧd, kui see vahetus on tehtud, moodustubki hÃŧbriid.
Üks osa olendist on roomaja, teine osa on siis kas inimene, haldjas vÃĩi ingel. Ja need ongi need, kes kogu selle pahna kokku keevitavad. Neid vahetusi oskan ma teha tagasi, peale seda muutub inimese elu kaardinaalselt. Tänu sellele vahetusele me mÃĩistame, miks inimesed otsivad oma teist poolt. Muideks, tänu sellele vahetusele- mida teeb Ãŧks, seda automaatselt saab ka teine. Kui Ãŧks osapooltest teeb tÃļÃļd, siis tasu selle eest vÃĩib minna teise osapoole kätte. Ja mÃĩned asjad, mis mÃĩnele tulevad lambist pähe, vÃĩivad olla teise osapoole tÃļÃļ vili.
Vabandust , liiga pikaks on läinud tekst.
Mina arvan, et asi ei ole nii hull (et hÃŧÃŧdja hääl kÃĩrbes). Ja selle pärast ma sÃĩdingi, et on teoreetiline vÃĩimalus asi tagasi keerata. Tuleb lihtsalt vabaks saada.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Tokroda]

Tirkile.
Juba olemasolev reptiloid kehastub inimese kehasse.

Tavaliselt olendid samastavad ennast kehaga ja reptiloid ei mÃĩista, et on reptiloid. KÃĩige kurvem on see, et haldjarahvas ei saa ise ka aru, et on haldjad ja on tulnud siia inimesi Ãĩpetama ning, et nad saavad teadmisi otse (lambist )

Just nimelt, reptiloidi me tunnemegi ära meeletus vÃĩimuhimus, kÃŧlmaverelises hoiakus. Hoiatus: nad on väga head manipulaatorid. Nende tugevus on selles, et nad loovad ainujumala kultuuri (ka raha kummardamine on ainujumala kummardamine)
Miks reptiloidid on siin planeedil pahanduse tegijad? Selle planeedi baasenergia on sÃŧsteemienergia (nimetatakse ka armastuse energiaks).
Ja sellest planeedienergiast saavad toituda ainult need olendid, kellel on arenenud välja juba väline hing. Ja see teebli reptiloidist koletu eluka, et tal puuduv see väline hing. Ja selleks, et siin elus pÃŧsida, peabki ta orjastama inimese vÃĩi kÃĩrgema olendi, kes vÃĩtab loodusest armastuse energia ja muudab selle roomajale sÃļÃļdavaks vÃĩimuenergiaks. Ehk, meie oleme roomajate jaoks kui jooksvad kotletid

Miks on roomajad siia sattunud?
See on teatud inglite pahandus (ka nemad eksivad). Nemad tassisidki siia need roomajad. Ja pÃĩhjus on selles, et roomaja on väga hea sÃĩdur. Kuna pole välishinge, siis ta ei taju vastase piinasid ja kannatusi ning vÃĩib kÃŧlmavereliselt vaenlasi maha nottida.
Kogu selle pahanduse pÃĩhjuseks on mÃĩningate jumalike olendite ämber

Kuna reptiloidid on juba kord siin, siis on nende eesmärk ellu jääda. Ja meie eesmärk on ISE ellu jääda.
Toome näite loodusest:
LÃĩvi ajab taga kitse. LÃĩvi eesmärk on kits kätte saada, kÃĩht täis sÃŧÃŧa. Kitse eesmärk on ellu jääda (LÃĩvi ei suuda elevanti murda)

Lahendus oleks selline: et me muutume nii tugevaks, et roomajad ei saaks meist toituda ja nad sureksid lihtsalt nälga. Ja kui nendel pole enam toitu, siis kolivad nad muule planeedile, mis on neile mÃĩeldud. Ja kus nad ei pea teisi Ãĩgima. Seal planeedil vÃĩivad nad olla täitsa mÃĩnusad olendid.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Tokroda]

Kercale.

Siin sÃĩna "tähtsama" asemele vÃĩib panna ka sÃĩna "domineerima".
Eluliselt on see, et sa hakkad teist inimest juhendama, kamandama (Ãŧhistegevuses, mitte tema isiklikku elu).
Teine vÃĩib ka vastu hakata vaidlema. Seda nimetataksegi vÃĩimuvÃĩitluseks. Aga kuna inimesed on erineva sageduse ehk arengutasemega, siis vÃĩimuvÃĩitluse käigus Ãŧks hakkab tundma, et tema energia kahaneb, teine saab innustust. Ja nÃŧÃŧd ongi, kui vÃĩimuvÃĩitluse käigus sinu jÃĩud kasvab, siis oled temast arenenum. Kui tunned väsimust, depressiooni, pÃĩgenemishimu- oled temast vähem arenenum.
Teine variant on see, kui vastaspool pole vÃĩitlushimuline. Siis saad läheneda asjale ka teistmoodi. TÃĩstad ta endast kÃĩrgemale ehk siis lased tal otsustada, juhendada. Kui tema juhendamise käigus hakkavad asjad paremini laabuma, on ta sinust rohkem arenenum, kui aga asjad hakkavad metsa jooksma, on ta sinust vähem arenenum.

Aga pean veel Ãŧhte asja toonitama.
Kuna inimese hing koosneb erinevatest osadest, siis on erinevad hingeosad erineva tasemega.
näiteks: ärimaailmas (rahaasjades) vÃĩib olla Ãŧks arenenum, aga suhtekorraldus vÃĩib olla teine arenenum.
Kui hierarhiad on paigas, siis on kasulik, et Ãŧhes valdkonnas juhib Ãŧks, teises teine.
Kui midagi jäi arusaamatuks, siis kÃŧsi täpsustavaid kÃŧsimusi.

Sa vÃĩid roomajate keskel siis rahulikult olla, kui oled saavutanud sellise tugevuse, et nad ei saa sulle liiga teha. Aga niikaua, kui sul on nÃĩrku kohti, niikaua saad hammustada.

Jäta Ãŧks asi veel meelda. Inimene on kunagi olnud roomaja. Ta on aga oma vaimu arendanud täiuslikuks. Seega, on ta täiuslik kiskja. Roomaja ei ole kunagi täiuslik kiskja. Seega, inimene vÃĩib talle iga kell ärtust ära teha. Ainuke viga on see, et inimesed ei kasuta oma vaimu (vÃĩimu, tahet).
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[kerca]

selge

nÃŧÃŧd selline kÃŧssa, et kui last peab kuni iseseisvumiseni toitma, hoidma, kasima, Ãĩpetama, innustama, lohutama tema vanemad - eelkÃĩige

siis need roomajad, kellel potensiaal ju kah inimeseks saada - nagu lapski kasvab suureks - siis kes on nende nn olendite arenemise eest teatud mÃĩttes vastutavad.

ja siis need hÃŧbriidid - kas ongi mingi vÃĩimalus, et fÃŧÃŧsilisse kehasse koondunud madalam ja kÃĩrgem koos toimetades Ãŧksteist täiustama hakkavad.

no näiteks inimene on lasknud oma fÃŧÃŧsilistel meeltel manduda - me näeme halvasti, tunneme lÃĩhna halvasti, kuuleme vähe jne , vÃĩttes ette etapi oma elus ja minna mÃĩne loodusrahva juurde, vÃĩib Ãĩnnestuda vanade omaduste taasmeenutamine. Ja lÃĩhna tundmine pole ju iseenesest ei positiivne ega negatiivne

et kindlasti on kÃĩrgemal arengutasemel vaja midagi unustada, kuid teatud aja pärast ei tee halba madalamalt tasemelt Ãĩppida ununenud omadusi.

teatud olukordades on ju nn sÃĩjamehelik olemise oskus ellujäämisel oluline

ah, misiganes
_________________
Ãŧks konn astus usinasti mÃļÃļda teed, oo-jaa ja-jaa

[Tirk]

Seoses Tokroda sisse toodud ellujäämise jutuga, läheneksin teemale natuke teise kÃŧlje pealt. Nimelt, siin käib jutt pÃĩhiliselt sellest, kui halvad on reptiloidid inimestele ja kuidas inimesi päästa nende käest. Aga nÃŧÃŧd tekkis kÃŧsimus, et kas inimesed ongi päästmist väärt? Äkki on inimesed veelgi hullemad kui reptiloidid. Vaadake, mida inimesed on ennast Ãŧmbritsevaga teinud. SÃŧmbioosiks seda vaevalt nimetada saab. Inimesed on lihtsalt hävitanud kÃĩike, mis vaja, et endal parem olla oleks. Piirid sellele seab vaid see, et edasine tegevus samas suunas vÃĩib mÃĩjuda juba inimestele endale kahjulikult. Inimesed ei tee Ãŧmbritsevale halba ainult selle pärast, et ellu jääda (vastupidiselt Tokroda Ãļeldud reptiloidide eesmärgile), enamuste toimingute ajendiks on pigem parem, mugavam äraolemine, arvestamata Ãŧlejäänud loodusega. Kui Ãŧmbritsevat inimesele eluks vaja ei läheks ning seega see oma piiranguid ei seaks, oleks ilmselt varsti maa muudest liikidest tÃŧhi. Juba arutatakse ka teistele planeetidele minekut ja elamiskÃĩlblikuks tegemist. See tähendab – hävitustÃļÃļ jätkamist mujal, kui maal enam midagi teha ei anna. Kas sellist liiki ongi Ãŧldse vaja päästa?

Ei tahaks kÃŧll inimesi kirjeldades nii karm olla (ja ausalt-Ãļeldes on ka palju inimesi, kes hoolivad sellest, mis nende Ãŧmber on, kuid see jääb vist vähemuseks). Ma ei taha ka Ãļelda, et inimesed peksid minema urgu elama ja kaotama ära kÃĩik muud hÃŧved, aga praegust tempot vÃĩib kÃĩvasti maha tÃĩmmata. Kurb on lugeda pidevalt mingitest uutest arengusuundadest, projektidest, mis tahes-tahtmata kahjustavad kÃĩike Ãŧmbritsevat. Kahju hakkab kÃĩigest sellest, mis meie Ãŧmber ära lÃĩhutakse. Ma ei teagi, mis pÃĩhjusel ma selle postituse siia nÃŧÃŧd kirjutasin. Lihtsalt tuli selline mÃĩte peale ja meelevaldselt panin ta kirja. Aga vÃĩibolla on selles mÃĩttekäigus midagi, mille peale mÃĩelda, enne kui hakata neid reptiloide täielikult hukka mÃĩistma. Eks te ise teate paremini.

Järgmine kord ehk pisut rohkem teemakohaselt.

[paadikapten]

..
_________________
Maskid maha-mÃĩÃĩgaaeg on käes! Loobugem mittevajalikust ja tapke vaenlasi!
(Ãŧleskutse lindpriidele, mitte rÃĩhujatele!)

[Cyclamen]

tegelikult... minul tekkis kÃŧsimus... kui palju on siis protsentuaalselt maa asukatest inimesed ja kui palju need Ãŧlejäänud... hävitav käitumisviis on rohkem nende Ãŧlejäänute käekirja moodi muidugi

[Tokroda]

Cyclamenile.
Maailma kohta ei oska Ãĩelda.
Eestis on umbes nii
20% Haldja rahvast. (kohutav suur %. Teoreetilisel on iga viies potensaalne Einsten)
60% Inimesed
20 % Roomaja vÃĩi primitiiv (roomajaid on rohkem)
Mujal on palju nirum seis.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.