Arengumaagide Foorum

[Sera]

Seda, kui ei oska ennast paigutada antusse aga omapoolseid valikuvÃĩimalusi ei lisa, nimetatakse vÃĩtmiseks ilma midagi vastu andmata- jälle haldjale mitteiseloomulik käitumine. Anna ka midagi vastu. Anna vÃĩi oma arusaam endast, et mis Sinul selle koha peal siis on, kus jätsid tyhja koha. Mine konkreetseks aga ära jäta asja lahtiseks, siis saame koostÃļÃļd tehes edasi minna. Miks ei vÃĩiks sa haldjas olla? Aga selle väljauurimiseks tuleb tÃļÃļd teha.

VÃĩibolla sa ei tahagi edasi minna, lykkad nagu primitiiv asja läbiseedimata tagasi, sest saadavad vastused ei sobi?

Probleemi lahendamisel Haldjas = otsib pÃĩhjusi, Ãŧritab mÃĩista. Sina lahendasid probleemi ju hädaldamisega nagu primitiiv- torised, et etteantud link on primitiivne.

Ja nyyd väike märkus tähelepanemiseks - see, mida te endast arvate valikvastuste pÃĩhjal ja see, kuidas tegelikult käitute on vahel 2 eri asja. Nii nagu tushkagi puhul. Ise ta ei näe oma tegelikke probleemilahendamise mustreid, ma tÃĩin selle nyyd välja tema ja meie kÃĩigi jaoks, et Ãĩppida nägema iseennast ja teisi.
_________________
Milleks osta terve tort, kui tÃŧki vÃĩib saada tasuta.

[maasugu]

tushka enesekindlusest pakatavat sÃĩnumit lugedes ei jää muud kui kadestada inimest, kes iseennast sedavÃĩrd läbi ja lÃĩhki tunneb – teab täpselt, mida ta siit elust otsib, kuidas tavatseb lahendada probleeme jne.

ainult Ãŧks asi jäi arusaamatuks. mis moega määratled suhtumist abikaasasse, kui armumise kogemus puudub?

[tushka]

***

[Cyclamen]

[tushka]

***

[tushka]

***

[Cyclamen]

[tushka]

***

[maasugu]

millist varianti? oli ju nii armumise kui ka abikaasaga suhestumise variant. nojah, seda abikaasa-asja saab muidugi ka teoreetiliselt määratleda, umbes et milliseid omadusi ma oma hÃŧpoteetilises abikaasas hindan (Cyclamen). aga see jääbki siis ainult hÃŧpoteetiliseks spekulatsiooniks ega aita määratleda subjekti asukohta primitiivi-haldja skaalal.

lisasin hiljem:

aaa, mul on antud juhul lihtsalt pikad juhtmed. nÃŧÃŧd jÃĩudis pärale, et armumise-kogemus olemas, aga etteantud valikus puudus sobiv variant selle iseloomustamiseks. sry

[Cyclamen]

[Sera]

Tushkale

Tegelikult ei oodanud ma mitte ei / ja vastuseid. Toon näite, mida ootasin. Sa vastasid neljanda punkti all, et sind seal pole:

Valitseb:
Primitiiv = nÃĩudmistega
KÃŧlmavereline = vägivallaga, vÃĩimukusega.
Soojavereline = ahvatlustega
Haldjas = annab väikseid impulsse, nii et keegi arugi ei saa. Jätab mulje, et inimesed ise tahavad nii teha.

Oleksid vÃĩinud mÃĩelda, et kuidas Sina siis valitsed kui ykski antud variant ei sobinud. Ja selle kirja panna.( Näiteks, et mina valitsen hoopis sellega, et riputan inimestele silte kylge) Ning jah, meile kandikul ette tuua. Ja meie siis poleks seda teadmist mitte kuritarvitanud vaid hakanud kaasa mÃĩtlema, kelle alla see tegutsemisviis pigem kuulub. Nyyd aga on meil vaid lynk ja kaasa mÃĩelda pole millelegi, sest sa ei andnud seda infot, mida nii hästi peaksid omama ennast tundes.

Ja asi ei ole raamidesse surumises. Asi on teooria mÃĩistmises, selle omandamises tegutsemise kaudu, et see hiljem teistega suheldes enda kasuks tÃļÃļle panna. Ega enne teooria omandamist praktikseerimine ei Ãĩnnestu. Mis puutub Lotmani juttu, et iga teooria osutub suhteliseks, siis see on sama mis Orki I seadus- kÃĩik muutub kord sitaks. Aga enne vÃĩtan ma sellest mis vÃĩtta annab
Ja nÃĩia koha pealt ytlen kenasti välja, et kesiganes ka nÃĩid siin foorumis oleks, mina see igatahes pole, vähemalt oma meelest. Mul on ainult omaenda arendatud mÃĩtlemisvÃĩime, seegi piisavalt haruldane nähtus, muig.

PS. Oleksin tänulik, kui ei tehtaks pikkadest tekstidest tsiteeringuid- vÃĩtab asjatult ruumi enda alla, eriti kui vahel lisatakse otsa vaid 1-2 lauset. Piisab ka sellest, kui kirjutada ette, kellele teie järgnev jutt on vastuseks mÃĩeldud.
_________________
Milleks osta terve tort, kui tÃŧki vÃĩib saada tasuta.

[tushka]

***

[tushka]

***

[Sera]

Tänan abistava vihje eest. Kui nyyd vaatan, siis puudusid sul vastused ka 5 ja 7 punktis. Ja järeldan siis, et Sa ka ei varasta enda meelest, ega armunud ka pole?

Niisiis: Otsid teadmisi. Lahendad probleeme otsides pÃĩhjusi ja yritades mÃĩista. Ei usu jumalat. Ei valitse. Ei varasta. Tahad inimest , kellega laabub koostÃļÃļ. Ja ei armu.

Ja mis ma avastan Ãĩudusega kogu sellest kompotist. Seda, et Sa ei ole ise enda peremees. Oled vabatahtlikult lahti Ãļelnud oma oskusest valitseda ja ootad pigem alandlikult, kuni keegi Sulle midagi annab, aga ise ei lähe vajalikku vÃĩtma (nÃļ varastama) - ometi see arendaks Sind. Kisub juba valge vÃĩrgustiku mÃĩju kanti. MÃĩned tähtsamad osad oled nii lahti endast Ãļelnud, et nende abil valitsetakse sind ennast – ja Sa pead seda normaalseks, et Sa ei oska ega tahagi enam valitseda (selle sÃĩna parimas tähenduses oled loobunud mÃĩjuvÃĩimust, enda isiku arvamuse täideviimise oskusest). Selle loobumisega oled ära andnud oma loova jÃĩu. Mu meelest sul tuleks see tagasi kutsuda. Sellest räägib helesinine seadus http://www.ruunikivi.pri.ee/viewtopic.php?p=3557&highlight=seadus#3557

Oma jÃĩu äravÃĩtmise/andmise tagajärgedest loe: http://www.ruunikivi.pri.ee/viewtopic.php?p=4709&highlight=valge+hobune#4709

Orki I seaduse seletust loe sealt :
http://www.ruunikivi.pri.ee/viewtopic.php?t=133&postdays=0&postorder=asc&highlight=orki+esimene+seadus&start=0http

Ja mul on Sinuga aina meeldivam suhelda, täitsa haldjalik suhtumine sul vahepeal. Äkki oledki haldjas, kui enda äraantud osad tagasi tood. Hetkel lihtsalt orjastatud olekus ja seetÃĩttu siis jääb kahtlane mulje vahepeal Su jutust, nagu kellegi poolt pähe pandud.
_________________
Milleks osta terve tort, kui tÃŧki vÃĩib saada tasuta.

[maasugu]

tushka vist siiski armub, ainult et sellise kategooria isikutesse, millist Tokroda antud vastusevariantide hulgas ära pole toodud (vt eespool). nii et valitsemise mÃĩttes ei sobi ta Tokroda kasti Ãŧhtepidi, armumise mÃĩttes jälle teistpidi
_________________
maasoost teadjatele Ãŧksmeelt soovides

[tushka]

***

[flyghost]

[Sera]

[Tobarot-Litaana]

Väike palve Serale

Et kas oleks vÃĩimalik, et vahetaksid välja 2 isikut (flyghost ; maasugu ) Ülejäänud veel sobivad ,aga et miks ?

asi selline, et olen siia foorumi tulnud mÃĩttega, et midagi uut ja huvitavat lugeda- kas kellegi avastusi vms. Aga muud ma ei leia kui nende 2 persooni ringi-ratast käivaid jutte- igav, pole midagi uut- vana jura. Et kas oleks vÃĩimalik uued mehed väljakule tuua, kel oleks midagi uut Ãļelda. Kaua me seda Ãŧhte ja sama plaati keerutame ?

Ole nii hea ja otsi vähemalt 2 vahetusmeest vÃĩi mis veel parem too nad lisaks teistele tegelastele, et sa ei pea neid tingimata välja vahetama ! vaba valik

Soovitus: nad vÃĩiksid sisse imbuda näiteks nii, et hakkate omavahel vaidlema, et alul "Kati" (suvaline nimi, ei pea seda kasutama, lihtsalt toon näiteks) vÃĩiks tulla siia kaitsema kedagi, olla kellegi poolt, näiteks Minu (aga ei pea just mina olema) ja mingi aeg läheks teie poole Ãŧle. Näiteks ta pettus minus ja vaatas, et olete huvitavamad- ja siis mina Ãŧritaksin teda tagasi oma poolele saada. vms.

See oli 1 väike soovitus, usun, et leiutad neid ise juurde !

Ette tänades Tobarot !
_________________
Revolution: la grandeur d'un peuple

[Sera]

Tobarot’le

Kasutan Su postitust ka VÃĩimu yleseletamiseks ja eri tasemete käitumismudelite näitlikustamiseks. Sa vÃĩiksid sama teha Sulle meeldivate vÃĩi ebameeldivate postitustega.

Igayhel on siiatulemiseks oma eesmärgid. See, et Sulle nende väljendused ei meeldi, on probleem, märguanne kasutada OMA vÃĩimu juhtimaks asju selles suunas, kus tahad. VÃĩim on OSKUS. Arenda seda. Oskusi ei saa vÃĩtta, ega anda, tuleb Ãĩppida tÃļÃļd tegema. Ainuke vÃĩimalus saada vÃĩim ilma tÃļÃļd tegemata on orjastada inimene, kes omab vÃĩimu. Hämmastav, et oma palvega minu poole pÃļÃļrdusid. Mind nad ei häiri enam, ma nyyd kasutan neid Ãĩppimiseks- mina lahendasin oma probleemi nii. Kui flyghosti poleks, siis ma ei saaks reptiloididest poolt nii hästi aru ega arutelu arendada. Aga arutelu arendamine on vajalik, et kÃĩigile oleks selge, materjal on omandatud vÃĩi omandamisel (kui Orki soove silmas pidada) ja siis saab Tokroda ka tagasi tulla Sulle uusi teadmisi andma. Seda Sa ju soovid, aita siis kaasa aruteludele kÃĩrgemal tasemel kui seda suudavad need, kelle jutt Sind häirib. ANNA ISE, Sa ei ole ju vaid lugeja siin. Sa oled mÃĩtlev olend, kes teeb maha teiste mÃĩtlejate antu aga ise veel midagi ei pakkunud. Hetkel paistab, et sinu sitt (lahendamata probleem) otsib kodu minu juurest.

Kuidas lahendab probleeme:
Primitiiv = hädaldamisega
KÃŧlmavereline = teisi terroriseerides. Piinab teisi niikaua, kuni nemad lahendavad tema probleemi.
Soojavereline = Hakkab usinasti tÃļÃļle.
Haldjas = otib pÃĩhjusi, Ãŧritab mÃĩista, pÃŧÃŧab eksinuid Ãĩpetada selgitusega.

Hetkel ma lahendasin probleemi haldja kombel sind ja ka teisi mÃĩista ja Ãĩpetada pyydes, pÃĩhjusi otsides. PÃĩhjuseks leidsin su saamahimu uute valmis teadmiste järele.(pole vaja pahandada, ka minus on see olemas, seepärast Sulle viimati kÃĩrri kargasingi)

Primitiivina oleks ma hakanud hädaldama, et mis sa minu juurde tuled, ega mina neid pole siia kutsund ja kust sa yldse vÃĩtad, et mina saan kedagi välja vahetada. Ja kysinud, et mis mina yldse sellest saan, et raban Sinu heaks.

Kylmaverelisena oleks ma su vägivaldselt karu perse saatnud kogu Su jutuga. Kysinud (maailma must -valgelt nähes), et kes sa selline yldse oled, et tuled siia mind kamandama. Öelnud (liidrisse armununa), et mul on ainult yks jumal – Tokroda. Ja kuna teda pole korda hoidmas, siis sÃļÃļ ise oma sitta.

Soojaverelisena oleks ma olnud meelitatud, et yks siinse foorumi paljudest jumalatest (soojaverelisel on palju jumalaid) pÃļÃļrdub just minu poole selle probleemiga ja hakanud usinasti tÃļÃļle, et Su armastust ära teenida. Sest seda soojavereline elust otsib.
_________________
Milleks osta terve tort, kui tÃŧki vÃĩib saada tasuta.