Arengumaagide Foorum

[ork]

kust tuleb viha?
miks inimesed vihkavad ?
ja miks inimesi vihatakse?

kas inimeses elab viha, mis otsib objekti?
vÃĩi tekitab objekt inimeses viha?

kas vihkamine on igavene, vÃĩi saab temast vabaneda?
ja kas vihkamisest on vaja vabaneda?..vÃĩibolla on ta arengu mootor?

[TÃŧÃŧnas]

kellele see kasulik on?

[tushka2]

viha on emotsioon, kui viha poleks, oleksime sellevÃĩrra vaesemad vÃĩi mis?
vihkavad ehk sellepärast et nad ei suuda Ãŧleolla iseendast?
vihatakse ehk seepärast et muudmoodi ei osata?

nu kui viha elab inimeses, siis peaks tema vastand ka elama.
puhas viha ja näiteks puhas rÃĩÃĩm on brutaalsed väljendusvormid

vabaneda vÃĩid iga kell, lihtsalt pead juhtunuga leppima ja edasi minema
vist on vaja vabaneda, mootorina sobib ta ehk vahetevahel spurdiks aga pidevalt gaasi pÃĩhja suruda pole hea - hakkab koormama.

suured vihapidajad ei ela kunagi nii vanaks kui muretuma inimesed, tuleb siis nii välja et pidev viha sÃļÃļb mÃĩlemat poolt - nii vihkajat kui vihatavat

[TÃŧÃŧnas]

paistab kÃŧll emotsiooni moodi. Ãŧritasin ennast puurida, et kas on äkki ehe tunne, aga ei paista. vÃĩibolla Ãĩpitav, vÃĩibollapÃĩlvest pÃĩlve. et siis Ãĩpime vihastama ja enamasti Ãĩpetatakse meile ka, mille peale peame vihastama.

nÃŧÃŧd siis kÃŧsimus, kust/millal sai viha alguse. kellele ja miks oli vajalik, et kuidas vihastada oskavad indiviidid/perekonnad/karjad olid edukamad.

samas on vihaseisundid ka loomadel. et milleks see neile kasulik on olnud?

aga et mis siis nagu ajus toimub. tundub, et ajus oleks nagu hambavalu, et mÃĩtlemisvÃĩime ununeb. see miski valu pärsib suure osa enesekontrollist. tundub, et "ajus" on Ãĩige mitu kohta, kus "mÃĩtlemisprotsess" nagu hargneb. et vihal on ka mitmeid tasandeid. enne viha on veel suur hargnemine, mis viib täiesti kÃĩrvalteele, välistab mÃĩtlemise ja emotsioonid, vÃĩimalik, et tegevust on raske märgata ja mäletada, ei vii sidet mÃĩistusliku mäluni, mälulÃŧnk täiest ilmne, kui see valik. kui mÃĩistus nagu puu, siis see osa maa all, veel edasi Ãŧlevalpool hargneb erinevaid emotsioone, see haru, mida kasutad rohkem, on kasvanud jämedamaks. mÃĩtlemise vÃĩimalus ainult tagantjärgi, kus oksadlehed välispinnale jÃĩuavad. seosed tekkivad uuesti nagu alles siis, kui oksad kokku puutuvad. puu ladvas/välisvÃĩras läheb segaseks, mÃĩtlemine nagu ei toimukski puus, ega ole jäigalt puuga seotud, polegi puu osa (appi, ma praegu ehmatasin). mÃĩtlemine on väline, meenutab mÃĩtlevat tuult, pole puu osa.
(nÃŧÃŧd kiilusin kinni, läks vist paljuks)

[mmetalheart]

ma ei ole mingi eriline loomapsÃŧhholoog, aga minumeelest ei eksisteeri loomadel otseselt viha, vaid pigem on kuri olemine nende kaitsereaktsioon.
_________________
kus vajuda vÃĩime Ãŧheks. ses verelombis. ja surma teeseldes.

[TÃŧÃŧnas]

kui nad päris närvi ajada, siis kaotavad kontrolli samamoodi, nagu inimesed, minu arust.

aga see eelmine oli minu aju seis, et mÃĩtlemisel pole minuga midagi pistmist. vÃĩibolla on mÃĩnel teisel teisiti.

[tushka2]

Minumeelest vÃĩiks inimene Ãŧritada kontrolliall hoida rohkem fataalseid vihapurskeid kui pisimossitamisi, veel vÃĩiks hoiduda mÃĩtlemast pidevalt oma vihkamise objektile. Muidu on nagu armukadedusega, muudkui mÃĩtled ja krutid ennast oma mÃĩtetega Ãŧlesse.

Tegelikult ei ole vist mÃĩtet pidevalt kÃĩiges end analÃŧÃŧsida ja liialt tobedustele aega raisata. Elu tahab ka elamist:)

[viplala]

rÃĩÃĩm näha - Ãŧldse ei aja pläma

tervitades

Viplala

[Volli]

Kas vihkamine, vihastamine vÃĩi vimma pidamine on Ãŧks ja sama.. ilmselt vimma pidamine ja pikemaajaline vihkamine on inimest hävitavad tunded, kÃŧll aga vihastamine vÃĩiks klassifitseeruda kui negatiivse reageeringu hetkeliseks väljapurskeks, mis on vabastava iseloomuga..?

[tushka2]

Volli

Njah, kui kÃĩik emotsioonid kokkulugeda saaks vist sajalehelise raamatu. Klassifitseerimiseks nagu sa Ãŧtled, kulub vist veel sajandeid, lisaks veel sajandeid täpsustamiseks ja äratundmiseks. Juhul kui ei sÃŧnni geeniust kes kÃĩik hoobilt paika paneb:)

Praegu me vÃĩtame rohkem endajärgi, aga see rohkem kobamisena näib.
Vat selle vabastusega on ka nii et see pelgalt arvamus, ta vÃĩib tÃĩesti vabastada, aga suuremates koguste tarvitamisel annab hoopis vastupidise efekti ehk - siis Ãļeldakse sinukohta tujukas inimene:))

[ork]

lilleke ja natu!

teie nägemus vihast on mulle ka väga huvitav.
teie kirjutised on eriti oodatud!

..muidugi samuti on pÃĩhjapanev teie nägemus tugevatest ja nÃĩrkadest inimestest....ja eriti tugevatest..niiet isegi ette ei ole vÃĩimalik kujutada.

[Lyzoom]

Et siis ork on ette vÃĩtnud viha tundmaÃĩppimise? Et kust tuleb viha, millised on meetodid tema tekitamiseks, suunamiseks, kuidas kasutada viha olemust enda jaoks kasulikumalt...
Ork, huvitav tegevus sul vist praegu käsil, viha maleks vÃĩiks suisa nimetada; sry kui nimetuse tavalisus häirima peaks! Kahjuks ei saa sind aga selles mängus kuidagi infoga aidata Ega sa muidugi minult kÃŧsinudki, nii et pole vast hullu

Siia sobiks ka kommentaar Natu käsitlusele puurijate liigitumisest: et orkijatel on sageli (välisest teadvusest suunatud?)tung esineda puurijate ja teemantpuurijatena.

[puuma]

...

[TÃŧÃŧnas]

eelpool nimetasin seda "hambavalu", mis tekitab tunde, et peale valu (siin viha) pole midagi olemas. tundub, et selline plahvatus vajab päris palju energiat. vÃĩi on plahvatus selle energia vabanemine.

kas mitte nii, et kui hoiame pidevalt midagi tagasi, jätame pidevalt tegemata, jääb meis liikuv energia kuskil seisma, nagu paisu taga. viha on vÃĩimalus energia vabastada, muidu jääksime haigeks. haigus polegi pahatihti muud, kui roiskunud energia. ja kui me probleemi ei kÃĩrvalda, hakkab energia uuesti kogunema, kuni järgmise korrani.

vÃĩimalik, et on ka teisi emotsioone, millega kompenseerime energia vaba liikumise puudumist.

aga see on vist ainult Ãŧks vÃĩimalus.

[went]

ei ole viha inimese sees.armastus on vÃĩi kuidas keegi seda nimetab.kui lasta vaimul,jÃĩul(kuidas keegi nim) end juhtida ei teki ka viha.Aga kui tÃĩstab pead see nn."Mina olen"siis ka viha,kättemaks,enesehaletsus,solvumine jne.
Mu meelest on sellest kasu see paneb asjad liikuma,endasse vaatama,et mis mul viga.

[TÃŧÃŧnas]

minge kÃĩik vaimu teele, heia hop, hÃŧpetega. ei tea, kas ainult mina nii loll olen, et terve aasta juba otsin seda vaimust lähtuvat rada, Ãŧhelgi pole silti, et see on vaimu rada. kÃĩigi peal on silt pane mind!

[elutuli]

Viha on ainult jäämäe tipp, vaadake, mis sinna allapoole veepiiri jääb. Enne kui tuleb selline emotsioon nagu viha, eelneb talle kindlasti mingi teine emotsioon: sÃŧÃŧtunne, kurbus, kibestumine, nälg, valu, pettumus, solvumine.... mistahes, vaata ise, mis eelnes tegelikult sinu vihatundele, seal ongi pÃĩhjus, millega tuleks tegeleda. Siis on ka kergem vihast jagu saada, ka Ãĩigel ajal ja Ãĩiges kohas välja elada, sisse, tÃĩepoolest pole mÃĩtet seda jätta, sinu enda huvides, et midagi kogunema ei hakkaks, kuid pole hea ka kellegi lähedase peale seda välja valada.
mÃĩned head killud ka sellelt lingilt: http://www.valgusesaar.ee/aila_norlamo.htm

[puuma]

...

[TÃŧÃŧnas]

ma pole päris kindel, aga eesti keeles vist neid enedamaid lÃŧhiajalisi ilminguid tunneteks kutsutakse. et pistad käe tulle ja tunned, et on kuum. need pole iseenda tekitatud, pole somaatilised.

vimm on ikkagi iseenda genereetitud seisund. emotsioon ta ka päris pole. vimm on veel pikem, see on nagu emotsionaalne stress juba kergelt.

[valkyrie]

Kumb on parem, kas vihastudes minna metsa ja lihtsalt viha ära jalutada, vÃĩi vihapurske tekitanud inimesele kÃĩik näkku Ãļelda?
Esimesel puhul minu arust tekib see, et vihatekitaja ei saa aru et ka tema tegi vea..kuid kui näkku Ãŧtlen kÃĩik, siis vihastamise ajal on mÃĩtlemine natuke segane ja ma vÃĩin Ãļelda asju mida ei mÃĩtle.
_________________
Muna jaoks on kana kÃĩigest moodus teha teist muna