Arengumaagide Foorum

[mmetalheart]

et siis. mis te sellest arvate?
_________________
kus vajuda vÃĩime Ãŧheks. ses verelombis. ja surma teeseldes.

[Turkian]

Seda me ju teame, et aeg on inimese jaoks täiesti suhteline asi ja sÃĩltub puhtalt tajumisest, ajahetk kÃĩiksuse poolt vaadatuna on Ãŧks ja seesama, olenemata, kuidas seda mingi osa sÃŧsteemist tajub. (fÃŧÃŧsikaseaduste puhul saab rääkida ajast ainult koos mÃĩistega ruum).

Siiski, kuigi siin sÃŧstemis toimib tohutult keerukas pÃĩhjus-tagajärg-seadus, saame me näha transis ette tulevikku, ja käia ka minevikus. See ongi minu arvates ainus vÃĩimalik ajas rändamine, sest selline ajas rändamine nagu sina silmas pead, muudaks pÃĩhjus-tagajärg-seadust (tegelikult kui oleks ajas reisimine vÃĩimalik, siis ka ajas reisimine oleks pÃĩhjus-tagajärg-seadus ja kÃĩik läheks nii nagu minema peab) ja juba Ãŧks sekund teisiti vÃĩiks tekitada täieliku kaose siinses täiuslikult paika pandud sÃŧsteemis (isegi tähtedelt tuleb valgus enda kvantidega muudab planeedipealset pÃĩhjus-tagajärge. (isegi fÃŧÃŧsilise tasandi randomaalsust, näiteks seda kuidas pallike veereb)

[vaimutÃŧdruk13]

minu arvates pole ajamasinat eriti vaja,sest et minevik on minevik ja me peame sellega leppima. ja vÃĩib olla on ajamasinat vaja ainult teadlastele,kes oskaksid seda kasutada. tegelikkult on rändamine ajas väga ohtlik ju kah ja see vÃĩib tegelikult muuta inimeste elu. minu arvates on jamasin halb idee....kuigi vahest on endalki mÃĩtteid kuhu tahaks rännata ajas kui saaks
_________________
KÃĩik.

[Impulss]

Kas olete kuulnud "Kaksikute paradoksist"?
Igaljuhul on see selline, et kosmoses ehk siis siit planeedilt väljas, käib aeg teistmoodi, tema Ãŧhik on teine.
Läbi valguskiiruse ja suure järsu gravitatsiooni muutuse massi suhtes on vÃĩimalik tekitada nn portaal, ajaportaal, mis kujutaks endast kui Ãŧht suurt energiahulka (7 dimensiooniline garvitatsioon), kui inimene sinna satuks mingi pÃĩhjuse tagajärjel, on tal vÃĩimalus liikuda ajas, kuid probleem-ta ei saa oma ajaliikumissuunda muuta.Mingil hetkel ta satub teatud aega, kas siis meie reaalsuses v siis paralleerses v jääbki sinna kinni.
See on 1 vÃĩimalus...

[vaba inimene]

Aeg seisab paiagal, meie liigume ajas. Aeg ei muutu aga kÃĩik asjad muutuvad ajas.

Ei usu et mateeria liigutamine Ãŧhest ajahetkest teise vÃĩimalik oleks, aga mÃĩtterännak vÃĩibolla kÃŧll...

[Impulss]

See on tÃĩestatud
Tehtis katse-Aatomkell pandi sÃŧstikule, sÃŧstik oli kosmoses 24h ja tagasitulle oli aatomkell maal olevast aatomkellast mÃĩned sekondid taga.
Kuidas seda seletada??
Ärge ainult pataridest hakake rääkima

[Tokroda]

asja seletab ilusti relatiivsusteooria ära.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Impulss]

Seda ma Ãŧritangi siin Ãļelda
Pole absoluutset liikumist ega paigalseisu-kÃĩik on suhteline(Albert Einstein)

[vaba inimene]

Njah ja massivne keha ei painuta mitte ainult ruumi (gravitatsiooniga) vaid ka aega.

[FReeZe]

ise ka teate mida sokite. ei viitsi eriti targutada selle aja värgiga.selle Ãŧle vÃĩibki vaidlema jääda.

aga Ãŧks on kindel kÃĩik ei ole paika pandud sest muidu oleks see ju saatus. ning selle pärast seda juhus tagajärjeks nimetataksegi. kui ajas rändamine vÃĩimalik oleks vÃĩid ainult oma minevikku muuta ja see ei oleks ju nii ette määratud et sa läksid oma minevikku muutma. juhus tagajärg on ju see kui ma viskan kiviga siis on ju 50:50 kas saad pihta vÃĩi mitte, kui pihta saad siis haigla laks.

ja teine asi mis on kindlamast kindlam on see et E=m*c ruudus

[vaba inimene]

See juhuse värk on jah huvitav. Kindlasti peaks universumis mingi juhuslik konstants sees olema, sest muidu oleks universum täiesti etteennustatav, mis teeks selle mÃĩttetuks. Üldse oli väga ebatÃĩenäoline et aine Ãŧldse ebaÃŧhtlaselt jagunema hakkas ja moodustas aatomid, mis siiski juhtus. Täiesti etteennustatav universum teeks selle loomise ja olemasolu mÃĩttetuks. Sellepärast eksisteeribki universumis mingi universaalne Ãŧldine vaim, millega saab koostÃļÃļd teha ja mille omadused on meile tundmatud. Umbes nagu Starwarsis "the Force".
_________________
Oki doki free my mind

[Dmitri Petrjakov]

Ongi:
"etteennustatav, mis teeb selle mÃĩttetuks"

[Liine31]

[skyzer]

Oi, 2800 aastat tagasi olid veel Drogo (vÃĩi Dogo) linnud veel elus. Huvitav mis värvi nad siis olid?

[vaimutÃŧdruk13]

to skyzer : dodo oli tuvi sarnane,kentsakas ja kaalus umbes 20 kg.
_________________
KÃĩik.

[vaimutÃŧdruk13]

Hmm...ajas rändamine? kudias vaadata. mÃĩnes mÃĩttes oleks see tore aga teises mÃĩttes ikka halb kuna inimesed ei kahetseks midagi mida nad on teinud : nad saaks ju seda parandada. ja inimesed jääks mingis ajajärgus elama-tulevikus vÃĩi minevikus
_________________
KÃĩik.

[Liine31]

elada tuleb ikkagi seal, kus asub su fÃŧÃŧsiline keha
_________________
Chaos Control.

[vaba inimene]

Ma arvan et see ei oleks eriti hea mÃĩte- ajas rändamine, pealegi kÃĩigi osakeste Ãŧheaegne transport teisele plaanile.....
Oleme Ãĩnnelikud et universum on sellise ehitusega et ajaga jännata ei saa. See pÃĩhineb ikkagi pÃĩhjus->tagajärg seadusel vahel ka väike juhus konstant sees. Ja kÃĩik oleks perses kui see vÃĩimalik oleks, sest siis ei saaks meid Ãŧldse olemas olla.... Poleks vÃĩimalik kindlaks teha kas me Ãŧldse sÃŧndisme, mis versioon ajast parajasti kasutusel on. See tähendaks mitme paralleelmaailma olemasolu, sest kui keegi ajas tagasi läheb tekitab ta uue reaalsuse, seega kui ajas vÃĩimalik rännata oleks, läheks reaalsusliin sassi ja universumi Ãŧhtne sÃŧsteem tekitaks errori.
_________________
Oki doki free my mind

[vaba inimene]

Ajas rändamine peaks siis tähendama et aeg ise on ebalineaarne, mis on ka kudagi vÃĩimalik... Aga me ei saaks sellest ise aru.....jne jne jne
_________________
Oki doki free my mind

[torukybarik]