Arengumaagide Foorum

[TyrOdalMadr]

aaa
jh , sain su postitusele pihta.
Kuid ma mÃĩtlen nÃŧÃŧd, et mis kÃŧsimus vÃĩix se kÃŧll olla, mille vastust minna rännakule otsima...

Olen harjund probleeme/kÃŧsimusi oma peas analÃŧÃŧsima ja siis järeldusi tegema.
Seepärast ei saagi ma vÃĩibolla asjast mÃĩttest Ãĩieti aru.
Milline oleks kÃŧsimus, millele siit ilmast vastust ei leia...

Milleks ma peaksin sel juhul minema rännakule, et midagi teada saada (seda teed pidi) kui ma vÃĩin lihtsalt, kÃŧsida/uurida asja SIIN.
Kas on siis vastuse erinevus... vastuse puhul oleneb kÃĩik ju vaatenurgast ja kui ma SIIN kÃŧsides saan kÃŧsimusele vastuse, teadvustan ma ka ju endale, et tÃĩlgendusi on teisigi.

Aga kui rännata ainult selleks, et tabada asja teist tÃĩlgendust muutub rändamine suht mÃĩtetuks. Vähemalt selle koha pealt tundub mulle nÃĩnda...

NB ei räägi hetkel vaimude/(muu värgi) kutsumisest/kasutamisest, et kedagi tervendada.

Mis sa arvad, panin ma niid väga mÃĩÃĩda, vÃĩi ei saand ike veel pihta?

[ork]

näiteks kÃŧsi, milline on inimene, kui teda vaadata väljana.
siis vÃĩid kÃŧsida, mismoodi veri voolab.

siis vÃĩid kÃŧsida, kuidas sa sÃŧndisid.

(vaata, kui sind miski huvitab, siis on vÃĩimalik kÃŧsida. kui sa aga oled lihtsalt jobu, siis..siis muidugi peab teisi tÃŧÃŧtama.)

[TyrOdalMadr]

ok

[tuuleluud]

VÃĩiksid proovida Sandra Ingerman'i raamatuid. Pole väga paksud ka, ehk saabud siis ka rutem foorumisse tagasi "Hinge tagasitoomine" on ehk alguseks päris hea. Muidugi Ãŧsna emotsionaalne ka.

Mina uurin tavaliselt rännakutel suhteid, haigusi ja veidrate emotsioonide päritolu. Harvem otsin kadunud hingeosi ja toon loomi. Igatahes olen saanud selgust nii Ãŧhes- kui teises.
Edu

[TÃŧÃŧnas]

[hundikutsikas]

Mina olen elus teinud 2 shamaanirännakut, miks ma neid oma fantaasiaks ei pea on see, et nad on mul meeles selgelt, fantaasia ja segane uni ununeb.
Läksin eesmärgiga saada tervist ja leida väloom, ennen olin lugenud vastavat kirjandust, kasutasin cd shamaanitrummi lindistusega.
Esimene kord nägin, maaalust treppi, nänin halle Ãŧksikuid kurbe ruume, kÃĩik oli hall ja inimtÃŧhi, see oli masendav rännak.
Teine kord sain väga vÃĩimsa elamuse, nägin valget hunti, ning samas tundsin end selle hundidna, nägin tema silmade läbi, tundsin ta jÃĩudu, mäletan et jooksin hundina Ãŧle lumise lagendiku, lumi käppade alt lendamas, tundsin vabadust ja jÃĩudu.
Millegipärast peale seda rännakut, tekkis soov kanda hundisÃŧmboolikat, sÃĩrmused logod, loomaaiaski oli tore minna hunti vaatama:)
Kas hunt vÃĩib olla mu väeloom?
KAS VÄELOOM ON ISESISEV, NING ISEMÕTLEV OLEVUS, VÕI ON TA OSA ENDA ALATEADVUEST?
Oskate ehk Ãĩelda, mida vÃĩisid need rännakud tähendada, sellest on mÃĩÃĩdas nÃŧÃŧd Ãŧle kahe aasta, enam pole tegelenud shamanismi ega maagiaga.
_________________
KÃĩike vÃĩid sa teha, kui see kurja ei too!

[TÃŧÃŧnas]

ikka osa endast on väeloom.

tervise kontekstis vÃĩis esimene rännak olla oluline. asjad, millele sa pole tähelepanu pÃļÃļranud.

[Hazgal]

Proovisin ka mina rännakut. See viis mind läbi kahe maailma. Liiklusin allmaailma, mida nägin väga väikese maa-alana. Kui maapinnale laskusin vajunsin läbi maapinna koobastesse, kust edasi käikudesse. Neist väljudes oli maastik väga kÃŧnklik ja mägine.
Kuhu ma sattusin? V. Maya raamatus "Šamaani Ãĩpik" seletab ta neid maailmu lahti, kui Alumine ilm ning sellest madalamal Maa-alune ilm. VÃĩis see rännak mind just sinna viia?
Leidsin sealt ka Ãŧhe looma. Vastuse, mis ma temalt sain, oli see, et ta on osa minust. Väeloomana ma teda siiski ei tundnud. Ta tundus olemiselt samasugune , kui teised sealsed asukad.

[TÃŧÃŧnas]

ma arvan, sa saad ise vastused