Arengumaagide Foorum

[Helga]

ka mina ei kirjutanud, et sul on rohkem kogemusi

[Kati]

[Kati]

siin ennem seda veel tegid postituse kus ise vÃĩrdlesid seda mismoodi erinevad religioonid asju käsitlevad.
kui seda arutelu nÃŧÃŧd natuke edasi arendada siis jÃĩuamegi ju sinnani,et inimene on piltlikult Ãļeldes ribadeks kistud.

siit tuleb uus kÃŧsimus :miks?
ja veel Ãŧks: kas religioone on Ãŧldse vaja?

[Helga]

"inimene on piltlikult Ãļeldes ribadeks kistud", sorry, ma ei saa aru, mida sa silmas pead? Äkki saaksid natuke täpsustada?
Religioonidest ei ole ma eriti suurel arvamusel, kahjuks. Religioon on siiski inimese väljamÃĩeldis ja seetÃĩttu alati vastab mingisugustele teistele eesmärkidele kui isiksuse vaimse arengu eesmärgile. Ma pean lugu "vaimsusest", ingl.keelne "spirituality" oleks vÃĩib-olla veel parem sÃĩna Siis, kui inimene tahab areneda oma sÃŧdamest, mitte seepärast, et teda on niimodi koolis Ãĩpetatud - sellest ma pean lugu. Aga milleks on vaja religioone? Kindlasti on nendel mingi positiivne mÃĩju Ãŧhiskonale ka. Kuid neid on vaja ka selleks, et mÃĩned inimesed saaksid rohkesti raha ja vÃĩimu

[wudu]

[Kati]

[Kati]

Helga ja wudu

piltlikult ribadeks kiskumise all pidasingi silmas seda,et Ãŧks religioon keskendub Ãŧhele osale,teine teisele.

vatjust Ãĩige olekski vÃĩtta Ãŧhest kohast Ãŧks jupike ja teisest teine.aga vÃĩtta tuleb vaid teadmine.teadmine on iseenesest puhas ja erapooletu.
see oleks teoreetiliselt ka vÃĩimalik.
aga reaalis juhtub nii,et inimene jääb religiooni kinni. te ju hetkel mÃĩlemad kaitsete religioone. missiis,et kaudselt. see ei vähenda kasu,mida religioon teist saab.

[Helga]

Kati, ma vaatan, et sa ei saanud aru minu poolt kirjutatust, et vodou ei ole maagia. Kui sa vaatad teisi postitusi, siis ehk on natuke arusaadavam. Tundub, et me räägime erinevatest asjadest - mina Vodoust ja sina Voodoost See et see teema on sattunud "Magia" ossa selles foorumis, see ei tähenda ju veel et Vodou on maagia
Loomulikult ma mingil määral kaitsen religioone Mis siis sinu arvamus religioonidest on ja mis kasu religioon minust saab?
Ribadeks kiskumisest - kui inimene valdab näiteks mitu keelt vÃĩi mitu eriala, kas ta on siis ka ribadeks kiskutud? Ikka ei saa aru sellest ribadeks kiskumisest.....

[wudu]

Ma sain väga hästi sinu jutust aru. Ma ei kaitse religioone. Kust sa seda välja lugesid? Ma lihtsalt seletan, et religioonid on nähtused mis olid, on ja jäävad inimesi valitsema ka peale meid. Nendega vÃĩib vÃĩidelda ja isegi mÃĩne inimese religiooni haardest välja tirida kuid see on ka kÃĩik. Aga, et mind mÃĩne religiooniga seostada Ma leian, et igas asjas on omad head ja vead. Kuigi ma näen ka religioonide häid kÃŧlgi ei kiida ma siiski neid heaks, sest vigasi on nendes rohkem

[wudu]

Helga suuremale osale valgetest seostub voodoo (vodou, santeria/lucumi) eel kÃĩige maagiaga. Aga religioonidest soovitan sinul ka teisi teemasi foorumis lugeda. Saad paljustki selle foorumi liikmetest paremini aru.

[viplala]

Religioonid on vajalikud lambapidamiseks, eelkÃĩige karja omanikule. Ilma religioonita ja karjusteta jookseb kari laiali, osa pannakse huntide poolt nahka ja osa jäävad aasale, nurmele ja niidule Tarzan-Lamba elu elama. Siis pole enam kedagi pÃŧgada.

Meie tsivilisatsioon on Ãŧldiselt lammaste oma, st., et väga pÃĩnev, mis juhtub, kui religioonid seda enam koos ei hoia.
Selles mÃĩttes huvitav, et ei tea, kui kÃĩva pÃĩmakas käib.

[Helga]

Wudu, aitäh soovituse eest! Ausalt Ãļeldes ma pole harjunud siinsete foorumite kommetega Välismaal ei ole näinud Ãŧhtegi foorumit, kus religioonidest halvasti kirjutatakse. Minu arust see on lihtsalt sotsiaalne nähtus ning mina arvan, parem olgu kristlane kui pätt ja narkar Ingliskeelsetes foorumites ma ei ole näinud sellist suhtumist, aga loomulikult, igas foorumis omad reeglid Nii et Ãŧrutan vaadata, mis siin religioonidest arvatakse
Ja veel, ausalt Ãļeldes, kÃĩvasti Ãŧle poole inimkonnast ongi lambad. Mida siis need vaesekesed ilma religioonita peale hakkavad?

[wudu]

[Helga]

Lugeda ma oska, aitäh, kuid ausalt Ãļeldes sellest nimetusest "Eesti Paganlik Foorum" ja osade nimetustest nagu näiteks "Kristlus" ja "Shamanism" ei lugenud kahjuks välja, et siis on tegemist hoopis uue religiooni sÃŧsteemi loomisega Ideoloogia "siin on igaÃŧks oma maailma jumal" liiga sarnaneb minu jaoks egoistliku ameerikanismiga ja tarbimiskultuuriga, sorry, pole minu ala Edu Teile igal juhul, igaÃŧhel oma rada Loodan et ei sega, kui midagi kÃŧsin kuskil vahetevahel

[viplala]

Helga, kui mÃĩnes karjas lambad Ãŧksteist murravad, siis see tegelikult ei muuda asja.
Iva on selles, et kui koduloomadest vähemalt inimeseloomad saaks, siis vÃĩib karjuse vallandada. Aga see on siis juba mingi tundmatut sorti kooslus. VÃĩib kÃĩhedaks vÃĩtta.

[Kati]

Helga.

ma juhtisin tähelepanu sellele, et iga su järgmine postitus rääkis eelmisele vastu.
ja aru ma ei saa miks sa minu lihtsa kÃŧsimuse Ãŧle nagu : Miks peaks eestlane tegelema talle nii kauge ja vÃĩÃĩra asjaga nagu vuuduu? mul kama kuidas Ãĩige on...ma ei tee vuuduul ,wudul ja voodool vahet...mÃĩte jääb samaks .
ei saanud mÃĩistlikku vastust. selle-eest kÃĩvasti sousti sadas kÃŧll.

[wudu]

Miks teoreetiliselt?

[Kati]

praktikas jäävad sabad taha.

[wudu]

Samas siis vÃĩiks kÃŧsida mille kuradi pärast peaks eestlane tegelama idamaiste vÃĩitluskunstidega vÃĩi mille kuradi pärast mina kui eestlane sÃļÃļn banaani kui selle asemel vÃĩiks kartulit näost sisse ajada

[wudu]

Kuid need sabad Ãŧhinevad lÃĩpuks kuskil seal kus on inimkonna algkodu.