| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
Andromeeda
Indigo pÀike.
Liitunud: 2 Jan 2006
Postitusi: 1397
|
 Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 11:32 am Teema: |
 |
|
| Gerdenel kirjutas: | Arvestades seda, et surma kui sellist ei eksisteeri, siis keda vÔi mida Àratatakse? Toimub vormi kulumine.
Tegelikult, fred2, kaod sa ise suht varsti (mitte loomulik surm ega mitte ka haigus), sest loobusid Ă”ppimast ja toetad valet ja taandarengut ning seisakut. Sina ei sĂŒnni enam mitte kunagi. |
Sa ka kohe ei vÀsi kÔikidel vÔimalustel inimestele nende peatset olematust ette kuulutamast.
Ma ei tea kuidas sellega muidu on, kuid ĂŒheski maailma usundis ega religioonis pole esinenud loovjumalat, kes oma kĂ”rge arengutaseme juures oleks sellisel perverssel moel nautinud inimestele hĂ€dade, tuumatu olemise ja peatse kaose vĂ”i olematuse saabumist.
Ma ei nÀe pÔhjust, miks kaasaeg peaks selles osas muistsest oluliselt erinema.
Selline iskekas, armastuseta elava vastu kÀitumine ja kannatamatus olnud omane vaid isehakanud "maailmavalitsejaile" ja jupijumalaile, keda tÔelised loojad pole veel paika pannud, kelle aeg on piiratud, ning kellel vaid ajutine voli on antud mingit sitta kokku keerata. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Avatud teadvus
Kollane pÀike
Liitunud: 2 Mai 2005
Postitusi: 770
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 12:08 pm Teema: |
|
|
Kuid Anrdomeeda, kas sa seda oled valmis kinnitama, et budismtliku Ôpetuse eesmÀrk on just oma tÔelise olemuse tÀielik teadvustamine ehk teisisÔnu iseendaks saamine?
Olen tÀheldanud, et budismi osas kipub levima vÀÀrarusaam nagu oleks eesmÀrk enesest vabanemine - enese kustutamine. TÔeline eesmÀrk on siiski vabanemine teadmatusest lÀbi sisekaemuse, mis aitab purustada vÀÀrisikud ja nÀha maailma nii nagu see on.
_________________
You got to use your mind! Don't let your mind be used! |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kayaman
Sinine pÀike
Liitunud: 24 Nov 2005
Postitusi: 946
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 12:55 pm Teema: |
|
|
| wudu kirjutas: | | fred2 kirjutas: |
Kui Jeesuse ja Ta Ă”pilaste sĂ”ber oli neli pĂ€eva surnud olnud,ĂŒtles Jeesus:"Laatsarus,meie sĂ”ber,magab,aga Ma lĂ€hen teda unest Ă€ratama!"(Joh.11:11).Kuna Jeesusel on Jumalast antud vĂ€gi ĂŒles Ă€ratada surnuid,siis on surm nagu uni,millest Ă€ratatakse ĂŒles. |
Puhas hingestamine ja Jeesus oli pÀris vÀgev nÔid siis. |
vÀgev jah, aga suhteliselt loll ka. ka kÔigevÀgevamatele jumalatele kehtivad reeglid. jeesus rikkus ka reeglit, surnuid ei tohiks torkida:P |
|
| Tagasi üles |
|
|
wudu
Külaline
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 12:58 pm Teema: |
|
|
Kus selline reegel on ja kes selle kehtestas?  |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kayaman
Sinine pÀike
Liitunud: 24 Nov 2005
Postitusi: 946
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 1:31 pm Teema: |
|
|
| Andromeeda kirjutas: | | Gerdenel kirjutas: | Arvestades seda, et surma kui sellist ei eksisteeri, siis keda vÔi mida Àratatakse? Toimub vormi kulumine.
Tegelikult, fred2, kaod sa ise suht varsti (mitte loomulik surm ega mitte ka haigus), sest loobusid Ă”ppimast ja toetad valet ja taandarengut ning seisakut. Sina ei sĂŒnni enam mitte kunagi. |
Sa ka kohe ei vÀsi kÔikidel vÔimalustel inimestele nende peatset olematust ette kuulutamast.
Ma ei tea kuidas sellega muidu on, kuid ĂŒheski maailma usundis ega religioonis pole esinenud loovjumalat, kes oma kĂ”rge arengutaseme juures oleks sellisel perverssel moel nautinud inimestele hĂ€dade, tuumatu olemise ja peatse kaose vĂ”i olematuse saabumist.
Ma ei nÀe pÔhjust, miks kaasaeg peaks selles osas muistsest oluliselt erinema.
Selline iskekas, armastuseta elava vastu kÀitumine ja kannatamatus olnud omane vaid isehakanud "maailmavalitsejaile" ja jupijumalaile, keda tÔelised loojad pole veel paika pannud, kelle aeg on piiratud, ning kellel vaid ajutine voli on antud mingit sitta kokku keerata. |
muide pÀris tore tekst, aga vÔiks vihjata sellele,et palumise ja moosimisega ei saa kedagi panna iseenese leidmise rajale.
seega kui tahad kristlast pÀÀsta ĂŒtle talle otse vĂ€lja et sa kĂ€rvad varsti..
vaata kuidas siis hakkab usinalt liigutama ja end arendama  |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kayaman
Sinine pÀike
Liitunud: 24 Nov 2005
Postitusi: 946
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 1:33 pm Teema: |
|
|
| wudu kirjutas: | | Kus selline reegel on ja kes selle kehtestas? |
ei tea vÔibolla pole reegel, aga see on ju inimese zombistamine. Àkki sellest samast vÀÀrteost saigi alguse tÀnapÀevaste zombide areng ?
kes teab. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Andromeeda
Indigo pÀike.
Liitunud: 2 Jan 2006
Postitusi: 1397
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 1:33 pm Teema: |
|
|
| Avatud teadvus kirjutas: | Kuid Anrdomeeda, kas sa seda oled valmis kinnitama, et budismtliku Ôpetuse eesmÀrk on just oma tÔelise olemuse tÀielik teadvustamine ehk teisisÔnu iseendaks saamine?
Olen tÀheldanud, et budismi osas kipub levima vÀÀrarusaam nagu oleks eesmÀrk enesest vabanemine - enese kustutamine. TÔeline eesmÀrk on siiski vabanemine teadmatusest lÀbi sisekaemuse, mis aitab purustada vÀÀrisikud ja nÀha maailma nii nagu see on. |
Ma pole budist, ega ole seda rada ise lÀbinud.
Seega ma saan vaid arvata-teiste kirjeldatupÔhjal.
Ometi ma arvan et sul on Ôigus.
TÔepoolest on euroopas-vÔi siis eurooplaste definitsiooni alusel "lÀÀneliku" mÔtlemisega inimeste seas sageli levinud arvamus, otsekui tÀiuslik askees indias oleks enese lihasuretamine ja oma enese isikust loobumine.
Seda ilmselt peaks pigem mĂ”istma, kui sisekaemuse kaudu arusaamisele jĂ”udmist, kes on inimene tegelikult, ning seejĂ€rel peale ĂŒlejÀÀnud takistuste ĂŒletamist-jĂ”uab mĂ”ni ehk ka valgustumisele. Osa sellest arusaamisele jĂ”udmisest-on ka siis oskus vahet teha selle, mis inimene arvab enese olevat, vĂ”rreldes sellega-mis ta lĂ€bi puhastumise sĂ€ilitab.
Loobumine-siis pigem kÔigest nÀilisest ja segavast. Loobumine sellest, mis on mina juures, kuid pole siiski tÔeline mina ise.
Sama levinud on minu arvates lÀÀnes teine vÀÀrarusaam, otsekui kummardataks hinduismis paljusid-isegi sadu jumalaid ja jumalusi. Tegelikult usuvad nad ĂŒhte ja sama algjumalat- kuid kummardavad tema erinevaid aspekte-Brahmat, Vishnut, Devi, Krishna ja Kali +mitmeid kĂŒmneid vĂ€hemaid aspekte, kes on siis sageli ĂŒhe vĂ”i teise veedade koolkonna templijumalaks ja Ă”petuse alusobjektiks.
Sageli on sarnaste vaidluste aluseks kokkuleppelised dogmad-mille jÀika tÀitmist inimgruppidelt nÔutakse-usutunnistuse aluse ja eeldusena.
Jeesuse suurus seisnes esmalt kasvĂ”i selles, et ta suutis astuda ĂŒle tema ajal kehtinud vĂ€ljakujunenud dogma raamidest.
Raske on vastata, kuivÔrd erinesid Jeesus ja Buddha sisemiselt valgustumiselt.
Buddha erinevus seisnes selles, et ta oli vahetuks eeskujuks kaasaegsetele nagu Jeesuski.
Ometi, ta ei sĂ€testanud mingit tĂ€iendavat piiri enese isiku kui vahendi kujul inimese ja Jumala vahele. Jeesus ĂŒtles, et tema ise on lunastus.
Ning vaid need kes kordavad tema teed-sisemuses loomu poolest Jumala kÀske pidades-saavad pÀÀstetud.
Ma arvan, et siin on veel kohutaval hulgal vÀÀrtĂ”lgenduste momente, mis Jeesus ĂŒtles-taotles, mida kirik Ă”petab-kanoniseerib, ning mida inimesed oma pimeduses usuvad vĂ”i arvavad vĂ”imaliku olevat.
Jumal ĂŒksi vaid-see tĂ”eline, teab kus on tĂ”de. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Andromeeda
Indigo pÀike.
Liitunud: 2 Jan 2006
Postitusi: 1397
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 1:57 pm Teema: |
|
|
| visitor kirjutas: | | Andromeeda kirjutas: |
Selline iskekas, armastuseta elava vastu kÀitumine ja kannatamatus olnud omane vaid isehakanud "maailmavalitsejaile" ja jupijumalaile, keda tÔelised loojad pole veel paika pannud, kelle aeg on piiratud, ning kellel vaid ajutine voli on antud mingit sitta kokku keerata. |
mis asi on armastus elava vastu?
kes on tÔelised loojad? mille poolest erinevad jupijumalatest?
kas inimene oma sisemaailma luues vÔib ka olla tÔeline looja?
*************************************** |
Sa kĂŒsid asju, millele korrektse vastuse andmiseks, peaksin ise olema looja.
Seega ka siin saan oletada ja eeldada, kuidas see vÔiks olla.
VÔi siis rÀÀkida, kuidas sisemuses tunnen.
Minu jaoks, on igasugusel tegevusel-kolm aspekti.
Asja loomine-alates ideest kuni teostuseni
SÀilitamine-kuni on vajadust pÔhjust
Ning ĂŒleminek ĂŒhest olekust teise olekusse, mis oleks siis areng-mille erivorm vĂ”ib ĂŒleminek lakkamisse ehk olematus.
TÔeline looja on see, kes on kogu oma hingestatuse-vaimu ja teadmise pannud sellise esiletoomisesse-mida veel varem kusagil pole eksisteerinud.
Olgu siis tegu elusa vÔi elutuga. Ta teeb kÔike seda suure armastuse, hoolsuse ja pÔhjalikkusega-sest tema teab ainsana-kuidas asi valmis kujul vÀlja peaks nÀgema ja toimima. Ta valmistab kÔik nii, et asjal oleks kulg.
Ning temal ei ole asju, mis ebaÔnnestuvad-kuna tal parasjagu pole "tuju"
'
Kuna kÔik mis on elav-on minu kujutelmas tema looming-temast esile kututud-hingestatud vÔi siis tema osaline kujutis, siis armastab Looja kÔike mis ta on teinud, sest ma usun temas olevat tÀiuse. See viimane sÔna-on jÀllegi omandanud vÀga halva maigu kaasaegses keeles: vÔibolla siis oleks see tÀius "parim eksisteerimise avaldumise vorm-mis on vÔimalik"
LĂŒhidalt, looja armastab oma loomingut, sealjuures ka elavat, ning hoolitseb oma loomingu hea kĂ€ekĂ€igu eest. (Igatahes, ei pidanud ma selle armastuse all silmas mingit roosat udu, mis milles kĂ”ik usklikud ilana laiali voolaksid.)
Need, kes on ette nĂ€htud sĂŒsteeme hooldama, kuid teevad seda ebapuhtalt-isekalt, hooletult-vĂ”ib siis pista sinna jupijumalate kategooriasse.
Neil on mingil pÔhjusel kraan kÀes, ning ajutiselt voli seda keerata.
Sageli selline kohalik tegelane arvab piisavalt kaua kraani juures olles, et ta vÔib teha kÔike mis pÀhe tuleb... sest otsest karistust silmapiiril ei paista.
Jupijumalat iseloomustab ka see, et tema looming-on kopeerimine vaid-osaline vÔi rohkem tÀielik. Ta ei suuda ise luua kordumatut.
Selle suhtes-kehtib kristluses mÔiste: "temas pole elu."
Inimene oma sisemaailma ei loo-vaid taasavastab. Nii ma usun. Pean silmas seda, et ma usun, et inimene ei tee midagi juurde-vaid lihtsalt jÀrkjÀrgult pÀÀseb ligi suuremale teadmisele ning tema vÔimalused arenevad-sageli nii uskumatul mÀÀral-et vÔib tekkida tunne ise jumal olemisest. Ometi ma arvan-et see ise jumal olemine leiab aset vaid seni-kuni kohtutakse tÔelisega. Ja siis tuleb vÀlja-kas selles tÔelises "valguses" teadmises, mis iganes kvaliteet siin sÔnastamatult ka poleks-on inimjumal ise miskit vÀÀrt, vÔi on tagajÀrg ainult ilge egolaks.
Aga targem oleks kĂŒsida neid asju mĂ”nelt valgustunult-kui oleks vĂ”imalik, ma kĂŒsiks Buddhalt ja Jeesuselt eneselt, mis siis, et neid siin foorumis korduvalt "primkadeks" on tituleeritud.
Viimati muutis seda Andromeeda (Nelj Jan 26, 2006 2:15 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
Andromeeda
Indigo pÀike.
Liitunud: 2 Jan 2006
Postitusi: 1397
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 2:06 pm Teema: |
|
|
| Kayaman kirjutas: | | Andromeeda kirjutas: | | Gerdenel kirjutas: | Arvestades seda, et surma kui sellist ei eksisteeri, siis keda vÔi mida Àratatakse? Toimub vormi kulumine.
Tegelikult, fred2, kaod sa ise suht varsti (mitte loomulik surm ega mitte ka haigus), sest loobusid Ă”ppimast ja toetad valet ja taandarengut ning seisakut. Sina ei sĂŒnni enam mitte kunagi. |
Sa ka kohe ei vÀsi kÔikidel vÔimalustel inimestele nende peatset olematust ette kuulutamast.
Ma ei tea kuidas sellega muidu on, kuid ĂŒheski maailma usundis ega religioonis pole esinenud loovjumalat, kes oma kĂ”rge arengutaseme juures oleks sellisel perverssel moel nautinud inimestele hĂ€dade, tuumatu olemise ja peatse kaose vĂ”i olematuse saabumist.
Ma ei nÀe pÔhjust, miks kaasaeg peaks selles osas muistsest oluliselt erinema.
Selline iskekas, armastuseta elava vastu kÀitumine ja kannatamatus olnud omane vaid isehakanud "maailmavalitsejaile" ja jupijumalaile, keda tÔelised loojad pole veel paika pannud, kelle aeg on piiratud, ning kellel vaid ajutine voli on antud mingit sitta kokku keerata. |
muide pÀris tore tekst, aga vÔiks vihjata sellele,et palumise ja moosimisega ei saa kedagi panna iseenese leidmise rajale.
seega kui tahad kristlast pÀÀsta ĂŒtle talle otse vĂ€lja et sa kĂ€rvad varsti..
vaata kuidas siis hakkab usinalt liigutama ja end arendama |
Kui suurema teadmisega inimene naerab piiratuma ĂŒle, alandab ta seelĂ€bi eelkĂ”ige iseend, sest peab ennast ĂŒlemaks, olles isegi arenematu..
Kui keegi vÔib kindlalt vÀita, et kristlane on valel rajal, siis vÔiks ju viia neid inimesi tegeliku teadmiseni.
Kogu hÀda on selles, et enamik inimesi mingil eluetapil valib kellegi-millegi, sageli endast pisut autoriteetsema-pimesi usaldamise.
Ma kĂŒsin selle peale, kui universiumi, planeedi, jĂ”u vĂ”i milles iganes-seadused on nii universaalsed, lihtsad ja selged, siis miks neid reegleid ja tĂ”e tunnetust inimeste eest nii hoolega varajatakse?
Miks naerda pimeda ĂŒle, et ta on pime, kurdi ĂŒle, et ta on kurt?
VÔi miks seda parastada?
Omad rohkem valgust, siis avalda seda, ning Àra varja.
Kui aga ei suuda valgust edastada viisil, et seda vastu vÔetakse, pole just Ôigust ka teisi hukka mÔista?
Edasi tuleb ilmselt rodu vastuvÀiteid-me oleme proovinud-aga nad ei kuula, vahivad pimestatult jne?
Ma vastan juba ette: "sitasti olete siis proovinud, sest jÀrelikult on asjad eneses sees nii segamini, et teie eneste valgus, teadmine ja valgutatus lÀbi olemuse esile ei pÀÀse, vÔi on teie olemus teie sÔnadega mingil viisil vastuolus."
See pole nĂŒĂŒd ka etteheide enamaks-kui vaid vihje sellele, et ĂŒhed arenematud oleme puha.
Ole sa kristlane, budist vÔi Pagan. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 2:38 pm Teema: |
|
|
| Andromeeda kirjutas: |
Edasi tuleb ilmselt rodu vastuvÀiteid-me oleme proovinud-aga nad ei kuula, vahivad pimestatult jne?
Ma vastan juba ette: "sitasti olete siis proovinud, sest jÀrelikult on asjad eneses sees nii segamini, et teie eneste valgus, teadmine ja valgutatus lÀbi olemuse esile ei pÀÀse, vÔi on teie olemus teie sÔnadega mingil viisil vastuolus."
See pole nĂŒĂŒd ka etteheide enamaks-kui vaid vihje sellele, et ĂŒhed arenematud oleme puha.
Ole sa kristlane, budist vÔi Pagan. |
Ma arvan, et kui juba on tahtmine seda kristlast, budisti, islamiusulist (vÔi keda iganest) muuta, siis on juba asjad vÀhe kehvasti...
Kui on tahtmine teise eest otsustada vĂ”i selles osaleda (seda enda valitud suunas mĂ”jutada), siis saab teine oma saasta sulle vĂ€ga kergelt kaela lĂŒkata vĂ”i lihtsalt sisse sĂ”ita.
Kui lÀhed teise elu elama, siis saad ka selle elatud elu eest vastutada... |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kayaman
Sinine pÀike
Liitunud: 24 Nov 2005
Postitusi: 946
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 2:49 pm Teema: |
|
|
rahune maha andromeeda.
vaata postitusi erinevate nurkade alt, saad selgeks millal mÔnitatakse, millal
lÔÔbitakse niisama irooniliselt. ja mida iganes veel .
Andromeeda kirjutas:
Raske on vastata, kuivÔrd erinesid Jeesus ja Buddha sisemiselt valgustumiselt.
Buddha erinevus seisnes selles, et ta oli vahetuks eeskujuks kaasaegsetele nagu Jeesuski.
Ometi, ta ei sĂ€testanud mingit tĂ€iendavat piiri enese isiku kui vahendi kujul inimese ja Jumala vahele. Jeesus ĂŒtles, et tema ise on lunastus.
Ning vaid need kes kordavad tema teed-sisemuses loomu poolest Jumala kÀske pidades-saavad pÀÀstetud.
Minu arvamus asjast oleks siis selline, et budal ja jeesusel polnud tÔenÀoliselt mingit vahet. mÔlemad Ôpetasid rahvale kuidas ennast sitast puhastada.
aga jeesuse puhastumise Ôpetusi hakkasid inimesed omakasuks moonutama. sealt see egregoride kummardamine.
1.jeesus ĂŒtles et tema ise on lunastus. - vĂ€ga Ă”ige . igaĂŒks olles jumal on iseenda lunastus. seega tuleks hoolega karmat puhastama hakata,ning loobuma ĂŒldisest uskumusest, et keegi kĂ”igevĂ€gevam maandub ja vĂ”tab usklikud kes ise kottigi liigutada ei taha lihtsalt paradiisi kaasa.
2. Ning vaid need kes kordavad tema teed-sisemuses loomu poolest Jumala kÀske pidades-saavad pÀÀstetud. -- noh samuti ju lihtne ja loogiline. korrake tema teed enda sees. puhastage enda karmat. siit sÀtestati ka reeglid mis hea mis halb. tehes ainult head, lunastategi omaenese patte. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Andromeeda
Indigo pÀike.
Liitunud: 2 Jan 2006
Postitusi: 1397
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 4:10 pm Teema: |
|
|
| Kayaman kirjutas: | rahune maha andromeeda.
vaata postitusi erinevate nurkade alt, saad selgeks millal mÔnitatakse, millal
lÔÔbitakse niisama irooniliselt. ja mida iganes veel .
|
Ma ei pidanud sind ega paljusid teisi konkreetselt silmas.
Selles mÔttes pole vÔimalik rahuneda, sest pole Àrritunudki.
Ma avaldasin suhtumist nendesse, kes kÀituvad kirjeldatud viisil.
Seega, vÔid samuti end vabamalt vÔtta, ei kÀinud kuidagi sinu pihta, kuigi vastasin sinu kommentaari peale. Sa lihtsalt tÔid teema vÀlja.
[/quote] |
|
| Tagasi üles |
|
|
Andromeeda
Indigo pÀike.
Liitunud: 2 Jan 2006
Postitusi: 1397
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 4:20 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: | Ma arvan, et kui juba on tahtmine seda kristlast, budisti, islamiusulist (vÔi keda iganest) muuta, siis on juba asjad vÀhe kehvasti...
Kui on tahtmine teise eest otsustada vĂ”i selles osaleda (seda enda valitud suunas mĂ”jutada), siis saab teine oma saasta sulle vĂ€ga kergelt kaela lĂŒkata vĂ”i lihtsalt sisse sĂ”ita.
Kui lÀhed teise elu elama, siis saad ka selle elatud elu eest vastutada... |
Kui kaks inimest, lahendavad teineteisest sĂ”ltumatult ĂŒhte ja sama probleemi, siis sageli-ĂŒks on sammukese vĂ”i isegi mitu teisest ees.
kui nĂŒĂŒd see eesolija-mĂ€rkab teist ringiratast tammumas-teelĂ”igul, mis muidu ohtlik vĂ”i lihtsalt aja raiskamine, siis ta vĂ”ib kergendada jĂ€reltulija rada. Ta ei pea sundima teist kĂ€ima endaga sammu, pidama sama tempot, ega tahtma, et teine kordaks kĂ”iki tema enese vigu.
Seda nimetatakse kollektiivseks teadmiseks.
Seejuures-ei pea sa tegema teeotsale viidates mitte katset ise tema teed kÀia, ega vÔtma tema koormat enese selga.
Tegemist on siis kahe ÀÀrmusega:
A: elada teise eest ja teha vÀgivaldselt valikuid-see on siis arengutakistajs.
B: lasta teisel peaga vastu seina joosta-teemal-pole minu asi ega probleem. Tema halb karma.
Mulle ei tundu kumbki ÀÀrmus kohane.
Kas lihtsalt pealt vaatamine, ning mittetoimimine on sinu arvates Ôige?
VÔibolla on siin teatud juhtudel oluline ka ajafaktor-ses mÔttes-kas inimene on valmis-vÀlist nÔuannet kuulama, vÔi peab veel ise ponnistama.
Ometi pole ma nĂ”us nendega, kes arvavad, et mingeid nĂ”uandeid ja ĂŒksteiselt Ă”ppimist inimestel liigikaaslastena olema ei peaks. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 4:38 pm Teema: |
|
|
| Andromeeda kirjutas: |
Kui kaks inimest, lahendavad teineteisest sĂ”ltumatult ĂŒhte ja sama probleemi, siis sageli-ĂŒks on sammukese vĂ”i isegi mitu teisest ees.
|
Selle sÔna kasutamisel tuleks olla tÀhelepanelik 
| Tsiteerin:: |
Kas lihtsalt pealt vaatamine, ning mittetoimimine on sinu arvates Ôige?
|
No ega see nĂŒĂŒd minu arvates vale ka ei ole.
VÀga suurt rolli mÀngib suhtumine, et mille ajendil inimene tegutseb...
Tavaliselt ikka nii, et kui abi tarvis siis kĂŒsigu abi. Kui soovib juhendust, siis andku nĂ€iteks mĂ€rku, et seda soovib. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Andromeeda
Indigo pÀike.
Liitunud: 2 Jan 2006
Postitusi: 1397
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 4:57 pm Teema: |
|
|
| Arxos kirjutas: | | Andromeeda kirjutas: |
Kui kaks inimest, lahendavad teineteisest sĂ”ltumatult ĂŒhte ja sama probleemi, siis sageli-ĂŒks on sammukese vĂ”i isegi mitu teisest ees.
|
Selle sÔna kasutamisel tuleks olla tÀhelepanelik |
Ohh, selle aspekti ma juba jÔudsin unustada.
Loomulikult ei lahenda nad seda "probleemi" mis mÔnel puhul "kummitamist" vajab 
| Tsiteerin:: | | Tsiteerin:: |
Kas lihtsalt pealt vaatamine, ning mittetoimimine on sinu arvates Ôige?
|
No ega see nĂŒĂŒd minu arvates vale ka ei ole.
VÀga suurt rolli mÀngib suhtumine, et mille ajendil inimene tegutseb...
Tavaliselt ikka nii, et kui abi tarvis siis kĂŒsigu abi. Kui soovib juhendust, siis andku nĂ€iteks mĂ€rku, et seda soovib. |
Selle kĂŒsimise suhtes olen ka mina nĂ”us.
Inimene tÔesti peaks andama mÀrku, et ta mingit nÔuannet ootab.
Samas, vahel on situatsioon, kus lĂ€hed mööda, ning nĂ€itad lihtsalt "liigutuse ette", ning kĂ”nnid tagasi vaatamata edasi. Seda siis olukorras, kus inimene ilmselt on hĂ€das, kuid ta ei oska sult abi kĂŒsida, kuna olete "vĂ”hivÔÔrad". |
|
| Tagasi üles |
|
|
Avatud teadvus
Kollane pÀike
Liitunud: 2 Mai 2005
Postitusi: 770
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 5:10 pm Teema: |
|
|
Samas vahest on ka nii, et inimene peab ise vigu tegema, et aru saada. Tore on, kui suudetakse teiste vigadest Ă”ppida, kuid alati see siiski vĂ”imalik ei ole. Selle suhtes see teisel peaga vastu seina joosta laskmine vĂ”ib tĂ€hendada seda, et lased teisel areneda. Tihti on ju nii, et inimesele vĂ”ib rÀÀkida asjadest nii nagu need on, aga ta lihtsalt ei saa sellest aru ja peab ikka oma vigadest Ă”ppima. NĂ€iteks mĂ”ni inimene peab ennast tĂ€iesti pĂ”hja jooma, et aru saada, et tegelikult ta tahab elada ja siis jĂ€tab joomise maha. Kui uskuda reinkarnatsiooni, siis vĂ”ib isegi olla vĂ”imalik see, et inimene on praeguses elus narkomaan ja sĂŒstib omale ĂŒledoosi ja sureb Ă€ra ning siis sĂŒnnib jĂ€rgmises elus kusagil alkohoolikute perekonnas ja hakkab ennast ĂŒles töötama juhul, kui ta on juba aru saanud, et areng kĂ€ib lĂ€bi raskuste ja seetĂ”ttu ei ole mĂ”tet depressiooni sattuda.
_________________
You got to use your mind! Don't let your mind be used! |
|
| Tagasi üles |
|
|
fred2
Pruun pÀike
Liitunud: 18 Märts 2005
Postitusi: 303
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 7:53 pm Teema: |
|
|
Kui Indias inimene kannatab vaesuse,nĂ€lja vĂ”i haiguse tĂ”ttu,siis Ă”eldakse seal:tegid eelmises elus kurja ja nĂŒĂŒd tasud selle eest.Aga Kristus nĂ€itab,et inimene kannatab seetĂ”ttu,et ollakse ebatĂ€iuslikud ning Jumalast lahus.Suurem osa kannatustest tuleb isekusest,ahnusest,vĂ”imuihast,vihkamisest...
Peale inimeste enda kurjuse,eksisteerib veel siin maailmas nÀhtamatu vaenlane:Saatan,kes kÀsutab ja juhib kurje vaime.Ka nemad mÔjutavad inimkonna ajalugu.Jeesus nimetab Saatanat "inimese tapjaks" ja "vale isaks"(Joh.8:44).
Paljud kannatavad just kaasinimeste kĂ€e lĂ€bi,mitte selle pĂ€rast nagu oleks need kannatajad ise sĂŒĂŒdi eelmise elu tegude tĂ”ttu.
ReinkarnatsiooniĂ”petus annab kĂŒll hea lohutuse:proovin uues kehas uue inimesena uuesti.Selline usk ei vaja aga Jumalat kui isikut,kes armastab oma loodut ning ka mĂ”istab kohut oma Poja lĂ€bi.Kaob ka vajadus Jeesuse kui Lunastaja jĂ€rele.SellepĂ€rast polegi budism mulle sama,mis kristlus.
Seega on minu jaoks Jumala Poeg Jeesus vÔrratult suurem kui Buddha. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Avatud teadvus
Kollane pÀike
Liitunud: 2 Mai 2005
Postitusi: 770
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 9:03 pm Teema: |
|
|
| fred2 kirjutas: | Kui Indias inimene kannatab vaesuse,nĂ€lja vĂ”i haiguse tĂ”ttu,siis Ă”eldakse seal:tegid eelmises elus kurja ja nĂŒĂŒd tasud selle eest.Aga Kristus nĂ€itab,et inimene kannatab seetĂ”ttu,et ollakse ebatĂ€iuslikud ning Jumalast lahus.Suurem osa kannatustest tuleb isekusest,ahnusest,vĂ”imuihast,vihkamisest...
|
See, mis sulle tundub nii erinev on tegelikult vĂ€ga sarnane. Vaata fred2, inimesed sĂŒnnivad siia maailma vĂ€ga ebavĂ”rdsetesse oludesse. Ăks sĂŒnnib miljonĂ€ri lapsena, teine alkohoolikute peres. Siin ei saa otseselt olla juttu ebatĂ€iuslikkusest kannatuse pĂ”hjusena, kuid kaudsemas mĂ”ttes siiski. Inimene, kes sĂŒnnib raskematesse oludesse peab rohekem vaeva nĂ€gema, et end ĂŒles töötada ja mitte langeda samade pahede ohvriks nagu tema vanemad. Heades oludes sĂŒndinud inimesel on paremad eeldused, kuid ta peab Ă€ra tabama selle, et siin elame selleks, et areneda, mitte, et paigal seista ja manduda. Miks laseb Jumal inimestel niimoodi ebavĂ”rdsetesse oludesse sĂŒndida? See on vĂ€ga otsene nĂ€ide karma toimimisest, kuid karma ei ole tegelikult ju mitte midagi muud, kui see, kes me antud ajahetkel oleme. Kui sured inimesena, kes on isekas, ahne, tĂ€is vĂ”imuiha ja vihkamist, siis on ka arengu seisukohast ĂŒlimalt loogiline, et sĂŒnnid karmimatesse oludesse, kus sa tahestahtmata end parandama pead hakkama, kui ei soovi enam pĂ”hjas edasi piinelda. Kui olid eelmise elu lĂ”puks sĂŒdamelt heatahtlik ja ehk pĂŒĂŒdlesid ka eneseleidmise poole, siis oled sellega vĂ€lja teeninud ĂŒmbersĂŒnni, mis vastab sinu arengutasemele. Lihtne ja loogiline.
See on sul Ă”igus, et kannatuste pĂ”hjused on isekusest,ahnusest,vĂ”imuihast,vihkamisest kuid lisaks neile on vĂ€ga suur kannatuste pĂ”hjus ka klammerdumine olemasoleva kĂŒlge. Viimane on vĂ€ga oluline kannatuste tekkepĂ”hjus seeĂ”ttu, et miski ei ole igavene ja kui me klammerdume selle kĂŒlge, mis mingi hetk laiali laguneb, siis peame tahestahtmata kannatama oma klammerduva meele tĂ”ttu. VĂ€ga oluline on enese tundmaĂ”ppimise kĂ€igus jĂ”uda isekuse, ahnuse, vihkamise, vĂ”imuiha ja klammerdumiste tĂ”eliste pĂ”hjusteni, mis meis eneseis peituvad ja siis endaga tööd teha, et neist pĂ”hjustest vabaneda. Emotsioon nagu nĂ€iteks vihkamine on juba lĂ”pptulemus, kuid pĂ”hjused on meie alateadvuses, mida inimesed kahjuks kardavad puutuda, kuid sellest saab jagu tahte kasvatamisega. Olles seda mĂ”istnud nĂ€eme ka seda, et vĂ€ga lapsik on öelda, et inimesel on halvad emotsioonid juba loomuses ja oleme igavesti patused jne. See on tĂ€ielik jama ja seda vĂ”ib sulle öelda ka iga pĂ€dev psĂŒhholoog. Muidugi kui soovid uskuda selliseid asju, mis vĂ”imaldavad sul oma elu eest jĂ€tta vastutuse vĂ”tmata, siis on see sinu valik - inimene on oma valikute summa.
_________________
You got to use your mind! Don't let your mind be used!
Viimati muutis seda Avatud teadvus (Nelj Jan 26, 2006 10:27 pm). Kokku muudetud 4 korda |
|
| Tagasi üles |
|
|
skyzer
Arengumaag
Liitunud: 10 Sept 2004
Postitusi: 1371
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 9:12 pm Teema: |
|
|
| fred2 kirjutas: | Kui Indias inimene kannatab vaesuse,nĂ€lja vĂ”i haiguse tĂ”ttu,siis Ă”eldakse seal:tegid eelmises elus kurja ja nĂŒĂŒd tasud selle eest.Aga Kristus nĂ€itab,et inimene kannatab seetĂ”ttu,et ollakse ebatĂ€iuslikud ning Jumalast lahus.Suurem osa kannatustest tuleb isekusest,ahnusest,vĂ”imuihast,vihkamisest...
Peale inimeste enda kurjuse,eksisteerib veel siin maailmas nÀhtamatu vaenlane:Saatan,kes kÀsutab ja juhib kurje vaime.Ka nemad mÔjutavad inimkonna ajalugu.Jeesus nimetab Saatanat "inimese tapjaks" ja "vale isaks"(Joh.8:44).
Paljud kannatavad just kaasinimeste kĂ€e lĂ€bi,mitte selle pĂ€rast nagu oleks need kannatajad ise sĂŒĂŒdi eelmise elu tegude tĂ”ttu.
ReinkarnatsiooniĂ”petus annab kĂŒll hea lohutuse:proovin uues kehas uue inimesena uuesti.Selline usk ei vaja aga Jumalat kui isikut,kes armastab oma loodut ning ka mĂ”istab kohut oma Poja lĂ€bi.Kaob ka vajadus Jeesuse kui Lunastaja jĂ€rele.SellepĂ€rast polegi budism mulle sama,mis kristlus.
Seega on minu jaoks Jumala Poeg Jeesus vÔrratult suurem kui Buddha. |
Pole vaja jah kinganubmrist kĂ”rgemat IQ-d omada. Piisab kui ainult usud ĂŒhte olendisse ja siis saavadki kĂ”ik su surmajĂ€rgsed plaanid realiseeritud |
|
| Tagasi üles |
|
|
fred2
Pruun pÀike
Liitunud: 18 Märts 2005
Postitusi: 303
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Nelj Jan 26, 2006 10:34 pm Teema: |
|
|
Mitte ĂŒhte olendisse,vaid kahte:Jumalasse ja Kristusesse.Lisaks usun ma ka Jumala prohveteid. 
Eestimaa ajaloos on tuntud nĂ€iteks prohvet Karl Reits,kes ennustas ette rahva kannatusi ja rÀÀkis kahest "metsalisest",mis vahelduvad ning kus ĂŒks tuleb ka tagasi.Tuli NĂ”ukogude Venemaa,seejĂ€rel natslik Saksamaa,kuid peagi oli punane terror tagasi.
Rahvas enamuses naeris Karl Reitsi vÀlja,sest miski ei viidanud Ônnetustele.Karl Reitsist on ilmunud ka vÀike raamat,mida soovitan lugeda. |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsőnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
