Arengumaagide Foorum

[akk]

MÃĩtetud kaklemised on multikultuursuse pärast. Kui kÃĩik on segamini ja keegi ei tea mis vÃĩnkes keegi on, siis kellele on see kasulik. Kui rivistada pikkuse järgi, siis ei ole seda probleemi. Mida mul oleks peale hakata 8 ja 9 vÃĩnke programmiga. See ajaks mu enda programmi lÃŧhisesse. Seega parem vÃĩtan endalt lÃŧhematelt. Ega sa ise 8 ja 9 ei ole. Siis ma peaks sinuga ettevaatlik olema. Endast kÃĩrgemate vastu saab ennast kaitsta.

[valkyrie]

ma mäletan et hingearvu sa välja arvutada kuskil teismeliste nÃĩidumisÃĩpikus, ja see pidi määrama su elukäigu ja tegevuse jnejnejne. Kas ka sul?
_________________
Muna jaoks on kana kÃĩigest moodus teha teist muna

[akk]

Valkyrie kirjutas:

[ork]

akk, mul on kohe väga tore suhelda inimesega, kellel kÃĩik asjad selged on.
mul on sinu Ãŧle hea meel.
..vÃĩi isegi veidi kade meel..tahaks ise ka selline lapik olla. nagu pabernukk.
oleks kohe hoopis lihtsam elada.

[rikitiki]

väga mugav on ju luua enda jaoks sÃŧsteem ja siis klassifitseerida kÃĩik uus info vastavalt olemasolevatele paramaeetritele. Tulemuseks vÃĩib olla sama seis nagu arvutiga, mis on näiteks viis aastat vana ning annab errorit kui inf ei sobi valemisse.

Kindlasti on eelteadmsied vajalikud, kuid nende dogmadena käsitlemine viib inimese varem vÃĩi hiljem tupikusse.
_________________
tuultes

[akk]

KÃŧsimus on selles kas inimene on vÃĩimeline midagi kasutama vÃĩi arvab, et kÃĩik on jama mis ei vääri Ãŧldse tähelepanu. Ühes kirjas kirjutasin et mÃĩtlemisviis on tähtsam kui teadmised.


India kasti sÃŧsteem on selles mÃĩttes hea, et ole kes oled , oma kastis, peaasi et oled rahul. Ja siis on vÃĩitlust vähem.

[Celtic]

lähenemine on Ãĩige...
kasutamisega tekib jama...

[Tokroda]

Mis puutub tasemetesse, siis need lihtsalt on. Inimeseed on ju erineval arengutasemel.
miks on siin erinevate tasemetega inimesed koos? ikka selleks, et edasijÃļudnud saaksid Ãĩpetada neid, kes maas.

Mis on probleemiks? madalatasemelised tahvad ronida teistest kÃĩrgemile. Mis neid aiendab? orjastada endast targemaid, et need looksid talle hÃŧvesid. kuidas neid ära tunda. nad räägivad, et kÃĩik on vÃĩrdsed. VÃĩtame näiteks kasvÃĩi budistid. kÃĩik on vÃĩrdsed, aga salaja peavad nad endid teistest paremaks.

Kuidas me teame, et heararhia on paigas?
kui juhib kÃĩrge tasemega inimene, siis ta arendab teisi ja toimub loomine.
Kui madala tasemega inimene valitseb, siis ta taandaarendab teisi ja toimub lagunemine. näiteks hetkel meie majanduselu poliitiline kÃŧlg.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[akk]

Tänapäeva nÃĩiad on väga keskaegsete alkeemikute moodi. Siis oli eesmärk valmistada kulda, nÃŧÃŧd on eesmärk luua hÃŧvesid. Ainuke asi see, et ei osata luua neid hÃŧvesid, majandus läheb allamäge, rahvastik kahaneb ... Tänu alkeemikutele tekkis keemia. Mis tekib praeguste alkeemik-nÃĩidade tulemusena?

[TÃŧÃŧnas]

mida "kuld" tähedas, ei tea keegi vist keegi praegu. ma arvan, et päris kulda otsisid need, kes peaaegu millestik aru ei saanud.

midagi sarnast näiteks toimubs ka kalevalas sampo tegemise juures. kui Ilmarine vÃĩttis loitsuplatsil (alasiks oli kivi) "tulest" asju välja. enne kui sampo Ãĩnnestus, tuli kogemata igasugu jubinaid. ja nÃŧÃŧd tahetakse, et nÃĩiad oleks eksimatud.

[vaba inimene]

[Gerdenel]

...

[rikitiki]

Ei täitnud ju eesmärki, kui tekkis kÃŧsimus et miks nii kaootline ja ebalev saade. Arusaamatust ja kÃŧsimusi ei tekitanud teema ning mitte mingil juhul ei olnud aistinguks hirm, vaid viis kuidas esinejad ennast väljendasid ning saatelÃĩik oli monteeritud ebaadekvaatselt.
_________________
tuultes

[Tavakas]

No igatahes lahe saade oli.

Kersna, kes on teinud pÃĩhjalikke uurimustÃļid kÃŧlanÃĩidadest ja ufodest delegeeris teema amatÃļÃļr Mihklile. Miks?

Saade oli kokku pandud suht selge sihiga. Vaatluse all ei olnud mitte kahe nÃĩia oamavaheline väitlus, vaid eesmärk tundus olema kolmas mÃĩÃĩde - televaataja. Vastandumine pidi pÃĩhimÃĩtteliselt toimuma televiisorit vaatava "normaalse inimese" ja telekas jauravate ebaloogiliste tÃŧÃŧpide vahel.

Asi läks käest ära alles sel hetkel, kui prominentnÃĩid Enn äkitsi ratsionalistiks pÃļÃļras. RakenduspsÃŧhholoogia tunneb umbes kÃŧmmet metoodikat kuidas inimest demagoogiasse uskuma panna. Üks neist metoodikatest on apelleerimine kainele mÃĩistusele. No kuule, mÃĩtle nÃŧÃŧd ometi peaga, kas siis nii saab.... on sellise lähenemisviisi alus.

.... no kuulge, kas Himaalaja kÃĩrgmäestiku saab tuua Haanjasse Munamäe kÃĩrvale, ei saa ju !!! ... no kuulge, kas te siis tÃĩesti usute et mingeid poste vÃĩi sambaid saab liigutada, mÃĩelge nÃŧÃŧd ikka peaga....

Saadet vaadanud inimene on nÃŧÃŧd pisut hämmingus. Mille vahel valida? Kas juhtkilu-nÃĩid vÃĩi ratsionalist-ateist-nÃĩid? Kolmandat valikut justkui esmapilgul ei paistagi....
_________________
Kui mÃĩistust napib, siis ise ei teagi et midagi puudu on...

[maren]

Kolmas valik on olemas. Nagu seitsmes ja saja seitsmes. kes tahab see näeb. Kes ei taha, jahub edasi.

[akk]

Ma mÃĩtlen miks eestlaste hulgas nii palju igasuguseid veidrikke on. See on ikkagi sellest et elupÃĩhiväärtused on paika panemata. Selle saate puhul oli absurdne eriti see lÃĩik kus keegi Ãŧtles, et läheb kasiinosse ja vÃĩtab suvalisel ajal raha välja. See oli kÃĩige absurdsem lause selles saates, Ãŧlejäänud nÃĩiad ajasid suhtmÃĩistlikku juttu.

[TÃŧÃŧnas]

kuule akk, ega sa harri kingo pole?

[akk]

TÃŧÃŧnas kirjutas:

[TÃŧÃŧnas]

kontekstist välja lÃĩigatud lause.

[akk]