Arengumaagide Foorum

[haldjanool]

wudu kirjutas:

Celtic kirjutas: saatan pole kristluse produkt. Ãŧlim headus ja kurjus on sama iidsed kui inimkond. kristlus lihtsalt märgistab kÃĩike enda templiga. Siis räägime asjadest oma nimedega.Ülim kurjus on kristlaste jaoks Saatan(mina isiklikult ei kutsu Ãŧlimat kurjust Saatanaks)Enamikus vanades uskudes ei ole sellist tegelast nagu saatan.Egiptlastel oli Ãŧlimaks kurjuseks Seth(kui Ãĩieti mäletan)Skandinaavlaste jaoks vist oli Loki.

samas oli nii sethil kui lokil ka oma kaitsev ja positiivne funktsioon, mis ei sÃĩltunud sugugi tema totaalsest kummardamisest, vaid oli seotud konkteertse inimese Ãĩiglustundega, ehk ta aitas Ãĩiglasi, kui need palusid abi. kusjuures mÃĩlemad olid mingil viisil seotud ka sepatÃļÃļga.
_________________
just before the darkness...

[wudu]

Seega mingit absoluutset kurjust ei ole olemas.Yin ja Yang on igas olendis-nii inimestes,jumalates ,vaimudes ...

[Celtic]

muidugi ei ole olemas. olemus iseenesest on neutraalne. vaimolendid on need mis rajavad pooluseid. meil meeldib end hästi tunda Ãļeldes et me oleme head. tegelikult on headus suhteline ehk siis just nii hea kui on vaimolendi enda tase.

[Dmitri Petrjakov]

tegelikult on headus suhteline
Jälle Ãĩige Celticu poolt märge !

[wudu]

[Dmitri Petrjakov]

[akk]

Huvidest ja huvitatusest räägitakse rohkem. Headus ja kurjus on relatiivsed.

[Dmitri Petrjakov]

Huvid ?
Mida sa nendega seletada tahtsid?

[akk]

poliitikas räägitakse ka rohkem huvidest. huvid on absoluutsed. aga hea ja kurjus on relatiivsed. inimesed ajavad hea ja halva segi oma huvidega. selle asemel et rääkida otse mida tahetakse, ajatakse mingit mula heast ja kurjast

[Dmitri Petrjakov]

Aga mida tavaliselt tahetakse?
Mida sina tavaliselt, akk, tahad?

[akk]

Mina tahan praegu Ãŧhe tÃļÃļga mingisse etappi jÃĩuda , et teist tÃļÃļd alustada.

[Dmitri Petrjakov]

Siis on sul vaja hetkeks foorumist lahkuda et keskenduda...

[akk]

Praegu ma tahan siin olla, sest ma puhkan tÃļÃļtegemisest.

[nitro]

Selline lahe kÃŧsimus kerkib Ãŧles. Miks on inimesi, kes jumaldavad saatanat. Kui ma Ãĩigesti mäletan, siis läbi ristisurma sai saatan lÃŧÃŧa. Maailma alguses visati ta maa peale kuna ta alustas mässu. Miks inimesed teenivad läbikukkujat, valetajat...bla bla bla ja mÃĩttetut tÃŧÃŧpi, kes pole midagi saavutanud. Pealegi ta on nii rumal, et ta arvab, et suudab midagi muuta sellega, et muudab inimesed vihasemaks. Naljakas tegelane, kuid siiski vÃĩib olla inimesed lihtsalt tahavad olla Ãĩudsed ja vihased, et neid kardetaks ju siis koolis kiusatud vÃĩi on mingid alaväärsus kompleksid, et ennast niimoodi väljendada. Mine tea, hulle leidub....
_________________
Andrus

[wudu]

[JohnSmith]

[wudu]

[JohnSmith]

nojaah, ongi nii. kuidas saaks olla "headus, Ãĩiglus, tarkus, vagadus, leppivus jne" (siis kristlaste postiotsast) kui ei tuntaks selliseid mÃĩisteid nagu lollus, ahnus, egoism, omakasupÃŧÃŧdlikus jne ( -mis siis sama posti otsast iseloomustab liiderlikke inimesi, saatanakummardajaid jne). ilma "halvata" ei suudetaks mÃĩista "hea" tähendust ning seda siis teisest ka eristada. jutumärgid selleks, et mida keegi neist omadustest just halvaks peab..

[JohnSmith]

..ja veel, et mÃĩni neist nn neg. omadustest vÃĩib olla samas vägagi edasiviiv jÃĩud

[nitro]

Pähjus, miks talle järgijaid leidub on sellepärast, et inimesel on ikka lihtsam minna kergemat teed kui raskemat teed. Kui Ãŧtleme, et saatan on selle maailma vÃŧrst, siis tema on jÃĩe niipidi liikuma pannud. NÃŧÃŧd kas kergem on minna vooluga kaasa vÃĩi vastu voolu? Kuid tuletan meelde et maailmas on ikkagi 1/3 vastuvoolu minejaid, nii tÃĩsised kui nad on selles.
_________________
Andrus