Arengumaagide Foorum

[nitro]

Sellega seoses. KÃĩik me teame lugu Eedeni aias, eks? Kui mina petan kedagi, siis tuleb seadus mulle kallale ja karistab mind. Ja ma mÃĩtlen, et kui ma kedagi petsin, siis see ei ole mingi kÃĩva saavutus, see on väga egoistlik. Ja ega ma arva, et saatan midagi saavutas sellega, et ta inimest pettis, sest Jumal needis ta sel päeval ära ja tema karistus oli juba ette määratud. Ta peab koos deemonite ja paganatega pÃĩrgus pÃĩlema igavesti. Miks Jumal pole seda ammu teinud?, kuna ta heldus on suur ja Ta tahab, et rohkem inimesi pääseks. NÃŧÃŧd samas kerkib kÃŧsimus, miks Jumal lasi kuradil vÃĩtta maailm enda kätte?
Ta lÃĩi inimese, et tal oleks vaba tahe. Tal olid inglid olemas, aga nad olid nagu robotid, et nad pidid teda Ãŧlistama, Ta lÃĩi inimese, et olla osaduses koos temaga ja et inimene Ãŧlistaks Teda oma sÃŧdamega. Palju enam tähtsam on emale kuulata kui poeg Ãŧtleb emale sÃŧdamest : " Ma armastan Sind", kui ta umbes muu seas Ãŧtleb vÃĩi see oleks tema sisse programeeritud. Seda vabat tahet Ta ei rikkunud. Kui ta andis Inimesele meelevalla kogu maailma Ãŧle ja kui kurat pettis selle enda kätte, siis Jumal respekteeris oma sÃĩna. Ta on justkui härrasmees, ei suru peale, vaid vaatab ja ootab kuni Tema poole pÃļÃļrdutakse.

Samas lÃŧkkan Ãŧmber väite, et vana testamendi aegne Jumal oleks karm kohtumÃĩistja ja uue testamendi Jumal oleks armastaja. Vajadusel vÃĩin ka seda seletada.
_________________
Andrus

[spiro]

kule nitro lÃŧkka parem Ãŧmber väide et, 2000 aastat tagasi ei elanud TEGELIKULT mitte mingit kristust.

[JohnSmith]

[nitro]

Sa vist eriti ajalugu ei tunne. VÃĩin tuua sulle välja 3 juudi ajaloolast, kes kirjutavad oma Ãŧlestunnistuses, et selline sÃŧnd,mus toimus. JUddid ju vihkasid Jeesust, aga siiski ei saanud Ãŧle sellest sÃŧndmusest. Ja veel. Ega roomlased mingid barbarid ei olnud. nad ikka kirjutasid Ãŧles ka , kelle nad hukkasid ja arhiivis on kirjus ; ...sel päeval hukati Jesua Naatsaretist, keda sÃŧÃŧdistati nÃĩiakunsti kasutamises. See on täpselt kirjutatud arhiivis, nii et väidet, kas ta elas ei ole vÃĩimalik välistada. Teine asi Tema isiksusse uskumises.
_________________
Andrus

[nitro]

Ja sina oled siis meil, kes?
_________________
Andrus

[nitro]

vabandan, vale postitus!!!
_________________
Andrus

[spiro]

ma ei räägi uskumisest, vaid sellest et, biibel on kolmanda sajandi fabuleering. väide et jeesus elas aastal null ON tÃĩestamata pigem isegi Ãŧmber lÃŧkatud. ehk siis teisisÃĩnu on tÃĩendeid et, teda ei elanud nimetatud ajajärgus

[nitro]

Oled sa faktide peale oma usu rajanud vÃĩi oma enda arusaama peale, mida on ka teised aidanud pesta. Iga ajaloolane tÃĩestab seda, et Jeesus elas. Mis tÃĩestused sul veel on, sul ainult mingi oletus ilma tÃĩestuyseta. TÃĩesta, et Jeesust ei eksisteerinud!!! Inimsed, kes ei tea asjast mitte midagi soovivad ikka midagi vahele Ãļelda, susht rumal on ennast rumalana näidata.
_________________
Andrus

[spiro]

jeesuse eksisteerimine on eraldi teema.
aga pole raske aimata kudas on need ajaloolased oma tÃĩestused vorminud. veel lihtsam on sellega kuidas on sinu uskumused tekkinud.
see on ainult verbaalne sÃĩnamulin teatud järjestuses. oleksid sa natikenegi vait ja jätaks oma sisemise mulina pole su usust Ãĩhkugi järel.

[nitro]

Kui sa vähegi mÃĩtled, siis ma ei rääkinud usust vaid faktist. Need on 2 eraldi asja.
_________________
Andrus

[nitro]

Ausalt Ãļeldes on su jutt nagu tÃĩesti sinagi väitsid ilus kollane mull. Mingi suvaline hämamine, milles ise ka kindel ei ole. Palusin sul tÃĩestada seda, et Jeesust ei elanud ja sa ajad mingid jama seoses minu uskumisega. Neti on suur ja avar. Alusta otsinguid, kui leiad midagi anna teada. Kui tahad vaielda tule messengeri, pole mÃĩtet siin seda niiti pikemaks ajada.
_________________
Andrus

[spiro]

rääkisid ju usust, mis sa salgad nÃŧÃŧd,
(keri neli rida Ãŧlespoole)

ise hiilid igast vastusest kÃĩrvale aga nÃĩuad et mina peaksin sulle fakte ette tirima.
aga palun. Ãŧks kristlaste kÃĩige vihatumatest tegelastest:

http://www.davidicke.com/
lobitÃļÃļ on tehtud, hakka kammima


kui minu uskumustest tahad rääkida siis kÃŧsi julgesti

[nitro]

Mida sa ajad nÃŧÃŧd? Loe Ãŧlevalt. Ma Ãŧtlesin uskumine on teine asi. See ei puuduta seda teemat Ãŧldse. Ja pealegi kui sa Ãŧtled et ei usu, siis on seegi uskumine. Sa usud, et seda ei olnud. Sa oled ikka a.u kÃŧll. Seoses viimase postitusega, mina pole sellest tegelasest mitte midagi kuulnud ja kuidas saavad kristlased vihata kedagi kui Kristus Ãŧtles, et tuleb armastada oma vaenlast. Edu sellele tÃŧÃŧbile. Ja ma palusin fakte, mis tÃĩestaksid, et Jeesus ei elanud ja sa saadad mingise x mehe, mingi doktor vÃĩi kes iganes. Pealegi kodulehekÃŧljel on kaelani valeandmeid. Näietks see et ta on mingi maailma kÃĩige kÃŧlastatuim koht vÃĩi, et see loendab kulu Iraagi sÃĩjas.
_________________
Andrus

[wudu]

Nitro. Kas see on sinu isiklik ristisÃĩda? PÃŧÃŧad paganatele Ãĩiget usku tutvustada? Õhutad EKFis, et need "ausad" kristlased vÃĩtaks kätte risti ja tuleks paganaid pÃļÃļrama? (see kÃŧll päris täpne sÃĩnastus ei ole kuid ma nii lugesin ridadevahelt välja)

Arvan, et mÃĩne nädala pärast kurdad EKFis, et need kuradi paganad ei taha kuulata "Ãĩigest usust" ja nad veel pilkavad Jeesust

[spiro]

andrus. kristlased vihkavad teisi sest nad ei suuda lävida inimestega kes pole konkreetselt kristlased. on sulle Ãŧllatuseks et, näiteks kasvÃĩi moslemid on sinu jaoks munnid. ka maailma totalitaarriigi juhtiv kristlane mr. busch vihkab maailma sedavÃĩrd et, on sunnitud sÃĩda pidama. ja teisiti ta probleeme lahendada ei oska, on vist liiga loll ilmselt.
edukas on icke kÃŧll olnud. fakte on ta oma raamatutes välja toonud.

ma nimetasin ta kristlaste poolt vihatuimaks tegelaseks, sina Ãŧtlesid ta vaenlaseks! no tore.

mul on sulle soovitus: tunne oma vaenlast.
ps. vÃĩid faktide hankimiseks otse icke poole pÃļÃļrduda. kÃŧsi temalt isiklikult. aga käitu viisakalt
ma olen kindel et, ta vastab su kÃŧsimustele suurima hea meelega

[Tokroda]

Kristlased ei vihka teisi.
Nende jumal käsib teisi rÃļÃļvida.
Kristlased on rÃļÃļvretkel.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[spiro]

ah et kÃĩiges mis nad teevad vÃĩib sÃŧÃŧdistada mingit maagilist olendit kusagil kes elab nende kolba sees. nojah

[Tokroda]

Just nii. Nad on ju ennast jumala kätte annud.
Nad on ise loobunud enda elu juhtimisest.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[spiro]

Joh. 12.25
"kes oma elu armastab, see kasutab seda,
ja kes oma elu vihkab siin maailmas,
see hoiab seda igaveseks eluks."

[Tokroda]

Inimese hing elab igavesti.
Selle igavesse elu muudatusi saab teha aint fÃŧÃŧsiliselt kehastudes.
Kui siin elus inimene muudab ennast orjaks, siis on ta ka igavesti ori.
Äitähh, aga orja tee pole minule.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.