Arengumaagide Foorum

[kerca]

kerca paneb siis teema pÃŧsti...

naine ja mees - kas Ãŧks vÃĩi kaks
kes Ãŧlem kes alam

kes kangem kes nÃĩrgem

muideks - ära väsitab tÃŧÃŧpsuhtumine, et naised on pahad, kes vaesed mehi koinavad ja aint raha noolivad... ja et naises on väärt tema leemekulp ja pikad jalad. Ja vastupidi, et naised arvavad, te mehed on suured sead ja egomaniakid, kes pÃĩdevat DTT sÃŧndroomi (diivan, tuhvel, televiisor) ja kepp ning keeks vaid ajus.

vaidlus, väitlus, vÃĩitlus on avatud

ja naistele - kaunist naistepäeva!
_________________
Ãŧks konn astus usinasti mÃļÃļda teed, oo-jaa ja-jaa

[Tokroda]

KÃĩigepealt tuleks aru saada mehe ja naise erinevustest. ja leida, mis kelle kohus. Pole mÃĩtet naistel ronida meeste mängumaa peale ja vastupidi.
Soo erinevustest ma teile rääkima ma ei hakka, ma loodan, et saate ise aru. Räägin energeetilistest aspektidest.
Naine=armastus. Mida naine armastab, seda ta kasvatab, mida vihkab, seda hävitab.
Näiteks, kui naine arvab, et välismaa mehed on paremad, siis kasvatab ta eestis välismaalaste mÃĩju ja hävitab eesti meeste mÃĩju. See, et riik erastab vara välismaalastele, on tegelikult Eestis elavate naiste looming. Õnneks on midagi ka eestlaste käes. Suured tänud neile naistele, kes on toeks eesti mehele. Kui naine armastab oma meest, siis mees lÃĩÃĩb elus läbi. Kui ta vingub ja toob eeskujuks naabrimeest, siis vara läheb naabrile.

Mees=valgus. mida iseseivam mees, kes kasutab oma tarkust, seda kontrollitum tema Ãŧmbrus. Teiste tarkus loob Ãŧmbrusesse kaost. Kui mees kasutab oma tarkust, siis naine tunneb ennast kindlalt ja turvaliselt. Kui mees järgib ainult raamatu tarkust ja ei seedi läbi (ilusad sisutud sÃĩnad) siis naine on närviline ja stressis. Üldiselt Ãŧhiskonna intelikentsi määravad ära mehed. Muideks on kiidetud eestlaste ajusid. See näitab eesti meeste taset.

Pole mÃĩtet vaielda, vaadake peegelduste pealt.
Soovitus Kercale. Pane oma hinge kettale (12tk) targad mehed ja jobud jätavad Su rahule. VÃĩid kasutada ka foorumi tegelasi.
NB ära himusta meestelt energiat vaid valgust. Ja siis on kÃĩik OK. Kui vÃĩtad meilt valgust, siis ei juhtu meiega midagi, kui himustad energiat, siis hammustame, sest sellega läksid meie naiste varude kallale. NB meie naised on nÃĩus meie valgust jaotama. Sellepärast me ka neid armastame.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Marge]

naine ja mees - kas Ãŧks vÃĩi kaks ?
Seepärast inimene jätab maha oma isa ja ema ning hoiab oma naise poole, ja need kaks on Ãŧks liha! Abielu ideaalis ikka Ãŧks. Mina+Sina= MEIE.

kes Ãŧlem, kes alam?
Olgu nÃŧÃŧd kuidas on, aga teiegi igaÃŧks omaette armastage oma naist nagu iseennast; aga naine austagu meest. Mees täitku oma kohust naise vastu ja nÃĩndasamuti ka naine mehe vastu. MÃĩlemad pooled on kohustatud suhte eest hea seisma ja oma kohust Ãŧksteise suhtes täitma. Ja kui näiteks abielupaar on ideaalikohaselt Ãŧks, siis ei saagi sellisele kÃŧsimusele hästi vastata, nad on ju Ãŧks ja otsivad vÃĩimalust, et teisele head teha.

Miks Jumal lÃĩi naise?
Ja Jehoova Jumal Ãŧtles: "Inimesel ei ole hea Ãŧksi olla; ma tahan teha temale abi, kes tema kohane on!" Eks ikka sellepärast, et inimesel hea oleks olla, omale kohase kaasa seltsis.

Keegi kunagi rääkis loo, mis natsa nagu seda vÃĩrdsuse ja Ãŧheks olemise mÃĩtet iseloomustab.
Intervjueeriti kord Ãĩnnelikku kuldpulmi tähistavat abielupaari. Esitati mehel kÃŧsimus: kuidas teil kÃŧll see perekonnasisene otsustamine käib? Mees vastas: lihtsalt - kÃĩik suured asjad otsustan mina, väikeste otsuste eest seisame koos hea. Intervjueerija kÃŧsis mÃĩnda näidet. Mees jäi mÃĩttesse ja Ãŧtles: njaaa....siiamaani pole veel suuri otsuseid tulnud vastu vÃĩtta.
_________________

[kerca]

tokoroda, ei himusta energiat - kui himustaksin, siis ma ka vaidleksin. Ajaksin närvi, näriksin ja soiuksin... Ei näe vajadust.

Aga kurvaks teeb. Ei, mitte see, mida sa, tokoroda kirjutasid, vaid see Ãŧldine suhtumine meeste ja naiste vahel. Ega mees ja naine saagi Ãŧhte moodi olla, Ãŧhtemoodi mÃĩelda ja Ãŧhtemoodi tunda. Ometi näeme igapäevaelus meeletut vastasseisu - naised on Ãŧlbed lipakad, kes armastavad vaid rahakotti - mehed on isekad tundetud moluskid, kes ei armasta muud kuii raha...

Teeb ju kurvaks. Kui ulatatakse käsi ja hirmust, et äkki see käsi ei tee pai vaid lÃļÃļb, sÃŧlitatakse enne, kui teatakse, mida käsi teeb.

Ja kodud purunevad ning turvatunne on vaid mälestus - seks on ainus, mida vastassugupoolelt vÃĩtta (mitte anda, vaid vÃĩtta) ja seejärel tÃŧhjus aina suureneb ja suureneb.

Ma nÃĩustun tokorooda nais-ja mees jagamisest armastuseks ja tarkuseks - Ãŧks on sÃŧda, teine mÃĩistus. Ühe teadmine teiseta on kasutu, tÃŧhi ja kÃĩle.
_________________
Ãŧks konn astus usinasti mÃļÃļda teed, oo-jaa ja-jaa

[Cyclamen]

mees ja naine ei ole Ãŧks. kui nad on koos, siis on nad "Ãŧhise asja eest väljas". see sel juhul kui nad ON koos. naine oma energiaga käivitab mehe tarkuse (oli see vist nii?). kui kÃĩik on korras siis see nii ka toimib, aga kui ei ole korras- ei toimi. tegemist tegelikult "nÃĩiaringiga". tihtipeale astutakse sellesse ringi pÃĩhjalikult kaalutlemata ja juba algusest peale asjad ei liigu Ãĩiget ringi pidi. vale inimese suunas energia lihtsalt ei kiirga... mul tuli meelde Ãŧks tark Ãŧtelus, et mees on (perekonna)pea, aga naine siiski kael mis seda käänab... naised- kasutage oma eeliseid
ja et Ãŧks kellegi alam peaks olema... jama- kord on vestman all ja piibeleht peal, siis piibeleht peal ja vestman all, kui hästi sÃŧveneda, siis on mees ja naine vÃĩrdsed...

[kerca]

just, minagi arvan, et naine on mehega vÃĩrdne just oma naiselikkuses. keegi ei saa muutuda teiseks. Paraku ei ole näiteks poliitika meil tasakaalus, liiga vähe naisi on avalikku elu edendamas. Ja needki, kes on, peavad rohkem mehi mängima kui vÃĩivad ausalt naised olla.

Ja naiseliku naise kÃĩrval saab mees end mehena tunda ja tegutseda...

veider on see, et naised lÃļÃļvad ilma nagu mehed ja mehed säbelevad nagu naised

A mida siinsed foorumlased arvavad homoorientatsioonidest?
_________________
Ãŧks konn astus usinasti mÃļÃļda teed, oo-jaa ja-jaa

[Cyclamen]

kÃŧsimus, kas naise armastus vÃĩib teha ka veidi puupäisema mehe targemaks? ka TEGELIKULT targemaks? Ãļeldakse ju, et armastus on pime ja suhte algstaadiumis ei panda selliseid asju tihtipeale tähele, et mees ei tea elektripirni tÃļÃļpÃĩhimÃĩtet näiteks... ja naine armastab oma meest ja annab talle igati seda mehele vajalikku energiat... kas mees hakkab niimoodi "lambist" elektripirni tÃļÃļpÃĩhimÃĩtet jagama?

[selenium]

Minuarust ei saa ikka pÃĩmmpeast asja, eriti kui ta juhtub samas ka jäärapäine pÃĩmmpea olema. Talle ei jÃĩua lihtsalt need head asjad kuidagi kohale, muidugi sÃĩltub inimesest.

Arvan et valikuid tehakse sarnasuse teoorial, et sarnane tÃĩmbab sarnast.
Igavene jama muidugi juhul kui oled oma mÃĩtlemiselt vähe "arenenum" kui enamik...siis annab ikka otsida, kui on vajadust leida muidugi. Samas kahekesi ikka lÃĩbusam kui Ãŧksi

[coco]

PÃĩmmpeast, jah, ei saa asja kui ta jäärapäine. Aga kui on mittejäärapäine, siis piiiika aja ja suuure vaeva peale saab teda edasi aidata, arvan.

[flywinter]

Arxos Ãŧtles, et vÃĩtaks mind naiseks ja Tokroda oli kahevahel.

[Cyclamen]

iglitel vist ei pidavat vahet olema jah...
aga kui ikka hästi palju seda armastuseenergiat anda sellele pÃĩmmpeale- äkki ikka aitaks
ja siit teine arutlus, et miks on ikkagi tarku mehi nii vähe- kas siis nii väheste meeste naised neile vajaminevat "kÃŧtet eraldavad"?

[coco]

See algab emadest, vanaemadest... jÃĩuame jälle kirikuni välja. Kuhu läinud naiste armastus? Kristlaste jumalale..

[Emand Metsaviha]

Ma leian, et mehi ja naisi ei saagi vÃĩrrelda. Nad on Ãŧhe mÃŧndi kaks poolt, ilma Ãŧheta ei saa teine ja vastupidi. Peab olema lunaarne-solaarne tasakaal. Siit ka pÃĩhjus, miks inimesed 'armastust' otsivad, sest inimesed ei tunne end täiuslikult, midagi on nagu puudu, midagi mis neid balanseeriks. Ei saa Ãļelda, et kumb on Ãŧlem ja kumb alam, liialt erinevad et neid Ãŧhe mÃĩÃĩdupuuga mÃĩÃĩta. Siin vist pole midagi keerulist?
_________________
Tule ja mÃĩÃĩgaga.

'Looduse kättemaks'