Arengumaagide Foorum

[selenium]

Ja nendele kes ennast Jumalaks tituleerivad. MÃĩlge ise, te Ãŧtlete et teie info tuleb mingist vastavast sagedusest jne, aga teie ei loo seda. Antud inimesed on ainult info edastajad, teistele vastuvÃĩetavasse keelde tÃĩlkijad ja inimeste aitajad, head vaimud. Jumalaks saab nimetada ainult KÃĩigeloojat ja mitte midagi/kedagi muud. Keegi nendest libajumalatest pole suuteline rohulibletki looma, aga oma mÃĩtetega oskavad luua niiehknii kÃĩik. Nii et kutsun Ãŧles Ãĩiget terminoloogiat kasutama, et mitte endale hiljem mingeid vÃĩimalikke kahtesusväärseid tagajärgi luua. Alati - iga mÃĩtte ja sÃĩna juures - mäletage pÃĩhjus-tagajärge.

Vabandan et nii pikaks läks kÃĩik.

[Poder]

Iseenda jumalikustamine vÃĩib tuleneda järgmisest: taibatakse, et maailm justkui ISE luuaksegi (kehtib juhul kui inimest vaadelda vanemana kui sÃŧnnist saati). Kuna jumalat on harjutud kristliku mÃĩttelaadi kohaselt "kÃĩige loojaks" pidama, ongi vastav järeldus käes. Tegelikult on välismaailm (sellised terminid praegu) sisemaailma jumal ja vastupidi, sisemaailm välismaailma jumal, kui loomise (Ãĩigemini kÃŧll kujundamise) seisukohast lähtuda. Unustatakse ära see raskesti piiritletav "ISE" mis jääb sise- ja välismaailma vahele. Muuseas, iseenda jumalikustamine on mÃĩnevÃĩrra aus, kuna iga mats on oma jumalat väärt, kui nii vÃĩib Ãļelda. Iga inimene oma erilisuses näeb ka jumalat (mittejumalat) erinevalt, kas me saame raudkindlalt ainujumalast rääkidagi?
Muuseas, see pikk jutt jätab paraku mind "kÃŧmmet käsku" alavääristama. Muidugi - inimeste enda karjaloomalike moraalinÃĩuete sepistamine pole ju paha. Nad on kui "valem eluks", mida Ãŧks Ãĩige usk pakkuma peakski. Aga paar käsku vÃĩiks vabalt kokku miksida ja jumala kohta on ka nagu liiga palju plära. InimÃŧhiskonna seisukohalt vÃĩib ju paljutki olla, kuid seletage mulle palun, miks näiteks tapmine vÃĩi varastamine ÜLEÜLDSE sellised, noh, mittesoovitatavad tegevused on? Mujal looduses asjad toimivad, ka inimesed vÃĩivad "headel" (suhteline, oi kui suhteline) eesmärkidel vastavaid tegevusi sooritada. Kuhu jääb siis "jumalik" selgitus, mis kÃŧmne käsu tÃĩelise mÃĩtte ära selgitaks? Paradiisi jätaks Ãĩige välja.
_________________
Kui teid huvitavad minu usulised tÃĩekspidamised, siis uurige järgi PÃŧha Joosepi kodulehekÃŧljelt

[selenium]

Üldiselt ma ei vÃĩta asja kristlikus seisukohast, ma näen seda teiselt tasemelt, täna hommikul arutasin kah seda asja Ãŧhe inimesega, kes ei ole selles mÃĩttes raamides. Tuleb vaadata esmalt tervikku ja siis alles detaile. Kujuta ette kui Ãļelda inimestele et te vÃĩite teha absull kÃĩik mida ise tahate, ja nad teevadki igaÃŧks vastavalt oma nn rikutuse tasemele. Kas Ãŧldse kujutad ette mis siis juhtuks? Mina tean kah et vÃĩin teha kÃĩike mida tahan, keegi pole seda keelanud, aga siis mÃĩtle millest tekkivad haigused, Ãĩnnetused jne jne? See on vale mÃĩtlemisviis et kÃĩik on pahad ja soovivad sulle heale ainult halba kuna sa oled hea. KÃĩik inimese haigused jne jne on pÃĩhjustatud "tänu" valele mÃĩtlemisele ja tegutsemisele. Olen kaua jälginud neid seaduspärasusi, lapsest peale. Ja need käitumisreeglid mis on kooskÃĩlas loodusseaduste ehk eeltoodud soovitustega tÃļÃļtavad positiivses mÃĩttes. Kui käituda mitte vastavalt, siis Ãĩppetunnid läbi haiguste ja muude situatsioonide on selleks et suunata Ãĩigele teele. Vanal ajal ilmnesid tagajärjed pikema aja jooksul, aga nÃŧÃŧd uuel ajastul on kÃĩik protsessid kiirenenud, ja teed prohmaka, siis saad kohe varsti ka litaka.

[maasugu]

kas kÃĩrgelennuline sÃŧgavamÃĩttelisus, millega kÃŧmmet käsku antud juhul lahti seletatakse, kuulub olemuslikult nende käskude eneste juurde vÃĩi tuleb seda lugeda pigem konkreetse tÃĩlgendaja kirjandusliku ande ja isikliku erudeerituse viljaks? olen veendunud, et kui sama autor vÃĩtaks läbi oma kirjanikuprillide silmitseda näiteks Hammurabi koodeksit, kujuneks tulemus vähemalt sama muljetavaldavaks.

soovimata kuidagi vähendada kÃŧmne käsu Ãŧldinimlikku väärtust, tuleb siiski tunnistada, et nendes sisalduvad käitumisjuhised ei kujuta endast midagi ainulaadset ega esmaavastuslikku. kui koorida maha Ãŧldinimlikust seisukohast Ãŧleliigne judaistlik garneering, siis samasuguseid Ãŧhiskondliku läbikäimise juhtnÃļÃļre vÃĩib kohata paljude kultuuride ja usundite kirjutatud ning kirjutamata seadustes nii enne kui pärast kÃŧmne käsu ilmumist. ei tea niisugust ajaloolist ega kaasaegset Ãŧhiskonda, mis lubaks oma liikmetel karistamatult Ãŧksteise elu vÃĩi omandi kallale kippuda ... ka vanemate austamise nÃĩue on äärmiselt universaalse iseloomuga nähtus.

nÃĩustun pÃĩhimÃĩtteliselt seleniumi arusaamaga pÃĩhjus-tagajärje toimemehhanismist, aga milleks siduda seda kÃĩike kitsalt piibli kÃŧmne käsuga?
_________________
maasoost teadjatele Ãŧksmeelt soovides

[Home1]

[quote="paadikapten] ... Orjastajad on nad ikkagi-vÃĩi orjastajate tÃļÃļriistad. Nendegi arvates on ideaalne inimene kuulekas ori. Üks mu jehoovakast sÃĩber kunagi tunnistas ausalt, kui nägi, et mu kÃŧsimuste eest pole pääsu:
Me oleme loodud orjadeks.[/quote]
Mul on kah kaks sÃĩpra .. kes ennemalt olid tavalised head kamraadid ... nÃŧÃŧd on aga ära pÃļÃļranud ( usklikux) .... Ma olen pÃŧÃŧdnud neid mÃĩista ja koos nendega arutada miss siis ikkagi juhtus ... aga tolku ei midagi ...

___________________________________
Täitsa huvitav logu oli : Ühel naabri memmel olid kodus sipelgad ... täitsa lÃĩpp .. pani mÃŧrki .. Ei midagi .. pesi keeva veega .. Ei midagi .. .. Ei midagi .. jne .. kurtnud oma häda siis mu sÃĩbrale ... ja see Ãŧtelnud nagu muuseas , et pÃļÃļrdu jumala poole , tema aitab sind . Kaha nädala pärast helistab see naine mu sÃĩbrale ja kÃŧsib : " Kas too ei taha viitsada krooni teenida ?? .. Kui mÃĩne sipelga leiab on raha olemas .
___________________________________
_________________
Noo nÃŧÃŧd kukkusin jälle vahutama ....
Alati on igas asjas MIDAGI huvitavat ....

[selenium]

Kulla maasugu, ma ei seosta seda asja kitsalt piibli käskudega, aga mÃĩnede jaoks on see järsku abistavaks vahendiks enda teadvuse laiendamisel
Kui näites paljumainitud kristlane tunneb, et midagi siiski on mäda selles sÃŧsteemis, siis ei ole mÃĩttekas kohe kÃĩigele kriipsu peale tÃĩmmata ja Ãļelda, näe sa eksisid, see ei ole nii. See tekitab protesti. Samm sammu järel edasi rÃŧhkida, alguses läbi teada-tuntud tÃĩdede aina edasi uute poole
Piire pole Ãŧldse olemas, mitte millelgi.

[flyghost]

[Poder]

Piirid pannakse paika, aga mitte ideaalselt täpselt. Mänguruum jääb alati. VÃĩib väita et, piirid on, vÃĩib väita, et neid pole. KÃĩik on suhteline. VÃĩib nihutada, laiendada, kitsendada jne. Lennata saab samuti. FÃŧÃŧsiline keha on Ãŧks piiridest, kÃŧllalt kinnistunud kÃŧll. Selenium kirjutas Ãĩieti. Flyghost kah. Kuidas soovite.
_________________
Kui teid huvitavad minu usulised tÃĩekspidamised, siis uurige järgi PÃŧha Joosepi kodulehekÃŧljelt

[selenium]

Piirid seatakse pÃĩhiliselt kahtlemise (astraalne kaitsemehhanism) ja hirmuga, kui saab nendest Ãŧle, saad kÃĩigest Ãŧle.
Ütleksin selle fÃŧÃŧsilise taluvuse piiri kohta nii et isegi sealt läheb tee edasi, sest kui keha juhtub surema, siis hing/vaim läheb ikkagi edasi

Saan aru, et niipalju kui on inimesi, on ka arvamusi ja aktsepteerin seda.

[ork]

[tushka]

ilma nendeta ei oskaks sa täna ehk lugedagi: kiri, numbrid, matemaatika, geograafia, kunst, raha .... kÃĩik see tuli lähis-idast ja selle Ãŧmbrusest nii kurb kui see sinujaoks pole

tark inimene vÃĩtab targa nÃĩu ja teeb selle targemaks, loll saab ainult lollimaks minna.....kahjuks

[ork]

paistab, et tushka-l on juutidega sarnased probleemid: kohe kui vÃĩÃĩrast naist näeb, tahab abielu rikkuda.
kohe, kui TEIST jumalat näeb, tahab seda kummardama hakata ( ja sellest pildi joonistada).
kohe kui vÃĩÃĩrast vara näeb, tahab seda endale.

ema ja isa ka ei taha kuidagi austada: parbar mis parbar.
teda on vaja alles ristima ja tsiviliseerima hakata.

[selenium]

Ork mul on hetkel Ãŧks teatud sisemine konflikt mis on pÃĩhjustatud Ãŧhest välisest faktorist, kus taotakse järjepidevalt just eelmainitud asja pähe ja tehakse enam-vähem pÃĩhiliseks. Seletan lähemalt privas.
Selle rÃļÃļvlite jne jutu peale Ãŧtleks, et neid on väga palju, ainult tänapäevasel, tsiviliseeritud moel.
Ma ei ole selles koodeksis siiski ise kinni nagu tundub näen seda sÃŧsteemi hologrammina ja ta paikneb tegelikult teatud kohal, mis ei asu just väga kÃĩrgel.

Ei tule asjadest aru saada, näiteks ära tapa all, et kedagi fÃŧÃŧsiliselt tappa, tappa vÃĩib mÃĩtetega ja sÃĩnadega palju efektiivsemalt ja seda praktiseeritakse väga laialt. Ma arvan et hetkel pole mÃĩtet antud teemat edasi arendada. FÃŧÃŧsiline plaan ei paku huvi, Ãĩige mÃĩtlemine, siis rääkimine ja alles siis tegutsemine. Tagajärg on vajalik kah ainult selleks et Ãĩppetundi saada ja pÃĩhjuse juurde tagasi jÃĩuda, sest väljastatud energiakogum tahab alati omaniku juurde naasta, misiganes kuju talle antud positiivne vÃĩi negatiivne.

[tushka]

[Poder]

Seleniumi jutu peale Ãŧtleksin: pole kahtlemist - pole inimest.

On keegi mÃĩelnud, miks neid käske just kÃŧmme on? Miks me kasutame kÃŧmnendsÃŧsteemi, kuigi näiteks 12 jagub rohkemate arvudega? Just nimelt KÜMMET on hea näppude kÃĩverdamise saatel ette lugeda! Kus on Ãŧlearune? Ehk on midagi puudu?

Lugupeetud tushka! Kirja ja kÃĩike muud sellist toredat vÃĩib ka mujalt leida, koguni lÃĩuna-ameerikast näiteks (isegi sÃĩlmkiri, väga huvitav). Lihtsalt sumeri kiri on vanim teadaolev. Muide legend Ãĩnneaiast väljaajamisest on ka neilt pärit. Mis sest, on ka teisi ilusaid muinasjutte. See jutt tushka, mis puhusid, on suisa demagoogia. Ära solvu, aga see jutt ei tÃĩsta kÃŧll kÃŧmne käsu väärtust mitte kellegi silmis.
_________________
Kui teid huvitavad minu usulised tÃĩekspidamised, siis uurige järgi PÃŧha Joosepi kodulehekÃŧljelt

[tushka]

[Poder]

Ei ole KOGU kultuur, ei ole. Eskimo kultuur on omas elemendis väga asjakohane, muide.
_________________
Kui teid huvitavad minu usulised tÃĩekspidamised, siis uurige järgi PÃŧha Joosepi kodulehekÃŧljelt

[tushka]

[Poder]

Mis ma Sulle oskan soovitada.... Osta Ãŧks reis lähis-itta ja uuri ise järgi. VÃĩid ka ajalugu Ãĩppida vÃĩi Ãŧldse tasuks rohkem lugeda vÃĩi kasvÃĩi Discovery telekanali abil silmaringi laiendada. Ma ei saa kahjuks siin foorumis Sulle vastata. Vaata, asi on selles, et ma EI OLE eskimo. Kui ma elaksin eskimotega koos, oleks mul paljutki Ãĩppida. Nii see elu juba kord on.
_________________
Kui teid huvitavad minu usulised tÃĩekspidamised, siis uurige järgi PÃŧha Joosepi kodulehekÃŧljelt

[tushka]