Arengumaagide Foorum Arengumaagide Foorum
Kuula: Arengumaagide esinemised nõmme raadios.
 
 KKKKKK   OtsiOtsi   Liikmete nimekiriLiikmete nimekiri   KasutajagrupidKasutajagrupid   RegistreeriRegistreeri 
 ProfiilProfiil   Privaatsõnumite lugemiseks logi sissePrivaatsõnumite lugemiseks logi sisse   Logi sisseLogi sisse  Jutukas 

Kas kristlus ja idamaa relgioonid sobivad kokku?
Mine lehele Eelmine  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Järgmine
 
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Usundid
Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat  
Autor Teade
Gerdenel
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086

PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 1:32 pm    Teema: Vasta viitega

Tsiteerin::
Mulle tundub samas, et religioon ei sobi inimesega kokku, kuna see on tavaliselt inimese inimlikkust hävitava toimega ja religioosne inimene on tihti ohuks nii teistele kui ka ise endale.
Religioon on minu jaoks kokku lepitud reeglitega mõttemudel. Selle järgi on ka paganlus religioon.
Usk on juba pimesi järgimine.

Selle järgi on nii, et aluseks võtavad kõik ühe raamatu/mõttemudelite kogumi, kuid kes sodib osa teksti ära, kes rebib lehti välja või kirjutab oma juttu juurde jne.
Kokku tulevad usku kuulutavad süsteemid, mis iseenesest omavad ka kõik ühisosa. Seega on kõik usud seotud.
_________________
kui praktik pole nõus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased. Very Happy
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
wudu
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 1:35 pm    Teema: Vasta viitega

Gerdenel kirjutas:
Pole üldse nii paha mõte. irw
Kahjuks pole ma nii hea kirjaneitsi.
/me läheb nurka ja areneb veel. Very Happy
Ei nurgas sinul küll ei ole vaja areneda. Ja ma arvan, et foorumis on küll neid kirjaneitsisi kes sinu juhendamisel sellega hakkama saavad. Umbes nagu Kostabi kes mõtleb välja idee ja teised kunsnikud maalivad siis selle idee lõpuni.
Tagasi üles
Arxos
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 1:37 pm    Teema: Vasta viitega

wudu kirjutas:
Religioon seda teeb kuid miks sa Arxos arvad, et kõik inimesed peaks religiooni hülgama? See on äkki nende inimeste üks arengu etappe.


No kui nende arvates on see neile õige asi, siis valigu see ja olgu usklikud... nende elu on ikkagi nende elu. Mina lihtsalt vaatan, et kuhu see asi viinud on ja kuhu see tavaliselt viib...
Et väga tore oleks, kui inimesed kes valinud mingi usundi, oskaks olla usklikud ilma teiste elu liialt takistamata.
Oleks siis kes on ja laseks teistel olla kes teised on.
Et selline asi mulle näiteks ei meeldi, et usklike lapsed saavad tavaliselt nagu karmi ajupesu juba väiksena ja lapsed ikka kipuvad oma vanemaid uskuma ja tegema nii nagu nemad soovitavad või käsivad.
Tagasi üles
wudu
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 1:38 pm    Teema: Vasta viitega

Aga kas see ei või olla siis ka üheks etappiks nende laste arengus?
Tagasi üles
Arxos
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 1:44 pm    Teema: Vasta viitega

Gerdenel

Vähemalt minu jaoks ei ole see asi mida Tokroda ajab, religioon ega usk. See on rohkem nagu pidevalt muutuv filosoofiline maailmakäitlus. Mina ei leia selles kummardamist, ähvardusi, lubadusi ja muud sellist.
Pole keelatud teisiti mõelda nagu usundite puhul, pole üldse keeldusid ja keelud kipuvad minu arvates piirama võimalusi arenemiseks. Inimesed on erinevad ja nende arusaamad on erinevad ning nende arusaamad ka muutuvad pidevalt.
Tagasi üles
Arxos
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 1:45 pm    Teema: Vasta viitega

wudu kirjutas:
Aga kas see ei või olla siis ka üheks etappiks nende laste arengus?


Ma arvan, et see on võimalik. Samas see ka nende enda viga kui millessegi liialt kinni jäävad või ennast millestki liialt sõltuvaks teevad.
Tagasi üles
wudu
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 1:58 pm    Teema: Vasta viitega

Arxos kirjutas:
Gerdenel

Vähemalt minu jaoks ei ole see asi mida Tokroda ajab, religioon ega usk. See on rohkem nagu pidevalt muutuv filosoofiline maailmakäitlus. Mina ei leia selles kummardamist, ähvardusi, lubadusi ja muud sellist.
Pole keelatud teisiti mõelda nagu usundite puhul, pole üldse keeldusid ja keelud kipuvad minu arvates piirama võimalusi arenemiseks. Inimesed on erinevad ja nende arusaamad on erinevad ning nende arusaamad ka muutuvad pidevalt.
No kuule selle järgi on siis näiteks budism väga paganlik värk. Nimel budism on religioon mis muutub vastavalt oma levimisele, ta kohandub vastavalt keskkonnale, vastavalt inimestele. Kuid ometi on budism usu ja religioonina mõnes mõttes palju ohtlikum kui kristlus.
Tsiteerin::
Samas see ka nende enda viga kui millessegi liialt kinni jäävad või ennast millestki liialt sõltuvaks teevad.
Muidugi on nende viga. Kuid mingis mõtes vajalik kogemus.
Tagasi üles
Gerdenel
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086

PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 1:59 pm    Teema: Vasta viitega

Arxos kirjutas:
Gerdenel

Vähemalt minu jaoks ei ole see asi mida Tokroda ajab, religioon ega usk. See on rohkem nagu pidevalt muutuv filosoofiline maailmakäitlus. Mina ei leia selles kummardamist, ähvardusi, lubadusi ja muud sellist.
Pole keelatud teisiti mõelda nagu usundite puhul, pole üldse keeldusid ja keelud kipuvad minu arvates piirama võimalusi arenemiseks. Inimesed on erinevad ja nende arusaamad on erinevad ning nende arusaamad ka muutuvad pidevalt.
Sa ei mõistnud mu postitust. Ma rääkisn, et religioon on mõttemudel kindlate reeglitega ja usk on midagi muud. muig.
Ka mõttemudelid täiustuvad, kui neid arendada. Ükski vaba mõttemudel ei eelda kummardamist jne.
Liiga palju emotsioone ühe sõna ümber takistab asjade sisulist mõismist. Wink
_________________
kui praktik pole nõus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased. Very Happy
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
wudu
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 2:01 pm    Teema: Vasta viitega

Gerdenel kirjutas:
Religioon on minu jaoks kokku lepitud reeglitega mõttemudel. Selle järgi on ka paganlus religioon.
Usk on juba pimesi järgimine.
Millegile taolisele ma ka olen jõudnud
Tagasi üles
Gerdenel
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086

PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 2:02 pm    Teema: Vasta viitega

Tsiteerin::
No kuule selle järgi on siis näiteks budism väga paganlik värk. Nimel budism on religioon mis muutub vastavalt oma levimisele, ta kohandub vastavalt keskkonnale, vastavalt inimestele. Kuid ometi on budism usu ja religioonina mõnes mõttes palju ohtlikum kui kristlus.
See on see, mida kirjeldasin raamatus teksti kohandamise ja muutmisega ja valikulise esile toomisega.
_________________
kui praktik pole nõus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased. Very Happy
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
wudu
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 2:08 pm    Teema: Vasta viitega

Gerdenel kirjutas:
Tsiteerin::
No kuule selle järgi on siis näiteks budism väga paganlik värk. Nimel budism on religioon mis muutub vastavalt oma levimisele, ta kohandub vastavalt keskkonnale, vastavalt inimestele. Kuid ometi on budism usu ja religioonina mõnes mõttes palju ohtlikum kui kristlus.
See on see, mida kirjeldasin raamatus teksti kohandamise ja muutmisega ja valikulise esile toomisega.
Ehk umbes sama millest käib jutt selles teemas?
Tagasi üles
Gerdenel
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086

PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 2:09 pm    Teema: Vasta viitega

Tsiteerin::
Ehk umbes sama millest käib jutt selles teemas?
jah.
_________________
kui praktik pole nõus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased. Very Happy
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Avatud teadvus
Kollane päike
Kollane päike


Liitunud: 2 Mai 2005
Postitusi: 770

PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 2:18 pm    Teema: Vasta viitega

wudu kirjutas:
No kuule selle järgi on siis näiteks budism väga paganlik värk. Nimel budism on religioon mis muutub vastavalt oma levimisele, ta kohandub vastavalt keskkonnale, vastavalt inimestele. Kuid ometi on budism usu ja religioonina mõnes mõttes palju ohtlikum kui kristlus.


Budism kindlasti kohandub kultuuriga ja see toimub tänu rahvale, kes seda õpetust praktiseerida soovib. Budismi tuum on aga muutumatu. Äkki räägid, mille poolest on budism ohtlik?
_________________
You got to use your mind! Don't let your mind be used!
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
wudu
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 2:49 pm    Teema: Vasta viitega

Avatud teadvus kirjutas:
Äkki räägid, mille poolest on budism ohtlik?
Kui kristluse agresiivsusest saab kiirelt aru siis budism on selline hiiliv orjastamis süsteem. See tähendab, et inimesed peavad Buddhat järgides terve oma elu pühendama Buddha tekstide uurimisele. Enamik budismi õpetlasi räägivad ise, et Buddha tekste peab õppima terve elu ja siiski jääb palju puudu, et Buddhat mõista. Ning paljudes budistlikes maades peavad noored mehed istuma oma parimatel aastatel kloostrites, et Budhha tekste uurida.
Tagasi üles
Arxos
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 2:52 pm    Teema: Vasta viitega

Gerdenel kirjutas:
Arxos kirjutas:
Gerdenel

Vähemalt minu jaoks ei ole see asi mida Tokroda ajab, religioon ega usk. See on rohkem nagu pidevalt muutuv filosoofiline maailmakäitlus. Mina ei leia selles kummardamist, ähvardusi, lubadusi ja muud sellist.
Pole keelatud teisiti mõelda nagu usundite puhul, pole üldse keeldusid ja keelud kipuvad minu arvates piirama võimalusi arenemiseks. Inimesed on erinevad ja nende arusaamad on erinevad ning nende arusaamad ka muutuvad pidevalt.
Sa ei mõistnud mu postitust. Ma rääkisn, et religioon on mõttemudel kindlate reeglitega ja usk on midagi muud. muig.
Ka mõttemudelid täiustuvad, kui neid arendada. Ükski vaba mõttemudel ei eelda kummardamist jne.
Liiga palju emotsioone ühe sõna ümber takistab asjade sisulist mõismist. Wink


Ma kirjutasin küll rohkem sulle selle kirja, kuid see ei olnudki nagu vastus sinu tekstile ja ma ei vaielnud ka vastu, ma lihtsalt kirjutasin, et kuidas mina tõlgendan selliseid mõisteid nagu usund ja religioon. Et neid sõnu tõlgendab ju igaüks jällegi omamoodi.
Tagasi üles
kristlane
Valge päike
Valge päike


Liitunud: 2 Nov 2005
Postitusi: 26

PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 2:53 pm    Teema: kristlus Vasta viitega

ssss

Viimati muutis seda kristlane (Teis Nov 08, 2005 3:06 pm). Kokku muudetud 1 kord
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Arxos
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 2:59 pm    Teema: Vasta viitega

Kristlane

no ma tõesti ei hakka sinu teksti läbi lugema, kuid kindlasti avaldan oma arvamust ka edaspidi.
Minu arvates on su tekst täis kodeeringuid ja ma arvan et kui ma sellesse süvenen, keerab see lihtsalt kapsa lühisesse, kuna selle teksti eesmärk tundub just selline olevat.
Tagasi üles
wudu
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 3:02 pm    Teema: Vasta viitega

Tsiteerin::
... kas me aktsepteerime seda, et kristlus kuulutab ainsat tõde või ei tee seda mitte
EI
Tagasi üles
Avatud teadvus
Kollane päike
Kollane päike


Liitunud: 2 Mai 2005
Postitusi: 770

PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 3:03 pm    Teema: Vasta viitega

wudu kirjutas:
Avatud teadvus kirjutas:
Äkki räägid, mille poolest on budism ohtlik?
Kui kristluse agresiivsusest saab kiirelt aru siis budism on selline hiiliv orjastamis süsteem. See tähendab, et inimesed peavad Buddhat järgides terve oma elu pühendama Buddha tekstide uurimisele. Enamik budismi õpetlasi räägivad ise, et Buddha tekste peab õppima terve elu ja siiski jääb palju puudu, et Buddhat mõista. Ning paljudes budistlikes maades peavad noored mehed istuma oma parimatel aastatel kloostrites, et Budhha tekste uurida.


Anna palun nüüd andeks, aga sa oled asjast ikka päris valesti aru saanud. Tekstide uurimine ei vii inimest budismi poindini. Eks raamatud on muidugi kasulik lugeda, kuid budism ei ole kindlasti selline süsteem, mis ütleks, et loe loe loe. Budism vasupidiselt annab mõista, et sa võid küll lugeda, kuid point ei ole mitte mingis raamatus vaid hoopis kõikvõimalikest ettekujutustest kui illusioonidest vabanemises. Olen lugenud budistlikku kirjandust päris palju ja väga palju rõhutatakse just seda, et sa ei tohiks jääda raamatust tõde otsima, sest sealt sa seda ei leia. Raamat annab ehk mingeid suuniseid algajatele kuid peamine osa budismist on mõtlus. Võibolla sa ei ole nii tuttav budismi olemusega. Kuna budismis on mitmeid erinevaid voolusid, millest mõnedes tõesti pööratakse ka palju rõhku tseremoonitsemisele ja kirjanusele, siis võib selline ekslik pilt, nagu sa just kijreldasid, muidugi tekkida. Minu sõbralik soovitus sulle - tutvu sellise budismi vooluga nagu zen budism. Siis saad ehk aru, millest ma räägin.
_________________
You got to use your mind! Don't let your mind be used!
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
wudu
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Nov 08, 2005 3:07 pm    Teema: Vasta viitega

Mõtlus? Mille üle? Kuidas seda oleks kõige kasulikum teha? Kas nagu Milarepa?
Tagasi üles
Reasta teated:   
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Usundid Kõik ajad on GMT + 3 Tundi
Mine lehele Eelmine  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Järgmine
Lehekülg 3, lehekülgi kokku 7

 
Hüppa:  
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes


© 2001, 2005 phpBB Group